Opleiding volgen, fulltime werken, belasting betalen, je aan de regels houden is niet meedoen in de maatschappij?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:38 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind meedoen in de maatschappij belangrijker.
Buiten het aan de wetten houden, mwah, heeft er weinig mee te maken. Ook als je gebrekkig Nederlands spreekt, geen onderwijs hebt genoten en een uitkering geniet kan je prima geintergreerd zijn. Zolang je maar trots en blij bent dat je hier mag en kan wonen, ons ons laat zijn en respect hebt voor hoe wij het voor elkaar hebben.. Dan is het al snel prima.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:23 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Dat ligt er dus maar net aan wat jij precies verstaat onder geïntegreerd.
Iemand die vloeiend Nederlands spreekt, zijn diploma's gehaald heeft, en fulltime betaal werkt verricht en zicht aan de Nederlandse wetten houdt, vind jij die persoon geïntegreerd? Of is dat niet voldoende?
Nee dat is niet meedoen in maatschappij zoals ik dat bedoel en dat weet je best.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Opleiding volgen, fulltime werken, belasting betalen, je aan de regels houden is niet meedoen in de maatschappij?
Okay.......... ... weten we dat ook weer.
En waar komt de notie vandaan dat dit zou moeten? Pleit je dadelijk ook voor een minimum aantal homo's in je vriendenkring, of een bepaalde leeftijdsverdeling om het vooral toch maar een afspiegeling van de maatschappij te laten zijn?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik moet bijvoorbeeld bekennen dat ik weinig Turken, Polen enzo persoonlijk ken. Terwijl er genoeg in de buurt wonen. Dus wat dat betreft kan ik lekker lullen over integratie maar doe ik er zelf ook niet zo veel mee.
Dat is hetzelfde.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Opleiding volgen, fulltime werken, belasting betalen, je aan de regels houden is niet meedoen in de maatschappij?
Okay.......... ... weten we dat ook weer.
.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En waar komt de notie vandaan dat dit zou moeten? Pleit dat je dadelijk ook een minimum aantal homo's in je vriendenkring, of een bepaalde leeftijdsverdeling om het vooral toch maar een afspiegeling van de maatschappij te laten zijn?
Marcouch.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Achmed Marcouch is zo een beetje het boegbeeld van integratie assimilatie.
Niks moet, maar je vraagt wat geïntegreerd zijn precies inhoudt.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En waar komt de notie vandaan dat dit zou moeten? Pleit dat je dadelijk ook een minimum aantal homo's in je vriendenkring, of een bepaalde leeftijdsverdeling om het vooral toch maar een afspiegeling van de maatschappij te laten zijn?
Profijt heeft van? Wat bedoel je? Als iemand fulltime werkt, tegen een beetje fatsoenlijk inkomen, dan profiteert de 'BV Nederland' daar toch gewoon van? Zowel qua betaalde belasting, als bijdrage aan het BNP?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:46 schreef Jopie78 het volgende:
Dat klinkt dus alles behalve geintergreerd, maar als een echt buut’nlander die spuugt op de mensen, maar profijt heeft van het land.
.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Haten op Marcoach, wat voor een homofoob ben je dan.
Mijn posts in dit topic heben überhaupt geenszins betrekking op mijzelf. Ik ken echter wel allochtonen die prive nauwelijks met Nederlanders omgaan, maar welke in mijn ogen wel perfect geïntegreerd zijn. Daar doelde ik op.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:51 schreef Perrin het volgende:
Niks moet, maar je vraagt wat geïntegreerd zijn precies inhoudt.
Als jij dat allemaal niet belangrijk of zelfs onwenselijk vindt, is dat je goed recht.
Gewoon een van de beste voorbeelden van hoe het ook kan, wat dat betreft.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
.
Marcouch is geweldig. Te islamitisch/buutenlands voor de gemiddelde henk en te Nederlands voor de gemiddelde conservatieveling.
Ok. Ja ik snap niet hoe je in zo'n geval kunt spreken van integratie.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Mijn posts in dit topic heben überhaupt geenszins betrekking op mijzelf. Ik ken echter wel allochtonen die prive nauwelijks met Nederlanders omgaan, maar welke in mijn ogen wel perfect geïntegreerd zijn. Daar doelde ik op.
Eens. Meer figuren als marcouch en minder als kuzu.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gewoon een van de beste voorbeelden van hoe het ook kan, wat dat betreft.
Zie je, een schijnheilige Marokkaan weer.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
.
Marcouch is geweldig. Te islamitisch/buutenlands voor de gemiddelde henk en te Nederlands voor de gemiddelde conservatieveling.
Nederlanders die in Turkije wonen, Nederlandse snackbars runnen, met de Nederlandse vlag rondlopen, samenkkitten met andere Nederlanders in Nederlandstalige cafés en roepen dat Rutte hun president is vind jij ook geïntegreerd zolang ze maar werken, belasting betalen en zich aan de wet houden?quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Mijn posts in dit topic heben überhaupt geenszins betrekking op mijzelf. Ik ken echter wel allochtonen die prive nauwelijks met Nederlanders omgaan, maar welke in mijn ogen wel perfect geïntegreerd zijn. Daar doelde ik op.
Hmm ik denk dat dat gedrag ook voorkomt uit de positie waar ze in zitten natuurlijk. Iedereen heeft wel een mening over ze.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie je, een schijnheilige Marokkaan weer.
Ik krijg van Marcje wel een beetje een dubbel gevoel, net zoals Aboutaleb, waait met de wind mee. Wouter Bos mag hem wel aanklagen voor copyright.
Goede vraag, daar ga ik even over nadenken.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nederlanders die in Turkije wonen, Nederlandse snackbars runnen, met de Nederlandse vlag rondlopen, samenkkitten met andere Nederlanders in Nederlandstalige cafés en roepen dat Rutte hun president is vind jij ook geïntegreerd zolang ze maar werken, belasting betalen en zich aan de wet houden?
Hoe geïntegreerd kun je zijn, onze polderpolitiek beheerst ie als de beste.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie je, een schijnheilige Marokkaan weer.
Ik krijg van Marcje wel een beetje een dubbel gevoel, net zoals Aboutaleb, waait met de wind mee. Wouter Bos mag hem wel aanklagen voor copyright.
Mijn vriendin lust niet eens snert. Maar je weet het zelf blijkbaar ook niet wat die gevreesde assimilatie nou is.quote:Op woensdag 9 januari 2019 18:42 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat moslims ook kerst moeten vieren en snert eten.
Haha, das toch niet relevant. Je bent toch niet geintergreerd als je financieel bijdraagt. Die twee zaken staan los van elkaar.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Profijt heeft van? Wat bedoel je? Als iemand fulltime werkt, tegen een beetje fatsoenlijk inkomen, dan profiteert de 'BV Nederland' daar toch gewoon van? Zowel qua betaalde belasting, als bijdrage aan het BNP?
Nee, okee.quote:Op woensdag 9 januari 2019 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er werd net gesteld dat niemand dat verwacht. Meest recente en concrete wat ik me kan bedenken is dus een Lunatiek. En zo zijn er nog wel meer.
Die van mij ook niet!quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Mijn vriendin lust niet eens snert.
Als je daar niet direct volmondig "ja" op zegt ben je nogal hypocriet bezig.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:59 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Goede vraag, daar ga ik even over nadenken.
Nee dat blijkt wel!quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Mijn vriendin lust niet eens snert. Maar je weet het zelf blijkbaar ook niet wat die gevreesde assimilatie nou is.
Ik kan niet voor iedereen spreken, maar het enige wat ik van moslims verlang is dat ze de vrijheid van andere mensen respecteren. Dus niet ballistisch gaan wanneer iemand iets stoms over big Mo zegt of de islam verlaat om maar wat te noemen. Ook hebben het merendeel van de moslims nog een lange weg te gaan als het gaat om het respecteren van lichamelijke integriteit. Al krijgen ze bij dat laatste nog vaak groen licht van onze rechtboeken.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee dat blijkt wel!
Het is ook gewoon een stroman natuurlijk. Alsof we hier mensen de broodjes kebab uit de hand slaan en een boerenkool met rookworst erin schuiven.
Dat is echt geen probleem hoor; of is de Koran nu plots, op dit soort zaken althans, niet multi-interpreteerbaar? Waar een wil is, is een interpretatie. Toch?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 23:06 schreef Triggershot het volgende:
Vanwege een simpele reden als dat je op een bizarre wijze dan "met name gemotiveerd en geinspireerd door de Koran" en tig Koranische geboden moet verwerpen wanneer je een alliantie aangaat met de 'goddeloze' seculier ten koste van de andere Allah-dienaar. De Koran is overigens geen voorstander van een "doel heiligt de middelen" als het gaat om gezamelijk met de niet-moslim te strijden tegen de moslim.
De idioot die de Koran op zo een manier interpreteert heeft zich nooit laten tegenhouden door posts zoals de mijne, dat moge wel duidelijk zijn. Wel heeft de persoon die beweert dat moslims allianties met niet-moslims mogen sluiten om andere moslims af te slachten compatible is met de Koranische boodschap zich wel volkomen gediskwalificeerd in mijn ogen als een kenner.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:32 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dat is echt geen probleem hoor; of is de Koran nu plots, op dit soort zaken althans, niet multi-interpreteerbaar? Waar een wil is, is een interpretatie. Toch?
De vrijheid om te draaikonten en of tot andere inzichten te komen moet men absoluut wel hebben, zeker binnen het politieke domein. Als het oprecht is heb ik er weinig moeite mee, maar het komt bij mij een beetje oppurtunistisch over helaas.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hmm ik denk dat dat gedrag ook voorkomt uit de positie waar ze in zitten natuurlijk. Iedereen heeft wel een mening over ze.
Zelfs ik zie wel dat iemand als de bekende eindbaas uit de Koran daar mogelijk wat issues mee kan hebben.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De idioot die de Koran op zo een manier interpreteert heeft zich nooit laten tegenhouden door posts zoals de mijne, dat moge wel duidelijk zijn. Wel heeft de persoon die beweert dat moslims allianties met niet-moslims mogen sluiten om andere moslims af te slachten capabel is met de Koranische boodschap zich wel volkomen gediskwalificeerd in mijn ogen als een kenner.
En toch zie ik niet Marianne Thieme tijdens het offerfeest gezellig met wat moslims een broodje shaorma naar binnenwerken.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe geïntegreerd kun je zijn, onze polderpolitiek beheerst ie als de beste.
En als godvrezende gelovige wil je echt geen issues met hem.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelfs ik zie wel dat iemand als de bekende eindbaas uit de Koran daar mogelijk wat issues mee kan hebben.
De retorische samenvatting van je gaat natuurlijk mank wanneer je er ''...om andere moslims af te slachten...' van maakt terwijl geponeerd was dat het doel elders (de vorming van de islamitische staat bv) ligt en het slachten daartoe een ('heilig') middel was. Bewaar dit soort simpele trucjes voor de minder oplettende s.v.p.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De idioot die de Koran op zo een manier interpreteert heeft zich nooit laten tegenhouden door posts zoals de mijne, dat moge wel duidelijk zijn. Wel heeft de persoon die beweert dat moslims allianties met niet-moslims mogen sluiten om andere moslims af te slachten capabel is met de Koranische boodschap zich wel volkomen gediskwalificeerd in mijn ogen als een kenner.
Ze zien die anderen niet als moslim. Daar zit de crux.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De idioot die de Koran op zo een manier interpreteert heeft zich nooit laten tegenhouden door posts zoals de mijne, dat moge wel duidelijk zijn. Wel heeft de persoon die beweert dat moslims allianties met niet-moslims mogen sluiten om andere moslims af te slachten compatible is met de Koranische boodschap zich wel volkomen gediskwalificeerd in mijn ogen als een kenner.
Misschien ben je niet zo oplettend als jezelf denkt te zijn. Laat je niet verwarren door de letters IS, IS was geen entiteit op zichzelf, maar een afkorting voor, jawel: 'Islamitische Staat.' Wat voor vruchten heeft IS onder meer voortgebracht na het uitroepen van de staat, aanslagen in Turkije, de hostiliteiten met de andere moslims waren evenmin gestaakt. Sterker nog er was zelfs een gewapende strijd met Al-Nusra en een afsplitsing als gevolg. FYI: Er is geen enkel ideologisch verschil tussen IS en Al-Nusra. Bewaar dit soort simpele verwijtende retoriek voor iemand die waar je toe bereid bent concreet aan te geven weinig zin te hebben een inhoudelijk gesprek mee te voeren, dan wel daartoe in staat te zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
De retorische samenvatting van je gaat natuurlijk mank wanneer je er van ''...om andere moslims af te slachten...' van maakt terwijl geponeerd was dat het doel elders (de vorming van de islamitische staat bv) ligt en het slachten daartoe een ('heilig') middel was. Bewaar dit soort simpele trucjes voor de minder oplettende s.v.p.
Groepen moslims hebben ook geen moeite om bordelen te bezoeken en zelfs te runnen. Liters alcohol achterover te slaan en te blowen. Zeer strict Koranisch verboden praktijken, net zoals het verketteren van andere moslims . Het gaat mij toch een nieuw dieptepunt worden als je het verketteren van de mede-moslim een Koranisch gemotiveerd praktijk gaat noemen simpelweg vanuit een uitgangspunt dat moslims geen moeite hebben met een vulmaarinwatvoorbeeldjewiltvanwatmoslimsdoen.quote:Daarnaast, moslims hebben er totaal geen moeite mee om naar gelang mede-moslims te kwalificeren als niet-moslims. En er is mijns inziens wel degelijk iets van een waarde/doel-hiërarchie op te maken uit de Koran.
Meerdere malen gelezen, maar ik heb serieus geen idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:21 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Ze zien die anderen niet als moslim. Daar zit de crux.
Als ik mezelf moslim noem, en daarbij de Koran op geheel eigen wijze interpreteer, het gedoe over varkens bijvoorbeeld als een metafoor voor dikke wijven zie, en gewoon varkensvlees eet, dan zullen ze me toch nog steeds bevechten?
Los van mijn vermoeden dat je niet helemaal weet wat Taqqiyah nu precies is, ben ik ook geneigd te zeggen dat je bewering serieus geen hout snijdt. IS-lui staan voor een 4k camera te schreeuwen dat ze naar je toe komen om je keel door te snijden en dat ze de Sharia willen invoeren en als het even kan je vrouw en dochter ook verkrachten. Misschien interessant trivia voor je om te weten, maar extremisten van IS walgen van Taqqiyah en is een van de argumenten waarom ze groepen als de Shieten mee verketteren. Als je IS wil afzeiken en wegzetten als barbaren en de kanker van de mensheid heb je volledig gelijk, maar als het ff kan, doe het dan wel met juiste uitspraken zoals massamoord en vekrachting.quote:Daarnaast heb je de takiyya. Ze kunnen prima samenwerken met niet-moslims, als ze maar denken dat ze honden zijn en als de tijd rijp is ze ze zullen verraden.
Je bent voor de tweede keer betrapt op misleidende laag-bij-de-grond-retorica en voor de tweede maal poog je de ander van hetzelfde (en meer) te betichten. Het ga je goed.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:23 schreef Triggershot het volgende:
Misschien ben je niet zo oplettend als jezelf denkt te zijn. Laat je niet verwarren door de letters IS, IS was geen entiteit op zichzelf, maar een afkorting voor, jawel: 'Islamitische Staat.' Wat voor vruchten heeft IS onder meer voortgebracht na het uitroepen van de staat, aanslagen in Turkije, de hostiliteiten met de andere moslims waren evenmin gestaakt. Sterker nog er was zelfs een gewapende strijd met Al-Nusra en een afsplitsing als gevolg. FYI: Er is geen enkel ideologisch verschil tussen IS en Al-Nusra. Bewaar dit soort simpele verwijtende retoriek voor iemand die waar je toe bereid bent concreet aan te geven weinig zin te hebben een inhoudelijk gesprek mee te voeren, dan wel daartoe in staat te zijn.
Ik ben een groot bewonderaar van je inhoudelijke contributies en kennis op het gebied. Mijn complimenten. Ik doe het je niet na.quote:Op woensdag 9 januari 2019 23:28 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Je bent voor de tweede keer betrapt op misleidende laag-bij-de-grond-retorica en voor de tweede maal poog je de ander van hetzelfde (en meer) te betichten. Het ga je goed.
Als ze vloeiend Turks spreken, Turkse collega's/klanten hebben, dan ja.quote:Op woensdag 9 januari 2019 19:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nederlanders die in Turkije wonen, Nederlandse snackbars runnen, met de Nederlandse vlag rondlopen, samenkkitten met andere Nederlanders in Nederlandstalige cafés en roepen dat Rutte hun president is vind jij ook geïntegreerd zolang ze maar werken, belasting betalen en zich aan de wet houden?
Je haalt een maaltijd uit de islam? Das best knap.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het heeft nooit gewerkt, leuk dat ik een kapsalon kan halen op zaterdag. Voor de rest is er nog nooit wat goeds uit dat hele geloof gekomen.
Wegens politieke uitsluiting.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:43 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dus in Egypte worden toeristen opgeblazen vanwege 'sociale uitsluiting'
De vraagis of men zich uitsluit. Dat doe je zelf.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:22 schreef Hamzoef het volgende:
Het is logisch wanneer mensen stelselmatig gediscrimineerd worden dat dit zijn weerslag heeft. Uitsluiting leidt tot meer focus op eigen identiteit. Religie kan een wezenlijk onderdeel van die identiteit zijn.
Als mensen zich daar op focussen, en daar de verkeerde bronnen bij betrekken of onder invloed van de verkeerde mensen raken, dan kan dat tot radicalisering leiden. Dat lijkt mij niet nieuw.
Waarom blazen ze dan toeristen op en niet diegenen die hen politiek uitsluiten?quote:
Omdat dat makkelijk is.quote:Op donderdag 10 januari 2019 12:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom blazen ze dan toeristen op en niet diegenen die hen politiek uitsluiten?
Dit dus. Het is jammer dat de discussie niet breder wordt getrokken. Namelijk wat uitsluiting doet met de mens.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:35 schreef Ringo het volgende:
Iedereen radicaliseert door sociale uitsluiting.
Als de discussie breder is trekt het niet zoveel kliks.quote:Op donderdag 10 januari 2019 12:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dit dus. Het is jammer dat de discussie niet breder wordt getrokken. Namelijk wat uitsluiting doet met de mens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |