abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:48:32 #226
440936 Stompzinnig
Welkom op FOK!
pi_184308774
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:59 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Goede vraag, daar ga ik even over nadenken.
Als je daar niet direct volmondig "ja" op zegt ben je nogal hypocriet bezig.
pi_184308843
Met andere woorden het ligt altijd weer aan een ander.
Ik ben HSG-Bomber niet.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:54:29 #228
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184308972
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Mijn vriendin lust niet eens snert. Maar je weet het zelf blijkbaar ook niet wat die gevreesde assimilatie nou is.
Nee dat blijkt wel!

Het is ook gewoon een stroman natuurlijk. Alsof we hier mensen de broodjes kebab uit de hand slaan en een boerenkool met rookworst erin schuiven.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:56:03 #229
406944 SugeLucky
Heeft een snoeiharde ripple
pi_184309014
registreer om deze reclame te verbergen
Nee, degenen die radicaliseren in het Westen zijn religieuze idioten van een godsdienst die geen andersdenkenden tolereert. .

Er worden zoveel groepen uitgesloten in het Westen, of voelen zich uitgesloten. Maar die radicaliseren niet.

Moslims zouden eens naar zichzelf moeten kijken ipv anderen de schuld er van te geven.
pi_184309171
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee dat blijkt wel!

Het is ook gewoon een stroman natuurlijk. Alsof we hier mensen de broodjes kebab uit de hand slaan en een boerenkool met rookworst erin schuiven.
Ik kan niet voor iedereen spreken, maar het enige wat ik van moslims verlang is dat ze de vrijheid van andere mensen respecteren. Dus niet ballistisch gaan wanneer iemand iets stoms over big Mo zegt of de islam verlaat om maar wat te noemen. Ook hebben het merendeel van de moslims nog een lange weg te gaan als het gaat om het respecteren van lichamelijke integriteit. Al krijgen ze bij dat laatste nog vaak groen licht van onze rechtboeken.
pi_184309227
Open deur.
pi_184310013
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 23:06 schreef Triggershot het volgende:
Vanwege een simpele reden als dat je op een bizarre wijze dan "met name gemotiveerd en geinspireerd door de Koran" en tig Koranische geboden moet verwerpen wanneer je een alliantie aangaat met de 'goddeloze' seculier ten koste van de andere Allah-dienaar. De Koran is overigens geen voorstander van een "doel heiligt de middelen" als het gaat om gezamelijk met de niet-moslim te strijden tegen de moslim.
Dat is echt geen probleem hoor; of is de Koran nu plots, op dit soort zaken althans, niet multi-interpreteerbaar? Waar een wil is, is een interpretatie. Toch?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184310878
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:32 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Dat is echt geen probleem hoor; of is de Koran nu plots, op dit soort zaken althans, niet multi-interpreteerbaar? Waar een wil is, is een interpretatie. Toch?
De idioot die de Koran op zo een manier interpreteert heeft zich nooit laten tegenhouden door posts zoals de mijne, dat moge wel duidelijk zijn. Wel heeft de persoon die beweert dat moslims allianties met niet-moslims mogen sluiten om andere moslims af te slachten compatible is met de Koranische boodschap zich wel volkomen gediskwalificeerd in mijn ogen als een kenner.

[ Bericht 0% gewijzigd door Triggershot op 09-01-2019 23:11:53 ]
pi_184310947
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:59 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Hmm ik denk dat dat gedrag ook voorkomt uit de positie waar ze in zitten natuurlijk. Iedereen heeft wel een mening over ze.
De vrijheid om te draaikonten en of tot andere inzichten te komen moet men absoluut wel hebben, zeker binnen het politieke domein. Als het oprecht is heb ik er weinig moeite mee, maar het komt bij mij een beetje oppurtunistisch over helaas.
  woensdag 9 januari 2019 @ 23:05:50 #235
38496 Perrin
Sapere aude
pi_184311003
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De idioot die de Koran op zo een manier interpreteert heeft zich nooit laten tegenhouden door posts zoals de mijne, dat moge wel duidelijk zijn. Wel heeft de persoon die beweert dat moslims allianties met niet-moslims mogen sluiten om andere moslims af te slachten capabel is met de Koranische boodschap zich wel volkomen gediskwalificeerd in mijn ogen als een kenner.
Zelfs ik zie wel dat iemand als de bekende eindbaas uit de Koran daar mogelijk wat issues mee kan hebben.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_184311009
quote:
14s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hoe geīntegreerd kun je zijn, onze polderpolitiek beheerst ie als de beste.
En toch zie ik niet Marianne Thieme tijdens het offerfeest gezellig met wat moslims een broodje shaorma naar binnenwerken.
pi_184311123
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:05 schreef Perrin het volgende:

[..]

Zelfs ik zie wel dat iemand als de bekende eindbaas uit de Koran daar mogelijk wat issues mee kan hebben.
En als godvrezende gelovige wil je echt geen issues met hem.
pi_184311226
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De idioot die de Koran op zo een manier interpreteert heeft zich nooit laten tegenhouden door posts zoals de mijne, dat moge wel duidelijk zijn. Wel heeft de persoon die beweert dat moslims allianties met niet-moslims mogen sluiten om andere moslims af te slachten capabel is met de Koranische boodschap zich wel volkomen gediskwalificeerd in mijn ogen als een kenner.
De retorische samenvatting van je gaat natuurlijk mank wanneer je er ''...om andere moslims af te slachten...' van maakt terwijl geponeerd was dat het doel elders (de vorming van de islamitische staat bv) ligt en het slachten daartoe een ('heilig') middel was. Bewaar dit soort simpele trucjes voor de minder oplettende s.v.p.

Daarnaast, moslims hebben er totaal geen moeite mee om naar gelang mede-moslims te kwalificeren als niet-moslims. En er is mijns inziens wel degelijk iets van een waarde/doel-hiërarchie op te maken uit de Koran.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  woensdag 9 januari 2019 @ 23:21:05 #239
440936 Stompzinnig
Welkom op FOK!
pi_184311370
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De idioot die de Koran op zo een manier interpreteert heeft zich nooit laten tegenhouden door posts zoals de mijne, dat moge wel duidelijk zijn. Wel heeft de persoon die beweert dat moslims allianties met niet-moslims mogen sluiten om andere moslims af te slachten compatible is met de Koranische boodschap zich wel volkomen gediskwalificeerd in mijn ogen als een kenner.
Ze zien die anderen niet als moslim. Daar zit de crux.
Als ik mezelf moslim noem, en daarbij de Koran op geheel eigen wijze interpreteer, het gedoe over varkens bijvoorbeeld als een metafoor voor dikke wijven zie, en gewoon varkensvlees eet, dan zullen ze me toch nog steeds bevechten?

Daarnaast heb je de takiyya. Ze kunnen prima samenwerken met niet-moslims, als ze maar denken dat ze honden zijn en als de tijd rijp is ze ze zullen verraden.
pi_184311402
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:14 schreef EipNiC het volgende:

[..]

De retorische samenvatting van je gaat natuurlijk mank wanneer je er van ''...om andere moslims af te slachten...' van maakt terwijl geponeerd was dat het doel elders (de vorming van de islamitische staat bv) ligt en het slachten daartoe een ('heilig') middel was. Bewaar dit soort simpele trucjes voor de minder oplettende s.v.p.
Misschien ben je niet zo oplettend als jezelf denkt te zijn. Laat je niet verwarren door de letters IS, IS was geen entiteit op zichzelf, maar een afkorting voor, jawel: 'Islamitische Staat.' Wat voor vruchten heeft IS onder meer voortgebracht na het uitroepen van de staat, aanslagen in Turkije, de hostiliteiten met de andere moslims waren evenmin gestaakt. Sterker nog er was zelfs een gewapende strijd met Al-Nusra en een afsplitsing als gevolg. FYI: Er is geen enkel ideologisch verschil tussen IS en Al-Nusra. Bewaar dit soort simpele verwijtende retoriek voor iemand die waar je toe bereid bent concreet aan te geven weinig zin te hebben een inhoudelijk gesprek mee te voeren, dan wel daartoe in staat te zijn.

quote:
Daarnaast, moslims hebben er totaal geen moeite mee om naar gelang mede-moslims te kwalificeren als niet-moslims. En er is mijns inziens wel degelijk iets van een waarde/doel-hiërarchie op te maken uit de Koran.
Groepen moslims hebben ook geen moeite om bordelen te bezoeken en zelfs te runnen. Liters alcohol achterover te slaan en te blowen. Zeer strict Koranisch verboden praktijken, net zoals het verketteren van andere moslims . Het gaat mij toch een nieuw dieptepunt worden als je het verketteren van de mede-moslim een Koranisch gemotiveerd praktijk gaat noemen simpelweg vanuit een uitgangspunt dat moslims geen moeite hebben met een vulmaarinwatvoorbeeldjewiltvanwatmoslimsdoen.
pi_184311465
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:21 schreef Stompzinnig het volgende:

[..]

Ze zien die anderen niet als moslim. Daar zit de crux.
Als ik mezelf moslim noem, en daarbij de Koran op geheel eigen wijze interpreteer, het gedoe over varkens bijvoorbeeld als een metafoor voor dikke wijven zie, en gewoon varkensvlees eet, dan zullen ze me toch nog steeds bevechten?
Meerdere malen gelezen, maar ik heb serieus geen idee waar je het over hebt.

quote:
Daarnaast heb je de takiyya. Ze kunnen prima samenwerken met niet-moslims, als ze maar denken dat ze honden zijn en als de tijd rijp is ze ze zullen verraden.
Los van mijn vermoeden dat je niet helemaal weet wat Taqqiyah nu precies is, ben ik ook geneigd te zeggen dat je bewering serieus geen hout snijdt. IS-lui staan voor een 4k camera te schreeuwen dat ze naar je toe komen om je keel door te snijden en dat ze de Sharia willen invoeren en als het even kan je vrouw en dochter ook verkrachten. Misschien interessant trivia voor je om te weten, maar extremisten van IS walgen van Taqqiyah en is een van de argumenten waarom ze groepen als de Shieten mee verketteren. Als je IS wil afzeiken en wegzetten als barbaren en de kanker van de mensheid heb je volledig gelijk, maar als het ff kan, doe het dan wel met juiste uitspraken zoals massamoord en vekrachting.

[ Bericht 3% gewijzigd door Triggershot op 09-01-2019 23:33:26 ]
pi_184311472
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:23 schreef Triggershot het volgende:
Misschien ben je niet zo oplettend als jezelf denkt te zijn. Laat je niet verwarren door de letters IS, IS was geen entiteit op zichzelf, maar een afkorting voor, jawel: 'Islamitische Staat.' Wat voor vruchten heeft IS onder meer voortgebracht na het uitroepen van de staat, aanslagen in Turkije, de hostiliteiten met de andere moslims waren evenmin gestaakt. Sterker nog er was zelfs een gewapende strijd met Al-Nusra en een afsplitsing als gevolg. FYI: Er is geen enkel ideologisch verschil tussen IS en Al-Nusra. Bewaar dit soort simpele verwijtende retoriek voor iemand die waar je toe bereid bent concreet aan te geven weinig zin te hebben een inhoudelijk gesprek mee te voeren, dan wel daartoe in staat te zijn.
Je bent voor de tweede keer betrapt op misleidende laag-bij-de-grond-retorica en voor de tweede maal poog je de ander van hetzelfde (en meer) te betichten. Het ga je goed.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184311531
quote:
14s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:28 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Je bent voor de tweede keer betrapt op misleidende laag-bij-de-grond-retorica en voor de tweede maal poog je de ander van hetzelfde (en meer) te betichten. Het ga je goed.
Ik ben een groot bewonderaar van je inhoudelijke contributies en kennis op het gebied. Mijn complimenten. Ik doe het je niet na.
pi_184313671
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:58 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Nederlanders die in Turkije wonen, Nederlandse snackbars runnen, met de Nederlandse vlag rondlopen, samenkkitten met andere Nederlanders in Nederlandstalige cafés en roepen dat Rutte hun president is vind jij ook geīntegreerd zolang ze maar werken, belasting betalen en zich aan de wet houden?
Als ze vloeiend Turks spreken, Turkse collega's/klanten hebben, dan ja.

Indien het een Fred Kroket is die geen Turks spreekt, en alleen toeristen bediend, dan nee.
pi_184317759
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:42 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Het heeft nooit gewerkt, leuk dat ik een kapsalon kan halen op zaterdag. Voor de rest is er nog nooit wat goeds uit dat hele geloof gekomen.
Je haalt een maaltijd uit de islam? Das best knap.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184317858
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:43 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Dus in Egypte worden toeristen opgeblazen vanwege 'sociale uitsluiting'
Wegens politieke uitsluiting.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  donderdag 10 januari 2019 @ 12:53:17 #247
159199 RickoKun
LOLZ! BACKWARD PWNAGE (tm) V2
pi_184317888
Je kan beter preventief moslims terug tyfen in de landen waar ze elkaar kunnen stenigen, ipv ze überhaupt de kans te geven te radicaliseren.
Keep that perfect beat boy.
pi_184317899
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:22 schreef Hamzoef het volgende:
Het is logisch wanneer mensen stelselmatig gediscrimineerd worden dat dit zijn weerslag heeft. Uitsluiting leidt tot meer focus op eigen identiteit. Religie kan een wezenlijk onderdeel van die identiteit zijn.

Als mensen zich daar op focussen, en daar de verkeerde bronnen bij betrekken of onder invloed van de verkeerde mensen raken, dan kan dat tot radicalisering leiden. Dat lijkt mij niet nieuw.
De vraagis of men zich uitsluit. Dat doe je zelf.
pi_184317923
quote:
10s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:51 schreef Slayage het volgende:

[..]

Wegens politieke uitsluiting.
Waarom blazen ze dan toeristen op en niet diegenen die hen politiek uitsluiten?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_184317940
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:55 schreef Hathor het volgende:

[..]

Waarom blazen ze dan toeristen op en niet diegenen die hen politiek uitsluiten?
Omdat dat makkelijk is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')