(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 20:50 schreef xaban06 het volgende:
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Waar in 41 uavg staat die grond?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 20:55 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.
Facebook heeft er ook zwaar belang bij om profiel informatie bij te houden.quote:
[..]
Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.
Zolang het wettelijk niet verplicht is om de persoonsgegevens te bewaren, heeft een consument recht op vergetelheid?
Kan mij niet voorstellen dat zij de gegevens daadwerkelijk moeten verwijderen, maar ben benieuwd op grond van wat
geen algemeen (publiek) belangquote:
Facebook heeft er ook zwaar belang bij om profiel informatie bij te houden.
In dat geval is er wel een belang om je data te bewarenquote:
Vraagje.
(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2019 21:09:06 ]
https://eur-lex.europa.eu(...)X:32016R0679&from=NLquote:(65)
Een betrokkene moet het recht hebben om hem betreffende persoonsgegevens te laten rectificeren en dient te beschikken over een „recht op vergetelheid” wanneer de bewaring van dergelijke gegevens inbreuk maakt op deze verordening die of op Unierecht of het lidstatelijk recht dat op de verwerkingsverantwoordelijke van toepassing is. Meer bepaald moeten betrokkenen het recht hebben hun persoonsgegevens te laten wissen en niet verder te laten verwerken wanneer de persoonsgegevens niet langer noodzakelijk zijn voor de doeleinden waarvoor zij zijn verzameld of anderszins verwerkt, wanneer de betrokkenen hun toestemming hebben ingetrokken of bezwaar maken tegen de verwerking van hun persoonsgegevens, of wanneer de verwerking van hun persoonsgegevens op een ander punt niet met deze verordening in overeenstemming is. Dat recht is met name relevant wanneer de betrokkene toestemming heeft gegeven als kind, toen hij zich nog niet volledig bewust was van de verwerkingsrisico's, en hij dergelijke persoonsgegevens later wil verwijderen, met name van het internet. De betrokkene dient dat recht te kunnen uitoefenen niettegenstaande het feit dat hij geen kind meer is. Het dient echter rechtmatig te zijn persoonsgegevens langer te bewaren wanneer dat noodzakelijk is voor de uitoefening van het recht op vrijheid van meningsuiting en van informatie, voor de nakoming van een wettelijke verplichting, voor de uitvoering van een taak in het algemeen belang of in het kader van de uitoefening van het openbaar gezag dat aan de verwerkingsverantwoordelijke is verleend, om redenen van algemeen belang op het vlak van volksgezondheid, met het oog op archivering in het algemeen belang, wetenschappelijk of historisch onderzoek of statistische doeleinden of voor de vaststelling, uitoefening of onderbouwing van een rechtsvordering.
Business model van (auto)verzekeraars dient wel het algemeen (publiek) belang?quote:
[..]
geen algemeen (publiek) belang
Of schadevrije jaren komt voort uit een wet? Dan begrijp ik het wel.
De vraag is: op basis waarvan mag het?quote:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
Denk je dat ze je dan wel vergeten?quote:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
als ik 10 jaar schadevrij opgebouwd heb en wil uit het systeem denk ik dat er geen rechter bestaat die het verbied.quote:
[..]
Denk je dat ze je dan wel vergeten?
Ik zit op +23 maar ze gaan maar tot 12, belachelijk.quote:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
dat ga je hier op fok ook niet krijgen. Als je wilt weten waarom dit niet werkt dan zal je naar een advocaat moeten gaan.quote:
Wel interessante vraag, heb nog geen overtuigend argument voorbij zien komen waarom het zou mogen.
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beëindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?quote:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
Ivm fraude.. je kan ook geroyeerd zijn omdat je niet betaalde of ze heb proberen op te lichten.quote:
[..]
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beëindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
Bij het aangaan van je verzekering ben je waarschijnlijk ook akkoord gegaan dat je in het verzekeringsregister kwam en zou blijven.
Ja:quote:
[..]
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beëindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
- ten eerste zijn ze de gegevens noodzakelijk voor de doeleinden waarvoor ze verzameld zijn;
- ten tweede dienen de gegevens een algemeen belang.
dat heeft geen waarde, anders zou iedere organisatie dat in hun overeenkomst zetten. Kan je de AVG snel opdoeken.quote:
[..]
Ivm fraude.. je kan ook geroyeerd zijn omdat je niet betaalde of ze heb proberen op te lichten.
Bij het aangaan van je verzekering ben je waarschijnlijk ook akkoord gegaan dat je in het verzekeringsregister kwam en zou blijven.
op basis dat de gegevens (van iemand met een negatief krediet) essentieel zijn. Zelfde dat je niet je schulden op deze manier kan laten verdwijnenquote:
[..]
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beëindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
dat kunnen bijna alle andere organisaties ook, bv bij het BKR.quote:
[..]
dat heeft geen waarde, anders zou iedere organisatie dat in hun overeenkomst zetten. Kan je de AVG snel opdoeken.
Handelsbedrijven doen dat ook bij bv Euler Hermes een kredietverzekering.
De rechter gaat uit van de geldende wetgeving.quote:
[..]
als ik 10 jaar schadevrij opgebouwd heb en wil uit het systeem denk ik dat er geen rechter bestaat die het verbied.
bij een positief saldo vervalt het feit dat de opslag essentieel isquote:
[..]
De rechter gaat uit van de geldende wetgeving.
Gerechtvaardigd belang?quote:
[..]
bij een positief saldo vervalt het feit dat de opslag essentieel is
Zolang je een schuld hebt is er een overeenkomst.quote:
[..]
op basis dat de gegevens (van iemand met een negatief krediet) essentieel zijn. Zelfde dat je niet je schulden op deze manier kan laten verdwijnen
Ook als je je schuld hebt afgelost verdwijnt je notering niet automagisch.quote:
[..]
Zolang je een schuld hebt is er een overeenkomst.
Je maakt een denkfout. Je hebt min 5 svj omdat je meerdere schuldschades hebt gereden. En ook die schuldschades worden door de verzekeraars bijgehouden. En bij het aanvragen van een nieuwe verzekering dien je die oude schades op te geven. Dus je komt nooit op 0 svj, daar heeft roydata niets mee te maken verder.quote:
Vraagje.
(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
Roydata helpt je als het ware bij je opgaveplicht die je toch al hebt, die inderdaad wettelijk geregeld is.
Hoe weet verzekeraar A hoeveel schadevrijejaren ik bij verzekeraar B heb opgebouwd?quote:
[..]
Je maakt een denkfout. Je hebt min 5 svj omdat je meerdere schuldschades hebt gereden. En ook die schuldschades worden door de verzekeraars bijgehouden. En bij het aanvragen van een nieuwe verzekering dien je die oude schades op te geven. Dus je komt nooit op 0 svj, daar heeft roydata niets mee te maken verder.
Roydata helpt je als het ware bij je opgaveplicht die je toch al hebt, die inderdaad wettelijk geregeld is.
Ik gaf antwoord op jouw vraag: Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?quote:
[..]
Hoe weet verzekeraar A hoeveel schadevrijejaren ik bij verzekeraar B heb opgebouwd?
In plaats van een dankjewel stel je nu een nieuwe vraag. Ik stel voor dat je een nieuw topic opent !
Van jou want jij moet opgeven of er recent schade zijn gereden.quote:
[..]
Hoe weet verzekeraar A hoeveel schadevrijejaren ik bij verzekeraar B heb opgebouwd?
En als jij niet in Roydata staat kunnen ze altijd nog bellen naar verzekeraar B he?
Het antwoord hier is nee. Je mag een verzoek indienen, maar dat verzoek mogen zij weigeren. In de laatste zin doe je een stelling, dat een organisatie je gegevens alleen mag bewaren indien er een wettelijke verplichting is. Hoewel dat 1 van de gronden is (AVG artikel 6c), is dat niet de enige. Een organisatie mag zelf kiezen om je gegevens op andere gronden te verwerken. In dit geval zullen zij kiezen voor artikel 6f:quote:
Vraagje.
(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
In jouw voorbeeld geef je een negatief aantal schadejaren aan. Het malus systeem geeft de verwerkingsverantwoordelijke (de verzekeraar) en diens derde (EPS dat Roy Data bijhoudt) een gerechtvaardigd belang boven jouw persoonlijke belang.SPOILERf) de verwerking is noodzakelijk voor de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van de verwerkingsverantwoordelijke of van een derde, behalve wanneer de belangen of de grondrechten en de fundamentele vrijheden van de betrokkene die tot bescherming van persoonsgegevens nopen, zwaarder wegen dan die belangen, met name wanneer de betrokkene een kind is.
Let op dat hier sprake is van het feit dat je verzekeraar en diens derde het MAG weigeren. Zij is dit niet verplicht en zou dus ook kunnen kiezen om het wel te verwijderen.
Dit is dus niet waar (dat wettelijke). Er zijn meer redenen om te verwerken dan alleen de wettelijke verplichting. Het gaat hier om de afweging tussen het gerechtvaardigde belang van de verzekeraar(s) en jouw persoonlijke belang, waarbij ik van oordeel ben dat die van de verzekeraar zwaarwegend genoeg is om jouw belang te overrulen.quote:
[..]
Facebook heeft er ook zwaar belang bij om profiel informatie bij te houden.
Zolang het wettelijk niet verplicht is om de persoonsgegevens te bewaren, heeft een consument recht op vergetelheid?
Kan mij niet voorstellen dat zij de gegevens daadwerkelijk moeten verwijderen, maar ben benieuwd op grond van wat
[ Bericht 9% gewijzigd door snabbi op 06-01-2019 12:37:56 ]
Meeste verzekeraars zoeken 5 jaar in het verleden terug. Dus na 5 jaar kom je niet meer in de resultaten voor, mits verzekeraar verder terug kijkt. Uit ervaring weet ik dat dit normaal gesproken niet gedaan wordt.
Dus na 5 jaar kom je niet meer in de resultaten voor, als de verzekeraar verder terug kijkt?quote:
Dus na 5 jaar kom je niet meer in de resultaten voor, mits verzekeraar verder terug kijkt.
quote:Mits betekent ‘(alleen) als’, ‘op voorwaarde dat’. Tenzij betekent ‘maar niet als’, ‘behalve als’.
Klopt. Bedanktquote:
[..]
Tijd dat je weer eens naar school gaat:
[..]
Maar de informatie die ik door geef klopt.
Nu jij weer.
Alhoewel ik mijn school niet af heb gemaakt durf ik een wedje te leggen dat ik een dikkere baan heb dan jou
dan jij.quote:
[..]
Klopt. Bedankt
Maar de informatie die ik door geef klopt.
Nu jij weer.
Alhoewel ik mijn school niet af heb gemaakt durf ik een wedje te leggen dat ik een dikkere baan heb dan jou
Hier zeggen ze jou.quote:
Je informatie klopte niet.quote:
[..]
Klopt. Bedankt
Maar de informatie die ik door geef klopt.
Nu jij weer.
Alhoewel ik mijn school niet af heb gemaakt durf ik een wedje te leggen dat ik een dikkere baan heb dan jou
Een ‘dikkere baan’, wist niet eens dat dat bestond. Wat moet ik mij daarbij voorstellen?
quote:
Want jij hebt dagelijks inzicht in roydata ?quote:
[..]
Je informatie klopte niet.
Een ‘dikkere baan’, wist niet eens dat dat bestond. Wat moet ik mij daarbij voorstellen?
Volgens Stichting EPS zelf is het maximaal 3 jaar.quote:
[..]
Want jij hebt dagelijks inzicht in roydata ?
SPOILERhttps://www.seps.nl/home/algemeen/alle-faqs/
Zodra je je autoverzekering opzegt, zijn je schadevrije jaren beperkt geldig. Afhankelijk van je verzekeraar is dat één tot (maximaal) drie jaar. Vraag je verzekeraar naar de mogelijkheden.
Ja dan vervallen ze dus als je na 3 jaar geen verzekering op naam hebt gehad dan begin je weer met 0. Je verzekeraar kan dan nog steeds zien dat je er 3 had. Maar omdat er een periode van 3 jaar tussen heeft gezeten zijn ze niet meer geldig. Probeer het maar uit en informeer mij even over 3 jaarquote:
[..]
Volgens Stichting EPS zelf is het maximaal 3 jaar.SPOILERhttps://www.seps.nl/home/algemeen/alle-faqs/
Zodra je je autoverzekering opzegt, zijn je schadevrije jaren beperkt geldig. Afhankelijk van je verzekeraar is dat één tot (maximaal) drie jaar. Vraag je verzekeraar naar de mogelijkheden.
Als het na 3 jaar verdwijnt, dan lijkt mij het gerechtvaardigd belang voor het registeren van de persoonsgegevens ook voorbij te zijn. Als de oorspronkelijke verzekeraar de gegevens wel bewaart, op basis van welke rechtsgrond doet zij dit dan?quote:
[..]
Ja dan vervallen ze dus als je na 3 jaar geen verzekering op naam hebt gehad dan begin je weer met 0. Je verzekeraar kan dan nog steeds zien dat je er 3 had. Maar omdat er een periode van 3 jaar tussen heeft gezeten zijn ze niet meer geldig. Probeer het maar uit en informeer mij even over 3 jaar
Volgens mij is het wel in het algemene belang van Nederland (want: de som van de belangen van verzekeraars en consumenten) dat risico's juist worden ingeschat. Een systeem als dit maakt het mogelijk om beter te prijzen: brokkenpiloten een hogere premie en keurige chauffeurs een lage en de samenleving als geheel gunstiger tarieven. Vergelijk het met het opvragen van je postcode, daarmee kan een verzekeraar beter inschatten of er een grote kans is dat je auto wordt gestolen of een kleine kans.quote:
Wel interessante vraag, heb nog geen overtuigend argument voorbij zien komen waarom het zou mogen.
Nee, maar waarom zou ik dat moeten hebben? Ik beweer toch ook niet dat ik dat inzicht heb?quote:
[..]
Want jij hebt dagelijks inzicht in roydata ?
Ik wacht nog op het antwoord over wat een 'dikkere baan' is overigens. Vertel eens, wat voor 'dikke baan' heb jij?
Nee maar je neemt ook niks aan van iemand die er verstand van heeft.quote:
[..]
Nee, maar waarom zou ik dat moeten hebben? Ik beweer toch ook niet dat ik dat inzicht heb?
Ik wacht nog op het antwoord over wat een 'dikkere baan' is overigens. Vertel eens, wat voor 'dikke baan' heb jij?
Maar speel maar lekker de internetheld kerel.
Ik zit in de buitendienst als verzekeringsadviseur schade particulier, zakelijk en inkomen.
En jij ?
Een verzekeraar / intermediair is verplicht om alle aanvragen / polissen 7 jaar te bewaren.quote:
[..]
Als het na 3 jaar verdwijnt, dan lijkt mij het gerechtvaardigd belang voor het registeren van de persoonsgegevens ook voorbij te zijn. Als de oorspronkelijke verzekeraar de gegevens wel bewaart, op basis van welke rechtsgrond doet zij dit dan?
Het enige verschil sinds de avg is dat wij bsn nummers af dienen te schermen indien wij deze niet nodig hebben. Dat is ook zeer krom want voor levensverzekeringen is het relevant maar mag alleen de verzekeraar over bsn nummers beschikken, terwijl het intermediair ze nodig heeft om een aanvraag in te kunnen dienen.
Afschermen, ja?quote:
[..]
Een verzekeraar / intermediair is verplicht om alle aanvragen / polissen 7 jaar te bewaren.
Het enige verschil sinds de avg is dat wij bsn nummers af dienen te schermen indien wij deze niet nodig hebben. Dat is ook zeer krom want voor levensverzekeringen is het relevant maar mag alleen de verzekeraar over bsn nummers beschikken, terwijl het intermediair ze nodig heeft om een aanvraag in te kunnen dienen.
Wat neem ik niet aan dan?quote:
[..]
Nee maar je neemt ook niks aan van iemand die er verstand van heeft.
Maar speel maar lekker de internetheld kerel.
Bedoel je die onzinregel waarin je mits gebruikt? Nee, die klopt niet en neem ik dus niet van je aan. Over de rest heb ik niet gesproken.
Dat klinkt echt als een 'dikke baan'quote:Ik zit in de buitendienst als verzekeringsadviseur schade particulier, zakelijk en inkomen.
En jij ?
Paar vinkjes in een app van de baas zetten en dan voorlezen aan de klant wat de uitkomst van de app is
Ik ben op dit moment First Officer (B737) bij een middelgrote luchtvaartmaatschappij. Ik zou mijn baan niet 'dik' willen noemen, wel ontzettend afwisselend mede door de diverse bestemmingen die ik wekelijks aandoe.
Is er trouwens ergens waarbij je kan zien wat je schadevrije jaren zijn?
Gaat het goed kinderen.quote:
[..]
Wat neem ik niet aan dan?
Bedoel je die onzinregel waarin je mits gebruikt? Nee, die klopt niet en neem ik dus niet van je aan. Over de rest heb ik niet gesproken.
[..]
Dat klinkt echt als een 'dikke baan'
Paar vinkjes in een app van de baas zetten en dan voorlezen aan de klant wat de uitkomst van de app is
Ik ben op dit moment First Officer (B737) bij een middelgrote luchtvaartmaatschappij. Ik zou mijn baan niet 'dik' willen noemen, wel ontzettend afwisselend mede door de diverse bestemmingen die ik wekelijks aandoe.
Het is wel iets meer dan datquote:
[..]
Wat neem ik niet aan dan?
Bedoel je die onzinregel waarin je mits gebruikt? Nee, die klopt niet en neem ik dus niet van je aan. Over de rest heb ik niet gesproken.
[..]
Dat klinkt echt als een 'dikke baan'
Paar vinkjes in een app van de baas zetten en dan voorlezen aan de klant wat de uitkomst van de app is
Ik ben op dit moment First Officer (B737) bij een middelgrote luchtvaartmaatschappij. Ik zou mijn baan niet 'dik' willen noemen, wel ontzettend afwisselend mede door de diverse bestemmingen die ik wekelijks aandoe.
Maar ik snap het wel, reageerde ook wel een beetje achterlijk.
Maar over het roydata verhaal, dat hoef je niet te geloven, zou ik denk ik ook niet doen als iemand op zo’n manier zou reageren. Maar goed, uit ervaring weet ik dat het zo is.
Ik dacht dat jij bij een internetprovider werkte. Maar jij hebt je dus omgeschoold?quote:
Ik ben op dit moment First Officer (B737) bij een middelgrote luchtvaartmaatschappij. Ik zou mijn baan niet 'dik' willen noemen, wel ontzettend afwisselend mede door de diverse bestemmingen die ik wekelijks aandoe.
Ik neem aan dat die 7 jaar voortkomt vanuit een belastingplicht?quote:
[..]
Een verzekeraar / intermediair is verplicht om alle aanvragen / polissen 7 jaar te bewaren.
Het enige verschil sinds de avg is dat wij bsn nummers af dienen te schermen indien wij deze niet nodig hebben. Dat is ook zeer krom want voor levensverzekeringen is het relevant maar mag alleen de verzekeraar over bsn nummers beschikken, terwijl het intermediair ze nodig heeft om een aanvraag in te kunnen dienen.
Als het een dergelijke grondslag heeft, dan heb je die gegevens misschien wel, maar dan mag je ze niet voor andere doeleinden gebruiken. Ik snap best dat je het kan, maar dan overtreed je dus de wet.
Geen idee waar je het over hebt?quote:
[..]
Ik dacht dat jij bij een internetprovider werkte. Maar jij hebt je dus omgeschoold?
Mijn verzekeraar stuurt mij kort voor elke jaarwisseling een brief met daarin de premie voor het komende jaar en hoeveel schadevrije jaren ik heb.quote:
Mooi dus ze vervallen na 3 jaar?
Is er trouwens ergens waarbij je kan zien wat je schadevrije jaren zijn?