WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vraagje.
(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 20:50 schreef xaban06 het volgende:
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Waar in 41 uavg staat die grond?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 20:55 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Facebook heeft er ook zwaar belang bij om profiel informatie bij te houden.quote:
[..]
Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.
Zolang het wettelijk niet verplicht is om de persoonsgegevens te bewaren, heeft een consument recht op vergetelheid?
Kan mij niet voorstellen dat zij de gegevens daadwerkelijk moeten verwijderen, maar ben benieuwd op grond van wat
geen algemeen (publiek) belangquote:
Facebook heeft er ook zwaar belang bij om profiel informatie bij te houden.
In dat geval is er wel een belang om je data te bewarenquote:
Vraagje.
(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2019 21:09:06 ]
https://eur-lex.europa.eu(...)X:32016R0679&from=NLquote:(65)
Een betrokkene moet het recht hebben om hem betreffende persoonsgegevens te laten rectificeren en dient te beschikken over een „recht op vergetelheid” wanneer de bewaring van dergelijke gegevens inbreuk maakt op deze verordening die of op Unierecht of het lidstatelijk recht dat op de verwerkingsverantwoordelijke van toepassing is. Meer bepaald moeten betrokkenen het recht hebben hun persoonsgegevens te laten wissen en niet verder te laten verwerken wanneer de persoonsgegevens niet langer noodzakelijk zijn voor de doeleinden waarvoor zij zijn verzameld of anderszins verwerkt, wanneer de betrokkenen hun toestemming hebben ingetrokken of bezwaar maken tegen de verwerking van hun persoonsgegevens, of wanneer de verwerking van hun persoonsgegevens op een ander punt niet met deze verordening in overeenstemming is. Dat recht is met name relevant wanneer de betrokkene toestemming heeft gegeven als kind, toen hij zich nog niet volledig bewust was van de verwerkingsrisico's, en hij dergelijke persoonsgegevens later wil verwijderen, met name van het internet. De betrokkene dient dat recht te kunnen uitoefenen niettegenstaande het feit dat hij geen kind meer is. Het dient echter rechtmatig te zijn persoonsgegevens langer te bewaren wanneer dat noodzakelijk is voor de uitoefening van het recht op vrijheid van meningsuiting en van informatie, voor de nakoming van een wettelijke verplichting, voor de uitvoering van een taak in het algemeen belang of in het kader van de uitoefening van het openbaar gezag dat aan de verwerkingsverantwoordelijke is verleend, om redenen van algemeen belang op het vlak van volksgezondheid, met het oog op archivering in het algemeen belang, wetenschappelijk of historisch onderzoek of statistische doeleinden of voor de vaststelling, uitoefening of onderbouwing van een rechtsvordering.
Business model van (auto)verzekeraars dient wel het algemeen (publiek) belang?quote:
[..]
geen algemeen (publiek) belang
Of schadevrije jaren komt voort uit een wet? Dan begrijp ik het wel.
Wel interessante vraag, heb nog geen overtuigend argument voorbij zien komen waarom het zou mogen.
2000 light years from home
De vraag is: op basis waarvan mag het?quote:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
2000 light years from home
Denk je dat ze je dan wel vergeten?quote:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
als ik 10 jaar schadevrij opgebouwd heb en wil uit het systeem denk ik dat er geen rechter bestaat die het verbied.quote:
[..]
Denk je dat ze je dan wel vergeten?
Ik zit op +23 maar ze gaan maar tot 12, belachelijk.quote:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
dat ga je hier op fok ook niet krijgen. Als je wilt weten waarom dit niet werkt dan zal je naar een advocaat moeten gaan.quote:
Wel interessante vraag, heb nog geen overtuigend argument voorbij zien komen waarom het zou mogen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beëindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?quote:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
Ivm fraude.. je kan ook geroyeerd zijn omdat je niet betaalde of ze heb proberen op te lichten.quote:
[..]
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beëindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
Bij het aangaan van je verzekering ben je waarschijnlijk ook akkoord gegaan dat je in het verzekeringsregister kwam en zou blijven.
Hell To The Liars
Ja:quote:
[..]
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beëindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
- ten eerste zijn ze de gegevens noodzakelijk voor de doeleinden waarvoor ze verzameld zijn;
- ten tweede dienen de gegevens een algemeen belang.
dat heeft geen waarde, anders zou iedere organisatie dat in hun overeenkomst zetten. Kan je de AVG snel opdoeken.quote:
[..]
Ivm fraude.. je kan ook geroyeerd zijn omdat je niet betaalde of ze heb proberen op te lichten.
Bij het aangaan van je verzekering ben je waarschijnlijk ook akkoord gegaan dat je in het verzekeringsregister kwam en zou blijven.
op basis dat de gegevens (van iemand met een negatief krediet) essentieel zijn. Zelfde dat je niet je schulden op deze manier kan laten verdwijnenquote:
[..]
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beëindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
dat kunnen bijna alle andere organisaties ook, bv bij het BKR.quote:
[..]
dat heeft geen waarde, anders zou iedere organisatie dat in hun overeenkomst zetten. Kan je de AVG snel opdoeken.
Handelsbedrijven doen dat ook bij bv Euler Hermes een kredietverzekering.
Hell To The Liars
De rechter gaat uit van de geldende wetgeving.quote:
[..]
als ik 10 jaar schadevrij opgebouwd heb en wil uit het systeem denk ik dat er geen rechter bestaat die het verbied.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
bij een positief saldo vervalt het feit dat de opslag essentieel isquote:
[..]
De rechter gaat uit van de geldende wetgeving.
Gerechtvaardigd belang?quote:
[..]
bij een positief saldo vervalt het feit dat de opslag essentieel is
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zolang je een schuld hebt is er een overeenkomst.quote:
[..]
op basis dat de gegevens (van iemand met een negatief krediet) essentieel zijn. Zelfde dat je niet je schulden op deze manier kan laten verdwijnen
|
|
