abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184226066
registreer om deze reclame te verbergen
Vraagje.

(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.

Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?

Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
pi_184226228
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:50 schreef xaban06 het volgende:
Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?
Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 5 januari 2019 @ 20:57:29 #3
408813 crew  trein2000
pi_184226313
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:55 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.
Waar in 41 uavg staat die grond?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184226341
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:55 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Nee, Roy-data heeft er een zwaarwegend belang bij die informatie te bewaren.
Facebook heeft er ook zwaar belang bij om profiel informatie bij te houden.

Zolang het wettelijk niet verplicht is om de persoonsgegevens te bewaren, heeft een consument recht op vergetelheid?

Kan mij niet voorstellen dat zij de gegevens daadwerkelijk moeten verwijderen, maar ben benieuwd op grond van wat :)
pi_184226586
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:58 schreef xaban06 het volgende:
Facebook heeft er ook zwaar belang bij om profiel informatie bij te houden.
geen algemeen (publiek) belang
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  zaterdag 5 januari 2019 @ 21:08:45 #6
479373 Banaanvragen
Voor al uw Banaanvragen
pi_184226712
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:50 schreef xaban06 het volgende:
Vraagje.

(Auto)verzekeraars houden de schadevrij jaren van personen bij via Roy-data.

Stel je hebt -5 schadevrij jaren. Je stopt je verzekering, dient een verzoek in bij Roy-data, recht op vergetelheid. Vervolgens sluit je een nieuw verzekering af met 0 schadevrij jaren. Is dat mogelijk?

Of is Roy-data wettelijk verplicht deze data bij te houden waardoor je geen gebruik kunt maken van recht op vergetelheid.
In dat geval is er wel een belang om je data te bewaren
pi_184226752
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
(65)

Een betrokkene moet het recht hebben om hem betreffende persoonsgegevens te laten rectificeren en dient te beschikken over een „recht op vergetelheid” wanneer de bewaring van dergelijke gegevens inbreuk maakt op deze verordening die of op Unierecht of het lidstatelijk recht dat op de verwerkingsverantwoordelijke van toepassing is. Meer bepaald moeten betrokkenen het recht hebben hun persoonsgegevens te laten wissen en niet verder te laten verwerken wanneer de persoonsgegevens niet langer noodzakelijk zijn voor de doeleinden waarvoor zij zijn verzameld of anderszins verwerkt, wanneer de betrokkenen hun toestemming hebben ingetrokken of bezwaar maken tegen de verwerking van hun persoonsgegevens, of wanneer de verwerking van hun persoonsgegevens op een ander punt niet met deze verordening in overeenstemming is. Dat recht is met name relevant wanneer de betrokkene toestemming heeft gegeven als kind, toen hij zich nog niet volledig bewust was van de verwerkingsrisico's, en hij dergelijke persoonsgegevens later wil verwijderen, met name van het internet. De betrokkene dient dat recht te kunnen uitoefenen niettegenstaande het feit dat hij geen kind meer is. Het dient echter rechtmatig te zijn persoonsgegevens langer te bewaren wanneer dat noodzakelijk is voor de uitoefening van het recht op vrijheid van meningsuiting en van informatie, voor de nakoming van een wettelijke verplichting, voor de uitvoering van een taak in het algemeen belang of in het kader van de uitoefening van het openbaar gezag dat aan de verwerkingsverantwoordelijke is verleend, om redenen van algemeen belang op het vlak van volksgezondheid, met het oog op archivering in het algemeen belang, wetenschappelijk of historisch onderzoek of statistische doeleinden of voor de vaststelling, uitoefening of onderbouwing van een rechtsvordering.
https://eur-lex.europa.eu(...)X:32016R0679&from=NL
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184226881
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:04 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

geen algemeen (publiek) belang
Business model van (auto)verzekeraars dient wel het algemeen (publiek) belang?

Of schadevrije jaren komt voort uit een wet? Dan begrijp ik het wel.
pi_184226938
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
  zaterdag 5 januari 2019 @ 21:16:24 #10
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_184226986
Wel interessante vraag, heb nog geen overtuigend argument voorbij zien komen waarom het zou mogen.
2000 light years from home
  zaterdag 5 januari 2019 @ 21:16:47 #11
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_184226998
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:15 schreef Tailless het volgende:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
De vraag is: op basis waarvan mag het?
2000 light years from home
pi_184227008
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:15 schreef Tailless het volgende:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
Denk je dat ze je dan wel vergeten?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184227050
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:17 schreef baskick het volgende:

[..]

Denk je dat ze je dan wel vergeten?
als ik 10 jaar schadevrij opgebouwd heb en wil uit het systeem denk ik dat er geen rechter bestaat die het verbied.
pi_184227063
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:15 schreef Tailless het volgende:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
Ik zit op +23 maar ze gaan maar tot 12, belachelijk.
pi_184227091
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:16 schreef Merkie het volgende:
Wel interessante vraag, heb nog geen overtuigend argument voorbij zien komen waarom het zou mogen.
dat ga je hier op fok ook niet krijgen. Als je wilt weten waarom dit niet werkt dan zal je naar een advocaat moeten gaan.
pi_184227153
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:15 schreef Tailless het volgende:
Ja ze mogen je gegevens gewoon bewaren. Anders zou zijn als je een positief saldo zou hebben.
Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beŽindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
pi_184227253
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:21 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beŽindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
Ivm fraude.. je kan ook geroyeerd zijn omdat je niet betaalde of ze heb proberen op te lichten.
Bij het aangaan van je verzekering ben je waarschijnlijk ook akkoord gegaan dat je in het verzekeringsregister kwam en zou blijven.
Hell To The Liars
pi_184227262
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:21 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beŽindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
Ja:

- ten eerste zijn ze de gegevens noodzakelijk voor de doeleinden waarvoor ze verzameld zijn;
- ten tweede dienen de gegevens een algemeen belang.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184227294
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:24 schreef Droopie het volgende:

[..]

Ivm fraude.. je kan ook geroyeerd zijn omdat je niet betaalde of ze heb proberen op te lichten.
Bij het aangaan van je verzekering ben je waarschijnlijk ook akkoord gegaan dat je in het verzekeringsregister kwam en zou blijven.
dat heeft geen waarde, anders zou iedere organisatie dat in hun overeenkomst zetten. Kan je de AVG snel opdoeken.
pi_184227335
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:21 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Dat ze je gegevens mogen bewaren klopt, daar geef je toestemming voor tijdens het aangaan van je verzekering, maar op het moment van beŽindiging van je verzekering wil ik mijn toestemming intrekken. Mogen ze dat weigeren, zo ja, op basis van wat?
op basis dat de gegevens (van iemand met een negatief krediet) essentieel zijn. Zelfde dat je niet je schulden op deze manier kan laten verdwijnen
pi_184227558
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:26 schreef xaban06 het volgende:

[..]

dat heeft geen waarde, anders zou iedere organisatie dat in hun overeenkomst zetten. Kan je de AVG snel opdoeken.
dat kunnen bijna alle andere organisaties ook, bv bij het BKR.
Handelsbedrijven doen dat ook bij bv Euler Hermes een kredietverzekering.
Hell To The Liars
pi_184227802
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:18 schreef Tailless het volgende:

[..]

als ik 10 jaar schadevrij opgebouwd heb en wil uit het systeem denk ik dat er geen rechter bestaat die het verbied.
De rechter gaat uit van de geldende wetgeving.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184228058
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:39 schreef baskick het volgende:

[..]

De rechter gaat uit van de geldende wetgeving.
bij een positief saldo vervalt het feit dat de opslag essentieel is
pi_184228284
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:47 schreef Tailless het volgende:

[..]

bij een positief saldo vervalt het feit dat de opslag essentieel is
Gerechtvaardigd belang?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184228327
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:27 schreef Tailless het volgende:

[..]

op basis dat de gegevens (van iemand met een negatief krediet) essentieel zijn. Zelfde dat je niet je schulden op deze manier kan laten verdwijnen
Zolang je een schuld hebt is er een overeenkomst.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')