Die verwarde mannen beginnen me ontzettend de keel uit te hangen!quote:Man schiet drie kinderen dood in Texas.
TEXAS CITY (ANP) - In de Amerikaanse stad Texas City heeft een man twee jonge kinderen van 5 en 2 jaar en een baby doodgeschoten.
Een vrouw raakte zwaargewond en is met een hoofdwond afgevoerd naar het ziekenhuis. Als verdachte kwam al snel Junaid Hashim Mehmood in beeld. De 27-jarige Mehmood meldde zich later in de nacht via alarmnummer 911 en werd opgepakt.
Waarom zou je je druk maken om een verwarde man in Texas?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 08:32 schreef matspontius het volgende:
Die verwarde mannen beginnen me ontzettend de keel uit te hangen!
Waarom zou je je überhaupt druk maken om drie doodgeschoten kinderen, niet?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 08:39 schreef HPLC het volgende:
[..]
Waarom zou je je druk maken om een verwarde man in Texas?
Preciesquote:Op vrijdag 4 januari 2019 08:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waarom zou je je überhaupt druk maken om drie doodgeschoten kinderen, niet?
Nee, maar wel ter sprake brengen, bij dezequote:Op vrijdag 4 januari 2019 08:52 schreef HPLC het volgende:
[..]
Dan maar simpel, je kunt niet janken om elke schietpartij op de wereld.
wat bedoel je?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 08:32 schreef matspontius het volgende:
Die verwarde mannen beginnen me ontzettend de keel uit te hangen!
wat bedoel je?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 08:32 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die verwarde mannen beginnen me ontzettend de keel uit te hangen!
welke verwarde mannen bedoel je?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 09:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat bedoel je met wat bedoel je?
Ah, ik wist niet dat de oorzaken al bekend waren. Jij weet meer dan de politie in de VS?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 09:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat bedoel je?
Er is een gerede kans dat het hier op relatie-geweld gaat... een ex-partner die zich 'wraakt' op de verlaten partner door zo door te draaien.
daarachter kunnen best ook bepaalde psychische factoren meespelen (waarschijnlijk zal ook zijn dat er een al langere geschiedenis van geweld en misbruik in de verbroken relatie bestond)..
maar men vat het meestal niet onder 'verward zijn'...
Die term wordt vaak populistsich gebruikt bij gevallen waar een persoon met paranoide schizofrene kenmerken geweldadig wordt tegen zijn omgeving.
Dat iets je de keel uithangt kan natuurlijk zijn, maar ik snap eigenlijk niet warom je je zo persoonlijk getroffen voelt door relatiegeweld of mensen met paranoide schizofrene kenmerken? Heb je daarmee in je direkte omgeving ook ervaringen?
Dat geldt dan toch ook gewoon net zo goed voor jouw stellingname? Onmogelijk om nu al te kunnen stellen of deze meneer al dan niet verward was.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah, ik wist niet dat de oorzaken al bekend waren. Jij weet meer dan de politie in de VS?
Nee, als je je eigen 3 kinderen doodschiet ben je natuurlijk volledig toerekeningsvatbaar, die conclusie kunnen we al stellen, toch?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat geldt dan toch ook gewoon net zo goed voor jouw stellingname? Onmogelijk om nu al te kunnen stellen of deze meneer al dan niet verward was.
Jij was degene die gelijk met de stelling kwam dat het om een 'verwarde man' zou gaanquote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah, ik wist niet dat de oorzaken al bekend waren. Jij weet meer dan de politie in de VS?
https://abc13.com/man-tel(...)rest-police/5012100/quote:Investigators said he was "incoherent," emotional and yelling at times, and that he confessed to dispatchers, "I killed my family."
Het feit dat je me indirect dom noemt zegt meer over jou dan over mij. Dus ik zou zeggenquote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Jij was degene die gelijk met de stelling kwam dat het om een 'verwarde man' zou gaan
Ik geef enkel aan dat er een gerede kans is dat het om relatiegeweld gaat en noem andere factoren die daar vaak meespelen.
juist om het verschil aan te geven met bv een geweldsdaad door een 'verwarde man' zoals het vaker in de sociale media genoemd wordt (vaak ook voortijdig ge-roeptoeter dooor domme personen)
"Verward" en "ontoerekeningsvatbaar" zijn geen inwisselbare termen. Tevens is lang niet iedereen die zijn kinderen ombrengt (verminderd) ontoerekeningsvatbaar volgens de juridische definitie.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, als je je eigen 3 kinderen doodschiet ben je natuurlijk volledig toerekeningsvatbaar, die conclusie kunnen we al stellen, toch?
Praat niet zo uit de hoogte, dat zijn wel degelijk termen die met elkaar te maken hebben. Geef eens voorbeelden van ouders die hun kinderen ombrengen en daarbij volledig toerekeningsvatbaar zijn.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
"Verward" en "ontoerekeningsvatbaar" zijn geen inwisselbare termen. Tevens is niet iedereen die zijn kinderen ombrengt (verminderd) ontoerekeningsvatbaar volgens de juridische definitie.
Dat ik aangaf dat 'er een gerede kans was dat dit om relationeel geweld was' is inderdaad een aanname en daarom heb ik dat ook duidelijk aangegeven.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het feit dat je me indirect dom noemt zegt meer over jou dan over mij. Dus ik zou zeggen
Even wat snelle voorbeelden dan van gezinsdrama's waarbij de dader door deskundigen als toerekeningsvatbaar werd gezien:quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Praat niet zo uit de hoogte, dat zijn wel degelijk termen die met elkaar te maken hebben. Geef eens voorbeelden van ouders die hun kinderen ombrengen en daarbij volledig toerekeningsvatbaar zijn.
Hmm, schokkend. Misschien niet verward volgens de geldende psychische normen maar normaal gedrag kan je dit toch niet noemen? Het laatste geval lijkt me puur sadisme en machtsmisbruik - normaal gedrag?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:04 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Even wat snelle voorbeelden dan van gezinsdrama's waarbij de dader door deskundigen als toerekeningsvatbaar werd gezien:
Volledig toerekeningsvatbaar: https://www.volkskrant.nl(...)ezinsdrama~b347d98f/
Volledig toerekeningsvatbaar: https://www.rtvnoord.nl/n(...)iedrama-Haren-update
Volledig toerekeningsvatbaar: https://www.telegraaf.nl/(...)familiedrama-heerlen
Weliswaar geen moord, maar wel stelselmatige en zware mishandeling en toch volledig toerekeningsvatbaar: https://www.rtlboulevard.(...)vader-henk-koelewijn
Zal vast nog meer te vinden zijn.
Uiteraard is dergelijk gedrag niet normaal, maar dat is ook niet de definitie van ontoerekeningsvatbaarheid, zie bijvoorbeeld http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/37.html en https://www.noorlandjuris(...)atbaarheid/index.htmquote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hmm, schokkend. Misschien niet verward volgens de geldende psychische normen maar normaal gedrag kan je dit toch niet noemen? Het laatste geval lijkt me puur sadisme en machtsmisbruik - normaal gedrag?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |