Volgens mij wel, individuele keuzevrijheid noemen we dat.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je gered moet worden heb je niks te willen.
Er zijn maar weinig plekken zo veilig als Europa inderdaad.quote:Op donderdag 3 januari 2019 18:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ze willen vluchten naar een veilig land. Is Europa de enige veilige plek op aarde ?
Controle en selectie kan prima plaatsvinden. In Europa.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 02:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als heel Nederland morgen massaal naar Marokko wil verhuizen dan mag volgens jou geen enkele natiestaat of grenswacht ze in de weg staan? Gewoon door laten lopen.. geen stempels, geen controles, geen selectie, geen registratie, geen niks.. gewoon lekker laten gaan.
Oh wacht... Afrika voor afrikanen, Azie voor aziaten. Europa voor iedereen. Gotcha.
Als er iemand is die dat wel voor je wil regelen ga je geen nee zeggen. Je voorbeeld werkt twee kanten op.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 15:00 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ik wil graag in een villa wonen hier wat verderop in de straat, gaan ze ook niet voor mij accomoderen, zo lijkt me dat ook met zo'n bootje te horen gaan.
Nee, want daar krijgen ze knuppels in hun nek. Dus dat is geen veilige haven.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:46 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Dit dus. Noord-Afrikaanse landen zijn ook veilig genoeg om te 'kiezen' als veilige haven.
Waarom? Omdat jij dat vind? Dus elke lul die zijn paspoort in de fik steekt kan weer gewoon binnenlopen en opnieuw de procedure doorlopen ookal is het zijn 3e keer in het rondje. Alles op kosten van de staat. Bed, bad, brood en terugvlucht, al dan niet met begeleiding.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Controle en selectie kan prima plaatsvinden. In Europa.
Non-argument dus.
Dat kan elke lul inderdaad. Maar tegenwoordig kan je ook vingerafdrukken afnemen, of zelfs DNA - om dat te voorkomen. Welkom in 2019!quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom? Omdat jij dat vind? Dus elke lul die zijn paspoort in de fik steekt kan weer gewoon binnenlopen en opnieuw de procedure doorlopen ookal is het zijn 3e keer in het rondje. Alles op kosten van de staat. Bed, bad, brood en terugvlucht, al dan niet met begeleiding.
Klinkt alsof jij game-theory niet snapt.
Want dat gebeurt.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan elke lul inderdaad. Maar tegenwoordig kan je ook vingerafdrukken afnemen, of zelfs DNA - om dat te voorkomen. Welkom in 2019!
Jij denkt dat die procedures geen tijd en geld kosten? Jij denkt dat die wachtrij niet al zo lang is dat je uiteindelijk nog steeds maanden, soms jaren vreten loopt te verschaffen voor uitvreters die uiteindelijk vooral vluchten voor het gebrek aan sociale voorzieningen in land van herkomst ipv echte vervolging?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan elke lul inderdaad. Maar tegenwoordig kan je ook vingerafdrukken afnemen, of zelfs DNA - om dat te voorkomen. Welkom in 2019!
Dus we moeten nog meer geld verspillen aan luie indringers die hun familie voor dood hebben achtergelaten, waarom ook niet.quote:
Ja en? Wij willen toch voorkomen dat er gekken binnenkomen? Kennelijk is de procedure dusdanig bureacratisch ingericht dat wachtrijen langer worden, in plaats van korter. Dat is dom van ons, niet van hen. Zeker als we dan ook nog niet in staat zijn om gewoon goede afspraken met landen buiten Europa te maken hierover.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij denkt dat die procedures geen tijd en geld kosten? Jij denkt dat die wachtrij niet al zo lang is dat je uiteindelijk nog steeds maanden, soms jaren vreten loopt te verschaffen voor uitvreters die uiteindelijk vooral vluchten voor het gebrek aan sociale voorzieningen in land van herkomst ipv echte vervolging
Klok klepel weer.
Hoezo meer geld. Het zorgt ervoor dat je geen draaideurmigranten aan je deur hebt staan. Het bespaart dus een boel geld op termijn.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus we moeten nog meer geld verspillen aan luie indringers die hun familie voor dood hebben achtergelaten, waarom ook niet.
Daar bestaat al een mooi mechanisme voor. Grensbewaking.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja en? Wij willen toch voorkomen dat er gekken binnenkomen?
Grensbewaking is geen oplossing, of denk je dat al die transitlanden geen grensbewaking hebben.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Daar bestaat al een mooi mechanisme voor. Grensbewaking.
En het kost een fortuin om dat überhaupt goed werkend te krijgen, wat nooit gaat gebeuren want ambtenaren.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo meer geld. Het zorgt ervoor dat je geen draaideurmigranten aan je deur hebt staan. Het bespaart dus een boel geld op termijn.
Parasieten nog wel, wat ben jij dan wel niet? Achterlijke mongool.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En het kost een fortuin om dat überhaupt goed werkend te krijgen, wat nooit gaat gebeuren want ambtenaren.
Gewoon die parasieten tegenhouden bij de voordeur. Echte vluchtelingen zijn er bijna niet meer.
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Parasieten nog wel, wat ben jij dan wel niet? Achterlijke mongool.
En dan ook nog lekker kankeren op ambtenaren.
Nee jij bent een aanwinst voor onze maatschappij.
Lekker met beide benen omhoog van overheidsgeld in luilekkerland leven valt hieronder, en dat is precies wat een behoorlijk percentage maar wat graag doet.quote:Een parasiet is een organisme of een virus dat zich ten koste van een ander organisme waarmee hij samenleeft in stand houdt en vermenigvuldigt.
De EU zou prima als taak op zich kunnen nemen om de middellandse zee te patrouilleren en Turkse grens af te dichten en het EU gedeelte van de zwarte zee te bewaken. Dan heb je het probleem feitelijk al opgelost. Kost geld maar.. bespaart nog veel meer geld.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Grensbewaking is geen oplossing, of denk je dat al die transitlanden geen grensbewaking hebben.
Grapjas ben je ook. Soms ben je hilarisch.
Jij bent niet diegene die uitmaakt wie een echte vluchteling is of niet. Los daarvan zijn ook migranten geen parasieten, maar gewoon mensen. Je achterlijke bruinhemderige terminologie richting migranten doet daar helemaal niets aan af. Jij zou in hun situatie waarschijnlijk exact hetzelfde doen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Lekker met beide benen omhoog van overheidsgeld in luilekkerland leven valt hieronder, en dat is precies wat een behoorlijk percentage maar wat graag doet.
De echte vluchtelingen zitten in kampen in de woestijn, bij hun familie.
Volgens mij zijn de EU grensovergangen bij Melillia en Ceuta precies het voorbeeld waarom Europa daar ook niet toe in staat is. Dus ja - ook Europa mag zich voegen bij de genoemde shithole countries. Sterker nog, Europa is niet eens in staat de drugssmokkel (via boten) tegen te houden. Probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De EU zou prima als taak op zich kunnen nemen om de middellandse zee te patrouilleren en Turkse grens af te dichten en het EU gedeelte van de zwarte zee te bewaken. Dan heb je het probleem feitelijk al opgelost. Kost geld maar.. bespaart nog veel meer geld.
Dat shithole countries zoals Marokko, Algerije en Turkije een infrastructuur hebben die lek is is wat dat betreft geen bewijs dat Europa het ook niet zou kunnen.
Mensensmokkelende NGO's mogen wat mij betreft trouwens gewoon getorpedeerd worden. Wat een klucht is dit. Europa gaat regelrecht naar de kanker.
Europa doet het niet omdat de zieligheidsindustrie te diep geworteld zit in de politiek. Niet omdat het technisch of economisch niet mogelijk is.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de EU grensovergangen bij Melillia en Ceuta precies het voorbeeld waarom Europa daar ook niet toe in staat is. Dus ja - ook Europa mag zich voegen bij de genoemde shithole countries. Sterker nog, Europa is niet eens in staat de drugssmokkel (via boten) tegen te houden. Probeer het nog eens.
Tuurlijk, de zieligheidsindustrie. Geldt die ook voor de drugshandel dan? De smokkelroutes zijn er gewoon, dat is duidelijk.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Europa doet het niet omdat de zieligheidsindustrie te diep geworteld zit in de politiek. Niet omdat het technisch of economisch niet mogelijk is.
Het komt door (ja figuren zoals jij) die stemmen op zwakke politici met slappe polsjes die via Europees niveau alles weg geven. Bloedende hartjes die louter en alleen de goede intenties van nieuwkomers willen zijn uit angst om voor racist te worden uitgemaakt. Terwijl het exact de misbruikers in Afrika en het MO zijn die snappen dat dit hun kans is om binnen te komen.
Je haalt "met verhullende woorden stiekem toch de deur wagenwijd open zetten" en "nuance" door elkaar.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tuurlijk, de zieligheidsindustrie. Geldt die ook voor de drugshandel dan? De smokkelroutes zijn er gewoon, dat is duidelijk.
Verder slaat je betoog als een lul op een drumstel: ik ben voor selectie van migranten en opname van vluchtelingen. Maar wel met een gedegen (snelle) procedure. Dat is een uitermate genuanceerd standpunt, nuance waar veel mensen zoals jij niet tegen kunnen en dan ook al snel vervallen in de langspeelplaat-retoriek: het is de schuld van ambtenaren, het is de schuld van links, ‘we worden uitgemaakt voor racist (want we willen ongegeneerd kunnen kankeren op migranten en hen wegzetten als insecten/dieren).
Ze deden dat op uitnodiging van de regeringen van die landen. Die regeringen zijn niet rechtmatig aangezien ze daar aan de macht zijn gekomen na het koloniseren van die landen. Net zoals Trump z'n waffel moet houden over migrantie omdat ie er zelf een product van is, had de regering van Australië helemaal 't recht niet om migranten uit te nodigen in een land dat niet van hen is.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Met Israel heb je wel een punt maar de Nederlanders die in de jaren 50 en 60 naar den vreemde trokken deden dat op uitnodiging. Als we alles nog even gaan afrekenen dan krijgt Nederland nog geld.
Nope, het was waren weliswaar GB en FR die het Midden-Oosten opdeelden maar Nederland steunde de oprichting van de staat Israël gewoon net als het imperialiseren van Indonesië, Suriname, Antillen en laten we vooral niet vergeten dat Apartheid een product is van Nederlanders in Z-A. Als the USA niet erop had aangedrongen om Indonesië te laten gaan weten we niet wat Nederland nog meer had uitgehaald om Indonesië te blijven plunderen.quote:Van het beleid om illegaliteit en mensensmokkel te gedogen en van vluchtelingen economische migranten te maken ja. Verder is er niet één Westers beleid, een land als Nederland moet vaak maar meedoen met de VS of toekijken hoe Frankrijk en GB hun voormalige kolonien in de weg zitten. Maar als Afrikanen 10 kinderen maken voor wie er geen werk is dan is dat hun eigen keuze waar wij verder geen invloed op hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |