WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Met oud en nieuw is er lichte brandschade ontstaan aan mijn nieuwe salontafel. Waar deze 31 december nog mooi lichtgrijs was, is deze nu ontsierd met 4 kleine zwarte "kraters" (we praten over een doorsnede van nog geen 2 mm). Het is zeer klein en heeft verder natuurlijk geen effect op de functie van de tafel, maar het is simpelweg ontzettend lelijk.
Even los van de discussie over eventuele schuld en opzet; zouden jullie voor dergelijke schade aanspraak maken op je inboedelverzekering? Aan de ene kant denk ik: Ja het is jammer, maar goed, het zit er nu eenmaal in en straks zie je het niet eens meer. Terwijl de andere gedachte is: Ik ben niet voor niets verzekerd.
Waar zit de grens van de verzekeraar wel of niet inschakelen?
Even los van de discussie over eventuele schuld en opzet; zouden jullie voor dergelijke schade aanspraak maken op je inboedelverzekering? Aan de ene kant denk ik: Ja het is jammer, maar goed, het zit er nu eenmaal in en straks zie je het niet eens meer. Terwijl de andere gedachte is: Ik ben niet voor niets verzekerd.
Waar zit de grens van de verzekeraar wel of niet inschakelen?
Die grens is voor iedereen anders. Voor mij is een tafel een gebruiksvoorwerp, en die beschadigingen wel eens door normaal gebruik. Daar ga ik geen claim voor indienen.
Als je het wilt repareren met behulp van schuren/lakken of watdanook, dan kan je zeker de verzekering inschakelen, het is aannemelijk dat zij deze kosten op zich zullen nemen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 08:55 schreef Poottafel het volgende:
Even los van de discussie over eventuele schuld en opzet; zouden jullie voor dergelijke schade aanspraak maken op je inboedelverzekering? Aan de ene kant denk ik: Ja het is jammer, maar goed, het zit er nu eenmaal in en straks zie je het niet eens meer. Terwijl de andere gedachte is: Ik ben niet voor niets verzekerd.
Maar als je verwacht dat je de dagwaarde van de tafel binnen no-time krijgt uitgekeerd van je verzekering kan je thuiskomen van een koude kermis. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat ze hier wel moeilijk over kunnen doen.
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Ik denk dat het wel gerepareerd kan worden. Ik zeg ik denk, want ik ben geen timmerman.quote:
[..]
Als je het wilt repareren met behulp van schuren/lakken of watdanook, dan kan je zeker de verzekering inschakelen, het is aannemelijk dat zij deze kosten op zich zullen nemen.
Maar als je verwacht dat je de dagwaarde van de tafel binnen no-time krijgt uitgekeerd van je verzekering kan je thuiskomen van een koude kermis. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat ze hier wel moeilijk over kunnen doen.
En ik neem aan dat wanneer ik mijn verzekeraar bel, ik ook geen timmerman aan de lijn krijg. Dus zal het dan verstandig zijn eerst advies in te winnen over wat de mogelijkheden zijn?
Wat ik heb geleerd van een vergelijkbare situatie is dat je plusminus onderstaand verhaal zal volgen:quote:
En ik neem aan dat wanneer ik mijn verzekeraar bel, ik ook geen timmerman aan de lijn krijg. Dus zal het dan verstandig zijn eerst advies in te winnen over wat de mogelijkheden zijn?
1) Je maakt een schatting van de reparatiekosten
2) Je contacteert de verzekering en vult een formulier in met je geschatte kosten. Ook zullen zij navragen hoe je bij deze geschatte kosten bent gekomen. Ook stuur je een foto mee van de schade.
3) Je zal de geschatte kosten terugkrijgen, hoogstwaarschijnlijk nadat je de bonnetjes naar ze opstuurt.Bonnetje kan zijn van bv de Gamma/Praxis, of van een lokale timmerman.
Zo is het bij mij gegaan!
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Brandschade of schroeischade?quote:
Met oud en nieuw is er lichte brandschade ontstaan aan mijn nieuwe salontafel.
Het lijkt me het laatste
Bedankt voor de tip, zeer bruikbaar!quote:
[..]
Wat ik heb geleerd van een vergelijkbare situatie is dat je plusminus onderstaand verhaal zal volgen:
1) Je maakt een schatting van de reparatiekosten
2) Je contacteert de verzekering en vult een formulier in met je geschatte kosten. Ook zullen zij navragen hoe je bij deze geschatte kosten bent gekomen. Ook stuur je een foto mee van de schade.
3) Je zal de geschatte kosten terugkrijgen, hoogstwaarschijnlijk nadat je de bonnetjes naar ze opstuurt.Bonnetje kan zijn van bv de Gamma/Praxis, of van een lokale timmerman.
Zo is het bij mij gegaan!
Mij ook. In de verzekeringsvoorwaarden wordt schroeischade overigens gewoon geschaard onder brandschade.quote:
[..]
Brandschade of schroeischade?
Het lijkt me het laatste
quote:
Bedankt voor de tip, zeer bruikbaar!
Trouwens: Pas errug op met de verwoording van hoe de schade is ontstaan. Heb jij die schroeiplek veroorzaakt? Dan heb je alleen recht op een vergoeding bij all-risk verzekering.quote:
Mij ook. In de verzekeringsvoorwaarden wordt schroeischade overigens gewoon geschaard onder brandschade.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kaizen_ op 03-01-2019 12:44:24 ]
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Dan bel ze op en leg het voor.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, zeer bruikbaar!
[..]
Mij ook. In de verzekeringsvoorwaarden wordt schroeischade overigens gewoon geschaard onder brandschade.
De verzekeringsmaatschappij dan; niet de voorwaarden
Ik weet dat ik het zelf niet was, maar een van mijn gasten. Maar hoe het precies is gegaan? Geen idee. Ik heb het de volgende dag ook pas ontdekt.quote:
[..]
[..]
Trouwens: Pas errug op met de verwoording van hoe de schade is ontstaan. Heb jij die groeiplek veroorzaakt? Dan heb je alleen recht op een vergoeding bij all-risk verzekering.
Ik denk dat ik vanavond even contact op zal nemen en gewoon exact zal vertellen hoe of wat, en dan hoor ik het wel. Wordt het niet vergoed is dat namelijk niet het einde van de wereld, enkel zonde van de tafel.
quote:
Heb 'm aangepast.
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Eigenlijk is de veroorzaker dus waar je moet zijn, en hij/zij kan mogelijk zijn/haar AVP inschakelen.quote:
Ik weet dat ik het zelf niet was, maar een van mijn gasten. Maar hoe het precies is gegaan? Geen idee. Ik heb het de volgende dag ook pas ontdekt.
Gezien dit, denk ik dat je bot zult vangen bij je eigen inboedelverzekering, tenzij je een allriskdekking hebt op je eigen polis.
Succes iig!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Schroeischade is vaak gedekt op de standaard dekking. En eigen verzekering gaat altijd voor.quote:Op donderdag 3 januari 2019 13:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Eigenlijk is de veroorzaker dus waar je moet zijn, en hij/zij kan mogelijk zijn/haar AVP inschakelen.
Gezien dit, denk ik dat je bot zult vangen bij je eigen inboedelverzekering, tenzij je een allriskdekking hebt op je eigen polis.
Succes iig!
Hoe kom je daar bij dan?quote:
En eigen verzekering gaat altijd voor.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Deze waarschuwing slaat nergens op. Wat een onzin. Schroeischade, ongeacht door wie veroorzaakt, is gedekt op de meest simpele inboedelverzekering.quote:
[..]
[..]
Trouwens: Pas errug op met de verwoording van hoe de schade is ontstaan. Heb jij die schroeiplek veroorzaakt? Dan heb je alleen recht op een vergoeding bij all-risk verzekering.
Mijn advies is: gewoon claimen en vraag de verzekeraar of ze dit bedrijf willen inschakelen.
Dat is gewoon zo. Als je dekking hebt op je eigen verzekering dan gaat dat voor een AVP. AVP keert namelijk vaak uit obv dagwaarde.quote:
https://www.wegwijs.nl/ar(...)zekering-hoe-kan-dat
Als een derde de schade veroorzaakt, is toch niet je eigen verzekering die die je aan moet spreken?quote:
Dat is gewoon zo. Als je dekking hebt op je eigen verzekering dan gaat dat voor een AVP. AVP keert namelijk vaak uit obv dagwaarde.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zie link die ik heb bijgevoegdquote:
[..]
Als een derde de schade veroorzaakt, is toch niet je eigen verzekering die die je aan moet spreken?
Ik ben geen lid van die toko dus kan alleen de eerste paar regels zien...quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
... Ik ben ook geen lid?quote:
[..]
Ik ben geen lid van die toko dus kan alleen de eerste paar regels zien...
Raar... misschien omdat ik mobiel zit?quote:
Kun je de tekst quoten?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zonder enig vooronderzoek naar mogelijke restauratiemogelijkheden heb ik contact opgenomen met de verzekeraar. Na het uitleggen van de situatie en het meesturen van een foto van de schade kwamen ze direct met het voorstel om een percentage van de nieuwprijs van de tafel uit te keren.
Ik ben hier mee akkoord gegaan omdat ik waarschijnlijk met ieder aanbod akkoord was gegaan. Maar toch vind ik het een enigszins vreemde gang van zaken. Het betreft voor beide partijen natuurlijk geen enorm bedrag, maar het gemak van uitkeren vond ik toch opvallend. Daarnaast krijg ik nu een -in mijn ogen- redelijk willekeurig bepaald bedrag toegestuurd, en mag ik het verder uitzoeken wat ik met de tafel doe.
Nu zal ik als brave burger het geld gaan gebruiken om de schroeischade te restaureren, maar omdat het dusdanig kleine schade is kan ik het bij wijze van spreken net zo goed in mijn zak stoppen en een extra vaas op tafel zetten.
Ik ben hier mee akkoord gegaan omdat ik waarschijnlijk met ieder aanbod akkoord was gegaan. Maar toch vind ik het een enigszins vreemde gang van zaken. Het betreft voor beide partijen natuurlijk geen enorm bedrag, maar het gemak van uitkeren vond ik toch opvallend. Daarnaast krijg ik nu een -in mijn ogen- redelijk willekeurig bepaald bedrag toegestuurd, en mag ik het verder uitzoeken wat ik met de tafel doe.
Nu zal ik als brave burger het geld gaan gebruiken om de schroeischade te restaureren, maar omdat het dusdanig kleine schade is kan ik het bij wijze van spreken net zo goed in mijn zak stoppen en een extra vaas op tafel zetten.
Er is schade, daar wordt jij voor vergoed. Of je nou met dat geld op vakantie gaat, of de schade herstelt, dat maakt niets uit. Zo gaat het met autoschade ook, meen ik.quote:
Nu zal ik als brave burger het geld gaan gebruiken om de schroeischade te restaureren, maar omdat het dusdanig kleine schade is kan ik het bij wijze van spreken net zo goed in mijn zak stoppen en een extra vaas op tafel zetten.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Uiteindelijk kijkt een verzekeraar ook naar je claim-historie. Heb je nog nooit wat aangemeld keren ze vrijwel onmiddellijk een bedrag uit zonder problemen.
mijn grens wordt bepaald door de verzekeraar 
Bij zulke gevallen gebruik ik het geld nooit om het te repareren en steek het in mijn zak.
Bij zulke gevallen gebruik ik het geld nooit om het te repareren en steek het in mijn zak.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
klopt en dat maakt ook geen drol uit. Door de schade is die tafel minder waard geworden. Je vermogen is dus gezakt en daarvoor ben je verzekerd.quote:
Nu zal ik als brave burger het geld gaan gebruiken om de schroeischade te restaureren, maar omdat het dusdanig kleine schade is kan ik het bij wijze van spreken net zo goed in mijn zak stoppen en een extra vaas op tafel zetten.
Hetzelfde geldt met bv een auto. Als iemand er tegenaan rijdt dan wil ik geld van de dader, maar repararen doe ik zeldzaam tot nooit, hoe groot de deuk ook is.
Ik heb een keer iets rechthoekig van hout op een kastje laten vallen met de punt. Omdat het kastje van ikea-waaibomen hout is, zat er gelijk een deuk in. Ik heb dit geclaimd en geld gekregen hiervoor, maar het kastje staat hier nog steeds zo met deuk en al.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De enige verzekering waar dit niet zo voor geldt is volgens mij de opstalverzekering mits er een hypotheek op het huis rust.quote:
[..]
Er is schade, daar wordt jij voor vergoed. Of je nou met dat geld op vakantie gaat, of de schade herstelt, dat maakt niets uit. Zo gaat het met autoschade ook, meen ik.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Inderdaad, heb het even opgezocht! Bij schroeischade maakt het niet uit wie deze heeft veroorzaakt!quote:
Deze waarschuwing slaat nergens op. Wat een onzin. Schroeischade, ongeacht door wie veroorzaakt, is gedekt op de meest simpele inboedelverzekering.
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Als je huis verwoest wordt, dan zou je in principe met de uitgekeerde herbouwwaarde, het huis opnieuw kunnen bouwen.quote:
[..]
De enige verzekering waar dit niet zo voor geldt is volgens mij de opstalverzekering mits er een hypotheek op het huis rust.
Je kunt echter ook met de hypotheeknemer besluiten dat niet te doen, en elders iets te kopen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Ik zou me daar toch vies bij voelen.quote:
[..]
klopt en dat maakt ook geen drol uit. Door de schade is die tafel minder waard geworden. Je vermogen is dus gezakt en daarvoor ben je verzekerd.
Hetzelfde geldt met bv een auto. Als iemand er tegenaan rijdt dan wil ik geld van de dader, maar repararen doe ik zeldzaam tot nooit, hoe groot de deuk ook is.
Ik heb een keer iets rechthoekig van hout op een kastje laten vallen met de punt. Omdat het kastje van ikea-waaibomen hout is, zat er gelijk een deuk in. Ik heb dit geclaimd en geld gekregen hiervoor, maar het kastje staat hier nog steeds zo met deuk en al.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Verzekeraar is duurder uit als ze eerst alles laten uitzoeken. Manuren enzo.
En iets met claimhistorie inderdaad, denk ik.
En iets met claimhistorie inderdaad, denk ik.
Somebody that I used to know
|
|
