The Cabal; the Weaponization of Government - deel V

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]

Je klinkt een beetje viesmad, maar, als Trump zo onschuldig is als een pasgeboren kind, zoals hij altijd zelf zegt te zijn, dan is er toch allemaal niks aan de hand voor Trump?

Hallo!
Deze reeks gaat niet over Donald Trump, maar specifiek over het overheidsmachtsmisbruik.

Actoren in de hoogste echelons van de FBI en DoJ hebben zonder legitieme reden -geen probable cause- een contra-inlichtingenonderzoek ingesteld -dat normaliter alleen ingezet wordt tegen terroristen- op een verkiezingscampagne van de politieke opponent op basis van opposition research en geen officiële inlichtingen.
Graag inhoudelijk blijven en al deze inhoudsloze emotionele berichten achterwege laten -dat kan gewoon bij de rest in POL AMV!

Nog een voorbeeld van circulair reporting aka informatie witwassen, waarbij Fusion GPS leugens injecteerde via de State Department naar welwillende media -in dit geval Yahoo! News- om vervolgens de publicatie te gebruiken als bevestiging van deze leugens.

EXCLUSIVE: Fusion GPS Founder Had Contact With State Department Official During 2016 Campaign

• Fusion GPS founder Glenn Simpson was in contact with a State Department official who had close contacts with dossier author Christopher Steele, according to emails recently obtained by The Daily Caller News Foundation.
• The September 2016 emails show Simpson was desperate to make contact with Jonathan Winer, a longtime associate of then-Secretary of State John Kerry.
• Winer has been confirmed as a source for an article published the following day. That article, written by journalist Michael Isikoff, was the first to publicize Steele’s claims about Trump campaign adviser Carter Page.

En over machtsmisbruik gesproken:
https://m.huffpost.com/us/entry/us_5c7e10b7e4b0129e36be25f1

Dit is tegenwoordig de journalistieke standaard van de anti-Trump media.
Niets wordt onderzocht en/of door meerdere bronnen bevestigd, maar als zogenaamde bombshell meteen gepubliceerd om maar roering te veroorzaken, zodat de collusion delusion adepten hun doping toegediend blijven krijgen.
George Conway is een fanatiek never-Trumper. Dat hij een negatief stuk laat optekenen IF TRUE is net zo voorspelbaar als Piet Paulusma afsluit met oant moarn.



Man, man, man, man...

Dit is overigens een uitstekend voorbeeld van hetgeen ik eerder stelde.
De doelpalen worden verzet, want zoals Peter Strzok het al medio mei 2017 omschreef:



bron

De Russia collusion delusion hoax is dood.
Robert Mueller een autoriteit die iedereen onberispelijk moest vinden wordt nu al in twijfel getrokken, omdat het einde van het onderzoek is aangekondigd en de anti- en never-Trumpers anticiperen op een anti-climax. Een uitkomst die zij, zoals de uitslag van de verkiezingen van 2016, niet kunnen accepteren.
Anders gezegd is het heel voorspelbaar dat de impeachment-roepers van begin 2017 dat zullen blijven volhouden.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 15:53 schreef dellipder het volgende:
Dit is tegenwoordig de journalistieke standaard van de anti-Trump media.
Niets wordt onderzocht en/of door meerdere bronnen bevestigd, maar als zogenaamde bombshell meteen gepubliceerd om maar roering te veroorzaken, zodat de collusion delusion adepten hun doping toegediend blijven krijgen.
George Conway is een fanatiek never-Trumper. Dat hij een negatief stuk laat optekenen IF TRUE is net zo voorspelbaar als Piet Paulusma afsluit met oant moarn.

[ afbeelding ]

Man, man, man, man...

Die ouwe reactionairen en neo-cons binnen de GOP verliezen natuurlijk steeds meer invloed binnen de partij. Er zullen er bij zijn die het liefst terug willen naar pre-Trump tijden.

Ik vind trouwens ook die metamorfose van Lindsay Graham ook heel merkwaardig; eerst het knechtje van de oorlogshitser en Trumphater McCain en nu pro-Trump.

En nu probeert men Ocasio-Cortez zwart te maken, er zouden rare dingen plaatsvinden met campagnegeld.

https://www.foxnews.com/p(...)ec-complaint-alleges

Nieuws op Fox en conservatieve websites. Maar waarom zouden zij Ocasio-Cortez zwart willen maken? De conservatieven zouden haar moeten koesteren omdat zij absoluut geen kans maakt tegen Trump in 2020.

[ Bericht 16% gewijzigd door EdvandeBerg op 05-03-2019 17:18:36 ]

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 13:35 schreef EdvandeBerg het volgende:

Michael Cohen Admits He's Working With Democrats To Trash President Trump

Dit is echt bizar - leugenaar Cohen heeft voorafgaand aan de getuigenis gesproken met oa Cummings, Schiff, en anderen van de DNC. Zijn advocaat is Lanny Davis, advocaat van de Clintons

Jaja, maar dat hij dan 10 jaar advocaat was van Trump, maar even vergeten.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 15:53 schreef dellipder het volgende:
Dit is tegenwoordig de journalistieke standaard van de anti-Trump media.
Niets wordt onderzocht en/of door meerdere bronnen bevestigd, maar als zogenaamde bombshell meteen gepubliceerd om maar roering te veroorzaken, zodat de collusion delusion adepten hun doping toegediend blijven krijgen.
George Conway is een fanatiek never-Trumper. Dat hij een negatief stuk laat optekenen IF TRUE is net zo voorspelbaar als Piet Paulusma afsluit met oant moarn.

[ afbeelding ]

Man, man, man, man...

Het bericht gaat over een quote van iemand. Daar is niets aan gelogen.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 16:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]

Die ouwe reactionairen en neo-cons binnen de GOP verliezen natuurlijk steeds meer invloed binnen de partij. Er zullen er bij zijn die het liefst terug willen naar pre-Trump tijden.

Ik vind trouwens ook die metamorfose van Lindsay Graham ook heel merkwaardig; eerst het knechtje van de oorlogshitser en Trumphater McCain en nu pro-Trump.

En nu probeert men Ocasio-Cortez zwart te maken, er zouden rare dingen plaatsvinden met campagnegeld.

https://www.foxnews.com/p(...)ec-complaint-alleges

Nieuws op Fox en conservatieve websites. Maar waarom zouden zij Ocasio-Cortez zwart willen maken? De conservatieven zouden haar moeten koesteren omdat zij absoluut geen kans maakt tegen Trump in 2020.

Zo werkt nieuws dus niet. En terecht dat men even campaigngeld checkt. Ik vind eigenlijk dat elke president(skandidaat) onderzocht moet worden.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 16:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]

Die ouwe reactionairen en neo-cons binnen de GOP verliezen natuurlijk steeds meer invloed binnen de partij. Er zullen er bij zijn die het liefst terug willen naar pre-Trump tijden.

Ik vind trouwens ook die metamorfose van Lindsay Graham ook heel merkwaardig; eerst het knechtje van de oorlogshitser en Trumphater McCain en nu pro-Trump.

En nu probeert men Ocasio-Cortez zwart te maken, er zouden rare dingen plaatsvinden met campagnegeld.

https://www.foxnews.com/p(...)ec-complaint-alleges

Nieuws op Fox en conservatieve websites. Maar waarom zouden zij Ocasio-Cortez zwart willen maken? De conservatieven zouden haar moeten koesteren omdat zij absoluut geen kans maakt tegen Trump in 2020.

Ze is nog te jong om überhaupt kandidaat te kunnen zijn.

En over AOC; of ze schijten aan Gop-zijde in hun broek voor haar, of ze zijn strontjaloers dat ze niet zoals haar zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 06-03-2019 12:50:14 ]

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 15:53 schreef dellipder het volgende:
Dit is tegenwoordig de journalistieke standaard van de anti-Trump media.
Niets wordt onderzocht en/of door meerdere bronnen bevestigd, maar als zogenaamde bombshell meteen gepubliceerd om maar roering te veroorzaken, zodat de collusion delusion adepten hun doping toegediend blijven krijgen.
George Conway is een fanatiek never-Trumper. Dat hij een negatief stuk laat optekenen IF TRUE is net zo voorspelbaar als Piet Paulusma afsluit met oant moarn.

[ afbeelding ]

Man, man, man, man...

Hier de link naar het stuk uit the New Yorker waar Conway het over had:
https://www.newyorker.com(...)fox-news-white-house

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 16:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]

Die ouwe reactionairen en neo-cons binnen de GOP verliezen natuurlijk steeds meer invloed binnen de partij. Er zullen er bij zijn die het liefst terug willen naar pre-Trump tijden.

Ik vind trouwens ook die metamorfose van Lindsay Graham ook heel merkwaardig; eerst het knechtje van de oorlogshitser en Trumphater McCain en nu pro-Trump.

En nu probeert men Ocasio-Cortez zwart te maken, er zouden rare dingen plaatsvinden met campagnegeld.

https://www.foxnews.com/p(...)ec-complaint-alleges

Nieuws op Fox en conservatieve websites. Maar waarom zouden zij Ocasio-Cortez zwart willen maken? De conservatieven zouden haar moeten koesteren omdat zij absoluut geen kans maakt tegen Trump in 2020.

Zij is te jong om zich überhaupt kandidaat te stellen.

Ook The Washington Post heeft over de vermeende FEC-schendingen geschreven.
Ik heb de deep dive van de desbetreffende documenten en de verschillende LLC's gezien -alleen nog niet in de details ingelezen, dus het is zeker mogelijk dat er iets aan de hand is en dat heeft niets met zwart maken te maken.

Ik vind dat dit onderwerp meer geschikt is voor POL AMV -hoewel de onderwerpen die daar besproken worden vrij eenzijdig zijn, dus ik ga niet verder in op alle perikelen rondom Alexandria Ocasio-Cortez.
In deze reeks gaat het over Mid Year Exam, Crossfire Hurricane, FISA, het Steele dossier, de afluisterpraktijken van bureaucraten van de DoJ en FBI, de back stories achter deze deelonderwerpen, et cetera.
Genoeg terrein voor een on topic bijdrage, me dunkt.

quote:

Op woensdag 6 maart 2019 12:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]

Hier de link naar het stuk uit the New Yorker waar Conway het over had:
https://www.newyorker.com(...)fox-news-white-house

Jij benoemt het al machtsmisbruik. "Vermeend" of "vermoedelijk" laat je weg alsof het een voldongen feit betreft.
Ik vind zoiets publiceren niet journalistiek, maar typisch voor de never-Trump en antt-Trump media; heel voorspelbaar.
De aantijging is gebaseerd op één anonieme bron. Dat is het onderliggende punt dat ik dus eerder maakte. Het zou me ook niet verbazen dat er eerdaags een artikel in een andere outlet verschijnt dat gebaseerd is op het artikel van de Huffington Post, dat op haar beurt weer gebaseerd is op The New Yorker dat weer gestoeld is op één anonieme bron.
Keep throwing till something sticks...



Verder is dit hopeloos offtopic, dus als je dit graag nader wil bespreken open een eigen topic!

quote:

Op woensdag 6 maart 2019 12:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]

Jaja, maar dat hij dan 10 jaar advocaat was van Trump, maar even vergeten.

Hij was 1 van de advocaten van Trump. Ik stel mij voor dat Trump een hoogaangeschreven advocatenkantoor heeft voor de reguliere rechtszaken die een vastgoedhandelaar dient te voeren, en dat hij daarnaast een low-profile advocaat heeft voor de kleine zaakjes zoals Cohen (zoals zwijggeld aan vrouwen waar Trump een nachtje heeft doorgebracht)

Maar jij vindt het niet gek dat Cohen getuigenis is voorbereid in samenwerking met DNC-bobo's, waaronder de voorzitter van het comittee waar hij gaat getuigen?

quote:

Op woensdag 6 maart 2019 12:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]

Zo werkt nieuws dus niet. En terecht dat men even campaigngeld checkt. Ik vind eigenlijk dat elke president(skandidaat) onderzocht moet worden.

Uiteraard, een ieder dient zich aan de wet te houden. En als er 1 iemand op iets wordt aangepakt, dient een andere persoon voor een vergelijkbaar delict op dezelfde manier worden aangepakt. Zoals Cohen en anderen hard te grazen worden genomen vanwege liegen tegen de FBI/Senaat/Huis en anderen niet. Boeven als McCabe en Brennan zijn alleen ontslagen, maar verder niet gerechtelijk aangepakt. Wat dacht je van Clinton en haar prive e-mail server waar tig strafbare dingen zijn gebeurd, waarbij de Minister van Justitie de DoJ en FBI duidelijk instrueert dat het hele verhaal in de doofpot gestopt dient te worden? Daar is niemand voor aangepakt.

Maar ik bedoelde dat er individuen of organisaties onderzoek naar geldstromen van politieke tegenstanders doen in de hoop dingen te vinden die strafbaar zijn of op zijn minst publicitair te gebruiken zijn tegen die politieke opponent. Zoals nu men Trump op die manier probeert te pakken omdat het hele Russia-verhaal een natte scheet is die niks zal opleveren - in tegendeel waarschijnlijk. Ik vraag mij dus af wie Ocasio-Cortez probeert te pakken, de conservatieven die misschien eindelijk eens de tactieken van hun tegenstanders gaan toepassen of de Corporate Democrats, die in Ocasio-Cortez een gevaar zien binnen hun eigen partij.

quote:

Op woensdag 6 maart 2019 12:37 schreef xpompompomx het volgende:
En over AOC; of ze schijten aan Gop-zijde in hun broek voor haar, of ze zijn strontjaloers dat ze niet zoals haar zijn.

Welnee, die hysterische linksers met hun idiote wereldvreemde plannen zijn juist een geschenk voor de GOP. Die krijgen alleen stemmen in New York en Californie en de 'oude' achterban van de DNC zal niet voor zulke mensen stemmen. Het is mijns inziens een grote fout van de DNC geweest om die dwaze identity politics, milieuluchtfietserij en het socialisme te omarmen want dit zal de DNC doen splijten. De conservatieve DNC-leiding created a monster. De leiding, oude achterban en de kapitalische geldschieters (waaronder bedrijven uit de fossiele brandstoffensector!) zullen de linkse plannen verwerpen en er zal voorlopig geen echt linkse kandidaat kans maken, zie hoe men in 2016 Sanders een hak heeft gezet ten gunste van Clinton.

Ik lees hier over de FBI en DoJ. Over dat andere onderzoek dat hier parallel aan loopt:

Weet iemand hoe sterk de GOP nog is verweven met de bestuurslagen van de CIA?

https://www.theepochtimes(...)hacking_2825871.html

Dit gaat over de vermeende Russische inmenging met de verkiezingen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 10:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]

Welnee, die hysterische linksers met hun idiote wereldvreemde plannen zijn juist een geschenk voor de GOP. Die krijgen alleen stemmen in New York en Californie en de 'oude' achterban van de DNC zal niet voor zulke mensen stemmen. Het is mijns inziens een grote fout van de DNC geweest om die dwaze identity politics, milieuluchtfietserij en het socialisme te omarmen want dit zal de DNC doen splijten. De conservatieve DNC-leiding created a monster. De leiding, oude achterban en de kapitalische geldschieters (waaronder bedrijven uit de fossiele brandstoffensector!) zullen de linkse plannen verwerpen en er zal voorlopig geen echt linkse kandidaat kans maken, zie hoe men in 2016 Sanders een hak heeft gezet ten gunste van Clinton.

Idd van AOC worden ze niet bang , als je ziet hoe vrij dommig dat ze is en mede de amazon deal heeft opgeblazen
creepy joe heeft denk ik de meeste kans al is hij ook vrij kansloos als zn youtube filmpjes wat breder in beeld komen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 23:15 schreef zomerindebol het volgende:
[..]

Idd van AOC worden ze niet bang , als je ziet hoe vrij dommig dat ze is en mede de amazon deal heeft opgeblazen
creepy joe heeft denk ik de meeste kans al is hij ook vrij kansloos als zn youtube filmpjes wat breder in beeld komen.

Creepy Joe heeft vast allerlei lijken in de kast. Datgene waar beelden van zijn, zal hij vast elders ook doen, waar geen camera's bij zijn. Een van zijn interne tegenstanders of Trump zal dan een Kavanaughtje doen en allerlei meisjes en vrouwen uit zijn verleden opduikelen die vervolgens hele leugens en halve waarheden zullen verkondigen waardoor Joe in een nog slechter daglicht komt te staan. Bovendien verwacht ik dat de linkervleugel van de DNC een gekleurde vrouw (ding* ding* 2x minderheidspunten) als kandidaat wil, die ook voor de corporate democrats acceptabel is; links lullen rechts vullen. Kamala Harris dus.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 09:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]

Creepy Joe heeft vast allerlei lijken in de kast. Datgene waar beelden van zijn, zal hij vast elders ook doen, waar geen camera's bij zijn. Een van zijn interne tegenstanders of Trump zal dan een Kavanaughtje doen en allerlei meisjes en vrouwen uit zijn verleden opduikelen die vervolgens hele leugens en halve waarheden zullen verkondigen waardoor Joe in een nog slechter daglicht komt te staan. Bovendien verwacht ik dat de linkervleugel van de DNC een gekleurde vrouw (ding* ding* 2x minderheidspunten) als kandidaat wil, die ook voor de corporate democrats acceptabel is; links lullen rechts vullen. Kamala Harris dus.

De zittende president is natuurlijk kastlijken vrij. 'Creepy Joe', dat soort bijnamen komen vaak niet uit mensen die serieus met politiek bezig zijn.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 11:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]

De zittende president is natuurlijk kastlijken vrij. 'Creepy Joe', dat soort bijnamen komen vaak niet uit mensen die serieus met politiek bezig zijn.

Google maar eens op Creepy Joe. Je zult aardig wat momenten tegenkomen waarbij Biden vrouwen en kinderen betast.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 12:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]

Google maar eens op Creepy Joe. Je zult aardig wat momenten tegenkomen waarbij Biden vrouwen en kinderen betast.

Kortom, de ideale conservatieve kandidaat.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 12:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]

Kortom, de ideale conservatieve kandidaat. Bill Clinton adept

Kleine correctie

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 12:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]

Kleine correctie

Grab 'm by the pussy en neuk pornosterren als je vrouw ligt te baren

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]

Grab 'm by the pussy en neuk pornosterren als je vrouw ligt te baren

Of vlieg met pedo Jeffrey Epstein naar Orgy Island.