The Cabal; the Weaponization of Government - deel V

Mid Year Exam en Crossfire Hurricane zijn met elkaar verbonden, daarom komt het topic Clinton e-mailcontroverse steeds terug.

Live: Attorney General Barr testifies on the Mueller report

Het woordje "spying" ligt blijkbaar heel gevoelig. Facts and feelings...

"Many people seem to think the only surveillance that occurred was a single human informant and a single FISA warrant. I want to learn more about that. It seems to me that that would be a pretty anemic response to what they were alleging about the campaign." -- AG William Barr

Dit is natuurlijk heel belangrijk.
Ik denk het niet (zie bovenstaande link), maar de vraag is hierbij hoe serieus werd er geprobeerd Russische invloeden ten aanzien van het democratische proces te pareren met slechts één spion (confidential human source aka Stefan Halper) en één FISA-aanvraag (tegen Carter Page).
Of de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus gebruikten het contra-inlichtingenonderzoek als dekmantel om te spioneren en dus werd het onderzoek niet serieus genomen of de spionagepraktijken waren breder dan is toegegeven.

Netelig...

Senator Ted Cruz maakt een mooie samenvatting van het verhoor van procureur-generaal William Barr voor de Senate Judiciary committee aka politiek theater van de Democrats.
Hij wijst er fijntjes op dat Democrats nauwelijks refereren aan "Russia collusion" en het zelfs niet in de mond nemen, ondanks dat zij twee jaar lang deze hoax hebben opgejut bij de usual suspects mediabondgenoten.
Twee jaar fake outrage en Democrat BS. Nieuw niveau gênant is er door hen bereikt..

"Here's where we are. The Democrats and you folks in the media are not concerned about the report. I think you're concerned about the results weren't what you expected. And I think we're finding out that everybody was sold a bunch of snake oil, and now the jig is up!" -- Senator Chuck Grassley

Weer een nieuwe onthulling, inclusief megaspin.
En weer een spion, die zich moest voordoen als een assistent, die door de FBI werd gestuurd om George Papadopoulos in de val te lokken.
En ja, undercover agenten die liegen over hun identiteit om een onwetend iemand in de gaten te houden en informatie over hem/haar te verzamelen heten doorgaans spionnen.

F.B.I. Sent Investigator Posing as Assistant to Meet With Trump Aide in 2016

Nr 1? https://www.thegatewaypun(...)n-collusion-surface/

Nellie Ohr, haar verhoren kan een hoop ammo opleveren naar haar contacten.

Waarom zit dit topic eigenlijk in BNW?

Nee. Tegen Andrew McCabe en James Baker zijn ook criminal referrals verstuurd en zij zijn nu ook onderwerp van strafrechtelijk onderzoek.

https://thehill.com/opini(...)d-trump-dirt-in-2016
Meer en meer duidelijkheid.
En wie is de grootste Rusland hater? Oekraine....
Zouden die ook zogenaamd achter de hacks zitten?
Want dit soort hackers zou echt niet vanuit Rusland zelf zitten hacken.
En waarom liet Obama het gewoon gebeuren en hield zelf zn eigen intelligence tegen om in te grijpen?
Vergeet niet de server van de DNC is nooit bekeken door de FBI maar door een betaald door DNC bedrijfje.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 07:43 schreef zomerindebol het volgende:
https://thehill.com/opini(...)d-trump-dirt-in-2016
Meer en meer duidelijkheid.
En wie is de grootste Rusland hater? Oekraine....
Zouden die ook zogenaamd achter de hacks zitten?
Want dit soort hackers zou echt niet vanuit Rusland zelf zitten hacken.
En waarom liet Obama het gewoon gebeuren en hield zelf zn eigen intelligence tegen om in te grijpen?
Vergeet niet de server van de DNC is nooit bekeken door de FBI maar door een betaald door DNC bedrijfje.

Je hebt het over het huidige Poroshenko-Oekraine, van na de staatsgreep van 2014. Poroshenko werd als VS-marionet aangesteld na de westers-georkestreerde putsch op de Russische marionet Janoekovitch. De contacten van opportunisten als Manafort en Podesta waren zowel met kopstukken van voor en na de 'Maidan-revolutie'.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 10:11 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je hebt het over het huidige Poroshenko-Oekraine, van na de staatsgreep van 2014. Poroshenko werd als VS-marionet aangesteld na de westers-georkestreerde putsch op de Russische marionet Janoekovitch. De contacten van opportunisten als Manafort en Podesta waren zowel met kopstukken van voor en na de 'Maidan-revolutie'.

klopt een vriend van mij is overigens in die tijd gevraagd om te gaan protesteren op Maidan, hij had dat zelf niet gedaan, maar veel mensen die hij kon wel en die kwamen uit litouwen.
Dat is een van de redenen dat ik altijd sceptisch ben geweest op het vinger wijzen van het westen zonder echte bewijzen.

quote:

Op woensdag 1 mei 2019 17:30 schreef dellipder het volgende:
Mid Year Exam en Crossfire Hurricane zijn met elkaar verbonden, daarom komt het topic Clinton e-mailcontroverse steeds terug.

Het onderzoek Mid Year Exam van de FBI, beter bekend als de Hillary Clinton e-mailcontroverse, ging niet enkel over het beschermen van de oud-minister van Buitenlandse Zaken en het stoppen van Donald Trump, maar het ging ook over het verbergen van betrokkenheid van president Barack Obama in de serverkwestie van Clinton.
De adjunct-directeur van de divisie contra-inlichtingen Bill Priestap moest in een rechtszaak onder ede toegeven dat e-mails van Hillary Clinton waren gevonden op de servers van Het Witte Huis.



bron

De enige manier waarop non-.gov e-mails van de server van Hillary Clinton door de firewalls konden komen is door deze op een “whitelist” van het netwerk van Het Witte Huis te zetten dat door Het Witte Huis Communications Agency wordt uitgevoerd.
En dit was gevonden op de e-mailservers van Obama's Witte Huis en de Secret Service:





bron

Zonder dat het Witte Huis Communications Agency de opdracht krijgt om Gmail-adressen en domeinadressen van de server van Clinton toe te staan zou deze uitwisseling van e-mails niet mogelijk kunnen zijn.

Het is een vaststaand feit dat president Obama een gmail-account gebruikte en dat e-mails naar Hillary Clinton van dit account zijn gevonden.

Obama used a pseudonym in emails with Clinton, FBI documents reveal

Tijdens een persconferentie op maandag 9 maart 2015 vertelde de perschef van Witte Huis Josh Earnest dat president Obama correspondeerde met zijn minister van Buitenlandse Zaken via haar persoonlijke e-mailadres.

Earnest: Obama, Hillary corresponded via her personal email

Nog een ander vaststaand feit is dat de National Security Agency (NSA) een Blackberry speciaal voor de president heeft geprepareerd voor $3350,-, zodat hij vertrouwelijke informatie op dit apparaat kon ontvangen en versturen. bron



De vraag is daarmee of president Obama de beveiliging heeft geschonden en op zijn Blackberry de onveilige app Gmail te installeren of Gmail via het web heeft gebruikt.
Kijk nog eens naar de podesta-email die ik hierboven heb geplaatst.
Laat even inzinken dat deze e-mail afkomstig is van Cheryl Mills, gericht is aan John Podesta en de inhoud daarvan gaat over Barack Obama.
Mid Year Exam was een neponderzoek. Het was een cover-up om president Obama te beschermen en om te zorgen dat Hillary Clinton kon winnen, zodat dit alles onder het tapijt geveegd kon worden.
In die zin is Crossfire Hurricane daarvoor ook een cover-up naast dat dit onderzoek nog meer illegale praktijken moest verbergen.

quote:

Op maandag 22 april 2019 23:46 schreef dellipder het volgende:

En het rapport is een versie van wat er gebeurd is volgens de aanklager. Het Witte Huis zal waarschijnlijk met een rebuttal komen. Hierin missen ook de cross examination van de getuigen die de aanklager opvoert, de discovery fase van al het bewijsmateriaal, het slotpleidooi en het juryoverleg, in de normale gerechtelijke procedures
Hier laat ik me iets meevoeren, maar het punt is dat het rapport slechts een kant van het verhaal is. Het is ook geen schuldigverklaring, want dan waren er aanklachten geweest tegen bijvoorbeeld de president of iemand uit zijn nabije omgeving.
En het is niet zo dat Donald Trump pas onschuldig is als de special counsel hem "exonerate"; van alle blaam zuivert.
Zo werkt namelijk het "presumption of innocence"-principe niet in samenlevingen die democratische gevormde rechtsstaten zijn, ofschoon veel impeachmentdrammers van de eerste dag dit schijnbaar vergeten zijn.

Niet echt de rebuttal, maar wel een brief van de advocaat van Donald Trump, Emmet Flood, aan de procureur-generaal waarin hij een aantal valide punten neerlegt. Er wordt in elk geval door de special counsel een aantal precedenten geschapen, waaronder deze;



Precies het punt dat ik eerder maakte over het Presumption of innocence (“the burden of proof is on the one who declares, not on one who denies”).
De strohalm, voor de angry Democrats en de never- en anti-Trumpers, "does not exonerate" is geen juridisch principe, maar een politiek statement.

De rest van het brief is overigens ook de moeite waard om te lezen.

Brief Emmet Flood

Het is inmiddels een voldongen feit dat de Trump campagne en Donald Trump vals beschuldigd zijn dat zij hebben samengespannen met de Russen om de uitslag van de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.
Een ander vastgesteld feit is dat de Trump campagne is bespioneerd.

De sleutelfiguur in Spygate is Joseph Mifsud.
Joseph Mifsud wordt in het special counsel onderzoek afgeschilderd als een mogelijke Russische agent, maar Mifsud is ook nauw verbonden met westerse politici, diplomaten en inlichtingenfiguren.
April vorig jaar brak Disobedient Media met het artikel over de Britse betrokkenheid bij de Russia collusion delusion, met de vraag waarom alle wegen van Russiagate via Joseph Mifsud en anderen naar Londen leidden.
Verder is bekend dat George Papadopoulos in de eerste helft van 2016 Joseph Mifsud meerdere keren heeft ontmoet:

14 maart 2016: Papadopoulos ontmoet voor het eerst Mifsud in Italië -ongeveer een week nadat hij heeft ontdekt dat hij onderdeel wordt van het Trump campagneteam.
24 maart 2016: Papadopoulos, Mifsud, Olga Polonskaya en onbekend vierde persoon ontmoeten elkaar in een café in Londen.
18 april 2016: Mifsud introduceert Papadopoulos aan Ivan Timofeev, een official van een overheidsgesponsorde denktank Russian International Affairs Council.
26 april 2016: Mifsud vertelt Papadopoulos dat hij hoge Russische regeringsofficials heeft ontmoet die “dirt” over Hillary Clinton hebben. Papadopoulos verklaart later tegen de FBI dat hij op de hoogte kwam van deze e-mails voordat hij zich aansloot bij de Trump-campagne.
13 mei 2016: Mifsud e-mailt Papadopoulos over een update van “recente gesprekken”.

Mifsud heeft begin november 2017 een interview gegeven voor de Italiaanse krant Republica waar hij beweert niets te weten over “dirt” over Hillary Clinton.



Wat ook belangrijk is, is dat zowel Mifsud als Papadopoulos werkten voor de London Centre of International Law Practice.

Kort gezegd, uit alle informatie die openbaar is geworden lijkt het sterk dat Joseph Mifsud onderdeel was van een val die werd gezet door Westerse inlichtingendiensten voor de destijds kandidaat Donald Trump.

In elk geval is het Mifsud-Rusland-narratief problematisch om de redenen dat Mifsud contacten heeft met westerse inlichtingendiensten zoals Claire Smith van de UK Joint Intelligence Committee en hoge officials zoals Boris Johnson.
Dus of er is sprake van een Russische informant die geïnfiltreerd is in de hoogste regionen van westerse inlichtingendiensten of er is sprake van een informant van de bondgenoten die een val aan het zetten was.
Een ander probleem is dat wanneer Mifsud een Russische affiliatie heeft het heel vreemd is dat de andere personen waarmee George Papdopoulos in contact kwam beschikte over de informatie om gericht vragen te stellen over “dirt” over Hillary Clinton.

Het interview van George Papadopoulos met Maria Bartiromo van vanochtend vult in elk geval weer wat details voor de timeline in.

Joseph Mifsud blijft de gemoederen bezig houden:





bron

In de rest van deze brief (zie link hierboven) staan foto's van Joseph Mifsud met westerse officials van de inlichtingengemeenschap en buitenlandse overheden.

quote:

Nunes Seeks Documents on Maltese Professor at Genesis of Russia Probe

[...]

Nunes points out that Mueller’s final report includes many details on Mifsud’s ties to Russia but omits entirely the trove of evidence on Mifsud’s extensive ties to Western governments and intelligence. For example, the special counsel’s report cites an article by The Guardian to establish that Papadopoulos met Mifsud at Link Campus University in Rome. The report quotes the Guardian to describe the university as “a for-profit institution headed by a former government official,” but omits reporting from the same article suggesting that the university “had a reputation for being closely connected to some elements within the Italian intelligence services.”

Nunes also points to open-source evidence showing Mifsud’s ties to government officials and organizations in Malta, Slovenia, the United Kingdom, Qatar, and the United States.

[...]

Uitleg met beeld:

Over het Mueller rapport en het verhoor van William Barr kan door zowel "links" als "rechts" zo'n drukte en gedoe worden gemaakt, maar uiteindelijk komt het enkel aan op dit:


Deal with it!

Interessant; Biden schept op dat hij een Oekrainse aanklager heeft laten ontslaan door de regering onder druk te zetten omdat hij anders een flinke som Amerikaans hulpgeld zou tegenhouden. De aanklager deed onderzoek naar corruptie door bedrijven waar Joe Biden's zoon een aandeel in heeft. Ben benieuwd wat dit gaat opleveren.

Ik heb zo'n idee dat dit weinig aandacht van CNN en MSNBC zal gaan opleveren.

http://nymag.com/intellig(...)ine-controversy.html

In een ontmoeting tien dagen voordat de FBI het FISA-bevel tegen Carter Page verkreeg gaf Christopher Steele aan Kathleen Kavalec, hoge official van het ministerie van Buitenlandse Zaken, toe dat zijn dossier politiek gekleurd was en dat hij het voornemen had om het vóór de presidentsverkiezingen in november vrij te geven.
Kavalec maakte aantekeningen van de meeting en de opmerkingen van Steele
De FBI heeft retroactief de notities van Kavalec als vertrouwelijk bestempeld op 25 april 2019, ondanks het feit dat deze initieel als niet-vertrouwelijk werden gemarkeerd in 2016. De markering verloopt 31 december 2041, 25 jaar na de verkiezingen van 2016. bron
The Hill rapporteert dat volgens Devin Nunes de notities van Kavalec niet zijn verstrekt aan de House Intelligence Committee tijdens hun Rusland-onderzoek.
De ontmoeting en de notities werden door middel van een FOIA-rechtszaak van Citizens United publiekelijk gemaakt.
Twee dagen na de meeting met Steele stuurde Kavalec een e-mail met een waarschuwing naar andere regeringsofficials.
Het belang van deze notities is enorm, omdat het direct bewijs is dat de Amerikaanse regering volledig van op de hoogte was dat de basis van hun FISA-bevel een politiek gemotiveerd was, de DNC de waarschijnlijke cliënt was van Steele en de verkiezingsdag een deadline voor Steele was om Donald Trump te belasteren.



bron

Twee dagen na de meeting met Christopher Steele en ruim voordat het FISA-bevel werd verkregen stuurde Kathleen Kavalec een getypte samenvatting van haar notities naar andere regeringsofficials. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de namen en departementen van iedereen die ze heeft gewaarschuwd zwart geëdit.

De handgeschreven notities van Kavalec zijn duidelijk op meerdere plaatsen gemarkeerd dat Steele mogelijk met de media praat.


_{Referenties naar The New York Times en The Washington Post}

De notities laten zien dat Steele allerlei wilde theorieën doorgaf aan Buitenlandse Zaken, zoals dat de Russen een mol in de DNC hadden geplaatst.



bron

Steele gaf aan Kavalec andere discutabele informatie die gemakkelijk had kunnen worden ontkracht voor het FISA-verzoek en dat ook ontkracht is geworden maar niet nadat er in de media verschillende “bombshells” als waarheid werden gepresenteerd, zoals:

• De advocaat van Donald Trump Micheal Cohen reisde naar Praag om Russen te ontmoeten.
• De campagnevoorzitter van Trump Paul Manafort was de Russen $100 miljoen verschuldigd en was de tussenpersoon van Vladimir Putin en Donald Trump.
• Adviseur van de Trump-campagen Carter Page had een ontmoeting met een hoge Russische zakenman die banden had met Putin.
• De Russen communiceerden in het geheim met Trump va een computersysteem.
• De Russen hadden een operatie vanuit Moskou opgezet waarin emigranten werden gerekruteerd die zich moesten richten op het hacken van de Amerikaanse verkiezingen. De betalingen naar deze emigranten werden verricht vanuit het Russische consulaat in Miami.

Kavalec heeft de laatste stelling in haar notities simpel ontkracht in een tussen haakjes geplaatste opmerking: “Het is belangrijk op te merken dat er in Miami geen Russisch consulaat is.”



De FBI is enorm tekortgeschoten deze informatie aan de FISC niet te onthullen en inspanningen te leveren om dit verborgen te houden in de FISA-applicatie.
Nu is de vraag of de leiding van de FBI hiervan op de hoogte geweest.

De FBI was in elk geval gewaarschuwd door Katleen Kavalec, dat Christopher Steele een politieke motivatie had, onzorgvuldig en vaag was, allerlei gefantaseerde theorieën verspreidde en praatte met de media.
Desondanks vond de FBI de informatie van Steele betrouwbaar, meldde aan de FISC dat de informatie geverifieerd was en een vond deze basis een rechtvaardiging om Carter Page -en iedereen met wie hij in contact was geweest- elektronisch te bespioneren.

De inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz doet al bijna een jaar onderzoek naar vermeende FISA-misbruik .
Naar verwachting wordt zijn rapport voor het einde van deze maand vrijgegeven.

Steele's stunning pre-FISA confession: Informant needed to air Trump dirt before election

De winkel van special counsel Robert Mueller is dicht, hij is naar huis en het onderzoek is afgelopen.
De Russia collusion delusion is een hoax gebleken. Door Hillary Clinton en de DNC gefinancierde laster en leugens die door mediabondgenoten werd opgejut en de politiek in de Verenigde Staten ruim twee jaar in gijzeling heeft gehouden.
Reflecterend op deze periode -nog even los van de (strafrechtelijke) onderzoeken wat precies het is geweest dat dit alles in gang heeft gezet en wie verantwoordelijk waren voor de beslissingen die in deze werden genomen- schrijft oud assistent U.S. Attorney Andrew McCarthy een opinieartikel waarin hij de spijker op zijn kop slaat in de eerste alinea. En het artikel deed mij ook denken aan het thema van deze reeks.

quote:

Russiagate: Law in the Service of Partisan Politics

This is an exquisitely planned political campaign.

Russiagate has always been a political narrative masquerading as a federal investigation. Its objective, plain and simple, has been twofold: first, to hamstring Donald Trump’s capacity to press the agenda on which he ran (immigration enforcement, conservative judicial nominees, deregulation, and a military build-up, along with skepticism about military interventions, free trade, and NATO); and ultimately, to render him unelectable come autumn 2020.

That’s it. That’s what FBI agent Peter Strzok so aptly called the “insurance policy.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

The Russia counterintelligence probe, based on the fraudulent projection of a Trump-Putin conspiracy, was always a pretext to conduct a criminal investigation despite the absence of a predicate crime. The criminal investigation, in turn, was always a pretext for congressional impeachment chatter. And the congressional impeachment chatter is a pretext for the real agenda: Making Trump an ineffective president now, and an un-reelectable president 18 months from now.

They try to make it look like law. It has always been politics.

De referentie naar Peter Strzok in het artikel deed me terugdenken aan een paar dingetjes:

quote:

"It will make your head spin to realize how many stories we played a personal role in," Page wrote to Strzok on December 19, 2016. "Sheesh, this has been quite a year," she added, forwarding a link to The New York Times' Most Read Stories of 2016.

quote:

"Sitting with Bill watching CNN. A TON more out," Strzok texted Page on January 10, 2017. "Hey let me know when you can talk. We're discussing whether, now that this is out, we use it as a pretext to go interview some people."

bron

twitter:

RepMarkMeadows twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 20:31:29 UPDATE: Today we sent an updated letter to DAG Rosenstein, including a newly discovered text + new resulting timeline:4/12/17: Strzok texts Lisa Page two articles are coming about "her namesake" (Carter Page)4/22/17: Strzok tells Page: “article is out!" and "Well done, Page” https://t.co/9af9BvbjM3 reageer retweet

Wat ik hiermee wil zeggen is dat corrupte FBI-officials alleen met de hulp van mediabondgenoten de Russia collusion delusion hoax konden opjutten en het narratief hoog in het nieuwscyclus konden houden.
Daarnaast werden deze "bombshells" nieuwsverhalen van de Russia hoax die door de corrupte officials naar mediabondgenoten werd gelekt door hezelf weer gebruikt om onderzoeken te starten.
Dit is de zogenaamde circulaire verslaggeving.

Ik heb over deze recentelijke ontwikkelingen nog zo goed als niets in de MSM gezien. In de Nederlandse al helemaal niet.

En als men in de MSM er iets over meldt, is het louter ontkenning door een van de samenzweerders zelf:

https://www.realclearpoli(...)t_against_trump.html

Iedere buitenlandjournalist die deze ontwikkelingen niet meldt, maar wel alle andere Trump-related bullshit letterlijk overtikt van de WaPo, NYT, CNN of MSNBC kan beter pallets gaan sorteren.

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er valt dan ook niets te melden. De Republikeinen doen nou precies wat jij en je vrienden in dit topic de Democraten verwijten: politiek gemotiveerde onderzoeken aaneenrijgen.

Dus dat de top van Justitie en de veiligheidsdiensten (uit de Obama tijd) hebben samengespannen op basis van zelfverzonnen laster Trump van het presidentschap te weerhouden en toen dat niet lukte hem op basis van dezelfde leugens te laten aftreden, is geen probleem?

Maar als Trump liever een hamburger eet dan een biefstuk is dat wel wereldnieuws?

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 12:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In jouw bubbel wordt deze lezing ongetwijfeld gezien als de waarheid.

In jouw bubbel is er na een 2 jaar durend onderzoek nog steeds Russian collusion

Maar heb je wel de moeite genomen om wat Delipder schrijft eens goed te lezen?

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dellipder loopt hier al een jaar driftig te posten en met beschuldigingen te smijten. Het is een bonte verzameling van conservatieve bronnen die moeten aantonen dat de regering Obama de Trump-campagne illegaal heeft 'bespioneerd'. Maar ondanks de apocalyptische toon in al die stukken, zijn deze aantijgingen nog altijd ongefundeerd, laat staan dat er koppen gaan rollen.

Nu zetten de Republikeinen het zoveelste onderzoek op touw (Benghazi anyone?) in een poging de aandacht te verleggen. Weet je, ze doen vooral hun best maar.

Het verschil tussen de dems en de reps is dat de republicans wel bewijzen hebben en dat inmiddels brennan en comey elkaar al de blame toewijzen.
De bewijzen zijn texts,emails,opnames,papertrail .geldtransacties,en statements van de schuldigen , en er komt nog veel meer aan.

Ik verheug me wel iig en er gaan er genoeg achter de tralies verdwijnen.
Maar ik neem aan dat je tegen die tijd de doelpalen wel weer hebt verschoven.

Denk nou eens logisch na en ga af de echte bewijzen die er zijn.
Zoals bv dat men al wist dat het steele dossier onbetrouwbaar was al voor men de fisa ging aanvragen.
En daar zijn memos en verklaringen van