Finally, after 17 long years, the 9/11 Truth Movement has opened an avenue to prosecuting those responsible for the shocking destruction of the World Trade Center and the horrible loss of life that resulted.
Last spring, the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry — together with more than a dozen 9/11 family members and with help from AE911Truth — filed a petition with the U.S. Attorney in Manhattan demanding that he present evidence of unprosecuted federal crimes at the World Trade Center to a special grand jury. Then, in November, came the big news: The U.S. Attorney notified the Lawyers’ Committee in writing that he would comply with the provisions of 18 U.S.C. § 3332 requiring him to relay their report to a special grand jury.
Now the Lawyers' Committee and AE911Truth need your support so we can work to ensure a thorough and successful grand jury investigation.
De brief van de US attorney waarin dit wordt bevestigd:
https://www.ae911truth.or(...)ey-Letter-110718.pdf
Grand Jury
Een grand jury is in de Verenigde Staten (VS) een uit 12 tot 23 personen bestaande jury, die onder Amerikaans strafrecht in een niet-openbare zitting besluit of het door de openbaar aanklager verzamelde bewijs de beschuldiging van een misdaad rechtvaardigt. Als de grand jury van mening is dat er geen sprake is van een redelijke vermoeden van schuld (probable cause), dan zal de procedure worden stopgezet. De grand jury beslist met een gekwalificeerde meerderheid van tweederde of driekwart van de stemmen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grand_jury_(Verenigde_Staten)
Meer in het Engels:
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_jury
WTC 7 is sowieso met explosieven neergehaald.
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:51 schreef Enchanter het volgende:
Als ik kijk naar de bron en het postgedrag van TS ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 25-12-2018 03:47:28 ]
quote:
Nee, het is een zeer bekend en saai groepje complotdenkers.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
Maar nee, dat is dan natuurlijk ook gewoon weer onderdeel van de coverup!quote:
Eindelijk officieel concluderen dat het geen inside job was. Boeiend.
Het is kinderachtig doordrammen van de aluhoedjes. Soms ontsnapt er eentje uit BNW. Ach, ieder zijn hobby...
kan je nagaan hoe goed ze deze onzin kunnen verkopen?quote:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
Als je zo onder de indruk bent van aantallen kan ik je vertellen dat er nog een stuk meer architecten en engineers AE911 truth ontzettende bullshit vinden.quote:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
architecten, de kneuzen onder de bouwquote:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
Lijkt mij sterk dat hij dat gaat doen. De Saudis hakken even een journalist in stukjes in hun consulaat, en hij blijft achter ze staan. Denk niet dat, als hij hier invloed op heeft, hij de Saudis met nog meer problemen opzadelt.quote:
Het wordt tijd dat Trump alles openbaar maakt. Volgens mij is dat ook een kaart wat hij achter de handen heeft om de Clintons en Bushes voor eens en altijd onklaar te maken. Geef gewoon de waarheid vrij, laat zien wie 9/11 daadwerkelijk hebben gepleegd.
Maar mogelijk heeft hij hier helemaal niks over te zeggen.
Met explosieven neergehaald...quote:
Filmpje van AE911Truth:
WTC 7 is sowieso met explosieven neergehaald.
Het echte leven zit wel wat anders in elkaar dan een James Bond-film.
Ja? Wijs ze maar aan.quote:
[..]
Als je zo onder de indruk bent van aantallen kan ik je vertellen dat er nog een stuk meer architecten en engineers AE911 truth ontzettende bullshit vinden.
Elke architect en engineer die zich niet heeft aangesloten bij die goedgelovige gekkies.quote:
Uiteraard.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Now the Lawyers' Committee and AE911Truth need your support
Zo werkt logica dus niet, hè.quote:
[..]
Elke architect en engineer die zich niet heeft aangesloten bij die goedgelovige gekkies.
De bron is de brief van de US attorney:quote:
Als ik kijk naar de bron en het postgedrag van TS ...
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Attorney
Dat jij op de man moet spelen, zegt meer over jou dan over mij.
mad ?quote:Op woensdag 26 december 2018 17:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De bron is de brief van de US attorney:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Attorney
Dat jij op de man moet spelen, zegt meer over jou dan over mij.
quote:
Kunnen die aluhoedjes niet gewoon eens een baan en een vriendin zoeken?
Laten we dan vooral niet met aantallen smijten om het (gebrek aan) argument kracht bij te zetten.quote:
Vraag is altijd, waarom het risico nemen om explosieven te plaatsen in een gebouw wat slechts bijzaak was. 9/11 was er niet 1% minder erg om geweest als WTC7 was blijven staan.quote:
Filmpje van AE911Truth:
WTC 7 is sowieso met explosieven neergehaald.
Wijs ons nou maar die architecten aan die de groep bullshit vinden. Voorlopig staat je teller op 0 (vs 3000).quote:
[..]
Laten we dan vooral niet met aantallen smijten om het (gebrek aan) argument kracht bij te zetten.
Geef zelf het goede voorbeeld en delete jou account van Fok!.quote:
Kunnen die aluhoedjes niet gewoon eens een baan en een vriendin zoeken?
En doordat jij en de rest in de veronderstelling zijn dat dat aantal ook maar enige relevantie heeft gaat het dus sowieso nooit wat worden met die "architecten"quote:Op donderdag 27 december 2018 03:48 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Wijs ons nou maar die architecten aan die de groep bullshit vinden. Voorlopig staat je teller op 0 (vs 3000).
Het punt is natuurlijk dat die architecten wel betere dingen te doen hebben dan zich bezig te houden met dat soort complottheorieën en aluhoedjes.quote:
[..]
Wijs ons nou maar die architecten aan die de groep bullshit vinden. Voorlopig staat je teller op 0 (vs 3000).
9/11 stinkt aan alle kanten.Die 3000 heeft alleen maar waarde als je ook kan aangeven hoeveel architecten en ingenieurs er niet achter staan en hoeveel er gevraagd zijn. Tot die tijd is 3000 een behoorlijke waardeloos getal.quote:
[..]
Wijs ons nou maar die architecten aan die de groep bullshit vinden. Voorlopig staat je teller op 0 (vs 3000).
Stel dat er namelijk aan 100.000 architecten / ingenieurs gevraagd zijn, is 3000 3%. Als je er dan vanuit gaat dat 97.000 het complete kolder vindt.. tja.
Het mooie is, jij en ik weten dondersgoed dat het niet zo gegaan is. Er is niemand gevraagd, die 3000 bestaan louter uit mensen die zichzelf hebben gemeld of individueel gevraagd zijn, en daarmee is 3000 een compleet waardeloos getal.
Het punt is natuurlijk dat ems zijn ''iedereen die het niet ondertekend heeft is het er niet mee eens'' stelling niet-logische kolder is.quote:
[..]
Het punt is natuurlijk dat die architecten wel betere dingen te doen hebben dan zich bezig te houden met dat soort complottheorieën en aluhoedjes.
Stellingen die wel kloppen:
Niet alle architecten houden zich er mee bezig.
Architecten die op een dag besluiten zich er wél mee bezig te houden ontkomen er niet aan zich bij de groep aan te sluiten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2019 20:53:48 ]
Je reageerde op een reactie die inging op: ''alle die niet getekend hebben zijn het er niet mee eens''. Tegenover die claim staat die 3000 als een huis.quote:
Die 3000 heeft alleen maar waarde als je ook kan aangeven hoeveel architecten en ingenieurs er niet achter staan en hoeveel er gevraagd zijn. Tot die tijd is 3000 een behoorlijke waardeloos getal.
Er zijn 280.000 gereformeerden in Nederland!quote:
Je reageerde op een reactie die inging op: ''alle die niet getekend hebben zijn het er niet mee eens''. Tegenover die claim staat die 3000 als een huis.
God bestaat! 
In Nederland is 28% hoger opgeleid. Als we dit gegeven even doortrekken zijn dat ongeveer 80.000 ingenieurs, architecten, doctors, meesters, doctorandussen, etc.
God bestaat!
Als we de cijfers nog even grof corrigeren naar de gereformeerde levenswijze en er vanuitgaan dat de dames netjes achter het aanrecht staan hou je ongeveer 40.000 blanke, hoogopgeleide, mannen met een titel over ... Dat zijn er echt veel meer dan 3.000
Dat is niet zomaar een groepje gelovers!
[ Bericht 14% gewijzigd door SicSicSics op 08-01-2019 08:23:46 ]
Ik durf er wel wat op te zetten dat er überhaupt geen 3000 architecten zijn die dit steunen.quote:
Het mooie is, jij en ik weten dondersgoed dat het niet zo gegaan is. Er is niemand gevraagd, die 3000 bestaan louter uit mensen die zichzelf hebben gemeld of individueel gevraagd zijn, en daarmee is 3000 een compleet waardeloos getal.
Is wat mij betreft niet eens zo heel gek gedacht.quote:
Wat als de US government die torens niet zelf heeft opgeblazen, maar dat ze wel al van tevoren wisten dat ome Osama van plan was om die torens aan te vallen, en bewust niets er tegen hebben gedaan om zo oorlog te kunnen voeren in het Midden Oosten met steun van het Amerikaanse volk?
Generaal Wesley Clarke verklaart dat 10 dagen na 9/11 er plannen lagen om 7 landen in het midden-oosten binnen 5 jaar te veroveren. Hadden de neocons die plannen al liggen en kwam dit ze heel goed uit? Ik denk niet dat 9/11 een volledige inside job was, dat lijkt me gewoon onmogelijk om uit te voeren zonder dat er dingen uitlekken. Hoewel het neergestorte vliegtuig bij het Pentagon maar verdacht weinig schade aanrichtte.
Ik maakte die bewering niet. Degene waar ik op reageerde wel (''X hoeveelheid heeft het niet ondertekend DUS...''). Succes met hem de onzin daarvan verder uit te leggen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 08:15 schreef SicSicSics het volgende:
Er zijn 280.000 gereformeerden in Nederland!
Waarom kunnen sommige mensen maar niet geloven dat salafisten achter die aanslag zaten. Er zijn momenteel een kwart miljoen salafistische strijders gelieerd aan tig jihadistische groeperingen die in Afrika en Azië opereren. De aanslagen die zij gepleegd hebben sinds 9/11 loopt in de tienduizenden. Lijkt veel, maar Obama heeft in zijn laatste jaar ook tienduizenden bommen gedropt op het Midden-Oosten. Er worden over en weer met bommen gesmeten in een oorlog, de een vanuit drones, de andere partij d.m.v. zelfmoordaanslagen.
Ik wil best geloven dat Mossad vaag op de hoogte was van de plannen voor 9/11, doordat ze de groep rond Osama bin Laden zaten af te luisteren, dit verklaart die dansende Israëliërs in New York op het moment van de aanslagen. Ze konden hun geluk niet op nu ze meer Palestijns land konden roven met 9/11 als rechtvaardiging. CIA werd een maand voor de aanslagen in augustus ook gewaarschuwd over een mogelijk plot met gekaapte vliegtuigen. Ik wil ook best geloven dat ze building 7 zelf hebben opgeblazen, als onderdeel van een noodplan om de geheimen in dat gebouw niet bekend te laten worden, en dat ze bezig waren met een geheime operatie vanuit dat gebouw. Misschien zaten ze ook gereed in dat gebouw in afwachting van de mogelijke aanslagen?
Overheden doen helaas aan false flags, een feit en geen complot. Soms hoeven ze alleen maar een oogje dicht te knijpen door een aanslag NIET tegen te houden terwijl ze wel op de hoogte zijn omdat de Military Industrial Complex een nieuwe vijand nodig had na de val van de Sovjetunie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2019 16:20:36 ]
quote:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
Dat zijn er minimaal 2001 minder.
Bovendien is bijvoorbeeld Steven E. Jones weg bij zijn universiteit vanwege de onwetenschappelijke kolder waaronder hij hun naam zette.
Ik krijg 'best mogelijk' te horen. En nu?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 16:18 schreef EipNiC het volgende:
Alle schapen opgelet. U heeft vast minstens één piloot in uw omgeving. Vraag hem/haar het vliegpad van American Airlines Flight 77 onder de loep te nemen en vraag hem/haar vervolgens: Hoe waarschijnlijk is het dat een amateur-piloot (voor het eerst in een boeing) de manoeuvre met succes tot voltooiing heeft gebracht.
Geloofwaardig, heus. Ik stel deze vraag niet om mijn gelijk hier op te eisen. Het is een advies, voor je eigen bestwil. Een kans om meer (of juist minderquote:Op dinsdag 8 januari 2019 16:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik krijg 'best mogelijk' te horen. En nu?
) grip op het wereldse gebeuren te krijgen. Doe er mee wat je wilt.Oke, dan geloof je het niet. Goed verhaal in dat geval.quote:
[..]
Geloofwaardig, heus. Ik stel deze vraag niet om mijn gelijk hier op te eisen. Het is een advies, voor je eigen bestwil. Een kans om meer (of juist minder
Toevallig laatst deze video bekeken van de in de OP genoemde beweging.
Wetenschapper of niet, op basis van de feiten die ze daar aanhalen is niet anders te concluderen dat het originele rapport van de toen aangestelde 9/11 commissie niet toereikend is. Ook trekken ze in dat rapport onjuiste conclusies op een aantal punten, waarbij door henzelf is toegegeven dat er geen onderzoek aan vooraf is gegaan. Conclusies zonder als basis een onderzoek. Huh?
Wat ik ook wel opmerkelijk vind is dat het rampgebied van 9/11 niet zorgvuldig genoeg in detail is vastgelegd voor feitenverzameling. Men is het puin, met daarbij cruciale aanknopingspunten, dezelfde week gaan afgevoeren en voor een deel naar China gaan verschepen voor verdere verwerking. In het oorspronkelijke rapport wordt aangegeven dat er geen gesmolten staal is gevonden, maar wat blijkt? Er zijn microbolletjes aan staal gevonden die alleen kunnen ontstaan wanneer staal gesmolten is. Die microbolletjes staal waren geen gelukstrefders; ze zijn werkelijk overal teruggevonden. Mondkapjes gebruikt die dag, kleding, daken van gebouwen, op straat, overal. Er ís dus staal gesmolten die dag, maar daarvan is nooit overduidelijk bewijs geweest omdat al het puin direct is afgevoerd.
De volgende vraag is natuurlijk; hoe kan dat staal gesmolten zijn?
Wat ik kon waarderen aan het standpunt van de onderzoekers is dat ze niet met vingers wijzen. Niet van inside job dit dat, of complotten. Ze zeggen alleen op basis van de feiten is het oorspronkelijke rapport onvolledig en op sommige punten onjuist, waardoor nieuw (onafhankelijk) onderzoek noodzakelijk is.
Ik zie niet waarom mensen met bovenstaand standpunt in discussie willen gaan. Zoals iemand in een ander topic hierover zei; Zolang er geen (correcte) antwoorden op vragen zijn is het normaal dat mensen vragen blijven stellen (of in die strekking). En daar ben ik het helemaal mee eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2019 20:18:53 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2019 18:52:09 ]
Iddquote:
De waslijst aan opvallendheden, onmogelijkheden, toevalligheden en onjuistheden is gigantisch. Volharden dat de officiële verklaringen en rapporten deugen kunnen alleen zij die zich er niet in verdiept hebben.