AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:51 schreef Enchanter het volgende:
Als ik kijk naar de bron en het postgedrag van TS ...
Nee, het is een zeer bekend en saai groepje complotdenkers.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
Maar nee, dat is dan natuurlijk ook gewoon weer onderdeel van de coverup!quote:Op dinsdag 25 december 2018 07:22 schreef Nober het volgende:
Eindelijk officieel concluderen dat het geen inside job was. Boeiend.
kan je nagaan hoe goed ze deze onzin kunnen verkopen?quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
Als je zo onder de indruk bent van aantallen kan ik je vertellen dat er nog een stuk meer architecten en engineers AE911 truth ontzettende bullshit vinden.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
architecten, de kneuzen onder de bouwquote:Op dinsdag 25 december 2018 02:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
Lijkt mij sterk dat hij dat gaat doen. De Saudis hakken even een journalist in stukjes in hun consulaat, en hij blijft achter ze staan. Denk niet dat, als hij hier invloed op heeft, hij de Saudis met nog meer problemen opzadelt.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:54 schreef Dibble het volgende:
Het wordt tijd dat Trump alles openbaar maakt. Volgens mij is dat ook een kaart wat hij achter de handen heeft om de Clintons en Bushes voor eens en altijd onklaar te maken. Geef gewoon de waarheid vrij, laat zien wie 9/11 daadwerkelijk hebben gepleegd.
Met explosieven neergehaald...quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:55 schreef Sjemmert het volgende:
Filmpje van AE911Truth:
WTC 7 is sowieso met explosieven neergehaald.
Ja? Wijs ze maar aan.quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je zo onder de indruk bent van aantallen kan ik je vertellen dat er nog een stuk meer architecten en engineers AE911 truth ontzettende bullshit vinden.
Elke architect en engineer die zich niet heeft aangesloten bij die goedgelovige gekkies.quote:
Uiteraard.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Now the Lawyers' Committee and AE911Truth need your support
Zo werkt logica dus niet, hè.quote:Op dinsdag 25 december 2018 13:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Elke architect en engineer die zich niet heeft aangesloten bij die goedgelovige gekkies.
De bron is de brief van de US attorney:quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:51 schreef Enchanter het volgende:
Als ik kijk naar de bron en het postgedrag van TS ...
mad ?quote:Op woensdag 26 december 2018 17:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De bron is de brief van de US attorney:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Attorney
Dat jij op de man moet spelen, zegt meer over jou dan over mij.
quote:Op dinsdag 25 december 2018 15:31 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen die aluhoedjes niet gewoon eens een baan en een vriendin zoeken?
Laten we dan vooral niet met aantallen smijten om het (gebrek aan) argument kracht bij te zetten.quote:
Vraag is altijd, waarom het risico nemen om explosieven te plaatsen in een gebouw wat slechts bijzaak was. 9/11 was er niet 1% minder erg om geweest als WTC7 was blijven staan.quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:55 schreef Sjemmert het volgende:
Filmpje van AE911Truth:
WTC 7 is sowieso met explosieven neergehaald.
Wijs ons nou maar die architecten aan die de groep bullshit vinden. Voorlopig staat je teller op 0 (vs 3000).quote:Op woensdag 26 december 2018 18:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Laten we dan vooral niet met aantallen smijten om het (gebrek aan) argument kracht bij te zetten.
Geef zelf het goede voorbeeld en delete jou account van Fok!.quote:Op dinsdag 25 december 2018 15:31 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen die aluhoedjes niet gewoon eens een baan en een vriendin zoeken?
En doordat jij en de rest in de veronderstelling zijn dat dat aantal ook maar enige relevantie heeft gaat het dus sowieso nooit wat worden met die "architecten"quote:Op donderdag 27 december 2018 03:48 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Wijs ons nou maar die architecten aan die de groep bullshit vinden. Voorlopig staat je teller op 0 (vs 3000).
Het punt is natuurlijk dat die architecten wel betere dingen te doen hebben dan zich bezig te houden met dat soort complottheorieën en aluhoedjes.quote:Op donderdag 27 december 2018 03:48 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Wijs ons nou maar die architecten aan die de groep bullshit vinden. Voorlopig staat je teller op 0 (vs 3000).
Die 3000 heeft alleen maar waarde als je ook kan aangeven hoeveel architecten en ingenieurs er niet achter staan en hoeveel er gevraagd zijn. Tot die tijd is 3000 een behoorlijke waardeloos getal.quote:Op donderdag 27 december 2018 03:48 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Wijs ons nou maar die architecten aan die de groep bullshit vinden. Voorlopig staat je teller op 0 (vs 3000).
Het punt is natuurlijk dat ems zijn ''iedereen die het niet ondertekend heeft is het er niet mee eens'' stelling niet-logische kolder is.quote:Op donderdag 27 december 2018 09:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat die architecten wel betere dingen te doen hebben dan zich bezig te houden met dat soort complottheorieën en aluhoedjes.
Je reageerde op een reactie die inging op: ''alle die niet getekend hebben zijn het er niet mee eens''. Tegenover die claim staat die 3000 als een huis.quote:Op donderdag 27 december 2018 10:20 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Die 3000 heeft alleen maar waarde als je ook kan aangeven hoeveel architecten en ingenieurs er niet achter staan en hoeveel er gevraagd zijn. Tot die tijd is 3000 een behoorlijke waardeloos getal.
Er zijn 280.000 gereformeerden in Nederland! God bestaat!quote:Op maandag 7 januari 2019 20:47 schreef EipNiC het volgende:
Je reageerde op een reactie die inging op: ''alle die niet getekend hebben zijn het er niet mee eens''. Tegenover die claim staat die 3000 als een huis.
Ik durf er wel wat op te zetten dat er überhaupt geen 3000 architecten zijn die dit steunen.quote:Op donderdag 27 december 2018 10:20 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Het mooie is, jij en ik weten dondersgoed dat het niet zo gegaan is. Er is niemand gevraagd, die 3000 bestaan louter uit mensen die zichzelf hebben gemeld of individueel gevraagd zijn, en daarmee is 3000 een compleet waardeloos getal.
Is wat mij betreft niet eens zo heel gek gedacht.quote:Op woensdag 26 december 2018 18:33 schreef Harvest89 het volgende:
Wat als de US government die torens niet zelf heeft opgeblazen, maar dat ze wel al van tevoren wisten dat ome Osama van plan was om die torens aan te vallen, en bewust niets er tegen hebben gedaan om zo oorlog te kunnen voeren in het Midden Oosten met steun van het Amerikaanse volk?
Ik maakte die bewering niet. Degene waar ik op reageerde wel (''X hoeveelheid heeft het niet ondertekend DUS...''). Succes met hem de onzin daarvan verder uit te leggen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 08:15 schreef SicSicSics het volgende:
Er zijn 280.000 gereformeerden in Nederland! God bestaat!
quote:Op dinsdag 25 december 2018 02:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
AE911Truth wordt gesteund door meer dan 3000 architecten en engineers. Dat is zomaar niet een of ander groepje complotdenkers.
Ik krijg 'best mogelijk' te horen. En nu?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 16:18 schreef EipNiC het volgende:
Alle schapen opgelet. U heeft vast minstens één piloot in uw omgeving. Vraag hem/haar het vliegpad van American Airlines Flight 77 onder de loep te nemen en vraag hem/haar vervolgens: Hoe waarschijnlijk is het dat een amateur-piloot (voor het eerst in een boeing) de manoeuvre met succes tot voltooiing heeft gebracht.
Geloofwaardig, heus. Ik stel deze vraag niet om mijn gelijk hier op te eisen. Het is een advies, voor je eigen bestwil. Een kans om meer (of juist minder ) grip op het wereldse gebeuren te krijgen. Doe er mee wat je wilt.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 16:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik krijg 'best mogelijk' te horen. En nu?
Oke, dan geloof je het niet. Goed verhaal in dat geval.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 16:46 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Geloofwaardig, heus. Ik stel deze vraag niet om mijn gelijk hier op te eisen. Het is een advies, voor je eigen bestwil. Een kans om meer (of juist minder ) grip op het wereldse gebeuren te krijgen. Doe er mee wat je wilt.
Iddquote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:51 schreef EipNiC het volgende:
De waslijst aan opvallendheden, onmogelijkheden, toevalligheden en onjuistheden is gigantisch. Volharden dat de officiële verklaringen en rapporten deugen kunnen alleen zij die zich er niet in verdiept hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |