Wéér miljoenenblunder voor ProRail ProRail

quote:

Op zondag 23 december 2018 19:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik reageerde in die zin inhoudelijk dat ik van jou wil horen waarom het "indertijd" een "prima beslissing" was. Dat kan je dan afdoen als "achteraf lullen" maar dat vind ik wat magertjes.

Jij voert een verdedigend beleid en beweert dat we niet moeten zeuren omdat het om "slechts" 18 miljoen gaat, immers een verwaarloos bedrag. Het zou netjes zijn om uit te leggen waarom dat goed was en waarom je het zo hoog zit om gelijk te krijgen in deze.

Chef, jij begint hier de discussie. Dan moet je niet zeggen dat ik graag gelijk wil krijgen, volgens mij wil jij dat namelijk gewoon .

Wanneer een ministerie het ProRail afraadt om bepaalde aankopen te doen, is het toch logisch dat ProRail daar naar luistert? Wanneer het bedrijf dat niet zou doen, en de grond wél aankoopt ondanks negatief advies en dat naar buiten komt, gaan mensen zoals jij weer kankeren dat ProRail slecht met belastinggeld omgaat en dat de hardwerkende burger kan werken voor aankopen van ProRail waar de burger niets van merkt. Dan zijn mensen weer boos omdat het 18 miljoen heeft weggegooid 'aan een paar m2 grond' waar de reiziger niets van merkt.

Dus het is ook nooit goed. Daarom achteraf makkelijk lullen dat ProRail het wel had moeten kopen, terwijl er toentertijd meer reden was om het niet te kopen dan wel.

En uiteraard heb jij een glazen bol waarmee je allang kon voorspellen dat ProRail die grond wel nodig had op dat moment.

quote:

Op zondag 23 december 2018 19:50 schreef Bart2002 het volgende:
Ok. Viva Prorail dan maar. . En ook fijn dat je even uitgelegd hebt hoe het werkelijk zit. Ik zal ook niet meer vragen naar wat jouw belang precies is in deze.

Dit is pas een slappe reactie zeg.
En wat is het voor onzin dat ik een belang zou hebben? Ik relativeer gewoon wat dat is kennelijk nodig bij burgers zoals jij die over alles zeiken wanneer er 'slecht' met publieksgeld om wordt gegaan.

quote:

Op zondag 23 december 2018 19:53 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waarvan akte. Fijn dat er nog onafhankelijke entiteiten zoals jou zijn die dat doen. Wat zouden we zonder hen moeten? Bedankt voor dat inzicht.

Ik kan het niet laten om met te reageren.

Wanneer je zegt dat ik onzin reageer, weerleg dan op z'n minst mijn argumenten ipv op zo'n niveau te reageren. _!

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 09:24 schreef kurk_droog het volgende:
Die reclame van prorail is ook zo dom. Verbinden, verbeteren, verduurzamen. Wat dan?

Verbinden: steden met elkaar verbinden doormiddel van spoor?
Verbeteren: minder uitval op lijnen zoals de HSL en de minimale vertragingen die er nu zijn nog verder minimaliseren.
Verduurzamen: Trein is duurzamer dan de auto en andere vervoersmiddelen zoals het vliegtuig. Spoor kan je prima verduurzamen door te innoveren met producten en technieken.

quote:

Op zondag 23 december 2018 20:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Je moet toch eens ophouden met die kutattitude met die kutsmileys. Als je tenminste serieus geworden wilt worden. En dat wil je.

Die smiley ging er meer om dat het prima te bedenken is wat prorail bedoelt met 'verbinden'. Dus dat slogan van het bedrijf is gewoon makkelijk te verklaren en niet 'dom' .

quote:

Op zondag 23 december 2018 20:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Je moet toch eens ophouden met die kutattitude met die kutsmileys. Als je tenminste serieus geworden wilt worden. En dat wil je.

Ga jij eigenlijk nog eens wat nuttigs reageren, jij schijnt het namelijk beter te weten toch?

quote:

Op zondag 23 december 2018 20:04 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wat heb jij eigenlijk precies met Prorail want het wordt wel akelig duidelijk zo. Kritiek is niet gewenst duidelijk maar je weet ook niet precies wat je daar aan kunt doen.

Wat ik met ProRail heb? Niets. Hoezo denk je dat? Mag je niet positief zijn over een onderneming dat zo wat het beste spoor beheert van de wereld op gebied van punctualiteit en veiligheid?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2018 20:05:57 ]

quote:

Op zondag 23 december 2018 20:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze misschien een iets betere diplomaat moeten inhuren om hun belang hier te verdedigen. Want dit komt niet over en werkt averechts hoor.

Ben je niet gewoon aan het trollen eigenlijk?

quote:

Op zondag 23 december 2018 20:11 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nee. Je bent gewoon niet eerlijk waarom we deze firma zo super moeten vinden. Jij bent daar van overtuigd. Dat is prima maar jouw "argumenten" zijn: (dat vooral) en verder dat het "indertijd" een "prima beslissing" was. Ik vraag me af hoe je dat weet. Als het zo was dan verdient dat een betere verdediging en argumentatie. Dan weten en snappen we misschien beter waarom we ons niet druk moeten maken om "slechts" 18 miljoen euro door het putje gespoeld.

Lees nou eens een keer goed gap. Ik leg prima uit waarom het toentertijd een logisch te verklaren reden is geweest. Ga niet de smart-ass lopen uithangen met je 'je hebt een belang in prorail'
Tevens mag ik volgens jou dus niet gewoon positief en tevreden zijn over een bedrijf, maar moet ik zeiken en alleen maar boos en ontevreden zijn?? Volgens ben jij meer -waardig

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2018 20:13:47 ]