Is er straks geen Canal Parade meer? #2

quote:

Op woensdag 19 december 2018 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Meeste Amsterdammers hebben niet veel met die CanalPride, net zoals op K-dag komen de meeste bezoekers van buiten. Schaf die onzin maar af of organiseer het eens ergens anders in Maastricht of in Eindhoven.

Met allle respect schaf het af

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 23:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Delano Felter wilde homo's Amsterdam uit sodemieteren. Klinkt niet erg liefdevol naar de homo medemens.

En een dergelijke kijk om homo's abject vinden lijkt me op zn plek. Of moeten we ook hier gaan goedpraten dat radicale moslims jodenhaat propageren. Want dat geloven ze nou eenmaal dus dan is het goed?

[..]

Nee want ik ben geen homo, woon niet in Amsterdam en ben al helemaal geen familie van Delano Felter.

Maar hoe hij het ook wil bewerkstelligen. Delano Felter roept op dat wie homo is er niet bij mag horen en maar weg moet. Puur omdat die persoon eem bepaalde seksuele voorkeur heeft. En dat is een niet al te fraaie levenshouding.

Hoe kom jebij dat anti moslimn praten

BLGT Ook zoiets. Laat gaan.

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 08:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. De ondertekenaars tekenen een verklaring waarbij ze stellen dat een bepaalde geaardheid niet hoort. Dat heeft invloed op degenen waar ze gezag over hebben. Het is een legitimatie van het buitensluiten van homo's.

Stel nou dat het inderdaad gezien kan worden als een legitimatie om bepaalde homo's "buiten te sluiten" en dat een aantal ondertekenaars dat tevens zo bedoeld hebben. Nou en? Als mensen liever geen contact willen met mensen die zich (openlijk) op een bepaalde wijze gedragen wat wilde je daar tegen doen?

quote:

Die obscure parkeerplaatsen waar homo's stiekem seks hebben zijn er niet omdat ze dat zo geil of spannend vinden. Die zijn er omdat er nog steeds veel homo's zijn die het verbergen uit angst voor hun omgeving. Een gevolg van dit soort denkbeelden.

Hoe weet jij zo goed welke motieven al die homo's hebben om seks te hebben op een parkeerplaats? Als een deel daarvan zich ervoor schaamt wie ben jij dan om te verkondigen dat ze zich er niet voor moeten schamen?

Zo zijn er ook veel hetero-mannen die obscure parkeerplaatsen bezoeken om stiekem seks te hebben met vrouwen en ze moeten er op de koop toe vaak ook voor betalen ook. Wat wilde je daar aan doen? De "denkbeelden" van vrouwen waardoor ze selectiever zijn in de keuze van de seksuele partner "corrigeren"?

quote:

Zeker wel, aangezien die ook menen te moeten bepalen of iemand een gelukkig leven mag hebben op basis van geaardheid.

Waarom meen jij dat ze dat niet mogen "bepalen"? Jij doet toch hetzelfde als ik jouw zienswijze toepas? Jij vind dat de initiatiefnemers niet zouden mogen vinden dat homoseks en het homohuwelijk foute zaken zijn. Niet in algemene zin noch in de zin van hun religieuze beleving. Ben je dan ook van mening dat je hen een "gelukkig" leven misgunt op basis van geaardheid? Hoezo is dat dan niet hypocriet?

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 13:46 schreef up7 het volgende:

[..]

Stel nou dat het inderdaad gezien kan worden als een legitimatie om bepaalde homo's "buiten te sluiten" en dat een aantal ondertekenaars dat tevens zo bedoeld hebben. Nou en? Als mensen liever geen contact willen met mensen die zich (openlijk) op een bepaalde wijze gedragen wat wilde je daar tegen doen?

[..]

Hoe weet jij zo goed welke motieven al die homo's hebben om seks te hebben op een parkeerplaats? Als een deel daarvan zich ervoor schaamt wie ben jij dan om te verkondigen dat ze zich er niet voor moeten schamen?

Zo zijn er ook veel hetero-mannen die obscure parkeerplaatsen bezoeken om stiekem seks te hebben met vrouwen en ze moeten er op de koop toe vaak ook voor betalen ook. Wat wilde je daar aan doen? De "denkbeelden" van vrouwen waardoor ze selectiever zijn in de keuze van de seksuele partner "corrigeren"?

[..]

Waarom meen jij dat ze dat niet mogen "bepalen"? Jij doet toch hetzelfde als ik jouw zienswijze toepas? Jij vind dat de initiatiefnemers niet zouden mogen vinden dat homoseks en het homohuwelijk foute zaken zijn. Niet in algemene zin noch in de zin van hun religieuze beleving. Ben je dan ook van mening dat je hen een "gelukkig" leven misgunt op basis van geaardheid? Hoezo is dat dan niet hypocriet?

Het bestaat

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 14:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het in ieder geval publiekelijk veroordelen voor hun trieste gedrag. Net als dat gebeurt met mensen die anderen pesten of mensen die terroristische aanslagen plegen.

Kees heeft net gebeld, hij vind dat je hem pest.

quote:

Als iemand zich ergens voor schaamt is dat omdat hij bang is voor de reactie van anderen. En het is mede aan dit soort verklaringen te danken dat er mensen zich moeten schamen voor hun geraardheid, of het zelfs moeten verbergen uit angst om door hun familie de deur gewezen te worden.

Voor sommige dingen moet je je misschien schamen. Er zullen veel homo's en hetero's zijn die zich schamen omdat ze:

-overspel plegen of
-omdat ze moeten betalen voor seks of
-omdat ze als 60-jarige seks hebben met een 20-jarige
-omdat ze seks hebben met meerdere partners
-omdat ze zich graag aan SM doen

Allemaal redenen om iets stiekem te doen buiten het zicht van anderen maar jij wenst dat anderen dat allemaal moeten omarmen en anders zijn we pestkoppen en terroristen. Dat iets niet verboden is wil niet zeggen dat het door iedereen als geweldig moet worden gezien.

quote:

Maar blijkbaar vind jij dat soort menselijk leed prima. Omdat de SGP'er zich op een of andere manier allene gelukkig kan voelen als een ander doet alsof hij hetero is.

Waarom is dat anders dan een homo die zich alleen gelukkig voelt als anderen hem aanmoedigen in zijn homoseksuele gedragingen?

quote:

De politie bellen omdat tippelen verboden is

Seks op een obscure parkeerplaats is wel toegestaan? Betekent dit ook dat op plekken waar homoseksualiteit verboden is we maar de politie moeten bellen?

quote:

Waarom zou iemand ongelukkig moeten worden omdat een ander homo is en een homorelatie heeft? Ik zie geen enkele reden om dan maar je broer, buurman of buurtgenoot uit de gemeenschap te verbannen.

Maar kennelijk is voor jou zoiets heel normaal ofzo.

Mensen bepalen zelf wat hen gelukkig of ongelukkig maakt en zijn niet afhankelijk van wat jij redelijk vind of niet. Jij hebt totaal geen schroom om de initiatiefnemers en ondertekenaars te "verbannen" om hun geaardheid en doet alles om je daar niet voor te verantwoorden.

Ik vind het een absurdistisch feestje. Afschaffing zou het leven niet minder leuk maken op zich.

Waarom alles maar afschaffen? Zwarte piet, vuurwerk gaat er ook nog wel aan. Deze Canal Parade wie heeft er last van? Die speknekken in de binnenstad moeten niet zo miepen. Lekker laten gaan

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 15:23 schreef maryen65 het volgende:
Waarom alles maar afschaffen? Zwarte piet, vuurwerk gaat er ook nog wel aan. Deze Canal Parade wie heeft er last van? Die speknekken in de binnenstad moeten niet zo miepen. Lekker laten gaan

Ik heb er last van.

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 15:34 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik heb er last van.

Waar heb je last van dan

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 15:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ah, kritiek op mensen die immoreel gedrag vertonen hebben pesten noemen.We mogen zeker ook geen kritiek meer hebben op haatimams. Ze worden dan immers gepest volgens jou.

Practice what you preach want dit is wat je de ondertekenaars verwijt. Ze hebben kritiek op mensen die immoreel gedrag vertonen en jij noemt het pesten en terroriseren. Waarom zou de ideologie van de haathomo's onbeantwoord moeten laten?

quote:

Ah, we gooien het hebben van een homoseksuele relatie maar op een hoop met mensen die anderen besodemieteren zoals vreemdgangers en getrouwde hoerenlopers.

Klopt, allemaal immoreel. Of ben jij wel voorstander van vreemdgaan?

quote:

Dat morele kompas van je is aardig stuk.

Dat valt we mee maar dat besef je niet met dat bord voor je kop.

quote:

Die homo christen moet zelf kunnen bepalen of hij een homoseksuele relatie accepteert of niet. En dat oordeel zeker niet hoeven laten beinvloeden door angst om door zijn omgeving verstoten te worden.

Leg nu eens uit waarom dit niet opgaat.

quote:

Een verbod op homoseksualiteit bestaat enkel in landen met immorele regimes en daar zal ik niet aan meewerken. Een verbod op tippelen daarentegen is een prima verbod gezien prostitutie een beroepsgroep is waar regels gelden.

Ik noem het vooral selectieve verontwaardiging. Het ene immoreel gedrag mag verboden blijven maar het andere moet gevierd worden.

quote:

Wie verban ik precies? Ik laat enkel weten dat ik het belachelijk vind dat ze niet gewoon kunnen accepteren dat er simpelweg homo's christenen bestaan en dat ze daarmee bijdragen aan psychisch leed onder mensen die in hun gemeenschap leven. Maar de heilige SGP homo krijgt op basis van geloof van jou een vrijbrief om anderen geestelijk te mishandelen.

Of dit.

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 15:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Waar heb je last van dan

Het hoeft voor mij ook niet. Wat doet het er toe waarom? Jij riep dat niemand er last van had. Dat is duidelijk niet het geval noch ben jij degene die bepaalt of de redenen legitiem zijn. Wat dat ook moet inhouden.

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 15:23 schreef maryen65 het volgende:
Waarom alles maar afschaffen? Zwarte piet, vuurwerk gaat er ook nog wel aan. Deze Canal Parade wie heeft er last van? Die speknekken in de binnenstad moeten niet zo miepen. Lekker laten gaan

Wie is hier gebaat bij? Uiteindelijk worden toch de foto's uitvergroot van de homo in leren broek met opengesneden achterkant. Of andere extravagante uitdossingen. En iedereen moet daar dan hard om lachen en bedrijven en overheid staan te hossen in een boot. Nou, geweldig hoor.

Daar worden de anti-homo's niet pro van, en het lijkt me sterk dat de homo's zelf blij worden van dit beeld.

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 16:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Welke haathomo's? Ik ken geen homo's die gelovigen uit hun gemeenschap verbannen of rondbazuinen dat gelovigen fout zijn.

Wil je nou zeggen dat geen enkele homo die je kent denkt zoals jij? Ik geloof er niets van.

quote:

En pesten en uitsluiten goedpraten en erkennen dat homoseksualiteit immoreel is. We weten wel waar je staat. Ik mag slechts hopen dat jij een troll bent

Homoseks is immoreel, homoseksualiteit hoeft dat niet te zijn. Niemand stelt hier dat homoseksuele verlangens fout zijn.

quote:

Aangezien er niks immoreels is aan het willen hebben van een relatie met iemand van hetzelfde geslacht. Wel aan het verstoten van mensen op basis daarvan.

Hoe bepaal je ook alweer wat moreel is of niet? Heb je daar antwoord op?

quote:

Maar zo te zien ben jij ook homohater. Je draait je namelijk in de meest gekke bochten om het geestelijk mishandelen van homo's goed te praten.

De zoveelste ad hominem. Ik ben dus een homohater omdat ik jouw visie over homoseksualiteit niet deel. Geef even aan hoeveel ik mag afwijken van jouw opvattingen om geen homohater genoemd te worden. Dat wordt millimeter werk, niet waar?

quote:

Ah kennelijk is homo's haten allemaal aangeboren en kunnen die arme SGP-lui er niks aan doen en zijn vooral niet verantwoordelijk voor hoe ze hun medemens behandelen. Vooral blijven goedpraten dat ze hun homoseksuele familielid psychisch leed aandoen.

Tuurlijk joh, je wordt als "homo" geboren maar natuurlijk niet als christen, moslim of jood.

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 17:09 schreef up7 het volgende:

[..]

Homoseks is immoreel, homoseksualiteit hoeft dat niet te zijn. Niemand stelt hier dat homoseksuele verlangens fout zijn.

Toch even quoten. Rare up7...

[ Bericht 1% gewijzigd door DavidTwente op 10-01-2019 17:34:50 (toevoeging) ]

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 17:34 schreef DavidTwente het volgende:

[..]

Toch even quoten. Rare up7...

Wie zegt er dan dat homoseksuele verlangens fout zijn?

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 15:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Waar heb je last van dan

Nodeloos feesten zonder doel.

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 17:55 schreef Hexagon het volgende:

Nee geen homo's die christenen geestelijk geweld aandoen omdat het christenen zijn. Wel homo's die kritiek hebben op geloofsfundamentalisten die homo's geestelijk geweld aandoen.

Jij kent alle homo's? Dus er zijn homo's die in naam van ISIS of Nazisme aanslagen willen plegen maar de "regenboog-coalitie" is daar vrij van?

quote:

Je mag homo zijn maar wel je verplicht als hetero gedragen. Als dat geen geestelijke mishandeling is dan weet ik het ook niet meer.

Wat betekent dat je als hetero of homo gedragen en waar lees je dat iemand iets verplicht wil stellen? Is het ook geestelijke mishandeling als je zou vinden dat christenen verplicht een bepaalde visie over homoseksualiteit moeten uitdragen? Of noem je dat een heropvoedingskamp? Je wordt steeds enger, gast.

quote:

Op basis van de schade die mensen er van ondervinden. Een broer hebben die homo is daar wordt jou helemaal nul kwaad mee aangedaan. Verstoten worden omdat je homo bent is daarentegen iets dat mensen veel leed aandoet.

Hoe zou je kunnen meten wat mij of anderen kwaad doet of niet? Arrogantie ten top. Hoor je mij roepen dat homo's nul kwaad aangedaan wordt als ze geen homoseks kunnen hebben? Dat er ook goede dingen aan kleven is tot daar aan toe maar dat het helemaal geen negatieve effecten voor hen zou zijn daar hoor je mij niet over.

quote:

Je stelt in dezelfde reactie nog dat homoseks immoreel is en ze dus eigenlijk zich als hetero's oeten gedragen. Verder stel je het ook gelijk met vreemdgaan en bedrog. En vind je dat een homo in een refodorp maar mag oplazeren naar Amsterdam ofzo. Hoeveel voorbeelden heb je nodig?

Zeggen dat homoseks immoreel is maakt mij een homohater? Is dat de definitie? Als een conservatieve jood in de grachtengordel van Amsterdam woont moet die ook niet raar opkijken dat er immoreel gedrag om hem heen gepraktiseerd wordt. Als dat hem zwaar valt dan zal hij er niet gelukkig van worden om er te blijven wonen maar niemand die hem dwingt. Ik herhaal het maar even want antwoord heb je er nog niet op gegeven, waarom verdient de homo in een refodorp andere "bescherming" voor zijn levensstijl dan iemand met conservatieve waarden en normen in Amsterdam?

Wat heb je tegen mannen die graag met andere vrouwen naar bed willen en het dus stiekem moeten doen? Waarom is hun leed terecht en is dat van homo's onrechtvaardig? Ga toch met de tijd mee en val niet nog meer mensen af op basis hun geaardheid.

quote:

Ja, homo's worden zo geboren.

Nee, je wordt niet als "homo" geboren. Had je al antwoord gegeven wat "homo zijn" inhoudt?

quote:

Op een prettige manier met je medemens omgaan wordt je aangeleerd. Een hele hoop gelovigen die dat prima kunnen, getuige de kerken die zich tegen deze verklaring verzet hebben.

Maar wie zich als een dikke eikel gedraagt naar mensen omdat ze homo zijn mag dus wle aangesproken worden op zijn gedrag.

De kerken met een regenboogvlag zie je dus als een heropvoedingskamp die de medemens aanleren wat goed is en fout. Hou je propaganda voor je.

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 18:42 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Nodeloos feesten zonder doel.

Insert elk feest ooit.