abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183914734
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 09:22 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik vertrouw er ook op dat de Bijbel de Waarheid is en altijd zal blijven ;)
Dat is ook het problematische. Normaal zullen mensen hun opvattingen bijstellen als ze geconfronteerd worden met bevindingen die hun opvattingen tegenspreken. Je ziet dit ook bij creationisme; de bijbel wordt als ultiem uitgangspunt genomen. Dat is natuurlijk prima, maar deze houding blijkt in het algemeen geen goede manier te zijn om betrouwbare kennis te vergaren over de werkelijkheid.

Je wilt dan blijkbaar die betrouwbare kennis niet zozeer, maar gewoon je a priori opvattingen bevestigd zien worden.
pi_183917254
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 09:22 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik vertrouw er ook op dat de Bijbel de Waarheid is en altijd zal blijven ;)
Daar heb ik zeer mijn twijfels over.
pi_183920113
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 10:50 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is ook het problematische. Normaal zullen mensen hun opvattingen bijstellen als ze geconfronteerd worden met bevindingen die hun opvattingen tegenspreken. Je ziet dit ook bij creationisme; de bijbel wordt als ultiem uitgangspunt genomen. Dat is natuurlijk prima, maar deze houding blijkt in het algemeen geen goede manier te zijn om betrouwbare kennis te vergaren over de werkelijkheid.

Je wilt dan blijkbaar die betrouwbare kennis niet zozeer, maar gewoon je a priori opvattingen bevestigd zien worden.
Een die-hard evolutionist zal ook niet zo snel bekeren tot het christendom of whatever.
Wat versta je over betrouwbare kennis ?
Ik heb het idee dat atheÔsten denken dat alle christenen geloven dat de aarde 6000 jaren bestaat en dat er geen evolutie ooit aan te pas is gekomen.....
Terwijl dat niet zo is. Ik houd het op een paar miljoen jaar en ik geloof ook dat er micro-evolutionaire dingen zijn gebeurd.
pi_183920120
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 13:15 schreef ATON het volgende:

[..]

Daar heb ik zeer mijn twijfels over.
Want ?
pi_183928824
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 15:08 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Een die-hard evolutionist zal ook niet zo snel bekeren tot het christendom of whatever.
Wat versta je over betrouwbare kennis ?
Ik heb het idee dat atheÔsten denken dat alle christenen geloven dat de aarde 6000 jaren bestaat en dat er geen evolutie ooit aan te pas is gekomen.....
Terwijl dat niet zo is. Ik houd het op een paar miljoen jaar en ik geloof ook dat er micro-evolutionaire dingen zijn gebeurd.
Kennis verkregen via het methodisch-naturalisme .

En die miljoenen jaren en gebrek aan macro-evolutie noemde je al eerder, maar is nergens op gebaseerd. Je zit er dan nog steeds een factor 1000 naast.
pi_183928892
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 21:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Kennis verkregen via het methodisch-naturalisme .

En die miljoenen jaren en gebrek aan macro-evolutie noemde je al eerder, maar is nergens op gebaseerd. Je zit er dan nog steeds een factor 1000 naast.
Jij kan net zo goed naast zitten. Wetenschappers kunnen er ook naast zitten....
Maar goed meer tolerantie aan beide zijde kan wel goed zijn...
pi_183935205
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 21:06 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Jij kan net zo goed naast zitten. Wetenschappers kunnen er ook naast zitten....
Maar goed meer tolerantie aan beide zijde kan wel goed zijn...
De hartchirurg waar jij je laat opereren ook. Laat je het daarom maar door de groenteboer doen?

Dit heeft weinig te maken met tolerantie. Wetenschap is niet 'maar een mening'.
  maandag 24 december 2018 @ 09:43:35 #83
167383 Molurus
the talking snake
pi_183936029
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 15:08 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Een die-hard evolutionist zal ook niet zo snel bekeren tot het christendom of whatever.
Hoe kom je hier eigenlijk bij?

Er zijn meer dan genoeg Christenen die de evolutietheorie volledig omarmen (inclusief een gemeenschappelijke voorouder met bijvoorbeeld chimpansees) en daarin geen conflict zien.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_183937255
De tolerantie van Geytenbeekje neigt al snel naar het toelaten van kwakzalvers als medische hulpverleners. En waarom zouden we nog autogarages moeten certificeren om ze onze remmen te laten nakijken? Autotechniek is immers maar een mening. Als je er een factor 1000 naast mag zitten met de leeftijd van de aarde, dan kunnen we de remvloeistof of werkzame stof in een medicijn ook wel met een factor 1000 verlagen. We moeten gewoon wat toleranter worden :Y

Het punt van evolutie en kosmologie is natuurlijk dat het abstract is en niet alledaags. Maar het stoelt op dezelfde methoden als waar je je leven aan toevertrouwt als je een ziekenhuis of vliegtuig instapt. Ik denk niet dat veel wetenschap-ontkenners zich dit beseffen, terwijl ze gevoelsmatig vaak wel een enorm vertrouwen leggen in die toepassingen.
  maandag 24 december 2018 @ 11:48:40 #85
167383 Molurus
the talking snake
pi_183937706
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 11:25 schreef Haushofer het volgende:

Ik denk niet dat veel wetenschap-ontkenners zich dit beseffen, terwijl ze gevoelsmatig vaak wel een enorm vertrouwen leggen in die toepassingen.
De interesse van dit type wetenschaps-'sceptici' is meestal nogal selectief. Ze hoeven er niets van te weten als het hun belangen dient, maar als ze een conflict zien met hun religieuze of politieke opvattingen dan weten ze het ineens beter.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_183938876
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 11:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

De interesse van dit type wetenschaps-'sceptici' is meestal nogal selectief. Ze hoeven er niets van te weten als het hun belangen dient, maar als ze een conflict zien met hun religieuze of politieke opvattingen dan weten ze het ineens beter.
Ja, en dit wordt gevoed door pseudowetenschap zoals "Logos" en hun magazine "Weet".
pi_183949639
Wetenschappelijk inzicht is alleen wel veranderlijk en niet absoluut.
Maar ja, we mogen maar blij zijn dat het er is.
Eens kijken
pi_183949886
quote:
7s.gif Op maandag 24 december 2018 22:37 schreef Maharski het volgende:
Wetenschappelijk inzicht is alleen wel veranderlijk en niet absoluut.
Maar ja, we mogen maar blij zijn dat het er is.
Het is daarom ook onmogelijk om absolute waarheiden te stellen over vele levensvragen vanuit een puur wetenschappelijk perspectief. Daardoor heeft religie nog steeds een plek in onze samenleving.
pi_183949978
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 22:54 schreef needlesslylargerod het volgende:
Het is daarom ook onmogelijk om absolute waarheiden te stellen over vele levensvragen vanuit een puur wetenschappelijk perspectief. Daardoor heeft religie nog steeds een plek in onze samenleving.
jup
Eens kijken
  maandag 24 december 2018 @ 23:04:16 #90
167383 Molurus
the talking snake
pi_183950059
De absolute waarheden die religie verschaft zijn vooral een valse belofte.

Doe mij dan maar de waarschijnlijkheden van de wetenschap, ook als het geen absolute waarheden zijn.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_183950877
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:04 schreef Molurus het volgende:
De absolute waarheden die religie verschaft zijn vooral een valse belofte.

Doe mij dan maar de waarschijnlijkheden van de wetenschap, ook als het geen absolute waarheden zijn.
Persoonlijk mee eens.

Dit topic gaat natuurlijk over existentiŽle verlichting, waarbij waarheid vrij maakt (althans, dat is de theorie ;)). Wie waarheid wil doorgronden, heeft weinig aan geloofsovertuigingen. Die zitten enkel in de weg. Kill them all.

Het zal wel eens kunnen blijken dat er alleen maar waarschijnlijkheden zijn. Zekerheden zijn er in the end maar heel weinig.
Eens kijken
  maandag 24 december 2018 @ 23:50:45 #92
167383 Molurus
the talking snake
pi_183950989
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:46 schreef Maharski het volgende:

[..]

Het zal wel eens kunnen blijken dat er alleen maar waarschijnlijkheden zijn. Zekerheden zijn er in the end maar heel weinig.
Cogito ergo sum. Maar verder niet zoveel inderdaad. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_183951112
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:50 schreef Molurus het volgende:
Cogito ergo sum
Ik hou het bij sum. 'zijn'; ik ben.
Eens kijken
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')