POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 9 december 2018 00:23 schreef Pantallas het volgende:
[..]
Heel principieel. Altijd aan het pact meegewerkt en goed bevonden en drie weken geleden hun kar gekeerd.
De N.VA had wat kiezers verloren aan Vlaams belang. Ze hebben dit gedaan puur om hun kiezers te houden.quote:
[..]
O sorry ik had me wat meer in moeten verdiepen.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Een schoonheidsprijs verdient het niet, maar het heeft ook wel te maken met de wijze waarop dit soort akkoorden worden gemaakt.quote:
[..]
Heel principieel. Altijd aan het pact meegewerkt en goed bevonden en drie weken geleden hun kar gekeerd.
Uiteindelijk is de vraag of je je comitteert aan de uiteindelijke tekst en de gevolgen daarvan, en het is nog al wat om te beloven dat je 'xenofobie' in de media gaat aanpakken, dat het het onderscheid tussen legale en illegale immigratie loslaat, dat het behoud van eigen cultuur door migranten en het exporteren van geld wordt gefaciliteerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Feit is dat N-VA pas moeilijk is beginnen doen nadat de laatste weken een paar andere landen voorbehoud maakten of het been stijf hielden.
Ik heb de tekst maar vluchtig gelezen en was eigenlijk wel verwonderd over de sterk 'humanitaire' en 'mensenrechten' tendens ervan. Die uiteraard rechts tegen de borst moet stuiten.
Van wat je daar zegt dat het onderscheid economische vluchtelingen versus asielzoekers zou wegvallen, dat zag ik er niet zo direct inzitten.
Maar per slot van rekening is het allemaal op basis van vrijwilligheid en er zitten geen verplichtingen en sancties aan vast.
Ik vind een een terugtrekking uit de regering dus ferm overdreven vanuit de zaak zelf. . Dit is weer politique politicienne en Pre-electorale tactiek... Vanuit dat oogpunt: goed gezien.
De bekende anti-asiel anti-mensenrechten standpunten van BDW die bijvoorbeeld de desbetreffende wetteksten en de daaruit volgende verplichtingen wil herzien zien, inclusief de verklaring van de rechten van de mens en de Grondwet (dat is niets nieuws) vind ik dan nog wel zo smakeloos.
Verwonderlijk genoeg is de regering niet gevallen door terugtrekking van haar meerderheidspartner, maar doet verder met een minderheidsregering met wisselmeerderheden. Al goed dat zulk geklungel niet lang zal moeten duren.
Ik heb de tekst maar vluchtig gelezen en was eigenlijk wel verwonderd over de sterk 'humanitaire' en 'mensenrechten' tendens ervan. Die uiteraard rechts tegen de borst moet stuiten.
Van wat je daar zegt dat het onderscheid economische vluchtelingen versus asielzoekers zou wegvallen, dat zag ik er niet zo direct inzitten.
Maar per slot van rekening is het allemaal op basis van vrijwilligheid en er zitten geen verplichtingen en sancties aan vast.
Ik vind een een terugtrekking uit de regering dus ferm overdreven vanuit de zaak zelf. . Dit is weer politique politicienne en Pre-electorale tactiek... Vanuit dat oogpunt: goed gezien.
De bekende anti-asiel anti-mensenrechten standpunten van BDW die bijvoorbeeld de desbetreffende wetteksten en de daaruit volgende verplichtingen wil herzien zien, inclusief de verklaring van de rechten van de mens en de Grondwet (dat is niets nieuws) vind ik dan nog wel zo smakeloos.
Verwonderlijk genoeg is de regering niet gevallen door terugtrekking van haar meerderheidspartner, maar doet verder met een minderheidsregering met wisselmeerderheden. Al goed dat zulk geklungel niet lang zal moeten duren.
Ik wel, illegaal wordt vermeden en vervangen door het vagere irregular. Dan hebben die illegalen vervolgens niet alleen mensenrechten maar ook 'fundamental freedoms' wat op zich nogal merkwaardig is voor een illegaal. Mensensmokkel zou dan zogenaamd aangepakt worden maar je mag het betalen aan een mensensmokkelaar niet strafbaar stellen, zodat mensensmokkelaars dus door kunnen gaan. Illegalen mogen ook niet gediscrimineerd worden, wat in het licht van het onderscheid tussen legaal en illegaal nogal vreemd is. Ook mag je illegalen pas opsluiten als laatste middel.quote:
Feit is dat N-VA pas moeilijk is beginnen doen nadat de laatste weken een paar andere landen voorbehoud maakten of het been stijf hielden.
Ik heb de tekst maar vluchtig gelezen en was eigenlijk wel verwonderd over de sterk 'humanitaire' en 'mensenrechten' tendens ervan. Die uiteraard rechts tegen de borst moet stuiten.
Van wat je daar zegt dat het onderscheid economische vluchtelingen versus asielzoekers zou wegvallen, dat zag ik er niet zo direct inzitten.
Dan word je dus erg bemoeilijkt als je illegale immigratie wil tegengaan. Ik zou mij namelijk heel goed kunnen voorstellen dat bijv. Nederland Oost-Europese en Noord-Afrikaanse bendes die bij voorbaat kansloos zijn voor asiel, al dan niet mensensmokkelaars hebben betaald en onder valse voorwendselen in de procedure willen komen om die te gebruiken voor een roofvakantie eerst maar eens wil vastzetten, om van daaruit te bekijken of het misschien kwaad kan er eentje in vrijheid de beslissing te laten afwachten. Maar dat mag allemaal niet meer. Sowieso, het hele verdrag geeft rechten aan de migrant en aan de achterblijvers, maar de mensen in het ontvangende land doet er niet toe.
Ten eerste geeft een land zijn woord en dat moet wat waard zijn en het maakt sowieso de intenties van deze regeringen duidelijk. Ten tweede geeft het rechters weldegelijjk handvaten voor interpretatie. Als ik mij niet vergis heeft Francken een appeltje te schillen gehad met activistische rechters die eventjes dachten het asielrecht uit te breiden zodat iedereen bij een Belgische ambassade een aanvraag kon doen om dan overgevlogen te worden. Er is ook geen wetgever geweest die dat ooit zo heeft bepaald.quote:Maar per slot van rekening is het allemaal op basis van vrijwilligheid en er zitten geen verplichtingen en sancties aan vast.
Verder was het de bedoeling dat dit pact zoals zovelen onder de radar gemaakt en getekend zou worden. Dan komen wat journalisten tot de ontdekking wat er speelt en gaan ze het uitpluizen, en dan is het allemaal misinformatie, iets wat de EU met regelgeving te lijf wil.
Ik niet. De NVA is een partij die voor een streng immigratiebeleid staat. Dit pact kan dat alleen maar ondermijnen. Ze hadden natuurlijk eerder aan de bel moeten trekken, maar zeker vanuit hun perspectief is het onacceptabel. Verder lijkt het voor de rest van de coalitie ook heel erg politiek, maar dan internationaal. Ik ken de Belgische grondwet niet zo goed, maar het lijkt me nogal raar dat het parlment een mandaat geeft voor een regeringsbesluit.quote:Ik vind een een terugtrekking uit de regering dus ferm overdreven vanuit de zaak zelf. . Dit is weer politique politicienne en Pre-electorale tactiek... Vanuit dat oogpunt: goed gezien.
De bekende anti-asiel anti-mensenrechten standpunten van BDW die bijvoorbeeld de desbetreffende wetteksten en de daaruit volgende verplichtingen wil herzien zien, inclusief de verklaring van de rechten van de mens en de Grondwet (dat is niets nieuws) vind ik dan nog wel zo smakeloos.
Verwonderlijk genoeg is de regering niet gevallen door terugtrekking van haar meerderheidspartner, maar doet verder met een minderheidsregering met wisselmeerderheden. Al goed dat zulk geklungel niet lang zal moeten duren.
Overigens zou het pact voor iedereen onacceptabel moeten zijn, in het bijzonder de pers. Die paragraaf over wat overheden met de pers aan moeten kan natuurlijk door geen enkel zichzelf respecterend journalist van instemming worden voorzien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
twitter:vrtnws twitterde op dinsdag 18-12-2018 om 19:48:35 BREAKING: Michel naar de koning om ontslag van regering aan te bieden https://t.co/gpeJXBHahH reageer retweet
BREAKING: Michel naar de koning om ontslag van regering aan te bieden
Dit geloof je zelf toch niet hoop ik?quote:
[..]
[..]
De N.VA had wat kiezers verloren aan Vlaams belang. Ze hebben dit gedaan puur om hun kiezers te houden.
Voor die luttele 1-2% (als het al zoveel is) ga je dit echt niet doen hoor. Ze weten best dat hun meeste kiezer vanuit het centrum zijn. (Zie de aftakeling van CDV en oVLD). Die kan je enkel maar verliezen als je meer naar rechts opschuift.
1-2%?quote:
[..]
Dit geloof je zelf toch niet hoop ik?
Voor die luttele 1-2% (als het al zoveel is) ga je dit echt niet doen hoor. Ze weten best dat hun meeste kiezer vanuit het centrum zijn. (Zie de aftakeling van CDV en oVLD). Die kan je enkel maar verliezen als je meer naar rechts opschuift.
Verkiezingen voor het Vlaamse parlement:
2004: VB 24.2%, kartel CD&V-NVA 26.1%
2009: VB 15.3%, NVA 13.1%
2014: VB 5.9%, NVA 31.9%
are we infinite or am I alone
|
|
