abonnement Unibet Coolblue
pi_183415568
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2018 10:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Omgekeerde wereld natuurlijk. Maar succes met wegkijken en mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Niemand kijkt weg hoor. Waarom worden dit soort dingen zo zwart/wit benaderd? De dader draagt alle verantwoordelijkheid voor zijn daden, dit neemt niet weg dat je als (potentieel) slachtoffer jezelf goed kan beschermen. Dat doet iedereen, dagelijks, automatisch, waarom is eigen verantwoordelijkheid in een geval als dit taboe en niet bespreekbaar? Op tv heb je nu dagelijks spotjes over eigen verantwoordelijkheid tav woninginbraakpreventie.

In dit geval had het meisje niet kunnen voorkomen dat ze slachtoffer werd, maar wel eenvoudig de schade kunnen beperken. Ik hoop in ieder geval dat de daders worden gepakt en zij haar geld terug krijgt.
pi_183415592
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 09:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, we kunnen nu met zijn allen gaan gissen en aannames doen om de kritische vragen maar niet te stellen. Ik stel alleen vast dat er een aaneenschakeling van toevalligheden en vreemde gebeurtenissen is en stel daar kritische vragen bij en hou de optie graag open dat mevrouw er iets meer van weet.

Kennelijk mag dat niet.
Het zou kunnen natuurlijk, ik sta werkelijk nergens meer van te kijken. Alleen snap ik het plan dan even niet, de feiten zover mij bekend:

- Met geweld en dreigementen overvallen
- 13.000 euro geplunderd van haar rekening
- Na enkele dagen pas die pas geblokkeerd
- Dader volledig in beeld en gezocht door de politie

Indien dit in scene gezet zou zijn geworden vind ik het raar dat er geweld is gebruikt en dat de daders niet onherkenbaar gepind hebben. Zo zijn ze toch makkelijker te vinden en zal oplichting toch sneller bewezen kunnen worden.
pi_183415743
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 10:15 schreef Justinn het volgende:

[..]

Niemand kijkt weg hoor. Waarom worden dit soort dingen zo zwart/wit benaderd? De dader draagt alle verantwoordelijkheid voor zijn daden, dit neemt niet weg dat je als (potentieel) slachtoffer jezelf goed kan beschermen. Dat doet iedereen, dagelijks, automatisch, waarom is eigen verantwoordelijkheid in een geval als dit taboe en niet bespreekbaar? Op tv heb je nu dagelijks spotjes over eigen verantwoordelijkheid tav woninginbraakpreventie.

In dit geval had het meisje niet kunnen voorkomen dat ze slachtoffer werd, maar wel eenvoudig de schade kunnen beperken. Ik hoop in ieder geval dat de daders worden gepakt en zij haar geld terug krijgt.
Ergens kan ik je redenering wel volgen maar het blijft gewoon triest dat je voor bakken met geld je huis moet beveiligen terwijl dat niet nodig zou moeten zijn.

En omdat ik geen slachtoffer wil worden zou ik dan ook graag een legaal een vuurwapen willen hebben zodat ik ongenode gasten met dwang naar buiten kan jagen of kan voorkomen dat ze hun carrière bij iemand anders verder voortzetten.
Het wordt tijd dat je jezelf kan en mag verdedigen zonder eerst het wetboek te moeten lezen en een newtonmeter bij je moet hebben om te controleren dat je niet te hard slaat, terwijl het tuig alles mag en ook nog slachtoffer wordt als ze iets overkomt.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
pi_183415835
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 10:24 schreef Bloemkool het volgende:

[..]

Ergens kan ik je redenering wel volgen maar het blijft gewoon triest dat je voor bakken met geld je huis moet beveiligen terwijl dat niet nodig zou moeten zijn.

En omdat ik geen slachtoffer wil worden zou ik dan ook graag een legaal een vuurwapen willen hebben zodat ik ongenode gasten met dwang naar buiten kan jagen of kan voorkomen dat ze hun carrière bij iemand anders verder voortzetten.
Het wordt tijd dat je jezelf kan en mag verdedigen zonder eerst het wetboek te moeten lezen en een newtonmeter bij je moet hebben om te controleren dat je niet te hard slaat, terwijl het tuig alles mag en ook nog slachtoffer wordt als ze iets overkomt.
Een 'ongelofelijke rotschop' mag je altijd geven! ;)
pi_183416142
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.

Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
pi_183416191
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.

Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
Tjonge jonge, wat een reactie weer
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  User die je het meest gemist hebt 2022 woensdag 28 november 2018 @ 10:57:28 #67
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183416211
Zo te zien waren het zwarte pieten. Die moeten toch wat nu ze werkloos zijn gemaakt.

[ Bericht 4% gewijzigd door SeLang op 28-11-2018 11:03:48 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_183416224
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Klopt.

Standaard daglimiet voor opname is ¤ 1000,- bij ING.
Bij een pinbetaling in de winkel is het standaard limiet ¤ 2500,-

Verder staat er op de ING site dat je de limieten kunt wijzigen, maar dat de limiet voor dagopname maximaal 3 dagen zo blijft en dan weer automatisch terug gaat naar ¤ 1000,-. De limiet voor pinbetalingen is maximaal een maand geldig en gaat dan weer terug naar de maximum ¤ 2500,-

Dus of die mevrouw heeft zelf maximaal 3 dagen voor de beroving haar limieten verhoogd, wat ik erg toevallig vind. Of de dieven hebben eerst de limieten verhoogd, wat aangeeft dat zij ruimschoots de beschikking over de pas hebben gehad zonder dat deze mevrouw haar pas heeft geblokkeerd. Ze hebben in dat geval dus eerst zitten rommelen in haar internetomgeving en vervolgens de tijd gehad om in 3 winkels te lopen shoppen.

Een aaneenschakelijking van vreemde zaken, in de eerste plaats bij het slachtoffer zelf.
Dat dus. Eigenlijk is het enige wat niet vreemd is de huidskleur van de daders :X

Overigens kan je met pinpas en pincode in tegenstelling tot wat iemand zei hier NIET inloggen op mijn ING en de limieten aanpassen. Je logt in met wachtwoord en niet met pincode.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_183416233
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.

Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
Het falende immigratiebeleid in een notendop.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  User die je het meest gemist hebt 2022 woensdag 28 november 2018 @ 11:10:47 #70
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183416376
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening 8)7

Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
Ik denk dat best veel mensen momenteel hoge bedragen op hun betaalrekening hebben. ING geeft 0,03% rente dus er is nauwelijks meer een incentive om elke keer je inkomsten apart te zetten als je niet automatisch spaart. Het kan ook zijn dat ze net een auto ging kopen of iets dergelijks.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_183416470
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 10:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het zou kunnen natuurlijk, ik sta werkelijk nergens meer van te kijken. Alleen snap ik het plan dan even niet, de feiten zover mij bekend:

- Met geweld en dreigementen overvallen
- 13.000 euro geplunderd van haar rekening
- Na enkele dagen pas die pas geblokkeerd
- Dader volledig in beeld en gezocht door de politie

Indien dit in scene gezet zou zijn geworden vind ik het raar dat er geweld is gebruikt en dat de daders niet onherkenbaar gepind hebben. Zo zijn ze toch makkelijker te vinden en zal oplichting toch sneller bewezen kunnen worden.
Je vergeet dat de gemiddelde crimineel oliedom is en een iq onder de 80 heeft.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183416495
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2018 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je vergeet dat de gemiddelde crimineel oliedom is en een iq onder de 80 heeft.
Het zou mij ook niet verbazen hoor :P Maar ik geloof meestal wel de onschuld van het slachtoffer, ik denk dat de politie die vragen ook wel gesteld zal hebben waarom het slachtoffer pas na enkele dagen haar pas blokkeerde.
pi_183416562
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het zou mij ook niet verbazen hoor :P Maar ik geloof meestal wel de onschuld van het slachtoffer, ik denk dat de politie die vragen ook wel gesteld zal hebben waarom het slachtoffer pas na enkele dagen haar pas blokkeerde.
Ik geloof ook in de onschuld, maar hou wel de optie graag open. Helemaal als je de aaneenschakeling van toevalligheden en de ruime tijd die de daders hadden om zorgeloos te gaan shoppen in ogenschouw neemt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 28 november 2018 @ 11:37:33 #74
478185 PiyeReloaded
Still the king of Kush
pi_183416744
Waarom laat je je rekening niet meteen blokkeren, als je pinpas met geweld gestolen is? Zelf wil ik ook nog weleens wat daagjes wachten, als ik deze niet kan vinden, maar in dit geval weet je dat iemand je geld wil stelen.

quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2018 08:53 schreef Ludachrist het volgende:

Dat gezegd hebbende, foei. Beroven mag niet. Hopelijk pakken ze de daders snel.
  woensdag 28 november 2018 @ 12:21:45 #75
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_183417348
Hoe kunnen ze 10k opnemen zonder legitimatie? Of gaan dergelijke bedragen nu ook al via een machine?
pi_183417363
quote:
13s.gif Op woensdag 28 november 2018 10:59 schreef vosss het volgende:

[..]

Het falende immigratiebeleid in een notendop.
Bedoel je dat die jongens door het falende migranten-beleid niet op een andere wijze hun brood kunnen verdienen, of iets anders?

Daar ben ik het niet mee eens. Nederland heeft sociale vangnetten. Niemand hoeft te stelen om in zijn levensonderhoud te voorzien.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2018 12:27:56 ]
pi_183420622
Ik denk dat er veel Fokkers naïef zijn wat betreft het meisje.

Het meisje komt uit Zoetermeer, ik heb zelf in Zoetermeer gewoond en er woont enorm veel uitschot daar. De daders lijken mij geen Eritreeërs maar eerder Surinamers of Antillianen, en die bedreigen vaak iemand als ze weten dat er wat te halen valt.

Een gemiddeld 18 jarig meisje heeft niet zoveel op haar normale betaalrekening..
Dit lijkt me niet echt toeval dus, en verder kan het meisje ook gewoon buitenlands zijn en is het misschien drugsgeld, of prostitutiegeld.... (al heb je dat geld ook niet op een betaalrekening staan meestal)

Hoe dan ook, dit is geen toeval denk ik.
pi_183420759
Dat zijn geen roetveegpieten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_183420826
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2018 08:51 schreef mstx het volgende:
Een 18-jarige met 13k op een betaalrekening.... apart.
Ja idd haha
pi_183420844
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 15:53 schreef Hathor het volgende:
Dat zijn geen roetveegpieten.
Ze moeten wel de sint helpen met centjes om cadeautjes te kopen, en dat vinden ze dan op deze manier.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')