Niemand kijkt weg hoor. Waarom worden dit soort dingen zo zwart/wit benaderd? De dader draagt alle verantwoordelijkheid voor zijn daden, dit neemt niet weg dat je als (potentieel) slachtoffer jezelf goed kan beschermen. Dat doet iedereen, dagelijks, automatisch, waarom is eigen verantwoordelijkheid in een geval als dit taboe en niet bespreekbaar? Op tv heb je nu dagelijks spotjes over eigen verantwoordelijkheid tav woninginbraakpreventie.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld natuurlijk. Maar succes met wegkijken en mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Het zou kunnen natuurlijk, ik sta werkelijk nergens meer van te kijken. Alleen snap ik het plan dan even niet, de feiten zover mij bekend:quote:Op woensdag 28 november 2018 09:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, we kunnen nu met zijn allen gaan gissen en aannames doen om de kritische vragen maar niet te stellen. Ik stel alleen vast dat er een aaneenschakeling van toevalligheden en vreemde gebeurtenissen is en stel daar kritische vragen bij en hou de optie graag open dat mevrouw er iets meer van weet.
Kennelijk mag dat niet.
Ergens kan ik je redenering wel volgen maar het blijft gewoon triest dat je voor bakken met geld je huis moet beveiligen terwijl dat niet nodig zou moeten zijn.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:15 schreef Justinn het volgende:
[..]
Niemand kijkt weg hoor. Waarom worden dit soort dingen zo zwart/wit benaderd? De dader draagt alle verantwoordelijkheid voor zijn daden, dit neemt niet weg dat je als (potentieel) slachtoffer jezelf goed kan beschermen. Dat doet iedereen, dagelijks, automatisch, waarom is eigen verantwoordelijkheid in een geval als dit taboe en niet bespreekbaar? Op tv heb je nu dagelijks spotjes over eigen verantwoordelijkheid tav woninginbraakpreventie.
In dit geval had het meisje niet kunnen voorkomen dat ze slachtoffer werd, maar wel eenvoudig de schade kunnen beperken. Ik hoop in ieder geval dat de daders worden gepakt en zij haar geld terug krijgt.
Een 'ongelofelijke rotschop' mag je altijd geven!quote:Op woensdag 28 november 2018 10:24 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Ergens kan ik je redenering wel volgen maar het blijft gewoon triest dat je voor bakken met geld je huis moet beveiligen terwijl dat niet nodig zou moeten zijn.
En omdat ik geen slachtoffer wil worden zou ik dan ook graag een legaal een vuurwapen willen hebben zodat ik ongenode gasten met dwang naar buiten kan jagen of kan voorkomen dat ze hun carrière bij iemand anders verder voortzetten.
Het wordt tijd dat je jezelf kan en mag verdedigen zonder eerst het wetboek te moeten lezen en een newtonmeter bij je moet hebben om te controleren dat je niet te hard slaat, terwijl het tuig alles mag en ook nog slachtoffer wordt als ze iets overkomt.
Tjonge jonge, wat een reactie weerquote:Op woensdag 28 november 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.
Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
Dat dus. Eigenlijk is het enige wat niet vreemd is de huidskleur van de dadersquote:Op woensdag 28 november 2018 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt.
Standaard daglimiet voor opname is ¤ 1000,- bij ING.
Bij een pinbetaling in de winkel is het standaard limiet ¤ 2500,-
Verder staat er op de ING site dat je de limieten kunt wijzigen, maar dat de limiet voor dagopname maximaal 3 dagen zo blijft en dan weer automatisch terug gaat naar ¤ 1000,-. De limiet voor pinbetalingen is maximaal een maand geldig en gaat dan weer terug naar de maximum ¤ 2500,-
Dus of die mevrouw heeft zelf maximaal 3 dagen voor de beroving haar limieten verhoogd, wat ik erg toevallig vind. Of de dieven hebben eerst de limieten verhoogd, wat aangeeft dat zij ruimschoots de beschikking over de pas hebben gehad zonder dat deze mevrouw haar pas heeft geblokkeerd. Ze hebben in dat geval dus eerst zitten rommelen in haar internetomgeving en vervolgens de tijd gehad om in 3 winkels te lopen shoppen.
Een aaneenschakelijking van vreemde zaken, in de eerste plaats bij het slachtoffer zelf.
Het falende immigratiebeleid in een notendop.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.
Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
Ik denk dat best veel mensen momenteel hoge bedragen op hun betaalrekening hebben. ING geeft 0,03% rente dus er is nauwelijks meer een incentive om elke keer je inkomsten apart te zetten als je niet automatisch spaart. Het kan ook zijn dat ze net een auto ging kopen of iets dergelijks.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
Je vergeet dat de gemiddelde crimineel oliedom is en een iq onder de 80 heeft.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het zou kunnen natuurlijk, ik sta werkelijk nergens meer van te kijken. Alleen snap ik het plan dan even niet, de feiten zover mij bekend:
- Met geweld en dreigementen overvallen
- 13.000 euro geplunderd van haar rekening
- Na enkele dagen pas die pas geblokkeerd
- Dader volledig in beeld en gezocht door de politie
Indien dit in scene gezet zou zijn geworden vind ik het raar dat er geweld is gebruikt en dat de daders niet onherkenbaar gepind hebben. Zo zijn ze toch makkelijker te vinden en zal oplichting toch sneller bewezen kunnen worden.
Het zou mij ook niet verbazen hoor Maar ik geloof meestal wel de onschuld van het slachtoffer, ik denk dat de politie die vragen ook wel gesteld zal hebben waarom het slachtoffer pas na enkele dagen haar pas blokkeerde.quote:Op woensdag 28 november 2018 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je vergeet dat de gemiddelde crimineel oliedom is en een iq onder de 80 heeft.
Ik geloof ook in de onschuld, maar hou wel de optie graag open. Helemaal als je de aaneenschakeling van toevalligheden en de ruime tijd die de daders hadden om zorgeloos te gaan shoppen in ogenschouw neemt.quote:Op woensdag 28 november 2018 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het zou mij ook niet verbazen hoor Maar ik geloof meestal wel de onschuld van het slachtoffer, ik denk dat de politie die vragen ook wel gesteld zal hebben waarom het slachtoffer pas na enkele dagen haar pas blokkeerde.
quote:Op woensdag 28 november 2018 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
Dat gezegd hebbende, foei. Beroven mag niet. Hopelijk pakken ze de daders snel.
Bedoel je dat die jongens door het falende migranten-beleid niet op een andere wijze hun brood kunnen verdienen, of iets anders?quote:Op woensdag 28 november 2018 10:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Het falende immigratiebeleid in een notendop.
Ja idd hahaquote:Op woensdag 28 november 2018 08:51 schreef mstx het volgende:
Een 18-jarige met 13k op een betaalrekening.... apart.
Ze moeten wel de sint helpen met centjes om cadeautjes te kopen, en dat vinden ze dan op deze manier.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |