Is het dat wat je het ergste vind?quote:Op woensdag 28 november 2018 08:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het moet toch een paradijs zijn voor enkelen hier om die zwakke Nederlanders (lees: blanke Europeanen) te overvallen.
Is dit wat je het ergste vind? Mensen die zulke zaken vermelden ipv. mensen die met een hoop grof geweld steeds vaker hardwerkende Nederlanders overvallen?quote:Op woensdag 28 november 2018 09:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is het dat wat je het ergste vind?
Dat de daders een bepaalde huidskleur hebben? en het slachtoffer blank is ?
Wat overigens als het slachtoffer evengoed een migratie-achtergrond heeft en niet blank is (in het artikel staat verder niks ervan).
Is de misdaad dan opeens niet zo erg, omdat je er dan niet je politiek-ideologische rassenwaan-riedeltje aan kan hangen?
En waar daglimieten voor zijn uitgevonden.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Allemaal niet zo netjes en hoop dat ze gepakt worden etc. Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
ik heb inderdaad een stronthekel aan idioten die zulk een misdaad aangrijpen en uitnutten om propaganda voor hun eigen nazistische rassentheorietjes te gaan maken.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:48 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Is dit wat je het ergste vind? Mensen die zulke zaken vermelden ipv. mensen die met een hoop grof geweld steeds vaker hardwerkende Nederlanders overvallen?
Ja, we kunnen nu met zijn allen gaan gissen en aannames doen om de kritische vragen maar niet te stellen. Ik stel alleen vast dat er een aaneenschakeling van toevalligheden en vreemde gebeurtenissen is en stel daar kritische vragen bij en hou de optie graag open dat mevrouw er iets meer van weet.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
"En als je de pas blokkeert zoeken we je op en snijden we je keel door". Ik noem maar eens wat. Het meisje is hier een slachtoffer, of denk je dat ze onder één hoedje speelt met die 3 gasten waarna ze haar rekening plunderen en ze daarna aangeeft wie het zijn zodat ze met hun gezicht op internet en TV komen en gezocht worden. De stijgende trend van deze zomer is vooral veel geweld en dreigementen bij overvallen, niemand kan zich verplaatsten in dat meisje en weten waarom ze niet meteen de pas heeft geblokkeerd. Wie weet was ze zodanig in schok dat het dagen heeft geduurd voordat ze aangifte heeft gedaan. Ze is immers onder bedreiging en met geweld overvallen, dat kan wat doen met een mens. Dat vrouwtje van 85 wat ze helemaal de tyfus hebben gekopschopt riep ook haar moeder, grote kans dat die er ook niet meer was, waarom zou ze haar moeder roepen denk je?
Victimblaming... helaas een nare trend.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:00 schreef habitue het volgende:
Ja laten we de focus leggen op de 18 jarige meid die dr geld niet op dr spaarrekening had gezet....
Dat is echt zo'n non probleemquote:Op woensdag 28 november 2018 09:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Victimblaming... helaas een nare trend.
Omgekeerde wereld natuurlijk. Maar succes met wegkijken en mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.quote:Op woensdag 28 november 2018 09:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n non probleem
Alsof je als victim automatisch vrij bent van blaam en niet zelf ook een verantwoordelijkheid hebt om zorg te dragen voor je veiligheid of schade te beperken.
Als je je fiets niet op slot zet en hij wordt gejat keert de verzekeraar ook niet uit. Victim blaming heet dat tegenwoordig. De zoveelste stap in de debilisering van de maatschappij waarbij je mensen niet meer mag wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid of domme handelen.
Ha, je hebt gelijk!quote:Op woensdag 28 november 2018 09:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n non probleem
Alsof je als victim automatisch vrij bent van blaam en niet zelf ook een verantwoordelijkheid hebt om zorg te dragen voor je veiligheid of schade te beperken.
Als je je fiets niet op slot zet en hij wordt gejat keert de verzekeraar ook niet uit. Victim blaming heet dat tegenwoordig. De zoveelste stap in de debilisering van de maatschappij waarbij je mensen niet meer mag wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid of domme handelen.
Zo is het altijd geweest in de wereld.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld natuurlijk. Maar succes met wegkijken en mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Niemand kijkt weg hoor. Waarom worden dit soort dingen zo zwart/wit benaderd? De dader draagt alle verantwoordelijkheid voor zijn daden, dit neemt niet weg dat je als (potentieel) slachtoffer jezelf goed kan beschermen. Dat doet iedereen, dagelijks, automatisch, waarom is eigen verantwoordelijkheid in een geval als dit taboe en niet bespreekbaar? Op tv heb je nu dagelijks spotjes over eigen verantwoordelijkheid tav woninginbraakpreventie.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld natuurlijk. Maar succes met wegkijken en mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Het zou kunnen natuurlijk, ik sta werkelijk nergens meer van te kijken. Alleen snap ik het plan dan even niet, de feiten zover mij bekend:quote:Op woensdag 28 november 2018 09:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, we kunnen nu met zijn allen gaan gissen en aannames doen om de kritische vragen maar niet te stellen. Ik stel alleen vast dat er een aaneenschakeling van toevalligheden en vreemde gebeurtenissen is en stel daar kritische vragen bij en hou de optie graag open dat mevrouw er iets meer van weet.
Kennelijk mag dat niet.
Ergens kan ik je redenering wel volgen maar het blijft gewoon triest dat je voor bakken met geld je huis moet beveiligen terwijl dat niet nodig zou moeten zijn.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:15 schreef Justinn het volgende:
[..]
Niemand kijkt weg hoor. Waarom worden dit soort dingen zo zwart/wit benaderd? De dader draagt alle verantwoordelijkheid voor zijn daden, dit neemt niet weg dat je als (potentieel) slachtoffer jezelf goed kan beschermen. Dat doet iedereen, dagelijks, automatisch, waarom is eigen verantwoordelijkheid in een geval als dit taboe en niet bespreekbaar? Op tv heb je nu dagelijks spotjes over eigen verantwoordelijkheid tav woninginbraakpreventie.
In dit geval had het meisje niet kunnen voorkomen dat ze slachtoffer werd, maar wel eenvoudig de schade kunnen beperken. Ik hoop in ieder geval dat de daders worden gepakt en zij haar geld terug krijgt.
Een 'ongelofelijke rotschop' mag je altijd geven!quote:Op woensdag 28 november 2018 10:24 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Ergens kan ik je redenering wel volgen maar het blijft gewoon triest dat je voor bakken met geld je huis moet beveiligen terwijl dat niet nodig zou moeten zijn.
En omdat ik geen slachtoffer wil worden zou ik dan ook graag een legaal een vuurwapen willen hebben zodat ik ongenode gasten met dwang naar buiten kan jagen of kan voorkomen dat ze hun carrière bij iemand anders verder voortzetten.
Het wordt tijd dat je jezelf kan en mag verdedigen zonder eerst het wetboek te moeten lezen en een newtonmeter bij je moet hebben om te controleren dat je niet te hard slaat, terwijl het tuig alles mag en ook nog slachtoffer wordt als ze iets overkomt.
Tjonge jonge, wat een reactie weerquote:Op woensdag 28 november 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.
Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
Dat dus. Eigenlijk is het enige wat niet vreemd is de huidskleur van de dadersquote:Op woensdag 28 november 2018 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt.
Standaard daglimiet voor opname is ¤ 1000,- bij ING.
Bij een pinbetaling in de winkel is het standaard limiet ¤ 2500,-
Verder staat er op de ING site dat je de limieten kunt wijzigen, maar dat de limiet voor dagopname maximaal 3 dagen zo blijft en dan weer automatisch terug gaat naar ¤ 1000,-. De limiet voor pinbetalingen is maximaal een maand geldig en gaat dan weer terug naar de maximum ¤ 2500,-
Dus of die mevrouw heeft zelf maximaal 3 dagen voor de beroving haar limieten verhoogd, wat ik erg toevallig vind. Of de dieven hebben eerst de limieten verhoogd, wat aangeeft dat zij ruimschoots de beschikking over de pas hebben gehad zonder dat deze mevrouw haar pas heeft geblokkeerd. Ze hebben in dat geval dus eerst zitten rommelen in haar internetomgeving en vervolgens de tijd gehad om in 3 winkels te lopen shoppen.
Een aaneenschakelijking van vreemde zaken, in de eerste plaats bij het slachtoffer zelf.
Het falende immigratiebeleid in een notendop.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
Iets zegt me dat ze het beter kan missen, dan die jongens die haar beroofden.
Maar dat praat het nog niet goed natuurlijk.
Ik denk dat best veel mensen momenteel hoge bedragen op hun betaalrekening hebben. ING geeft 0,03% rente dus er is nauwelijks meer een incentive om elke keer je inkomsten apart te zetten als je niet automatisch spaart. Het kan ook zijn dat ze net een auto ging kopen of iets dergelijks.quote:Op woensdag 28 november 2018 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Maar wie zet er nou in hemelsnaam ¤ 13000,- op een betaalrekening
Dat is waar spaarrekeningen voor zijn uitgevonden.
Je vergeet dat de gemiddelde crimineel oliedom is en een iq onder de 80 heeft.quote:Op woensdag 28 november 2018 10:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het zou kunnen natuurlijk, ik sta werkelijk nergens meer van te kijken. Alleen snap ik het plan dan even niet, de feiten zover mij bekend:
- Met geweld en dreigementen overvallen
- 13.000 euro geplunderd van haar rekening
- Na enkele dagen pas die pas geblokkeerd
- Dader volledig in beeld en gezocht door de politie
Indien dit in scene gezet zou zijn geworden vind ik het raar dat er geweld is gebruikt en dat de daders niet onherkenbaar gepind hebben. Zo zijn ze toch makkelijker te vinden en zal oplichting toch sneller bewezen kunnen worden.
Het zou mij ook niet verbazen hoor Maar ik geloof meestal wel de onschuld van het slachtoffer, ik denk dat de politie die vragen ook wel gesteld zal hebben waarom het slachtoffer pas na enkele dagen haar pas blokkeerde.quote:Op woensdag 28 november 2018 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je vergeet dat de gemiddelde crimineel oliedom is en een iq onder de 80 heeft.
Ik geloof ook in de onschuld, maar hou wel de optie graag open. Helemaal als je de aaneenschakeling van toevalligheden en de ruime tijd die de daders hadden om zorgeloos te gaan shoppen in ogenschouw neemt.quote:Op woensdag 28 november 2018 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het zou mij ook niet verbazen hoor Maar ik geloof meestal wel de onschuld van het slachtoffer, ik denk dat de politie die vragen ook wel gesteld zal hebben waarom het slachtoffer pas na enkele dagen haar pas blokkeerde.
quote:Op woensdag 28 november 2018 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
Dat gezegd hebbende, foei. Beroven mag niet. Hopelijk pakken ze de daders snel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |