The sunk cost is distinct from economic loss. For example, when a new car is purchased, it can subsequently be resold; however, it will probably not be resold for the original purchase price. The economic loss is the difference (including transaction costs). The sum originally paid should not affect any rational future decision-making about the car, regardless of the resale value: if the owner can derive more value from selling the car than not selling it, then it should be sold, regardless of the price paid. In this sense, the sunk cost is not a precise quantity, but an economic term for a sum paid, in the past, which is no longer relevant to decisions about the future; it may be used inconsistently in quantitative terms as the original cost or the expected economic loss. It may also be used as shorthand for an error in analysis due to the sunk cost fallacy, irrational decision-making or, most simply, as irrelevant data.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:15 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, het is in principe wel zo, maar hij hoort wel bij de bagholdersbingo
Mass adoption komt eraan, VET gaat de scene zo hard de moeder disrupten dat Grrrrr niet eens meer weet wat voor en achter, en KapBak niet meer wat links en rechts isquote:Op dinsdag 27 november 2018 11:30 schreef fathank het volgende:
Mass-adoption, wat is dat?
Als de techniek straks gebruikt wordt zonder dat de normale mens er weet van heeft. Dat het er gewoon is en functioneert. Net zoals het internet. De gemiddelde mens heeft ook geen idee wat betreft TCP/IP of wat nog meer. Hier aan boord denken ze dat de Wifi die ze gebruiken gewoon uit de lucht komt vallen en dat er geen 4G modem achter hangt.
Ja, maar een auto verouderd en slijt, een BTC (of any andere coin) niet. Derhalve kromme vergelijking.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:19 schreef rekoet het volgende:
[..]
The sunk cost is distinct from economic loss. For example, when a new car is purchased, it can subsequently be resold; however, it will probably not be resold for the original purchase price. The economic loss is the difference (including transaction costs). The sum originally paid should not affect any rational future decision-making about the car, regardless of the resale value: if the owner can derive more value from selling the car than not selling it, then it should be sold, regardless of the price paid. In this sense, the sunk cost is not a precise quantity, but an economic term for a sum paid, in the past, which is no longer relevant to decisions about the future; it may be used inconsistently in quantitative terms as the original cost or the expected economic loss. It may also be used as shorthand for an error in analysis due to the sunk cost fallacy, irrational decision-making or, most simply, as irrelevant data.
Jij begrijpt de definitie van sunk costs nietquote:Op dinsdag 27 november 2018 13:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar een auto verouderd en slijt, een BTC (of any andere coin) niet. Derhalve kromme vergelijking.
quote:Op dinsdag 27 november 2018 12:32 schreef rekoet het volgende:
[..]
We proberen hier een inhoudelijke discussie te voeren
Ik zie hetquote:
quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:22 schreef rekoet het volgende:
[..]
Jij begrijpt de definitie van sunk costs niet
Niet gelezen, ik stopte bij car.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:22 schreef rekoet het volgende:
[..]
Jij begrijpt de definitie van sunk costs niet
wat ik je al een paar keer uitgelegd heb, lack of business experience, ik heb ze allang van de hand gedaan tho. En verder, hetzelfde als er met de rest is gebeurd.quote:
Gelukkig gaan Waves en Komodo de boel disrupten in 2019quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:38 schreef EggsTC het volgende:
[..]
wat ik je al een paar keer uitgelegd heb, lack of business experience, ik heb ze allang van de hand gedaan tho. En verder, hetzelfde als er met de rest is gebeurd.rekt.
Verklaar u nader kebab? DPOS is ook weer zo'n containerbegripquote:Op dinsdag 27 november 2018 13:41 schreef KapBak het volgende:
Lisk is volgens mij het voorbeeld waarom DPOS niet werkt.
quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:42 schreef rekoet het volgende:
[..]
Verklaar u nader kebab? DPOS is ook weer zo'n containerbegrip
Als je voor 10k btc hebt gekocht en dat is nu nog 2k waard, dan ben je 8 k verloren. Of je nu verkoopt of nietquote:Op dinsdag 27 november 2018 13:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar een auto verouderd en slijt, een BTC (of any andere coin) niet. Derhalve kromme vergelijking.
Daar hebben we spuit 11 ook weer met zijn bitcoin derivatenhandelquote:Op dinsdag 27 november 2018 13:47 schreef ssjgoku het volgende:
Hahahah
Heerlijk topic.
Er worden me hier dingen beweerd, lachwekkend gewoon.![]()
Sommige hier willen het of kunnen het niet begrijpenquote:Op dinsdag 27 november 2018 13:52 schreef LXIV het volgende:
En bij blijven kopen om je aankoopbedrag ‘ te middelen’ is de meest zekere weg naar een persoonlijk faillissement.
Maak anders nog een clone.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:51 schreef rekoet het volgende:
[..]
Daar hebben we spuit 11 ook weer met zijn bitcoin derivatenhandel
Sommige hier, hebben allang hun winst eruit gehaald, en spelen enkel met winst.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:53 schreef rekoet het volgende:
[..]
Sommige hier willen het of kunnen het niet begrijpen
onzin. Zolang je dat doet met geld wat toch over is is dat primaquote:Op dinsdag 27 november 2018 13:52 schreef LXIV het volgende:
En bij blijven kopen om je aankoopbedrag ‘ te middelen’ is de meest zekere weg naar een persoonlijk faillissement.
Precies, of van vorige winsten.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:56 schreef vosss het volgende:
[..]
onzin. Zolang je dat doet met geld wat toch over is is dat prima
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |