SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als zij een nieuwe schutting plaatst dan hebben de buren daar schade van geleden, immers hun aandeel in de huidige schutting is dan nutteloos vandaar die 275 euro.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:26 schreef JJ76 het volgende:
rare uitspraak dat ze zowel de oude als ook een nieuwe schutting in geheel moet betalen.
dus als ik toestemming krijg om een nieuwe schutting geheel op mijn eigen kosten te plaatsen, moet ik alsnog het deel wat de buren aan vorige schutting hebben betaald vergoeden.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als zij een nieuwe schutting plaatst dan hebben de buren daar schade van geleden, immers hun aandeel in de huidige schutting is dan nutteloos vandaar die 275 euro.
Nee mr visser zegt dat iedereen in beginsel recht heeft op een schutting van 2 meter hoog(uitgezonderd allerlei lokale regels), in dit geval hebben beide partijen afgesproken om een lagere schutting te plaatsen op gelijke kosten, als mevrouw besluit om het lage deel door een hogere schutting te vervangen dan wordt dat lage deel uiteraard overbodig, dat moet financieel gecompenseerd worden.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:35 schreef JJ76 het volgende:
[..]
dus als ik toestemming krijg om een nieuwe schutting geheel op mijn eigen kosten te plaatsen, moet ik alsnog het deel wat de buren aan vorige schutting hebben betaald vergoeden.
Dat wordt juist bestreden dat beide partijen akkoord waren over lagere schutting, maar blijkbaar krijgt het echtpaar daar dus gelijk in. Als ik de Servische was zou ik de hoge op eigen grond voor de gezamelijke zetten, dan hoeft ze voor de gezaemelijke het geld niet terug te betalen. Maar beide partijen waren weer erg vervelende lui.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee mr visser zegt dat iedereen in beginsel recht heeft op een schutting van 2 meter hoog(uitgezonderd allerlei lokale regels), in dit geval hebben beide partijen afgesproken om een lagere schutting te plaatsen op gelijke kosten, als mevrouw besluit om het lage deel door een hogere schutting te vervangen dan wordt dat lage deel uiteraard overbodig, dat moet financieel gecompenseerd worden.
Ja klopt maar mr visser heeft diverse argumenten genoemd waarom die servische wist of had moeten weten dat het ging om een lage schutting en dat er geen akkoord was over een hoge schutting.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:49 schreef JJ76 het volgende:
[..]
Dat wordt juist bestreden dat beide partijen akkoord waren over lagere schutting, maar blijkbaar krijgt het echtpaar daar dus gelijk in. Als ik de Servische was zou ik de hoge op eigen grond voor de gezamelijke zetten, dan hoeft ze voor de gezaemelijke het geld niet terug te betalen. Maar beide partijen waren weer erg vervelende lui.
dat lelijke is aan de kant van de lage schutting buren, de inkijk is toch zelfde als 1 hoge schutting. ze mag hem namelijk vrijwel tegen de andere aanzetten, scheelt haar uiteraard dan wel kleine 10cm tuin over die langte.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ja een schutting ervoor zetten is het goedkoopste maar lelijk en niet helemaal inkijk proof.
Aan haar eigen kant heeft ze dan ook een inspringing, tenzij ze een schutting zet over de hele lengte maar dat is nog duurder.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:59 schreef JJ76 het volgende:
[..]
dat lelijke is aan de kant van de lage schutting buren, de inkijk is toch zelfde als 1 hoge schutting. ze mag hem namelijk vrijwel tegen de andere aanzetten, scheelt haar uiteraard dan wel kleine 10cm tuin over die langte.
Niet altijd. Als de schutting oud is en sowieso vervangen moet worden hebben de kopers gewoon de te verwachten economische levensduur ervan kunnen genieten. Als een schutting die 15 jaar mee hoort te kunnen er na een jaar ineens uitmoet omdat de buurvrouw dat zo graag wil is het een ander verhaalquote:Op dinsdag 27 november 2018 11:35 schreef JJ76 het volgende:
[..]
dus als ik toestemming krijg om een nieuwe schutting geheel op mijn eigen kosten te plaatsen, moet ik alsnog het deel wat de buren aan vorige schutting hebben betaald vergoeden.
Maar dan is die halve schutting ook van haar! Mag ze afbreken en een hoge voor in plaats zetten.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als zij een nieuwe schutting plaatst dan hebben de buren daar schade van geleden, immers hun aandeel in de huidige schutting is dan nutteloos vandaar die 275 euro.
Sterker nog als ze eraan begint dan moet ze zelf het lage deel verwijderen en afvoeren.quote:Op dinsdag 27 november 2018 14:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dan is die halve schutting ook van haar! Mag ze afbreken en een hoge voor in plaats zetten.
Die lage schuttingdelen op marktplaats zetten, is kunststof dus best herbruikbaar.
waarschijnlijk zei ze dat ook nog in het servisch dus onverstaanbaar. Tuurlijk ieder normaal denkende buur zou de politie bellen.quote:Op dinsdag 27 november 2018 21:47 schreef Flitskikker het volgende:
Was aan het begin voor het oude vrouwtje maar dat sloeg al snel om.
Ik zou ook de politie bellen als een onbekende die zegt een nicht te zijn opeens een fucking raam ingooit.
Ze had anderhalfuur voor het huis gestaan? Welke inbreker doet dat?quote:Op woensdag 28 november 2018 11:55 schreef JJ76 het volgende:
[..]
waarschijnlijk zei ze dat ook nog in het servisch dus onverstaanbaar. Tuurlijk ieder normaal denkende buur zou de politie bellen.
wist de buurman dan dat ze er al anderhalf uur stond?quote:Op woensdag 28 november 2018 11:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze had anderhalfuur voor het huis gestaan? Welke inbreker doet dat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |