We willen natuurlijk heerlijk slapen, dus al surfend vind ik de 3 soorten uit de topic.
Welke hebben jullie, en welke is nou absoluut het ideaalst als je 95kg. bent (normaal postuur, vrouw ook) zoals ik?
(en natuurlijk: waar is het beste prijsje?)
quote:kun je mee naar de ruimte...
Op woensdag 1 januari 2003 18:03 schreef bigal61 het volgende:
NASA schuim: want?Wat is het grote voordeel van NASA schuim, en slaap jij hier ook op?
quote:idd, ik heb vorige week op een matras geslapen die naar het gewicht gemaakt is , oke dat was dus niet mijn gewicht, maar voor meer gewicht gemaakt, maar dat sliep heerlijk. Het was alleen een binnenveringsmatrasje van 1.60 bij 2.20 dat *kuch* 1750 gulden gekost heeft
Op woensdag 1 januari 2003 18:46 schreef Snoopy99 het volgende:
Heb 3 jaar geleden bij beter bed een nieuw bed gekocht. Binnen 1 jaar stond die bij de huisvuil. Niet doen dus. Gewoon niet bezuinigen op een bed en of matras
ALssie online komt stuur ik hem hierheen..
quote:Heb je dat zelf nog niet onderzocht tijdens je speurtocht naar een goed matras?
Op woensdag 1 januari 2003 18:03 schreef bigal61 het volgende:
NASA schuim: want?Wat is het grote voordeel van NASA schuim, en slaap jij hier ook op?
Neen ik slaap hier nog niet op, ik ben er voor aan het sparen omdat het echt supergoed is voor je hele gestel en het vormt zich perfect naar jou lichaam en geeft precies de goede steun waar het nodig is. Ook is het temperatuur regulerend en last but not least: het gaat ontzettend lang mee.
Maar daar betaal je dan ook voor he....
In principe heeft het wat weg van een waterbed: het vormt zich helemaal naar je lichaam en je krijgt dus geen druk of ligplekken. Het voordeel tov een waterbed: je klotst niet alle kanten op en geen kans op lekkages en mijn vriend en ik hebben ieder gewoon onze eigen matras je rolt dus nooit ongewild tegen elkaar op.
Suc6 met je zoektocht.
Oja wij hebben ons bed incl matras en aupingspiralen bij beter bed gekocht en staat nu iets meer dan een jaar en heeft een verhuizing overleefd. Dus zo slecht is de kwaliteit niet van hun. Ligt er ook een beetje aan wat je er voor uit wilt geven.
Daarbij een elektrisch verstelbare lattenbodem van Velda/Probed.
totaal prijsje: ¤ 1300
Tja, wordt dus weer hard werken dit jaar ..... tijd dat vrouwtje maar een baan zoekt!!
quote:Tja, bedden zijn eenmaal duur. Maar ik zou er niet op bezuinigen, tis toch wel belangrijk dat je goed slaapt zonder bijv. rugklachten... Maar dat heb je zo te zien ook niet gedaan, werkze!
Op zaterdag 4 januari 2003 18:48 schreef bigal61 het volgende:
Nou, matrassen zijn gekocht (bij SlaapComfort in Cruquius): een Norma MAgnifique 20 matras (2 stuks, 220 cm bij 90 cm)Daarbij een elektrisch verstelbare lattenbodem van Velda/Probed.
totaal prijsje: ¤ 1300
Tja, wordt dus weer hard werken dit jaar ..... tijd dat vrouwtje maar een baan zoekt!!
Mijn voorkeur zou uitgaan naar een Auping bed (spiraal + matras) maar de meesten geven de voorkeur aan een boxspring. Een goed merk voor boxsprings is bijv. Pullman.
Waar woon je ergens in de buurt? Dan kan ik je wel 't adres van een goede beddenspeciaalzaak geven.
-edit-
Voortaan eerst maar alles lezen, hij had al gekocht |(
Ik zou zo mijn 2 jaar oude pocketveren matras van Pullman voor inruilen
vanaf augustus 2004 komt IKEA in haar nieuwe collectie (weer) metquote:Op woensdag 1 januari 2003 17:58 schreef bigal61 het volgende:
We zoeken een bedje...220cm lang, dus Ikea is niet goed.
dekmatrassen zijn erg lekker voor net dat beetje extra comfortquote:Op dinsdag 27 april 2004 22:44 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb ook een vraagje dan
mijn matras is te hard.
veel te hard.
nu heb ik niet het geld voor een nieuw matras.
maar ik heb begrepen dat er van die dingen zijn die je op je matras kan leggen, die je bed dus ook zachter maken ofzo..?
wat is het, werkt het, is het duur..?
heb er zelf één van IKEA (sultan himmel), kijk eens opquote:Op dinsdag 27 april 2004 23:05 schreef MissyMirjaM het volgende:
is zoiets duurof valt dat wel mee
lijkt me wel lekker om wat zachter te liggen nl.
Kun jij je fatsoenlijk draaien op een waterbed dan? Ik vond het juist heel zwaar om te draaien en had de dag erna gewoon rugpijnquote:Op woensdag 28 april 2004 09:44 schreef daeri het volgende:
Een waterbed zou ik niet doen... ik heb er een keer op geslapen, en dus nooooooooit weer... telkens als je je omdraait hoor je geklots en ben je dus weer wakker...zolang je stil ligt, ligt het heerlijk...
maar ik ben nogal een draaier in bed
Nou, als je een beetje kwaliteit wil, dan kom je er toch echt niet voor dat bedrag.quote:Op zaterdag 4 januari 2003 18:48 schreef bigal61 het volgende:
1300 euro
Voor mij ook niet meer.quote:Op woensdag 28 april 2004 12:07 schreef kniekousje het volgende:
maar dus nooit een waterbed voor mij
quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 10:22 schreef bloempjuh het volgende:
Subtiel schopje: Ik ben ook op zoek naar een nieuw bed. Mag absoluut niet langer zijn dan twee meter (anders past 'ie niet in de daarvoor bestemde hoek) dus liefst geen ombouw. Een boxspring lijkt me wel wat -denk ik-, maar waar haal ik die betaalbaar, goed en met (gratis) aflevering tot in slaapkamer?
Dat NASA spul is echt slecht. Het biedt totaal geen ondersteuning, voor mensen met rugklachten is het daarom helemaal verschrikkelijk. In plaats van rugklachten wegnemen verergert dat NASA schuim het juist. Waarom gebeurt dit? Omdat door je lichaamswarmte dat schuim zacht wordt en je er daardoor helemaal in wegzakt zonder de noodzakelijke ondersteuning te krijgen.quote:Op vrijdag 30 april 2004 01:28 schreef matthijst het volgende:
Dat nasaspul lijkt me super!
waarom zeggen al die deskundigen dan dat het juist super is voor je rug?quote:Op woensdag 18 augustus 2004 21:37 schreef Espantoso het volgende:
[..]
Dat NASA spul is echt slecht. Het biedt totaal geen ondersteuning, voor mensen met rugklachten is het daarom helemaal verschrikkelijk. In plaats van rugklachten wegnemen verergert dat NASA schuim het juist. Waarom gebeurt dit? Omdat door je lichaamswarmte dat schuim zacht wordt en je er daardoor helemaal in wegzakt zonder de noodzakelijke ondersteuning te krijgen.
Daardoor komt je rug in een 'boog' te liggen wat als gevolg heeft dat de doorbloeding van je lichaam niet optimaal is etc. etc. etc. Het wordt vaak gebruikt in verpleeg en verzorgingstehuizen omdat het wel helpt tegen doorliggen. Maar dat is dan ook het enige.
Slecht voor de doorbloeding, maar wel geschikt tegen doorliggen?quote:Op woensdag 18 augustus 2004 21:37 schreef Espantoso het volgende:
[..]
Dat NASA spul is echt slecht. Het biedt totaal geen ondersteuning, voor mensen met rugklachten is het daarom helemaal verschrikkelijk. In plaats van rugklachten wegnemen verergert dat NASA schuim het juist. Waarom gebeurt dit? Omdat door je lichaamswarmte dat schuim zacht wordt en je er daardoor helemaal in wegzakt zonder de noodzakelijke ondersteuning te krijgen.
Daardoor komt je rug in een 'boog' te liggen wat als gevolg heeft dat de doorbloeding van je lichaam niet optimaal is etc. etc. etc. Het wordt vaak gebruikt in verpleeg en verzorgingstehuizen omdat het wel helpt tegen doorliggen. Maar dat is dan ook het enige.
Noem eens één echte deskundige die dat zegt?quote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:00 schreef Blik het volgende:
[..]
waarom zeggen al die deskundigen dan dat het juist super is voor je rug?
Het is goed tegen doorliggen omdat er idd geen schuif/drukkracht is. Het is slecht voor de doorbloeding omdat je spieren nooit goed kunnen ontspannen als je op zon matras ligt. Je ruggegraat moet zo recht mogelijk zijn zeg maar. Nu is dat nooit helemaal recht natuurlijk, maar je probeert het toch te benaderen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:08 schreef Brennie het volgende:
[..]
Slecht voor de doorbloeding, maar wel geschikt tegen doorliggen?
Dat strookt niet helemaal met mekaar.
Als het slecht voor de doorbloeding is, dan zal dat niet geheel bevordelijk zijn tegen doorliggen.
Misschien dat het wel helpt voorkomen dat er daadwerkelijke schuif/drukkracht op de huid wordt uitgeoefend.
Maar veel oudere mensen hebben al een wat mindere doorbloeding etc....
Kan zijn dat wij dat NASA schuim in de blokkenmatrassen hebben. ( ziekenhuis)
Maar daar hou ik me niet mee bezig
De blokkenmatrassen zijn idd ter voorkoming van doorliggen, bij ernstige dreiging of aanwezigheid van doorligplekken gaan patienten over op beter materiaal.
-Edit-
Dan zal het wel NASA schuim zijn
ok, ik kan niet zo een deskundige opnoemenquote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:27 schreef Espantoso het volgende:
[..]
Noem eens één echte deskundige die dat zegt?
De fabrikant beweert dat het een wondermatras is omdat het door NASA ontwikkeld is en omdat het veel in zorg instituten gebruikt wordt. Nou, het is idd door NASA ontwikkeld, en het wordt veel in zorg instituten gebruikt, maar dat is voor de redenen die ik eerder noemde. Tegen doorliggen en niet omdat het rugklachten verhelpt.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:41 schreef Blik het volgende:
[..]
ok, ik kan niet zo een deskundige opnoemen
Maar het is een feit dat de matrassen aanbevolen worden bij rugpijn, spierklachten, reumatiek en slapeloosheid. Maar jij beweert dat het de rugpijn verergerd. Één van de twee beweringen klopt niet lijkt mij
Duidelijk iddquote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:31 schreef Espantoso het volgende:
[..]
Het is goed tegen doorliggen omdat er idd geen schuif/drukkracht is. Het is slecht voor de doorbloeding omdat je spieren nooit goed kunnen ontspannen als je op zon matras ligt. Je ruggegraat moet zo recht mogelijk zijn zeg maar. Nu is dat nooit helemaal recht natuurlijk, maar je probeert het toch te benaderen.
Als je niet goed ligt, dan ga je woelen in bed, wat betekent dat je spieren constant aan het werk gezet worden. In je nachtrust moet je juist zo min mogelijk woelen, zodat je spieren ook kunnen rusten. Als je een goed matras hebt ga je misschien 2 a 3x verliggen op die manier hoeven je spieren niet zo veel te werken, op een slecht matras kun je tot wel 60x verliggen! Elke keer verliggen betekent dat je spieren weer uit hun rust gehaald moeten worden en aan het werk gezet worden, weer inslapen, weer werken, etc.
Als ze juist écht rusten, dan heb je een goede doorbloeding naar je spieren.
Sealy, dat was het. Hoe zit het daarmee ?quote:Op maandag 31 januari 2005 11:48 schreef Wooly_Mammoth het volgende:
Hastens en Jensen heb ik ook bekeken, maar daar zit je al heel snel aan de 5000 euro, bij Hastens moet je eigenlijk al uitgaan van 10.000 euro. Kun je ook een leuke auto voor kopen..
Andere rare Amerikaanse merk weet ik zo niet waar je het over hebt..
Jensen is van dat rijtje toch wel het absolute topmerk. Hästens is meer op marketing gericht dan echte productkwaliteit.quote:Op woensdag 2 februari 2005 11:45 schreef Wooly_Mammoth het volgende:
is ook goed volgens mij, maar ook best prijzig.. toevallig net op de website gekeken..
denk dat sealy, jensen, pullman of hastens allemaal wel goed zijn, is meer persoonlijke voorkeur..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |