Dude, onderbouw die hersenscheten van je eens. Een tekort aan CO2?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
We zijn nu op een punt beland dat er een TEKORT is aan co2 dat de planeet als onze kan blijven voortbestaan.
Daar ooit mee mogen spelen. Dus vraag erover wat je wilt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 02:27 schreef Dance99Vv het volgende:
De overheid heeft een message voor jou .....
Voices in my head telling me...
Ze denken zelf natuurlijk dat ze de wereld aan het verbeteren zijn, terwijl hun nageslacht allemaal krom loopt van de polio en ziek thuis zit, flat earth filmpjes te bekijken.quote:Op maandag 11 februari 2019 11:04 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ik snap echt de anti-vaxxers niet. Doordat geneuzel lopen we voorbij aan de echte problemen van BigPharma en de Verzekerings Maatschapijen.
- Te dure medicijnen
- Medicijnen tekorten
- Niet altijd eerlijke voorlichting over medicaties (bijv rondom de benzo's)
- Enorme druk vanuit de verzekerings maatschapijen op ziekenhuizen en ggz instellingen.
- Amper onderzoek meer naar nieuwe Anti Depressiva omdat de complot kneusjes een shitloading fake news gebracht hebben over dit soort medicatie. Een Pharma bedrijf past wel op voordat ie een nieuw medicament in deze hoek gaat ontwikkelen.
quote:[quote]Robert S. Mendelsohn (July 13, 1926 – April 5, 1988) was an American pediatrician and critic of medical paternalism. He denounced unnecessary and radical surgical procedures and dangerous medications, reminding his readers of public health failures such as the 1976 swine flu vaccine fiasco and the damage caused to daughters of women who took the drug Diethylstilbestrol during pregnancy.[1] He portrayed doctors as powerful priests of a primitive religion, with dishonesty as its central ethic. His mild manner appealed to the public, while his message infuriated his medical colleagues.[2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_S._Mendelsohn
http://www.whale.to/c/devilspriests.html
My favorite example of how doctors can be less intelligent than the situation calls for is a matter of public record. As part of the hearings before the Senate Health Subcommittee, Senator Edward Kennedy recalled a skiing injury to his shoulder, suffered when he was a young man. His father called in four specialists to examine the boy and recommend treatment. Three recommended surgery. The advice of the fourth doctor, who did not recommend surgery, was followed, however. He had just as many degrees as the others. The injury healed. Senator Kennedy’s colleagues then proceeded to question Dr. Lawrence Weed, Professor of Medicine at the University of Vermont and originator of a highly popular patient record system for hospitals. Dr. Weed’s reply was that the “senator’s shoulder probably would have healed as satisfactorily if the operation hadn’t been performed.”
Dr. Richard W. Roberts, director of the National Bureau of Standards, said that “half or more of the numerical data published by scientists in their journal articles is unusable because there is no evidence that the researcher accurately measured what he thought he was measuring or no evidence that possible sources of error eliminated or accounted for.” Since it is almost impossible for the average reader of scientific journals to determine which half of the article is usable and which is not, you have to wonder whether the medical journals serve as avenues of communication or confusion.[/quote]
Altijd al geweten dat je daar heel gevoelig voor bent.quote:His mild manner appealed to the public
Werkt twee kanten op.quote:Since it is almost impossible for the average reader of scientific journals to determine which half of the article is usable and which is not
Well, I didn’t expect you to be interested….or expect you to post anything interesting either. Maybe you should spend more time reading the whole thread I posted.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Altijd al geweten dat je daar heel gevoelig voor bent.
[..]
Werkt twee kanten op.
Maar eindeloos interessante toevoeging weer, hoor.
En daarom is er zoiets als peer proven theories. Overigens wat ems zegt is misschien kortaf, maar niet incorrect - wat is de reden dat je juist jouw artikelen wel gelooft, en anderen weer niet? Daarnaast is dat hele CluesForum natuurlijk een lachwekkende farce.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:42 schreef Tingo het volgende:
Just some interesting information that may be of interest to some people here or wherever....
Met hartelijk dank weer aan Clues Forum.
The whole thread is worth a read imo.
Psychiatry
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=995
[..]
[/quote]quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:42 schreef Tingo het volgende:
Just some interesting information that may be of interest to some people here or wherever....
Met hartelijk dank weer aan Clues Forum.
The whole thread is worth a read imo.
Psychiatry
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=995
[..]
[/b]
There is no such thing as a ‘peer proven theory’. There are ‘peer reviewed papers’ but it depends on the subject of the paper and the honesty of reviewers as to how reliable they might be. As we all should realise by now – there are as many (if not more) crooks working in the science industry as there are in any other profession.quote:Op donderdag 14 februari 2019 00:04 schreef illusions het volgende:
[..]
En daarom is er zoiets als peer proven theories. Overigens wat ems zegt is misschien kortaf, maar niet incorrect - wat is de reden dat je juist jouw artikelen wel gelooft, en anderen weer niet? Daarnaast is dat hele CluesForum natuurlijk een lachwekkende farce.
Mss komt het door de shitload aan bullshit die hier gepost wordt.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 13:00 schreef Tingo het volgende:
Anyway – this forum has turned into one big game of ‘Shoot the Messenger’ and that’s another reason not to bother posting here very much anymore.
Inderdaad, ik snap niet waarom alles gelijk in het extreme getrokken moet worden. Ik vertrouw niet op het officiële verhaal maar dan heb je ook van die vogels die de "no planes theory" geloven.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 14:22 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Mss komt het door de shitload aan bullshit die hier gepost wordt.
Het zou mooi zijn als we hier echte mistanden zouden bespreken ipv de standaard complot verhalen.
Ik geloof bijv best dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft laten gebeuren maar niet dat het een grote show was. De aanslag was echt en uitgevoerd door Bin Laden en co maar mogelijk wisten bepaalde mensen van dit plan en hebben ze het niet voorkomen.
Idd daardoor kom je niet de kern en dus de echte misstanden/complot.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 15:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Inderdaad, ik snap niet waarom alles gelijk in het extreme getrokken moet worden. Ik vertrouw niet op het officiële verhaal maar dan heb je ook van die vogels die de "no planes theory" geloven.
hi, why mention the cocaine addiction of meneer Freud ?quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Well, I didn’t expect you to be interested….or expect you to post anything interesting either. Maybe you should spend more time reading the whole thread I posted.
Please don’t be offended – it’s just a bit of friendly advice.
Did you know Sigmund Freud was a cocaine addict?
Have a lovely day everyone!
BNW / Het Denver NWO-vliegveld !quote:Op dinsdag 5 maart 2019 22:02 schreef Dance99Vv het volgende:
Remember Denver airport? Dat was toch onder construction.....ja en sommige delen zijn inmiddels klaar.
What happens behind this wall?
a) Gargole breeding grounds ?
b) A top secret freemason meeting?
c) An improved airport experiance?
Hier het antwoord....
Haha nee. Die vraag kreeg ik laatst ook al van iemand andersquote:Op vrijdag 22 maart 2019 20:43 schreef MatthijsDJ het volgende:
Nog geen complot theorie over Utrecht?
Verzin er eentjequote:Op vrijdag 22 maart 2019 20:43 schreef MatthijsDJ het volgende:
Nog geen complot theorie over Utrecht?
Die komt pas over tijdje, wanneer er niks meer op locatie te zien valt, en natuurlijk wanneer de eerst filmpjes op YouTube verschijnen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 20:43 schreef MatthijsDJ het volgende:
Nog geen complot theorie over Utrecht?
Enige wat ik kan bedenken is dat het eigenlijk gevalletje eerwraak was meer geframed is als aanslag.quote:
Gelijk complot schreeuwen is anders ook heel populair tegenwoordig hoor.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Die komt pas over tijdje, wanneer er niks meer op locatie te zien valt, en natuurlijk wanneer de eerst filmpjes op YouTube verschijnen.
Want wat makkelijker is, is achteraf blaten.. zie gevalletje Parijs en belgie.
Klopt, maar dat is niet dicht bij huis.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Gelijk complot schreeuwen is anders ook heel populair tegenwoordig hoor.Veel dingen gezien die al als complot afgedaan worden toen het koud 5 uur op het nieuws was. Zoals die shooting in die gayclub, en nog een handjevol.
wat bedoel je ?quote:Op vrijdag 20 september 2019 19:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Sandy Hoax.. laat ik daar maar bij houden. ..
Ah interessant. Ben net klaar met Eigen Kweekquote:Op maandag 7 oktober 2019 21:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor de netflixers - eyes wide shut op zijn Hollands.
De achtdeligeserie gaat over de twee beste vrienden Rosa en Jacob. Ze worden uitgenodigd door een geheim studentengenootschap in Amsterdam. Ze geven zich over aan deze wereld vol rijkdom en macht. Maar dan blijkt deze plek gebouwd op demonische geheimen uit het Nederlandse verleden. Een plek waar zij een verschrikkelijke prijs betalen om bij de elite te horen.
Klinkt leukquote:Op maandag 7 oktober 2019 21:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor de netflixers - eyes wide shut op zijn Hollands.
De achtdeligeserie gaat over de twee beste vrienden Rosa en Jacob. Ze worden uitgenodigd door een geheim studentengenootschap in Amsterdam. Ze geven zich over aan deze wereld vol rijkdom en macht. Maar dan blijkt deze plek gebouwd op demonische geheimen uit het Nederlandse verleden. Een plek waar zij een verschrikkelijke prijs betalen om bij de elite te horen.
het is me wat met die organisaties die geld willen verdienen....quote:Op donderdag 14 november 2019 19:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Plaats deze maar hier YT censuur.
YouTube says it can delete your account if you’re not 'commercially viable'
Vanaf 10 december gaan ze vegen.
YouTube een zinkend schip?quote:Op donderdag 14 november 2019 19:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Jup zo komen ze met de cleansing weg. Misschien ook maar beter YT was sowieso al een zinkend schip. Men vindt hun heil wel weer elders.
Ja, lekker roeptoeteren zonder onderbouwing en cherry picken is natuurlijk veel makkelijker en komt een stuk beter uit, dat snap ik ook wel. Maar YouTube een zinkend schip noemen? Haha, het neemt praktisch de hele industrie over joh, het is gewoon het enige schip in de hele zee en drijven doet 'ie wel hoor.quote:Op vrijdag 15 november 2019 10:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog zo'n voorspelbare reactie. Verder ga ik niet op jou in.
Zinkend schip?quote:Op donderdag 14 november 2019 19:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Jup zo komen ze met de cleansing weg. Misschien ook maar beter YT was sowieso al een zinkend schip. Men vindt hun heil wel weer elders.
Het duistere geheim van deze raamloze wolkenkrabber in Manhattanquote:Op vrijdag 15 november 2019 20:11 schreef wawowiewa het volgende:
[ afbeelding ]
Mooi gebouw wel zo midden in NY zonder ramen.... koekoek
33 Thomas Streetquote:Op vrijdag 15 november 2019 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het duistere geheim van deze raamloze wolkenkrabber in Manhattan
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 20:31:33The world is at war with a hidden enemy. WE WILL WIN! reageer retweet
Wat vind je hier opmerkelijk aan? Jij kan virussen zien met het blote oog?quote:Op dinsdag 17 maart 2020 21:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik post het maar hier, een opmerkelijk tweetje van the dontwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 20:31:33The world is at war with a hidden enemy. WE WILL WIN! reageer retweet
Ik heb de 'Protocollen' niet gelezen, maar wel wat over dat ze misschien fake zijn.quote:Op woensdag 15 april 2020 09:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb het donkerbruin vermoeden dat je direct de Protocollen gaat noemen...
Kan op verschillende manieren worden opgevat inderdaad. Ik neig er naar dat het met opzet dubbelzinnig bedoeld is.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 21:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik post het maar hier, een opmerkelijk tweetje van the dontwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 20:31:33The world is at war with a hidden enemy. WE WILL WIN! reageer retweet
Alles is voor jou een psy-op en een complot; dat holocaustontkenning ook nog een zijstraatje is waar je je graag in begeeft, verbaast me niet eens meer.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb de 'Protocollen' niet gelezen, maar wel wat over dat ze misschien fake zijn.
De verhaaltjes over zeep, lampshades,shrunken heads,grof bewerkte fotos enz. vind ik meer dan 'n beetje dubieuse te zijn. Jij niet?
Het boeit me niet wat voor kleur vermoeden je hebt.
Kun jij mij misschien uitleggen hoe de multimiljonair en hyper-kapitalist Trump precies niet een vriendje is van dat Groot-Kapitaal waar jullie steeds over reppen? Tot op heden heeft nog geen enkele complotter dat precies kunnen uitleggen.quote:Op woensdag 15 april 2020 17:39 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Kan op verschillende manieren worden opgevat inderdaad. Ik neig er naar dat het met opzet dubbelzinnig bedoeld is.
Generaliseer eens niet zoquote:Op woensdag 15 april 2020 18:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kun jij mij misschien uitleggen hoe de multimiljonair en hyper-kapitalist Trump precies niet een vriendje is van dat Groot-Kapitaal waar jullie steeds over reppen? Tot op heden heeft nog geen enkele complotter dat precies kunnen uitleggen.
Uhhuh... Dus Trump is gewoon elite, net als de rest. Dank.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:21 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Generaliseer eens niet zo
Trump speelt een act en is inderdaad een globalist die onder een hoedje speelt met het groot-kapitaal / deep state. Qanon is een (CIA) distraction / psychologische operatie.
Ja, zo denk ik er over maar er zijn ook hele volkstammen die denken dat Trump een soort verlosser is.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhhuh... Dus Trump is gewoon elite, net als de rest. Dank.
Zie jij nog enige hoop, Kontkap..?quote:Op woensdag 15 april 2020 18:23 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Ja, zo denk ik er over maar er zijn ook hele volkstammen die denken dat Trump een soort verlosser is.
Dat is wel een goede vraag eigenlijk... hoort Trump volgens jou bij de elite?quote:Op donderdag 16 april 2020 00:57 schreef Orwell het volgende:
[..]
Zie jij nog enige hoop, Kontkap..?
of is het gewoon schaakmat?
En wie van de twee kampen heeft gelijk?quote:Op woensdag 15 april 2020 18:23 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Ja, zo denk ik er over maar er zijn ook hele volkstammen die denken dat Trump een soort verlosser is.
ik vrees van wel.quote:Op donderdag 16 april 2020 00:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is wel een goede vraag eigenlijk... hoort Trump volgens jou bij de elite?
Als ik zie hoe de MSM volledig geïnfiltreerd is en feitelijk een zeer krachtige propagandatool van de heersende macht(en) is, en als ik dan tegelijkertijd zie hoe de massa de MSM blind volgt en totaal niet de juiste kritische vragen stelt en zich laat verleiden tot nutteloze links vs rechts en zwart vs wit discussies aangewakkerd door diezelfde MSM die een verdeel en heers strategie toepast, dan zie ik het somber in. Schaakmat inderdaad.quote:Op donderdag 16 april 2020 00:57 schreef Orwell het volgende:
[..]
Zie jij nog enige hoop, Kontkap..?
of is het gewoon schaakmat?
Ik denk het kamp dat zegt dat Trump gewoon wederom een puppet op het grote toneel is.quote:Op donderdag 16 april 2020 01:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wie van de twee kampen heeft gelijk?
Weet je wel dat die horror stories over zeep,lampkappen, handschoenen, shrunken heads bullshit zijn of niet? En dat er heel veel beelden grof bewerkt en/of miscaptioned zijn? En dat de verhaaltjes bijna 40 jaar geleden al blootgesteld waren?quote:Op woensdag 15 april 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alles is voor jou een psy-op en een complot; dat holocaustontkenning ook nog een zijstraatje is waar je je graag in begeeft, verbaast me niet eens meer.
Wetende dat dit een totaal futiele exercitie gaat worden, aangezien jij iemand bent die simpelweg alles wat feitelijk is aangetoond naar het land der fabelen verwijst met verwijzingen naar tekenfilm-vliegtuigen, psy-ops en de smurfen, ga ik toch een poging wagen, allereerst om een virulente antisemiet (dat zijn complotdenkers vaker) als jij van repliek te dienen, ten tweede om opnieuw a.d.h.v. historisch feiten in ieder geval deze poging tot ontkenning van de holocaust onschadelijk te maken.quote:Op donderdag 16 april 2020 13:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet je wel dat die horror stories over zeep,lampkappen, handschoenen, shrunken heads bullshit zijn of niet? En dat er heel veel beelden grof bewerkt en/of miscaptioned zijn? En dat de verhaaltjes bijna 40 jaar geleden al blootgesteld waren?
Ik vraag me af wie precies aan 't ontkennen is.
quote:Op donderdag 16 april 2020 15:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wetende dat dit een totaal futiele exercitie gaat worden, aangezien jij iemand bent die simpelweg alles wat feitelijk is aangetoond naar het land der fabelen verwijst met verwijzingen naar tekenfilm-vliegtuigen, psy-ops en de smurfen, ga ik toch een poging wagen, allereerst om een virulente antisemiet (dat zijn complotdenkers vaker) als jij van repliek te dienen, ten tweede om opnieuw a.d.h.v. historisch feiten in ieder geval deze poging tot ontkenning van de holocaust onschadelijk te maken.
Wat jij doet is weinig verrassend, en is de modus operandi van holocaustontkenners sinds... nou ja, vanaf het begin. Je komt met de gruwelverhalen van zeep en gekrompen hoofden, geeft aan dat dat helemaal niet plaats heeft gevonden, en als dat niet plaatsgevonden heeft, dan hebben de Einsatzgruppen en de gaskamers ook niet bestaan.
Allereerst zit je er zoals gewoonlijk faliekant naast. Er werd, zij het op kleine schaal, wel degelijk geëxperimenteerd met het krimpen van hoofden; Medisch leider van de Inspektion der Konzentrationslager Enno Lolling heeft minstens drie maal opdracht gegeven aan artsen werkzaam in de verscheidene kampen om menselijke hoofden te krimpen. O.a. aan SS-arts Erich Wagner, die in kamp Buchenwald in ieder geval tweemaal gehoor gaf aan die oproep en de hoofden van in ieder geval één Poolse politieke gevangene liet krimpen. Diezelfde Lolling liet uit 'wetenschappelijke interesse' meerdere huiden met tatoeages preserveren en naar Berlijn zenden. De hele interesse voor huiden en tatoeages lag voornamelijk bij opnieuw Dr. Wagner maar ook SS-Hauptsturmfuhrer Hans Müller. Dat er lampenkappen van zouden zijn gemaakt, is inderdaad een mythe. En laat dat nu net zijn wat types als jij aangrijpen om de holocaust als zodanig te ontkennen. Legio huiden, gepreserveerd en wel, werden aangetroffen in Berlijn, en in de kampen Mauthausen, Dachau en Buchenwald werden onnoemlijke aantallen geprepareerde menselijke organen en lichaamsdelen gevonden. Verder weten we uit documentatie dat medische experimenten geen uitzondering waren, en zowel pathologisch als fotografisch als schriftelijk materiaal zijn daar getuige van. Vooral SS-Dr. Sigmund Rascher heeft gruwelijk huisgehouden, net als zijn collegae Erich Wagner in Buchenwald en uiteraard Josef Mengele in Auschwitz-Birkenau. We hebben wat dat betreft bergen van documentatie die dat allemaal aantoont, maar goed, de Tingo's van de wereld hebben ook daar altijd een weerwoord op: "allemaal vervalst!".
De lampenkappen?
Reeds in 1945 werd dat afgedaan als een mythe, en alles en iedereen kon gewoon de getuigenis van generaal Clay, dat het geitenleer betrof, aanhoren en teruglezen. Bij het proces van Ilse Koch werd de lampenkap dan ook niet als bewijsmateriaal aangevoerd; de gepreserveerde huiden en gekrompen hoofden wel.
Overigens, dat de gekrompen hoofden dus niet behoorden tot joodse maar tot Poolse gevangenen, toont opnieuw aan hoe slecht ingelezen je bent, en daarmee kom je net als alle andere holocaustontkenners ook weer direct in de problemen: die 1.5 tot 2 miljoen Poolse slachtoffers van de Nazi's, is dat ook 'gelogen'?
Dan de zeep.
Net als bij de hoofden en de huiden, grijpen aartsleugenaars als Tingo dit maar al te graag aan om de gehele holocaust te bagatelliseren dan wel te ontkennen.
Dat terwijl geen enkele serieuze historicus ooit heeft beweerd, toen of nu, dat er op massale schaal zeep werd gemaakt van mensen. Geen enkele academicus heeft dat ooit gesteld, en ook vandaag de dag is wat de zeep affaire betreft de enige opmerking dat er misschien sprake is geweest van incidentele experimenten... maar grootschalige productie? Net als productie van lampenkappen? Is nooit beweerd en nooit zo gesteld in de historische discipline.
De grap is dat mensen als Tingo graag WILLEN dat de holocaustwetenschap spreekt over zeep en lampenkappen en wat dies meer zij, maar juist dat stilzwijgen uit die hoek legt de onkunde en ware insteek van Tingo en co. bloot.
Dan tenslotte natuurlijk de zogenaamde 'miscaptioned' beelden. Ongetwijfeld heeft onze internet-researcher Tingo het over het oorlogsmonument opgericht bij Auschwitz dat ooit melding maakte van maar liefst 4 miljoen slachtoffers. Dat terwijl de huidige schatting op 1.5 miljoen ligt. Al vanaf 1945 hebben Westerse academici de cijfers gegeven door de Sovjet-Unie naast zich neergelegd en afgedaan als propaganda om een gruwelijk feit nog wat gruwelijker te maken.
Maar nog erger, voor onze holocaustontkenners, de eerste memoriestenen bij Auschwitz maakten niet eens gewag van joden als slachtoffers. De Sovjet-Unie zat namelijk ook niet zo te wachten op het 'joodse vraagstuk' en maakte er gewoon 'slachtoffers van het Hitler-fascisme' van.
De schatting van 6 miljoen slachtoffers is nooit onderhevig geweest aan speculatie of twijfel; op basis van de bewijzen (ja, Tingo, bewijzen) is dat cijfer zeer schappelijk. Holocaustontkenners vergeten ook vaak dat er meer was dan Auschwitz. De eerste massaslachtingen vonden plaats door de Einsatzgruppen in de bezette Sovjet-gebieden, en die maakten alleen al ruwweg 2 miljoen slachtoffers. Tel daar de dodenkampen Treblinka, Sobibor en Belzec bij op, en de doodsfabriek Auschwitz, en 6 miljoen is een hele sobere, maar feitelijke schatting van vernietigde mensenlevens.
Dat correspondeert verder ook met een door de Nazis zelf opgesteld document dat uitging van 11 miljoen Joden in Europa in 1939.
Dus inderdaad, Tingo, ook hier ben je weer de werkelijkheid aan het ontkennen. Dat jij dit allemaal niet eens leest weet ik al, want die vergiftigde wereldvisie van jou laat de realiteit niet meer toe, enkel de meest achterlijke fantasieën en paranoïde hersenspinsels die je laten blijven geloven in je Matrix-wereld.
Maar het is precies die ondoordachte, fantasievolle, op niets dan lucht gebaseerde paranoia die leidde tot de holocaust: het verdacht maken van hele groepen mensen, systematisch, eeuw na eeuw, ze op basis van hun in dit geval etniciteit en religie verantwoordelijk houden voor alle ellende in het universum, de ultieme boe-man voor alle angsten en mislukkingen... dat is wat dat complotdenken van jou en je vriendjes bewerkstelligt. Niets meer, niets minder.
Zucht...quote:Op donderdag 16 april 2020 15:52 schreef kontkapje het volgende:
Ik heb me nooit echt in de holocaust verdiept want er is zoveel interessants om je in te verdiepen, maar ik kwam laatst dit tegen:
[ afbeelding ]
Het getal 6 miljoen werd wel erg vaak gebruikt voordat de tweede wereldoorlog überhaupt plaatsgevonden had.Iemand die dit kan verklaren?
Ooit weleens een korte boekpromotie gezien van Christopher Jon Bjerknes (Warnings to the Jews! Premonitions of the Holocaust) over dat getal 6 miljoen en de speciale betekenis die dat altijd al zou hebben gehad voor Joden, maar weet niet meer precies hoe en wat. YouTube heeft het filmpje niet meer.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zucht...
Ja hoor.
Allereerst: het woord Holocaust is niet een uitvinding uit 1945, dat er iemand even opstond en zei: laten we deze episode 'Holocaust' noemen. Holocaust is een term die reeds in de Joodse Bijbel voorkomt en brandoffer betekent, maar ook werd en wordt gebruikt om over grote rampen te spreken.
Is gewoon de Griekse vertaling (Holokauston) van het Hebreeuwse woord 'brandoffer' (Olah). De Joodse Bijbel werd rond begin van onze jaartelling voor de joden wonende in de Grieks-sprekende wereld vertaald, de Septuaginta. Is dus geen 'nieuw woord'. Is eeuwenoud.
Wat 6 miljoen betreft: wat zegt het precies dat een complotgek de tijd heeft genomen om in de honderdduizenden artikelen in een eeuw jaargangen New York Times heeft gezocht op de term 'jews' en 'six million'? Het zegt dat hij artikelen krijgt die gaan over joden en het getal zes miljoen. Lees anders gewoon even die berichtjes: het gaat om zaken als bevolkingsaantallen. En vooral over de joodse bevolking in Rusland, die steeds rond de 6 miljoen wordt geschat. En in sommige berichtjes wordt niet eens over joden gesproken.
Ofwel: het zegt helemaal niets.
Puzzel zelf ook mee, op delpher.nl.
Veel plezier.
Omdat er in Centraal- en Oost-Europa inderdaad tussen de 5 en 6 miljoen joden woonden in het interbellum. En waarempel; na 1945 is er in Centraal- en Oost-Europa nog maar een fractie van dat getal over.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:09 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Ooit weleens een korte boekpromotie gezien van Christopher Jon Bjerknes (Warnings to the Jews! Premonitions of the Holocaust) over dat getal 6 miljoen en de speciale betekenis die dat altijd al zou hebben gehad voor Joden, maar weet niet meer precies hoe en wat. YouTube heeft het filmpje niet meer.
Waar ontken ik het?quote:Op donderdag 16 april 2020 16:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Omdat er in Centraal- en Oost-Europa inderdaad tussen de 5 en 6 miljoen joden woonden in het interbellum. En waarempel; na 1945 is er in Centraal- en Oost-Europa nog maar een fractie van dat getal over.Protip: wil je als complotdenker... sorry, kritisch denker, serieus genomen worden, kap dan met het ontkennen van een de meest gedocumenteerde events uit de wereldgeschiedenis.
Je moet verder wel even lezen wat ik precies schrijf he. Dank u.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Laten we zeggen dat een boekentip van Bjerknes wat alarmbellen doet rinkelen.
"Hitler: Bolshevik and Zionist"...
Wat moet ik daar precies uit opmaken, anders dan dat het 'heel sinister en verdacht' is, die 6 miljoen, terwijl het gewoon bevolkingsstatistieken zijn?quote:Op donderdag 16 april 2020 16:20 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Je moet verder wel even lezen wat ik precies schrijf he. Dank u.
Ik vond het opmerkelijk. Ik heb de video van Bjerknes inmiddels gevonden op mijn harde schijf. Ik sla nog weleens wat op. Zal hem zo even uploaden naar Bitchute voor je.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat moet ik daar precies uit opmaken, anders dan dat het 'heel sinister en verdacht' is, die 6 miljoen, terwijl het gewoon bevolkingsstatistieken zijn?
Ik verwijs naar mijn eerdere post:quote:Op donderdag 16 april 2020 17:31 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Ik vond het opmerkelijk. Ik heb de video van Bjerknes inmiddels gevonden op mijn harde schijf. Ik sla nog weleens wat op. Zal hem zo even uploaden naar Bitchute voor je.
Hij staat nu online: https://www.bitchute.com/video/9CSdEPe20yTC/
Zelf nog geen tijd gehad om hem nogmaals te bekijken
(Bitchute is een beetje gaar volgens mij. Speelt nog niet af)
Even snel gekeken en loop meteen hier tegenaan:quote:Op donderdag 16 april 2020 18:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik verwijs naar mijn eerdere post:
https://www.reddit.com/r/(...)jon_bjerknes_part_1/
https://www.reddit.com/r/(...)jon_bjerknes_part_2/
Totaal niet serieus te nemen die vent
Ik zou vooral even dat stuk lezen wat kennelijk zo sinister is, jeweetwel, de getallen.quote:Op donderdag 16 april 2020 18:18 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Even snel gekeken en loop meteen hier tegenaan:
"met in Masonic lodges in Salonika, Italy, Paris and Vienna."
En dan is dit het tegenargument: "Italy is not a city"
Sorry, meteen klaar mee.
Welk stuk?quote:Op donderdag 16 april 2020 18:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou vooral even dat stuk lezen wat kennelijk zo sinister is, jeweetwel, de getallen.
Broddelwerk.
In het Hebreeuws zou "You shall return" 1 woord zijn en in dat woord in diezelfde vers in de Thora zou een letter missen die volgens de numerologie een 6 zou representeren. Nu zij het zo dat de Joden en vooral de Khabbalistische Joden aan numerologie doen omdat zijn denken dat dit zaken onthult en daarom is dit belangrijk voor hen. Volgens Bjerknes zouden de Joden hierdoor geloven dat ze naar Israël terug zouden keren minus 6 miljoen mensen en dat zou dan impliceren dat ze een plan moeten hebben gehad dat deze profetie zou uitkomen als 6 miljoen van hen door een pogrom het leven zouden laten.quote:Leviticus 25:10 And ye shall hallow the fiftieth year, and proclaim liberty throughout the land unto all the inhabitants thereof; it shall be a jubilee unto you; and ye shall return every man unto his possession, and ye shall return every man unto his family.
Ja. En in de gegeven links wordt aangegeven waarom dit complete bullsh*t is.quote:Op donderdag 16 april 2020 18:55 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Welk stuk?
Omdat de video niet wil afspelen zelf even snel het stukje gekeken waar hij het over die 6 miljoen gaat hebben:
De betekenis van die 6 miljoen en het steeds weer terugkeren van dat getal (ook al in de jaren ver voor WWII) en er ook niet vanaf willen wijken heeft met gematria (numerologie) te maken, volgens Bjerknes kun je de clue hiervoor in dit boek vinden: The Secrets of Hebrew Words - Rabbi Benjamin Blech
Het getal van de 6 miljoen zou zijn oorsprong vinden in de Thora chapter 25 verse 10.
[..]
In het Hebreeuws zou "You shall return" 1 woord zijn en in dat woord in diezelfde vers in de Thora zou een letter missen die volgens de numerologie een 6 zou representeren. Nu zij het zo dat de Joden en vooral de Khabbalistische Joden aan numerologie doen omdat zijn denken dat dit zaken onthult en daarom is dit belangrijk voor hen. Volgens Bjerknes zouden de Joden hierdoor geloven dat ze naar Israël terug zouden keren minus 6 miljoen mensen en dat zou dan impliceren dat ze een plan moeten hebben gehad dat deze profetie zou uitkomen als 6 miljoen van hen door een pogrom het leven zouden laten.
https://www.amazon.com/Se(...)-Blech/dp/1568219180
Ik vond een duidelijkere uitleg:quote:Op donderdag 16 april 2020 18:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja. En in de gegeven links wordt aangegeven waarom dit complete bullsh*t is.
Lees het even, zou ik zeggen, aleer je hier dezelfde nonsense verspreidt als Bjerknes in z'n zelf gepubliceerde meuk.
Thora hoofdstuk 25 bestaat verder niet. Thora is een verzamelnaam.
Echt, alsjebelieft, stop ermee als je geen kaas gegeten hebt van de Joodse godsdienst, de kabbala en de mystiek. Just stahp
Hier:quote:Op donderdag 16 april 2020 19:06 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Ik vonde een duidelijkere uitleg:
"Now here's something interesting In the Hebrew text of the Torah prophesies, one can read “You shall return” Leviticus 25:10 And ye shall hallow the fiftieth year, and proclaim liberty throughout the land unto all the inhabitants thereof; it shall be a jubilee unto you; and ye shall return every man unto his possession, and ye shall return every man unto his family.
In the text the letter “V” or “VAU” is absent, as Hebrew does not have any numbers; the letter V stands for the number 6. Ben Weintraub, a religious scientist, learned from rabbis that the meaning of the missing letter means the number is ‘6 million’. The prophesy then reads: You will return, but with 6 million less.See Ben Weintraub: “The Holocaust Dogma of Judaism” , Cosmo Publishing, Washington 1995, page 3. The missing 6 million must be so before the Jews can return to the Promised Land. Yahweh sees this as a cleaning of the souls of the sinful people. The Jews must, on the return to the Promised Land, be clean — the cleaning shall be done in burning stokes.
Jewish prophecies in the Torah require that 6 million Jews must “vanish” before the state of Israel can be formed. “You shall return minus 6 million.”"
Waar staat precies de ontkrachting in die links die je me gaf?
Waar precies zeg ik dat hij gelijk heeft? Ik citeer alleen maar vriend.quote:Op donderdag 16 april 2020 19:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Moge de neutrale lezer hieruit opmaken dat de complotdenker en antisemiet negen van de tien keer een en dezelfde zijn. Als het niet tien van de tien keer is.
Hoe krijg je het verzonnen.
Welnee, je denkt, er is nog niet genoeg nonsense over joden geschreven, ik schijt hier even een drol neer met de disclaimer: ik vind het verder niet zo interessant. Gegarandeerd dat je complotmaatjes acuut dat broddelwerk van Bjerknes gaan aanprijzen als de nieuwe steen der wijzen, het licht en de waarheid.quote:Op donderdag 16 april 2020 19:18 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Waar precies zeg ik dat hij gelijk heeft? Ik citeer alleen maar vriend.
Ik weet hier zelf te weinig van en ik ga die enorme lap tekst van je ook niet lezen. Geen tijd voor en zó interessant vind ik het nou ook weer niet.
quote:Op donderdag 16 april 2020 19:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welnee, je denkt, er is nog niet genoeg nonsense over joden geschreven, ik schijt hier even een drol neer met de disclaimer: ik vind het verder niet zo interessant. Gegarandeerd dat je complotmaatjes acuut dat broddelwerk van Bjerknes gaan aanprijzen als de nieuwe steen der wijzen, de licht en de waarheid.
Echt, kotsmisselijk word ik van jullie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |