Niet als het op zichzelf staat, wel als je argumenten kan geven waarom het kwetsend is.quote:Op zondag 25 november 2018 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom wel aanpassen als een andere groep zich daar weer door gekwetst voelt? Gekwetst voelen is geen argument.
Dat dingen veranderen is niet een minder treurig argument. Je kunt namelijk als maatschappij zelf kiezen hoe verandering eruit ziet. Buigen voor beroepsgekwetste kleurlingen en hun hulpjes is geen vanzelfsprekende of noodzakelijke uitkomst.quote:Op zondag 25 november 2018 20:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het 'muhh traditie' argument is nogal treurig.
Dingen veranderen nu eenmaal.
Die zijn er dan ook eigenlijk niet. Vandaar dat het zo lang doorsleept, het is puur en alleen een tribale kwestie geworden.quote:Op zondag 25 november 2018 20:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet als het op zichzelf staat, wel als je argumenten kan geven waarom het kwetsend is.
Mooie manier van discussiëren dit. Iedereen die ZP wil houden zoals 'ie is is inherent een vuile racist. Duh.quote:Op zondag 25 november 2018 20:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien komt dat omdat zij die het instant willen houden, wel racistisch zijn.
De mensen die doorhebben dat zwarte piet kwetsend kan zijn, zijn al voor aanpassing. Of hebben daar in elk geval geen problemen mee.
Dus ja: dat is zo.
Goed, was overdreven. Het zijn in elk geval mensen die nogal vastgeroest zijn.quote:Op zondag 25 november 2018 20:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mooie manier van discussiëren dit. Iedereen die ZP wil houden zoals 'ie is is inherent een vuile racist. Duh.
Je bedoelt de nonstop verandering van Sinterklaas ?quote:Op zondag 25 november 2018 20:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of ze willen gewoon een traditie in stand houden.
Er komt geen spatie voor een vraagteken.quote:Op zondag 25 november 2018 20:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je bedoelt de nonstop verandering van Sinterklaas ?
Laten we Piet eens aan wat voorouders tonen.
Je lijkt totaal niet te snappen dat juist die houding er voor zorgt dat mensen de hakken in het zand zetten.quote:Op zondag 25 november 2018 20:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Goed, was overdreven. Het zijn in elk geval mensen die nogal vastgeroest zijn.
Maar zijn die mensen bewust racistisch ? Is hun levensdoel echt zwarte piet zwart houden omdat ze genieten van negertranen ?quote:Op zondag 25 november 2018 20:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien komt dat omdat zij die het instant willen houden, wel racistisch zijn.
De mensen die doorhebben dat zwarte piet kwetsend kan zijn, zijn al voor aanpassing. Of hebben daar in elk geval geen problemen mee.
Dus ja: dat is zo.
Dat wel. ZP is zoals alle andere tradities aan verandering onderhevig, niks mis mee. Ik zie in een roetveegpiet een prima polderoplossing, maar dat is blijkbaar voor velen niet voldoende of juist helemaal niet de bedoeling.quote:Op zondag 25 november 2018 20:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Goed, was overdreven. Het zijn in elk geval mensen die nogal vastgeroest zijn.
Tegenwoordig niet. Traditioneel wel.quote:Op zondag 25 november 2018 20:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er komt geen spatie voor een vraagteken
Traditie heeft echt heel wat meer inhoud dan 'muhh'. Het verbind een samenleving, in het klein een gezin, in het groot een volk.quote:Op zondag 25 november 2018 20:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het 'muhh traditie' argument is nogal treurig.
Dingen veranderen nu eenmaal.
Incorrect, zoals gewoonlijk.quote:Op zondag 25 november 2018 20:34 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tegenwoordig niet. Traditioneel wel.
Roetveeg piet zou ook meer met het verhaal meegaan (schoorsteen), alleen herkennen de kindjes papa dan misschien wel als hij pepernoten aan het strooien is.quote:Op zondag 25 november 2018 20:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat wel. ZP is zoals alle andere tradities aan verandering onderhevig, niks mis mee. Ik zie in een roetveegpiet een prima polderoplossing, maar dat is blijkbaar voor velen niet voldoende of juist helemaal niet de bedoeling.
Dan toch niet.niemand gaat ook maar een cm naar elkaar toe bewegen hoor. Integendeel.
Misschien moeten we eerst eens proberen vast te stellen waar we het over hebben als we van een "traditie" spreken. Het lijkt me dat spellingconventies daar niet per se onder vallen.quote:Op zondag 25 november 2018 20:34 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tegenwoordig niet. Traditioneel wel.
Waarom verdedig je die traditie niet ?
Je hoeft de traditie dan ook niet af te schaffen. Slechts aanpassen.quote:Op zondag 25 november 2018 20:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Traditie heeft echt heel wat meer inhoud dan 'muhh'. Het verbind een samenleving, in het klein een gezin, in het groot een volk.
Een roetveegpiet kan natuurlijk ook gewoon pikzwart zijn hé. Als de rest van de kenmerken dan niet meer aanwezig zijn (of in een andere vorm) zoals het kroeshaar en de rode lippen kun je m.i ook niet meer spreken van een stereotypering van een neger.quote:Op zondag 25 november 2018 20:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Roetveeg piet zou ook meer met het verhaal meegaan (schoorsteen), alleen herkennen de kindjes papa dan misschien wel als hij pepernoten aan het strooien is.
Dat is al behoorlijk gebeurd in de laatste jaren. De meeste zwarte Pieten hebben tegenwoordig geen Surinaams accent, kroeshaar, overdreven lippenstift, roe, oorbellen en onderdanig gedrag meer. En nog steeds veranderd de persoon zwarte piet in snel tempo.quote:Op zondag 25 november 2018 20:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard doet dat ertoe. Maar dan nog blijft de vraag: waarom het niet aanpassen, als een groep zich er door gekwetst voelt? wanneer hij/zij voelt dat zijn etniciteit als een kostuum wordt gezien.
Onder externe druk, dat zet kwaad bloed. Dan voelen mensen zich niet langer eigenaar van de traditie.quote:Op zondag 25 november 2018 20:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hoeft de traditie dan ook niet af te schaffen. Slechts aanpassen.
Maar nog wel van: blackface.quote:Op zondag 25 november 2018 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een roetveegpiet kan natuurlijk ook gewoon pikzwart zijn hé. Als de rest van de kenmerken dan niet meer aanwezig zijn (of in een andere vorm) zoals het kroeshaar en de rode lippen kun je m.i ook niet meer spreken van een stereotypering van een neger.
Nee... een blackface heeft volgens mij toch echt rode lopen en kroeshaar, omdat het de intentie heeft om een afro amerikaan aan te duiden. Iemand die simpelweg een zwarte snoet heeft is dat niet. Zeker niet als de rest v/d kenmerken ontbreken.quote:
Dat is uiteraard ook onzin. Daar heb je de intentie weer, blackface is alleen maar bedoeld om een neger belachelijk te maken. Een zwart gezicht hebben =/= blackface. Het is echt niet zo moeilijk hoor.quote:
Externe druk? welke externe druk?quote:Op zondag 25 november 2018 20:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Onder externe druk, dat zet kwaad bloed. Dan voelen mensen zich niet langer eigenaar van de traditie.
Niet te veel gaten schieten in speknek's theorietje, dan gaat ie klagen dat je niet meer op hem mag reageren.quote:Op zondag 25 november 2018 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een roetveegpiet kan natuurlijk ook gewoon pikzwart zijn hé. Als de rest van de kenmerken dan niet meer aanwezig zijn (of in een andere vorm) zoals het kroeshaar en de rode lippen kun je m.i ook niet meer spreken van een stereotypering van een neger.
Het hele concept van blackface is iets van de Amerikaanse geschiedenis. In de Nederlandse geschiedenis bestaat dat concept niet eens. En blackface is bedoeld om negers in een kwaad licht te zetten. Dat is met zwarte piet totaal niet aan de orde.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |