FOK!forum / Voetbal / Nieuwe ideeën/spelregels/opzet.
Furbywoensdag 1 januari 2003 @ 17:06
Nou, om het voetbal wat interessanter te maken had ik het volgende gedacht :

Als we de beide doelen nu aan de lange zijde zetten wordt het veld dus korter (sneller bij het andere doel DUS meer doelkansen en het spel op zich wat breder (breder veld )

Nog meer mensen met van die zeer geniale brainwaves op voetbal gebied

huizwoensdag 1 januari 2003 @ 17:08
Een driehoekig speelveld met drie teams en één bal?
CAZZOwoensdag 1 januari 2003 @ 17:12
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:06 schreef Furby het volgende:
Nou, om het voetbal wat interessanter te maken had ik het volgende gedacht :

Als we de beide doelen nu aan de lange zijde zetten wordt het veld dus korter (sneller bij het andere doel DUS meer doelkansen en het spel op zich wat breder (breder veld )

Nog meer mensen met van die zeer geniale brainwaves op voetbal gebied

geniale brainwave
dit neigt meer naar een gaatje in je hoofd
2Miniwoensdag 1 januari 2003 @ 17:13
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:06 schreef Furby het volgende:
Nou, om het voetbal wat interessanter te maken had ik het volgende gedacht :

Als we de beide doelen nu aan de lange zijde zetten wordt het veld dus korter (sneller bij het andere doel DUS meer doelkansen en het spel op zich wat breder (breder veld )

Nog meer mensen met van die zeer geniale brainwaves op voetbal gebied

Leuk hè... je eerste topic in het nieuwe forum!

ontopic: Wat dacht je van om de palen wat dichter bij elkaar te zetten, zo is het moeilijker om te scoren en blijft de spanning erin!

Fultonwoensdag 1 januari 2003 @ 17:15
Als iedereen nou z'n eigen pionnetje heeft. En dan moet je zoveel mogelijk pionnetjes van de tegenstander om ver schieten met de bal. Dat lijkt me pas leuk.
2Miniwoensdag 1 januari 2003 @ 17:16
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:15 schreef Fulton het volgende:
Als iedereen nou z'n eigen pionnetje heeft. En dan moet je zoveel mogelijk pionnetjes van de tegenstander om ver schieten met de bal. Dat lijkt me pas leuk.
Dat speelde ik altijd op de basisschool: Paaltjesvoetbal
Bulls-Asswoensdag 1 januari 2003 @ 17:21
gewoon Death-Match ... iedereen tegen iedereen ... gewoon geen teams op het veld ... Mano a mano
hallo_mensenwoensdag 1 januari 2003 @ 17:22
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:16 schreef 2Mini het volgende:

[..]

Dat speelde ik altijd op de basisschool: Paaltjesvoetbal

dat spelen we nu met gym op mavo 2
CAZZOwoensdag 1 januari 2003 @ 17:31
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:21 schreef Bulls-Ass het volgende:
gewoon Death-Match ... iedereen tegen iedereen ... gewoon geen teams op het veld ... Mano a mano
wij speelden vroeger op school Borns voetbal
geen goals geen teams en met een tennisbal of stuiterbal
doel van het spel schop elkaar verrot
twee regels,alleen schoppen als iemand in een straal van 1 meter is van de bal en geen schoenen met stalen neuzen
MaoTseTungwoensdag 1 januari 2003 @ 17:36
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:06 schreef Furby het volgende:
Nou, om het voetbal wat interessanter te maken had ik het volgende gedacht :

Als we de beide doelen nu aan de lange zijde zetten wordt het veld dus korter (sneller bij het andere doel DUS meer doelkansen en het spel op zich wat breder (breder veld )

Nog meer mensen met van die zeer geniale brainwaves op voetbal gebied

Ik dacht dat we daar zaalvoetbal voor hadden.
Fultonwoensdag 1 januari 2003 @ 17:40
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:36 schreef MaoTseTung het volgende:

[..]

Ik dacht dat we daar zaalvoetbal voor hadden.

Nog zo'n geweldig idee!
Binnen voetballen, dan hoeven we helemaal niet te stoppen in de winter!
Frenkiewoensdag 1 januari 2003 @ 17:45
we kunnen ook een veld maken met een paal in het midden en dan met een platgetrapt blikje voetballen. En als het blikje door je benengaat dan mag iedereen je schoppen, totdat je de paal hebt aangeraakt..
FreddyJrwoensdag 1 januari 2003 @ 17:48
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:45 schreef Frenkie het volgende:
we kunnen ook een veld maken met een paal in het midden en dan met een platgetrapt blikje voetballen. En als het blikje door je benengaat dan mag iedereen je schoppen, totdat je de paal hebt aangeraakt..
LTS
FLRwoensdag 1 januari 2003 @ 17:49
Of bierflesjes op de lat zetten en als je die eraf schiet krijg je 2 doelpunten ipv 1
Frenkiewoensdag 1 januari 2003 @ 17:52
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:49 schreef FLR het volgende:
Of bierflesjes op de lat zetten en als je die eraf schiet krijg je 2 doelpunten ipv 1
echt niet, zonde van het bier
Ketel_1woensdag 1 januari 2003 @ 17:53
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:49 schreef FLR het volgende:
Of bierflesjes op de lat zetten en als je die eraf schiet krijg je 2 doelpunten ipv 1
Nee joh, kroonkurken van flesjes afschieten en daarna het bier opdrinken .
FLRwoensdag 1 januari 2003 @ 19:08
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:52 schreef Frenkie het volgende:

[..]

echt niet, zonde van het bier

Lege natuurlijk... Kom op zeg...
Rotterdam1908vrijdag 3 januari 2003 @ 19:33
quote:
Op woensdag 1 januari 2003 17:06 schreef Furby het volgende:
Nou, om het voetbal wat interessanter te maken had ik het volgende gedacht :

Als we de beide doelen nu aan de lange zijde zetten wordt het veld dus korter (sneller bij het andere doel DUS meer doelkansen en het spel op zich wat breder (breder veld )

Nog meer mensen met van die zeer geniale brainwaves op voetbal gebied

Dan moet je je maar gaan inschrijven bij de F-tjes, dan mag je wel op een half veld spelen
keepervrijdag 3 januari 2003 @ 20:33
Waarom niet spelen met een Medicin-bal?

Dan wordt het pas echt een mannensport .

Fultonvrijdag 3 januari 2003 @ 21:51
quote:
Op vrijdag 3 januari 2003 20:33 schreef keeper het volgende:
Waarom niet spelen met een Medicin-bal?

Dan wordt het pas echt een mannensport .

dat is toch zo'n hele zware basketbal?
daar deden wij vroeger op school trefbal mee
kreeg je best blauwe plekken van
G1Acevrijdag 3 januari 2003 @ 22:25
beste idee ooit
afschaffing buitenspel regeling
ASSpirinezaterdag 4 januari 2003 @ 00:08
stomme regel afschaffen van dat de scheids toestemming moet geven om iemand terug op het veld te laten

plastic wanden rond het veld houden zodat de bal nooit uit kan zijn
dan blijft het spel wat op tempo

dunniecashzaterdag 4 januari 2003 @ 00:55
Effe serieus:
De ingooi vervangen door een intrap.. is toch veel doper?
Want zeg nou zelf, voetbal is voetbal.. zoveel mogelijk met de voet dan toch?
ASSpirinezaterdag 1 februari 2003 @ 18:14
Ik vindt dat dit nog wel mogelijk is.

Elke wedstrij worden er dan 3 punten verdeeld onder de ploegen.
De winnaar krijgt zowiezo 3 punten, maar als het op een gelijkspel komt te staan, dan vindt ik ook dat er daar 3 punten moeten worden uitgedeeld.
De uitploeg zou dan 2 punten krijgen omdat dat op zich al een prestatie is.

keeperzaterdag 1 februari 2003 @ 21:35
quote:
Op zaterdag 1 februari 2003 18:14 schreef ASSpirine het volgende:
De uitploeg zou dan 2 punten krijgen omdat dat op zich al een prestatie is.
90 minuten lang je doel dichttimmeren, zeer goede prestatie idd .

Ik ben er eigenlijk voor om (doelpuntloze) gelijkspelen met 0 punten te waarderen. Zodat je nooit meer van die saaie laffe 0-0 potjes krijgt tussen teams die de punten beide hard nodig hebben.

Fultonzaterdag 1 februari 2003 @ 21:39
quote:
Op zaterdag 1 februari 2003 21:35 schreef keeper het volgende:

[..]

Ik ben er eigenlijk voor om (doelpuntloze) gelijkspelen met 0 punten te waarderen. Zodat je nooit meer van die saaie laffe 0-0 potjes krijgt tussen teams die de punten beide hard nodig hebben.


En als het live op TV was moet het met puntenaftrek bestraft worden!
keeperzaterdag 1 februari 2003 @ 21:40
quote:
Op zaterdag 1 februari 2003 21:39 schreef Fulton het volgende:
[afbeelding]
En als het live op TV was moet het met puntenaftrek bestraft worden!
en geld terug! .
Fultonzaterdag 1 februari 2003 @ 21:55
quote:
Op zaterdag 1 februari 2003 21:40 schreef keeper het volgende:

[..]

en geld terug! .

en iedereen in het publiek mag een bal kontjekick op de spits schieten!
keeperzaterdag 1 februari 2003 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 1 februari 2003 21:55 schreef Fulton het volgende:
en iedereen in het publiek mag een bal kontjekick op de spits schieten!
billenbranden heet dat .
M.ALTAwoensdag 5 februari 2003 @ 17:28
Ik wil dat Catanacio terug op de velden.

Lekker irritant griezelen bij kleine uitslagen.

De kunst van het verdedigen is best het kijken waard.

Dus: terugspelen op de keeper met dat heerlijke fluitconcert erbij !

dolle_honddonderdag 6 februari 2003 @ 12:34
puntentelling veranderen:
per speelhelft punten:
winst in de helft: 3 punten
gelijk: 1 punt

winst in wedstrijd: 6 punten
gelijk: 2punten

stel wedstrijd wordt 1-1 (1-0)
dan thuis: 5 punten
uit 5 punten

stel wedstrijd wordt 1-1 (0-0)
dan thuis en uit 4 punten

stel wedstrijd wordt 3-1 (1-0)
thuis 12 punten
uit: 0 punten

stel wedstrijd wordt 3-1 (0-1)
thuis 9 punten
uit 3 punten

enz...
Wat een mogelijkheden

M.ALTAdonderdag 6 februari 2003 @ 16:19
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 12:34 schreef dolle_hond het volgende:
puntentelling veranderen:
per speelhelft punten:
winst in de helft: 3 punten
gelijk: 1 punt

winst in wedstrijd: 6 punten
gelijk: 2punten

stel wedstrijd wordt 1-1 (1-0)
dan thuis: 5 punten
uit 5 punten

stel wedstrijd wordt 1-1 (0-0)
dan thuis en uit 4 punten

stel wedstrijd wordt 3-1 (1-0)
thuis 12 punten
uit: 0 punten

stel wedstrijd wordt 3-1 (0-1)
thuis 9 punten
uit 3 punten

enz...
Wat een mogelijkheden

idd. wel grappig

Nog een tegenhanger:

Bij verlies: -2
Bij winst: +1
Bij gelijkspel: 0 punten

Krijg je een hele geladen comptetitie waarin het verdedigen ook een kunst wordt.

Extra entertainment erbij: 3 doelpunten scoren is 1 extra punt.

mittdonderdag 6 februari 2003 @ 19:17
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 16:19 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

idd. wel grappig

Nog een tegenhanger:

Bij verlies: -2
Bij winst: +1
Bij gelijkspel: 0 punten

Oei, liever niet, want niemand wil -2 halen.
Dus zal niks worden
Karel93donderdag 6 februari 2003 @ 19:20
quote:
Ik ben er eigenlijk voor om (doelpuntloze) gelijkspelen met 0 punten te waarderen. Zodat je nooit meer van die saaie laffe 0-0 potjes krijgt tussen teams die de punten beide hard nodig hebben.
Dit lijkt mij een hele goeie
dolle_hondvrijdag 7 februari 2003 @ 10:09
welke trainer in betaald voetbal had geopperd om na elk kwartier zonder doelpunt de ploegen een speler te laten verwijderen van het veld?
mittvrijdag 7 februari 2003 @ 19:11
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 10:09 schreef dolle_hond het volgende:
welke trainer in betaald voetbal had geopperd om na elk kwartier zonder doelpunt de ploegen een speler te laten verwijderen van het veld?

Das wel een leuk idee

M.ALTAvrijdag 7 februari 2003 @ 22:21
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 10:09 schreef dolle_hond het volgende:
welke trainer in betaald voetbal had geopperd om na elk kwartier zonder doelpunt de ploegen een speler te laten verwijderen van het veld?
Guus Hiddink ?
golfermaandag 10 februari 2003 @ 22:13
GerardVanAS plaatste dit in een ander, door mij gesloten topic:
quote:
Berlusconi wil penalties bij gelijkspel

AC Milan-voorzitter en Italiaans premier Silvio Berlusconi wil meer wissels en strafschoppenseries in het voetbal. Daarmee wil hij van het spelletje een groter spektakel maken waardoor het aantrekkelijker wordt voor het televisiepubliek. Dit zegt hij maandag in het Italiaanse sportweekblad Controcampo.

"Ik zou willen dat er meer gewisseld kan worden en dat gelijke spelen beslist worden door een strafschoppenserie. Wanneer een wedstrijd op tv beslist wordt door strafschoppen, gaat het publiek uit z'n dak", aldus Berlusconi, wiens familie het mediabedrijf Mediaset runt.

Berlusconi doet nog meer voorstellen. Zo moet er een tweede scheidsrechter komen en moeten de regels voor het vergeven van een strafschop opnieuw worden bekeken want die zijn volgens hem te licht.

Voormalig AC Milan-spits Marco van Basten pleitte in oktober vorig jaar ook al voor veranderingen van de voetbalspelregels. (NU.nl)

Opzich wel leuk voor het publiek, alleen verneuk je daarmee het originele voetbal.
forza22maandag 10 februari 2003 @ 22:17
ploegen gaan met deze regel op gelijkspel spelen om dan met penalties te winnen. dit maakt het voetbal dus niet leuker om naar te kijken. penalties zijn leuk om naar te kijken als je favoriete club/land speelt maar als het twee mindere clubs/landen zijn is er niks aan omdat er geen spanning bij komt kijken. en het gaat denk ik snel vervelen penalties
tong80donderdag 27 februari 2003 @ 01:06
Gelijke spelen horen bij het voetbal.

Nooit afschaffen dus.


ict-boydonderdag 27 februari 2003 @ 01:24
net als bij BB niet meer terug spelen naar eigen helft
CherrymoonTraxxdonderdag 27 februari 2003 @ 01:36
quote:
Op maandag 10 februari 2003 22:13 schreef golfer het volgende:
GerardVanAS plaatste dit in een ander, door mij gesloten topic:
[..]

Opzich wel leuk voor het publiek, alleen verneuk je daarmee het originele voetbal.

Kan men wel op pingels oefenen!

Misschien is het een idee om na een gelijkspel shoot-outs of penalties te laten nemen. Winnaar van die serie krijgt één punt erbij.

Dus als RKC - Willem 2 eindigt in een gelijkspel en RKC wint de shoot-outs/pingels dan krijgt RKC 2 punten, en de Stilburgers een puntje.

Kunnen we gelijk wat extra oefenen op het nemen van pingels onder druk!

Mobster273donderdag 27 februari 2003 @ 02:09
  • doelen moeten groter, zodat er meer gescoord wordt en aanvallend voetbal meer gaat lonen

  • de video-scheids moet worden ingevoerd: dat werkt bij rugby al jarenlang prima ik zie niet waarom dat bij voetbal niet ook kan

  • japanse telling invoeren: 3 punten bij winst na 90 minuten, 2 punten voor winst na verlenging(geen golden goal), 1 punt voor winst na strafschoppen, in alle gevallen 0 punten voor verlies
    • sweekvrijdag 14 maart 2003 @ 17:54
    Wat mij betreft:
    [list]
  • Exacte speeltijd van 2 x 30 minuten (ongeveer. ) > Geen last meer van tijd rekken etc.
  • Oneindig aantal wissels toelaten.
  • De 4de official achter een tv'tje zetten, zodat hij replays kan bekijken etc., en bij eventuele verkeerde inschattingen van de scheids- en lijnrechter via een communicatiesysteem hun verwittigen.
    • gebruikersnaamwoensdag 26 mei 2004 @ 21:45
    Zelf vind ik het altijd jammer dat bij strafschoppen na de verlenging meestal die ploeg wint die het juist niet verdiend. Is het misschien geen idee om die strafschoppenreeks (sudden death) voor de verlenging te houden, zodat je gelijk na de verlenging weet wie de winnaar is zodat de verziezer van de straf schoppen nog 2 keer 15 min. heeft om vol gas te geven, en toch nog proberen te winnen.
    De winnaar van de strafschoppen heeft dan aan gelijkspel na verlenging gewonnen
    Moodywoensdag 26 mei 2004 @ 23:11
    tis op zich wel een idee om het veld 10-20m. te verlengen....hierdoor ontstaat er meer ruimte en komen er meer doelpunten....

    maar om nu alle stadions te gaan verbouwen is ook weer zoiets

    edit: of inderdaad de doelen groter maken (10 cm hoger en 20 cm breder ofzo)
    Nyluzzzwoensdag 26 mei 2004 @ 23:17
    Velden verlengen lijkt me geen optie, dan moet je alle stadions gaan verbouwen. Dat gaat toch wel erg ver.
    Andere optie: gel;ijk spel afschaffen, volgens mij hebben ze dat in de VS en japan al gedaan. Dat verhoogd de spanning wel, maar of het voetbal er beter van wordt, ik vraag het me af
    Moodywoensdag 26 mei 2004 @ 23:26
    of misschien 4 pt. voor een overwinning geven, zodat je elke wedstrijd "alles of niets" krijgt....
    Nyluzzzwoensdag 26 mei 2004 @ 23:32
    quote:
    Op woensdag 26 mei 2004 23:26 schreef Moody het volgende:
    of misschien 4 pt. voor een overwinning geven, zodat je elke wedstrijd "alles of niets" krijgt....
    Ja maar als je dan eenmaal voorstaat, gaan ze alleen maar voetballen om geen tegengoal te krijgen en winig risico nemen denk ik
    Moodywoensdag 26 mei 2004 @ 23:35
    tja, of we laten het gewoon zo
    Brave_Sir_Robinwoensdag 26 mei 2004 @ 23:54
    Weer teruggaan naar de twee punten voor een overwinning regeling en dan voor elke twee doelpunten een extra punt geven (voor beide teams). Zo wint het aanvallendste team de competitie.

    Zo kun je hele leuke wedstrijden krijgen als een team dat achterstaat nog een puntje nodig heeft en alles op de aanval gooit.
    Zwoerdzondag 30 mei 2004 @ 16:09
    quote:
    Op woensdag 26 mei 2004 23:54 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
    Weer teruggaan naar de twee punten voor een overwinning regeling en dan voor elke twee doelpunten een extra punt geven (voor beide teams). Zo wint het aanvallendste team de competitie.

    Zo kun je hele leuke wedstrijden krijgen als een team dat achterstaat nog een puntje nodig heeft en alles op de aanval gooit.
    en als een wedstrijd dan in 10-10 eindigd krijgen beide teams dan al 5 punten??
    kan een team die 18de staat toch nog theoretisch kampioen worden op de laatste speeldag
    Hephaistos.vrijdag 11 juni 2004 @ 00:15
    Naar aanleiding van dit topic, het volgende.

    Meer en meer begint agressie op de amateurvelden een boventoon te voeren. Het aantal incidenten stijgt en het aantal scheidsrechters dat bereid is om een wedstrijd te fluiten daalt. De KNVB spreekt er uiteraard schande van en heeft inmiddels wat (mislukte) pogingen gedaan de aggressiviteit op de velden terug te dringen.

    Ze verzuimen echter het probleem bij de kern aan te pakken: bij het betaalde voetbal. Dit is het boegbeeld van het Nederlandse voetbal, waar veel amateurvoetballers zich aan spiegelen. Onder jeugdscheidsrechters is het al een bekend verschijnsel dat specifieke overtredingen vaker voorkomen als ze de week daarvoor veelvuldig zijn voorgekomen tijdens Betaald voetbal wedstrijden.

    Vandaar mijn stelling: Bij elke vorm van aggressie gericht tegen de scheidsrechter, verbaal of non-verbaal, dient een gele kaart gegeven te worden. Te beginnen en vooral (vanwege de voorbeeldfunctie) bij het betaalde voetbal. Schelden tegen de scheidsrechter, intimiderend tegen hem praten, als een bezetene op hem afrennen na een penalty, allemaal geel. De scheidsrechter beslist, daar heb je als voetballer geen invloed op!

    En met zo'n richtlijn (de spelregel zelf bestaat immers al, wordt enkel niet nageleefd) verlies je echt niets van de 'mannelijkheid' van het spel. Kijk naar rugby, toch geen misselijke sport, daar accepteren ze beslissingen en gaan gewoon verder met hun spel. Zo hoort het.

    Stop dus met het accepteren van al dat verbale geweld. Niet omdat de Betaald Voetbal scheidsrechters het niet aankunnen, maar om de scheidsrechters op de amateurvelden de broodnodige lucht te verschaffen.
    Nyluzzzvrijdag 11 juni 2004 @ 10:09
    Om straffen echt door te laten werken, kun je geschorste spelers hun straf op de bank uit laten zitten. Als je 3 wedstrijden geschorst bent moet je drie keer op de bank zitten zonder in te mogen vallen. Alleen opleggen bij echt zware overtredingen zoals puur geweld; spelers hebben er nu niet alleen zichzelf mee maar ook het team, want er kan een echte reserve minder op de bank zitten. Ik denk dat het helpt en dat ze dan misschien de ellebogen wat beter thuis zullen houden
    Brave_Sir_Robinvrijdag 11 juni 2004 @ 16:33
    quote:
    Op zondag 30 mei 2004 16:09 schreef Zwoerd het volgende:

    en als een wedstrijd dan in 10-10 eindigd krijgen beide teams dan al 5 punten??
    kan een team die 18de staat toch nog theoretisch kampioen worden op de laatste speeldag
    Beide teams krijgen dan 6 punten, 1 voor het gelijke spel en de rest voor de doelpunten. En dat is zo'n wedstrijd toch ook wel waard lijkt me!
    pekelzaterdag 31 juli 2004 @ 13:50
    Binnen het keepersgebied (5 meter) mag je niet scoren. .
    Mobster273dinsdag 12 oktober 2004 @ 00:39
    Bij deze wat puntjes waarvan ik denk dat ze het spel ten goede kunnen komen. Let erbij op dat het hier gaat om punten die mogelijk al veel vaker genoemd zijn en dus weinig origineel lijken, maar die naar mijn mening wel geschikt zijn. Ook gaat het hier om punten die goed zijn voor het spel, en niet noodzakelijkerwijs meteen goed voor de financiën.


    De doelen moeten groter. Dit verkleint het nut om je verdediging dicht te metselen en daar zwaar op te gaan hangen, immers vliegt een afstandsschot er veel makkelijker in. Daarbij komt nog eens dat de gemiddelde mens wel is gegroeid, maar de doelen niet mee zijn gegroeid. Met een centimeter of 10 naar links, rechts en omhoog kom je al een heel eind denk ik.


    Japanse puntentelling invoeren. 3 punten bij 'gewone' winst, 2 na verlenging, 1 na penalty's en uiteraard geeneen na verlies. Het gelijkspel moet weg, dat is toch maar een vervelend ding.


    Absolute speeltijd invoeren. De tijd staat stil als het spel stilligt en de wedstrijd is af als de tijd om is. Geen gekloot meer met aanval wel of niet nog afmaken, te laat is te laat. Daarbij heeft tijdrekken geen zin meer, de tijd staat toch stil. De tijd moet dan wel teruggebracht worden tot 60 á 70 minuten, dat is ook hoeveel absolute speeltijd er nu in een wedstrijd zit.


    Continu doorwisselen. Per wedstrijd een selectie van zo'n 18 man laten doorwisselen. Dat maakt de belasting per wedstrijd voor een speler lager.


    Alle Europese topcompetities terugbrengen tot 16 clubs. Het aantal wedstrijden, en daarmee de belasting, wordt zo minder. Door tegelijk kleine landen als Nederland en België, Zwitserland en Oostenrijk samen te voegen wordt het aantal topwedstrijden in zulke landen ook nog eens vergroot.


    In Europese Toernooien de groepsfases afschaffen. Deze wedstrijden zijn financiëel aantrekkelijk, maar maken het voetbal er niet beter op en verhogen de belasting op meer spelers.


    Er moet veel harder worden opgetreden tegen lullige overtredingen. Kinderachtige dingen als bal wegtrappen moeten direct met geel bestraft worden. Nu worden de scheidsrechters nog als kinderachtig bestempeld als ze dat bestraffen, maar is het niet de speler die de kinderachtige overtreding maakte? Gele kaarten voor juichen kunnen worden afgeschaft zo lang er geen obsceniteiten plaatsvinden. Zo als nu gele kaarten voor het over je hoofd trekken van je shirt is natuurlijk volstrekt belachelijk. Gele kaarten voor te lang juichen hoeven ook niet meer snel gegeven te worden, de tijd staat immers toch stil.


    Meer gele kaarten voor praten. De scheidsrechter behoort een authoriteit te zijn in het veld, maar dit wordt nogal eens ondermijnd door veel gepraat door alle spelers. Alléén de aanvoerders van de twee teams mogen zich met de scheidsrechter (in fatsoenlijke bewoordingen) onderhouden. De andere spelers hebben zich te schikken naar de beslissingen van de scheids.


    De scheidsrechters moeten beter geïnstrueerd worden over de tweede gele kaart. Twee gele kaarten is rood, maar dat moet niet betekenen dat de tweede gele kaart minder makkelijk gegeven moet worden, zo als dat nu nog wel gebeurt.


    Zware opvertredingen moeten onder alle omstandigheden nog na de wedstrijd kunnen worden bestraft, óók als de scheidsrechter geel heeft gegeven. Tackles van achteren moeten weer zonder pardon rood(oranje, zie volgende punt) opleveren. De schorsingen voor dit soort overtredingen moeten ook veel zwaarder. Dan denk ik aan meteen een seizoen opbokken bij een elleboog.


    Invoering van de oranje kaart. Nu is het zo dat een team dat eigenlijk heel sportief speelt zwaar wordt benadeeld als een speler een stommiteit begaat en eraf gestuurd wordt. In deze gevallen moet de oranje kaart een verplichte wissel aangegeven. Voor de speler in kwestie zijn de gevolgen gelijk aan wanneer hij een rode kaart zou hebben gekregen, maar het team wordt niet benadeeld, omdat ze de speler weer mogen aanvullen. Dit probleem wordt natuurlijk ook al enigszins opgevangen door het continu doorwisselen, in dit geval wordt de speler dus verwijderd en komt een andere speler het veld in.


    Buitenspel moet veel minder vaak worden afgevlagd. Nu is het nog:"Bij twijfel laten doorspelen", het moet worden:"Alleen bij absolute zekerheid vlaggen". De aanval moet altijd het voordeel krijgen bij twijfel.

    Mee eens, of niet?
    Suijkdinsdag 12 oktober 2004 @ 09:07
    Er zitten wel wat leuke dingetjes bij, maar zaken over de scheidsrechter zijn niet realistisch denk ik. Ook het doorwisselen vind ik maar niks, uithoudingsvermogen is juist een kwaliteit van sommige ploegen. Grotere goals lijkt me ook wel wat. We willen toch zoveel mogelijk goals zien.

    Maar ja, voordat zulke drastische veranderingen worden ingevoerd...ik geloof dat de UEFA zelfs bij oefenwedstrijden verbiedt om met andere regels te spelen.
    Stefkuhdonderdag 5 mei 2005 @ 01:07
    Daar gaan we dan. de wedstrijd van de toekomst:

    Arbitraal Sextet/Kwartet:
    2 scheidsrechters / 4 grensrechters. Eventueel: 2 scheids/ grensrechters.

    Buitenspel:
    a) Geen buitenspel
    b) Buitenspel op de schop, zoals "minstens duidelijke open ruimte te zien zijn tussen laatste speler verdediging en eerste speler aanval"

    Zender signaal:
    Zendertje(s) in de ballen. Ontvangers in de buitenlijnen van het veld. Deze met elkaar communiceren en scheids direct laten weten of een bal geheel buiten de lijnen is.

    Camera's:
    Niet nodig indien bovenstaande regels worden nageleefd. Enkel te gebruiken ter verduidelijking van grove overtredingen. Wellicht een optie dat ok tijdens een wedstrijd beslist kan worden dat een grove overtreding die niet door het arbitrale Sextet/Kwartet.

    Verder denk ik niet dat je teveel moet tornen aan het spel. Enkel die discussie punten aanpakken die vaak het hevigst zijn. Dat zijn:

    a) de zware overtredingen
    b) buitenspel situaties
    c) bal binnen/buiten de lijnen

    Dat is iig mijn visie... zo.. tijd voor een nieuw UEFA/FIFA voorzitter!
    ErikTdonderdag 5 mei 2005 @ 01:18
    Na de 85e minuut mag je niet meer scoren.
    Stefkuhdonderdag 5 mei 2005 @ 01:21
    quote:
    Op donderdag 5 mei 2005 01:18 schreef ErikT het volgende:
    Na de 85e minuut mag je niet meer scoren.
    Als je een Italiaans paspoort hebt / in Italiaanse dienst bent
    rubbereenddonderdag 5 mei 2005 @ 01:37
    misschien dat de tackel van achteren weer gewoon met rood bestraft wordt zoals een paar geleden was afgesproken
    boriszdonderdag 5 mei 2005 @ 09:12
    quote:
    Op donderdag 5 mei 2005 01:37 schreef rubbereend het volgende:
    misschien dat de tackel van achteren weer gewoon met rood bestraft wordt zoals een paar geleden was afgesproken
    zie wk98 met kluivert...
    Dos37dinsdag 10 mei 2005 @ 08:37
    Na een blessure behandeling gewoon blijven staan
    snabbidinsdag 10 mei 2005 @ 09:46
    Iedere coach een time-out geven voor het aangeven van een arbitrale fout. Indien de time-out terrecht werd aangevraagd kan deze time-out worden teruggeven en anders niet. (op deze manier de buitenspelletjes enzo proberen goed te beoordelen en toch misbruik voorkomen.) Vierde man wordt de beslissende factor.
    Stefkuhdonderdag 12 mei 2005 @ 15:58
    quote:
    Op donderdag 5 mei 2005 01:07 schreef Stefkuh het volgende:
    *knip*

    Zender signaal:
    Zendertje(s) in de ballen. Ontvangers in de buitenlijnen van het veld. Deze met elkaar communiceren en scheids direct laten weten of een bal geheel buiten de lijnen is.

    *knip*

    Dat is iig mijn visie... zo.. tijd voor een nieuw UEFA/FIFA voorzitter!
    http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=69097/sc=795c1c

    Dank Blatter dat je naar me luistert Of zou dit niks met mijn mail naar de UEFA & FIFA te maken hebben gehad?
    Grrrrrrrrdonderdag 12 mei 2005 @ 17:39
    quote:
    Op donderdag 12 mei 2005 15:58 schreef Stefkuh het volgende:

    [..]

    http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=69097/sc=795c1c
    Of zou dit niks met mijn mail naar de UEFA & FIFA te maken hebben gehad?
    Ik vermoed van niet .

    Maar wel zeer goed dat het er eindelijk komt. Technisch was dit natuurlijk al lang mogelijk. Zeer triest dus ook dat het zo lang heeft moeten duren.