quote:Amnesty International vindt dat het kabinet de ongeregeldheden bij de demonstraties bij de intochten van Sinterklaas moet veroordelen. ,,Het kabinet moet de bedreigingen en het geweld tegen vreedzame demonstranten scherp veroordelen. In een democratische rechtstaat is geen plaats voor eigenrichting”, meldde de organisatie op twitter.
Amnesty International moet hun bek houden. Waar waren ze de afgelopen jaren? Toen steunden ze volgens mij zelfs dat extreemlinkse kut clubje.quote:
Ook dit jaar liepen ze bij meerdere demonstraties van KOZP mee. Zo gaven ze live interviews toen de bus naar Den Helder 2x werd gestopt door de politiequote:Op zondag 18 november 2018 16:32 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Amnesty International moet hun bek houden. Waar waren ze de afgelopen jaren? Toen steunden ze volgens mij zelfs dat extreemlinkse kut clubje.
En de belastingbetaler mag de beveiliging en politie-inzet van Kozp betalen ?quote:Op zondag 18 november 2018 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, en jij noemt die extreem-rechtse klerelijers 'bazen'. Demonstreren is nog altijd een grondrecht in ons land. KOZP mag dat dus doen.
Ze hebben hier wel een punt. Als je die vergunning afgeeft moet je ook kunnen garanderen dat het goed verloopt.quote:
Je valt in herhalingquote:Op zondag 18 november 2018 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, ik zie de vergelijking simpelweg niet. Derhalve is jouw vraag, die is gestaafd op een hypothese, dikke onzin.
Maar nogmaals, kijk wat er gebeurt als extreem-rechtse clubs zich op gaan werpen als hoeders van het Sinterklaasfeest en zij zich actief gaan bemoeien met intochten. Dan krijgen steeds minder Nederlanders zin om eraan mee te doen.
Goede vraag. Let wel, we hebben hier users rondlopen die vinden dat Wilders zijn eigen beveiliging maar moet bekostigen. Diezelfde mensen staan nu vooraan om te gillen dat om Zwarte Piet-jankende 'people of color' en hun 'helper whiteys' beschermd moeten worden door de sterke arm des wets.quote:Op zondag 18 november 2018 16:33 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
En de belastingbetaler mag de beveiliging en politie-inzet van Kozp betalen ?
Klopt, Amnesty heeft diverse onderzoeksrapporten geschreven waarin een beeld wordt opgeworpen alsof Nederland een soort Myanmar is voor etnische minderheden.quote:Op zondag 18 november 2018 16:32 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Amnesty International moet hun bek houden. Waar waren ze de afgelopen jaren? Toen steunden ze volgens mij zelfs dat extreemlinkse kut clubje.
Volgens mij gebeurd dat ook. Onderweg naar Den Helder werden ze tot 2x gestopt omdat ze zich niet aangemeld hadden als demonstranten en de beveiliging niet voldoende was voor een verrassingsbezoek van KOZP.quote:Op zondag 18 november 2018 16:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ze hebben hier wel een punt. Als je die vergunning afgeeft moet je ook kunnen garanderen dat het goed verloopt.
Zijn er allemaal mensen vermoord of zo? Volgens mij is er relatief weinig gebeurd.quote:
Wederom eens, maar nogmaals.....het is meestal fout gegaan omdat KOZP zich niet aan de regels houdt. Voor de rest zijn de rechten van die club gewoon nageleefd.quote:Op zondag 18 november 2018 16:38 schreef Buitendam het volgende:
Ik vind het heel goed dat ik mag meebetalen aan de beveiliging van wilders. En ik vind het ook prima om mee te betalen aan de beveiliging van kozp. Of ik het nu persoonlijk eens ben met die mensen maakt niks uit. Die gang van zaken regel je goed in een democratie anno 2018.
Ik heb de beelden in Eindhoven gezien en daar leken ze zich toch echt aan de regels te houden. In het aangewezen vak voor de kerk een beetje eieren en blikjes koppen. Daar mag Amnesty prima kritiek op leveren.quote:Op zondag 18 november 2018 16:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wederom eens, maar nogmaals.....het is meestal fout gegaan omdat KOZP zich niet aan de regels houdt. Voor de rest zijn de rechten van die club gewoon nageleefd.
Eindhoven is de uitzondering ja. En het blijft raar dat Amnesty International hier zo'n nadruk op legt. Ze zijn nooit meegeweest met een demonstratie van Pegida voor wie het meestal, en altijd buiten de schuld van Pegida om, onmogelijk werd gemaakt om te demonstreren.quote:Op zondag 18 november 2018 16:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb de beelden in Eindhoven gezien en daar leken ze zich toch echt aan de regels te houden. In het aangewezen vak voor de kerk een beetje eieren en blikjes koppen. Daar mag Amnesty prima kritiek op leveren.
Een paar jaar terug al wat items op Geenstijl. Buigen voor den Islam!!!! Op onze vaderlandsche scholen waar reeds sinds mensenheugenis zo'n boom stond verdwijnen ze om te bukken voor de profeet.quote:Op zondag 18 november 2018 16:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welke verdwijnende kerstbomen. Je bedoelt verdwijnend nuchter denken over kerstbomen ?
Als mensen geen kerstbomen meer willen optuigen en aftuigen dan doet ze dat toch simpel niet meer.
Het is hun leven, thuis of op werk. Dat is hun meningsuiting
Het is helemaal niet raar dat Amnesty de nadruk legt op Eindhoven, want daar is een grondrecht geschonden en daar is heel die club voor opgericht.quote:Op zondag 18 november 2018 16:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eindhoven is de uitzondering ja. En het blijft raar dat Amnesty International hier zo'n nadruk op legt. Ze zijn nooit meegeweest met een demonstratie van Pegida voor wie het meestal, en altijd buiten de schuld van Pegida om, onmogelijk werd gemaakt om te demonstreren.
Nou, voor Amnesty maakt het dus wel degelijk wat uit, want dan hoor ik ze nooit.quote:Op zondag 18 november 2018 16:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Of het nou kozp, Pegida of neo-nazi's zijn, dat maakt geen reet uit. Met vergunning moet je rustig en veilig kunnen demonstreren.
Lul toch niet zo dom, man. Het is gewoon helemaal onafhankelijk, dus er wordt niemand achtergesteld. Ben maar niet bang.quote:Op zondag 18 november 2018 16:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, voor Amnesty maakt het dus wel degelijk wat uit, want dan hoor ik ze nooit.
Amnesty is heel onafhankelijk inderdaadquote:Op zondag 18 november 2018 16:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom, man. Het is gewoon helemaal onafhankelijk, dus er wordt niemand achtergesteld. Ben maar niet bang.
Zeer overtuigende post.quote:Op zondag 18 november 2018 16:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom, man. Het is gewoon helemaal onafhankelijk, dus er wordt niemand achtergesteld. Ben maar niet bang.
Even voor de duidelijkheid: een politicus bedreigen, een school binnenvallen en mensen bekogelen en slaan voor het oog van kleine kinderen is "geen schade", maar dat zwarte piet er uitziet alsof hij door de schoorsteen is gekropen wel ?quote:Op zondag 18 november 2018 15:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik zie tot nu toe eigenlijk geen schade wat aangericht is door extreem-rechts. Wel door extreem-links. Zoals een compleet aangepaste intocht, met roetveeg- en andere soorten pieten.
Demonstreren is een grondrecht, heb je ondanks het breedgedragen idee dat het wel zo is, geen vergunning voor nodig. Aanmelden is wel verplicht zodat OM, burgemeester en politie de situatie kunnen evalueren en waar nodig veiligheidsmaatregelen kunnen treffen.quote:Op zondag 18 november 2018 16:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is helemaal niet raar dat Amnesty de nadruk legt op Eindhoven, want daar is een grondrecht geschonden en daar is heel die club voor opgericht.
Of het nou kozp, Pegida of neo-nazi's zijn, dat maakt geen reet uit. Met vergunning moet je rustig en veilig kunnen demonstreren.
Persoon X ziet zich als hoeder van feest A. Jij mag persoon X niet en stopt daarom met feest A. Je zoekt je heil in feest B. Persoon X ziet zichzelf over een jaar ook als hoeder van feest B. Jij ziet de vergelijking niet en gaat vrolijk verder met feest B. Volkomen logisch.quote:Op zondag 18 november 2018 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, ik zie de vergelijking simpelweg niet. Derhalve is jouw vraag, die is gestaafd op een hypothese, dikke onzin.
Maar nogmaals, kijk wat er gebeurt als extreem-rechtse clubs zich op gaan werpen als hoeders van het Sinterklaasfeest en zij zich actief gaan bemoeien met intochten. Dan krijgen steeds minder Nederlanders zin om eraan mee te doen.
Letterlijk de twee eerste berichten op hun beginpagina gaat over Shell en het schone drinkwater in Nigeria en daarna Saudi-Arabië.quote:Op zondag 18 november 2018 17:02 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zeer overtuigende post.
Amnesty is al lang niet meer serieus te nemen sinds ze de situatie in het westen meer aandacht geven dan de zooi in het midden oosten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |