quote:
Op zaterdag 17 november 2018 12:04 schreef speknek het volgende:[..]
[..]
41% zegt in het Eenvandaag panel tevreden te zijn met de introductie van roetveegpieten. Daar haalde ik het vandaan, 40% vindt dus dat het klassieke zwarte piet beeld veranderd kan worden. De verdere vraagstelling is te ambigu gesteld om er veel nuttigs uit te halen (daarom moet je ook niet hbo journalisten het werk van wetenschappers laten doen). Bijvoorbeeld, een grote meerderheid is tegen verandering. Maar verandering van wat? Verandering van de klassieke piet, of verandering van de roetveegpiet? Als ze niet willen dat zwarte piet verder dan roetveegpiet verandert dan zou ik daar ook mee instemmen. Als men de status quo wil houden waar het roetveegpieten in de grote steden zijn, maar ze in de dorpen zich nog als de twaalf kleine nikkertjes mogen uitdossen, dan ben ik het daar weer niet mee eens. Vragen vragen.
Er zijn in dit topic nog steeds schreeuwers die willen dat het kroeshaar, de dikke lippen, de oorringen, het domme accent en gedrag weg moeten en zich niet realiseren dat dat al weer jaren geleden is afgeschaft. Dat geeft te denken bij dergelijke cijfers: hoe zien die mensen de moderne Piet, en wat moet daar dan nog aan verandert worden?
Daarbij mag de achtergrond worden meegenomen: willen ze dat omdat ze er zelf problemen mee hebben, of gaat het meer om de maatschappelijke discussie, met "einde aan het gezeur" als argument? De vraag kan ook gesteld worden of ze de wijzigingen die ze voor ogen hebben nog willen als duidelijk is dat dat geen einde is aan het gezeur en de militantie lobbies nog veel verder willen gaan, tot het afschaffen van Piet en kennelijk het doodschieten van Sinterklaas, en algemener het afschaffen van deze viering van de slavernij.