POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
..en er niemand is die het aanhangig maakt.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Alles kan als UK + EU beiden daarmee accoord gaan.
Nee het gaat over een motie van wantrouwen binnen de Conservatieve partij. Als 48 mps het ondertekenen, mogen alle conservatieve mps stemmen over May.quote:
Is die motie van wantrouwen al zeker? 48 die het steunen zijn er nodig lees ik. Dat is toch een makkie? Zeker met de hulp van labour.
Nee, het zou zo kunnen zijn dat art. 50 onomkeerbaar is. Wat uiteraard wel kan is meteen een nieuw lidmaatschap aangaan. Maar dan vervallen wel alle voordeeltjesquote:
[..]
Alles kan als UK + EU beiden daarmee accoord gaan.
zie email 27 oktober
Dit is politiek. Alles is omkeerbaar als de wil er is. En de EU is de grote winnaar als ze Brexit afbreken.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, het zou zo kunnen zijn dat art. 50 onomkeerbaar is. Wat uiteraard wel kan is meteen een nieuw lidmaatschap aangaan. Maar dan vervallen wel alle voordeeltjes
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En even die afgesproken 40 miljard afrekenen.quote:
[..]
Nee, het zou zo kunnen zijn dat art. 50 onomkeerbaar is. Wat uiteraard wel kan is meteen een nieuw lidmaatschap aangaan. Maar dan vervallen wel alle voordeeltjes
Oke 48 van de 300+. Dat moet toch ook wel lukken? Als zelfs dat niet lukt heeft May weinig te vrezen.quote:
Welke 48 zouden het moeten zijnquote:
[..]
Oke 48 van de 300+. Dat moet toch ook wel lukken? Als zelfs dat niet lukt heeft May weinig te vrezen.
Nee, hier zit een juridische component inquote:
[..]
Dit is politiek. Alles is omkeerbaar als de wil er is. En de EU is de grote winnaar als ze Brexit afbreken.
zie email 27 oktober
quote:
Op dit moment heeft het hof nog geen uitspraak gedaan of het kan, theoretisch gezien is het dus niet verboden.quote:
[..]
Kan dit juridisch nog wel? Ik dacht dat het point of no return al was bereikt
speak only if it improves the silence.
Iemand met verantwoordelijkheidsgevoel zit niet in de politiek.quote:
Het verantwoordelijkheidsgevoel van velen daar is ver te zoeken
Zo werkt het natuurlijk niet. Zo’n hof legt slechts de bepaling uit. Die maken geen recht.quote:
[..]
[..]
Op dit moment heeft het hof nog geen uitspraak gedaan of het kan, theoretisch gezien is het dus niet verboden.
zie email 27 oktober
Jij verwacht van niet?quote:
[..]
Welke 48 zouden het moeten zijn
Dat is alleen maar een theoretische barričre. Je kunt altijd een bespoke deal maken waarbij je exact dezelfde rechten en plichten krijgt en defacto dus in de EU blijft. Maar waarom zou je zo ingewikkeld doenquote:
[..]
Nee, hier zit een juridische component in
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
48 van de 300+ begrijp ik. Zo veel is dat toch niet? Minder dan 20%.quote:
[..]
48 is veel. Vooral omdat er weinig alternatieven liggen
Zolang het hof geen negatieve uitleg heeft gegeven is het niet verboden.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Zo’n hof legt slechts de bepaling uit. Die maken geen recht.
Op dit moment is er geen artikel dat het nadrukkelijk verbied.
speak only if it improves the silence.
Leg mij maar uit welke 48 binnen de partij het zouden willenquote:
[..]
48 van de 300+ begrijp ik. Zo veel is dat toch niet? Minder dan 20%.
Nee, zo’n hof legt een bepaling uit. Dat heeft in principe terugwerkende kracht.quote:
[..]
Zolang het hof geen negatieve uitleg heeft gegeven is het niet verboden.
Op dit moment is er geen artikel dat het nadrukkelijk verbied.
zie email 27 oktober
Geen idee. Ik heb geen verstand van Britse politiek. Ik vraag het jou. Is 48 MP's die dit steunen aannemelijk?quote:
[..]
Leg mij maar uit welke 48 binnen de partij het zouden willen
Het is niet geheel ondenkbaar. De hard Brexiteers bestaat uit ong 80 mps, maar binnen die groep is de split of May nu weggestemd moet worden of wachten totdat de deal zelf weggestemd wordtquote:
[..]
Geen idee. Ik heb geen verstand van Britse politiek. Ik vraag het jou. Is 48 MP's die dit steunen aannemelijk?
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
Ja, het alternatief is een harde brexit, met een harde grens door Ierland.quote:
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
De deal die nu op tafel ligt is de best mogelijke deal die de Britten hadden kunnen krijgen.
Ja maar volgens Farage en Johnson en Gove heeft de UK toch alle troeven? Tenminste, dat zeiden ze voor het referendum. En 350 miljoen per week naar de NHS!quote:
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
For great justice!
De Britse arrogantie geeft ze het idee dat ze een have-your-cake-and-eat-it-too-deal kunnen krijgen. Maar dat is absoluut onmogelijk. Maar ze verdommen het dat te beseffen want ze denken dat ze nog steeds een wereldrijk zijn en dat iedereen in de rij staat om deals met ze te sluiten.quote:
[..]
Ja, het alternatief is een harde brexit, met een harde grens door Ierland.
De deal die nu op tafel ligt is de best mogelijke deal die de Britten hadden kunnen krijgen.
For great justice!
Maar dat vereist enige realiteitszin...quote:
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
zie email 27 oktober
Yep, het is 1 tegen 27, en dan denken ze nog dat ze alles in hun eentje mogen bepalen.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:36 schreef Q. het volgende:
[..]
De Britse arrogantie geeft ze het idee dat ze een have-your-cake-and-eat-it-too-deal kunnen krijgen. Maar dat is absoluut onmogelijk. Maar ze verdommen het dat te beseffen want ze denken dat ze nog steeds een wereldrijk zijn en dat iedereen in de rij staat om deals met ze te sluiten.
Voornamelijk een catastrofe voor de EU. Dat zie je ook aan het resultaat. De eisen voor herstelbetalingen zijn extreem verlaagd, de EU is bereid tot ver in de toekomst de onderhandelen over de Brexit. De EU is doodsbang. Logisch ook, de tigste economische crisis is al weer nabij. Banken, landen en economieėn in de EU gaan flinke klappen krijgen bij een harde Brexit.quote:
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
