Uiteraard verwachten wij hier nauwelijks nieuwe posts te zien. 
Poef.....gone! ©golfer
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
maak er jullie werk van kerels
mzzl
nooit een topic over de mancunians locken man ... een beetje respect
quote:Get used to it
Op woensdag 1 januari 2003 17:08 schreef Bulls-Ass het volgende:
snik .. zomaar mijn Man U topic op slot rammen
quote:En dan te bedenken dat ik het topic niet eens op slot gedaan heb...
Op woensdag 1 januari 2003 17:08 schreef Bulls-Ass het volgende:
nooit een topic over de mancunians locken man ... een beetje respect
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:in mijn ergste nachtmerrie ja, onze flamende vriend als mod
Op donderdag 2 januari 2003 12:33 schreef kasper het volgende:
Waarom 2 Ajax-supporters als Modjes?
Ik wil LoekB.
De meeste topics die nog open in Sport stonden waarin afgelopen 45 nog in gereageerd was zijn verplaats naar VBL. Mocht er nog een oud topic in Sport boven komen drijven zal dat ook nog verplaatst worden.
Op het ogenblik is VBL qua aantal topics het kleinste openbare forum, maar qua aantal posts is het al groter dan F&F en V&A. En dat tijdens de NLse winterstop 
.
Blijf met z'n allen (ontopic) doorposten in dit fraaie forum!
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:
Op donderdag 2 januari 2003 12:34 schreef -roys- het volgende:[..]
in mijn ergste nachtmerrie ja, onze flamende vriend als mod
LoekB is oké!
En objectief. 
quote:Doc en Golfer ook
Op donderdag 2 januari 2003 12:38 schreef kasper het volgende:[..]
LoekB is oké!
En objectief.
We zien heel opjectief dat..., ehm, laat ik me inhouden als mod 
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Ben ik ook
Op donderdag 2 januari 2003 12:38 schreef kasper het volgende:[..]
LoekB is oké!
En objectief.
Vind dat een mod in een voetbalforum, verstand van zaken moet hebben en dingen moet kunnen relativeren. Oh en ze moeten natuurlijk objectief zijn
[Dit bericht is gewijzigd door Cart_man op 02-01-2003 13:02]
quote:
Op donderdag 2 januari 2003 12:56 schreef Cart_man het volgende:[..]
Ben ik ook
Vind dat een mod in een voetbalforum, verstand van zaken moet hebben en dingen moet kunnen relativeren. Oh en ze moeten natuurlijk objectief zijn
Geheel mee eens.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Doc,
Op woensdag 1 januari 2003 01:15 schreef golfer het volgende:
Mochten jullie ooit de moderaties van Doc of golfer willen bekritiseren of andere (opbouwende) kritiek hebben, dan kunnen jullie het in het vervolg hier kwijt.
Hoeveel bier heb je morgen van mij nodig om dit modschap aan te kunnen?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quote:Uiteraard, want no way dat na 2 maanden dit hoekje opgedoekt hoeft te worden, tis geen Fok keldertje
Op donderdag 2 januari 2003 12:36 schreef Doc het volgende:
De stand van zaken op 2-1-2003-12:24: 203 topics, 10203 reacties.
Blijf met z'n allen (ontopic) doorposten in dit fraaie forum!
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quote:
Op donderdag 2 januari 2003 13:36 schreef DIGGER het volgende:[..]
Doc,
Hoeveel bier heb je morgen van mij nodig om dit modschap aan te kunnen?
Ik denk niet dat ik morgen avond een zinvolle invulling kan geven aan het modschap. Xie je morgen, en ook nog een gelukkignieuwjaar -thanx 4 the mail-.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Oh, Doc, omdat we toch geen echte feedback hier krijgen, ook even een dienstmededeling: ik kan helaas niet op je uitnodiging ingaan, je zult het bierdrinken zonder mij moeten doen.
Op donderdag 2 januari 2003 20:22 schreef Doc het volgende:
Ik denk niet dat ik morgen avond een zinvolle invulling kan geven aan het modschap. Xie je morgen, en ook nog een gelukkignieuwjaar -thanx 4 the mail-.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ik weet niet of het lukt maar we zullen ons best doen het zonder jou ook voor elkaar te kijgen de kratten leeg te krijgen
Op donderdag 2 januari 2003 22:42 schreef golfer het volgende:[..]
Oh, Doc, omdat we toch geen echte feedback hier krijgen, ook even een dienstmededeling: ik kan helaas niet op je uitnodiging ingaan, je zult het bierdrinken zonder mij moeten doen.
Ontopic: Zeg voetbalmods kunnen niet wat doen aan die voetbalmods die voortdurend off topic gaan .
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Ik denk dat ik iedere off-topic hierna maar ga verwijderen. Eens moeten ze het toch afleren
Op donderdag 2 januari 2003 22:55 schreef Bulls-Ass het volgende:
slotje op kleven ?
.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
graag goede onderbouwing, geen dooddoeners.
quote:Omdat we een centraal Ajax-topic hebben waarin het bericht al lang en breed staat en we niet voor elke blessure van een voetballer een apart topic willen hebben.
Op woensdag 15 januari 2003 10:47 schreef kasper het volgende:
Golfer, het was natuurlijk te verwachten maar waarom moest dit topic dicht? [Centraal]Van der Vaart blessure-topicgraag goede onderbouwing, geen dooddoeners.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Oh... maar een topic als dit kan niet in [Centraal]Ajax-topic? Ajax biedt Winter afscheidsduel aan
Op woensdag 15 januari 2003 10:51 schreef golfer het volgende:[..]
Omdat we een centraal Ajax-topic hebben waarin het bericht al lang en breed staat en we niet voor elke blessure van een voetballer een apart topic willen hebben.
Ten 2e is het een service voor de Ajax-supporters onder ons.
Kunnen ze even checken of vandaag die wedstrijd van het seizoen gespeeld wordt dat Van der Vaart fit is.
quote:Als je dat topic goed leest zie je dat daarvoor een uitzondering is gemaakt. Reden staat ook in het topic.
Op woensdag 15 januari 2003 10:54 schreef kasper het volgende:Oh... maar een topic als dit kan niet in [Centraal]Ajax-topic? Ajax biedt Winter afscheidsduel aan
quote:De echte Ajax-supporters checken als het goed is dagelijks het Centrale Ajax-topic.
Ten 2e is het een service voor de Ajax-supporters onder ons.
Kunnen ze even checken of vandaag die wedstrijd van het seizoen gespeeld wordt dat Van der Vaart fit is.
Nogmaals, voor dit soort blessureberichten gaan we niet aparte topics open.
Einde discussie.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Phieuw, gelukkig geen dooddoener.
Op woensdag 15 januari 2003 11:24 schreef golfer het volgende:...blaat-verhaal...
Einde discussie.
Nu is het nog niet superdruk en dus redelijk overzichtelijk, maar zodra de competities weer in volle gang zijn zou je anders snel overzicht gaan missen.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Bovendien gaan de mods je uitdagen met geldbedragen als je ze kritiek levert. Erg matig.
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 21:33 schreef SCH het volgende:
Zeer ontevreden over dit topic - zie het graag terug in het gewone sporttopic. Het is nu een soort blabla topic aan het worden over kaartjes voor Feyenoord en dat er weer een semi-oefenwedstrijd van Ajax of PSV op de buis komt.Bovendien gaan de mods je uitdagen met geldbedragen als je ze kritiek levert. Erg matig.
Dat is nou eens gode opbouwende kritiek. 
Poef.....gone! ©golfer
quote:Het was al duidelijk dat je er niet mee om kan gaan, fijn dat je dat even bevestigt en ga rustig door met fouten maken
Op woensdag 15 januari 2003 21:34 schreef golfer het volgende:[..]
Dat is nou eens gode opbouwende kritiek.
Je zult hier ook wel weer een witz als antwoord plaatsen 
Liever je het eens serieus aan te trekken dat sommige mensen het forum wel serieus nemen. Het is me volstrekt onduidelijk waarom de sportforums de slechtste moderators moeten hebben.
quote:En alweer zo goed onderbouwd.
Op woensdag 15 januari 2003 21:41 schreef SCH het volgende:Het was al duidelijk dat je er niet mee om kan gaan, fijn dat je dat even bevestigt en ga rustig door met fouten maken
Liever je het eens serieus aan te trekken dat sommige mensen het forum wel serieus nemen. Het is me volstrekt onduidelijk waarom de sportforums de slechtste moderators moeten hebben.
Welke fouten heb je het zoal over?
Maar wat zit je nu eigenlijk dwars? Heb ik een keertje een topicje van je gesloten ofzo?
Poef.....gone! ©golfer
quote:Je weet het best golfer. Gedraag je nou maar normaal. Onderbouwen is jouw stiel niet, dus als ik dat doe, gaat het jou boven de pet.
Op woensdag 15 januari 2003 22:11 schreef golfer het volgende:[..]
En alweer zo goed onderbouwd.
Welke fouten heb je het zoal over?
Maar wat zit je nu eigenlijk dwars? Heb ik een keertje een topicje van je gesloten ofzo?
Het zou gewoon prettig zijn als je je arrogantie laat varen en iedereen in zijn waarde laat.
Dat jij deze keer gelijk had vind ik heel fijn voor je, maar HOE had ik kunnen weten dat jij gelijk had voordat het officieel bekend is? Niet dus!
Als ik jouw topic open had gelaten toen het nog een gerucht was, kan ik een topic als "Owen naar Inter" ook niet sluiten. Want dat zou willekeur zijn. Jij vind dat ik 'flexibeler' moet zijn, maar dat houdt in dat ik willekeurig het ene topic wel open zou houden en het andere zou sluiten. En dat lijkt me NIET gewenst.
Dus: een simpel regeltje waar vooralsnog iedereen prima mee kan leven. Op jou na dan. Als er nog vele andere zijn die vinden dat voor ieder transfergerucht ( = een verhaal over een transfer waar verder via de officiele kanalen nog geen bevestiging voor is) dan zou ik het graag horen.
En wil je over een specifieke speler discussiëren, open dan een topic over bijvoorbeeld Sibon. En dan niet eentje "Topic: Sibon; Eerste post: wat vinden jullie van 'm?" Maar dan echt een eerste post waarin je wat dieper op die speler in gaat en wat je zelf van 'm vind.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Een weinig constructieve manier van discussiëren hou je er op na.
Op donderdag 16 januari 2003 09:43 schreef SCH het volgende:Je weet het best golfer. Gedraag je nou maar normaal. Onderbouwen is jouw stiel niet, dus als ik dat doe, gaat het jou boven de pet.
Laat ik de oudste en meest wijze maar zijn er er verder niet op ingaan. Tegen de tijd dat jij je wat verder verdiept hebt in mijn achtergrond en mijn historie als moderator hier op Fok! mag je een nieuwe poging wagen.
Poef.....gone! ©golfer
Golfer heeft een boeiende discussie over sportboycots in de kiem gesmoord omdat hij het dacht beter te weten.
Jij hebt een topic over een speler in de kiem gesmoord omdat je me niet geloofde, en op wantrouwen kun je geen forum modereren.
Zolang hier een topic openblijft over kaartjes voor het uitvak van Ajax--Feyenoord, dan valt er toch nog nauwelijks erieus over de inhoud van dit forum te praten? De criteria zijn zo subjectief dat je alles moet openlaten.
Golfer - je historie is zeer boeiend. Fijn dat je het gebruikt om de discussie uit de weg te gaan Het valt me gewoon op dat je zeer onvolwassen ingaat op vragen van Fokkers - wat dat betreft kan je wat leren van Doc, die dat wel goed doet.
quote:Wat wil je:
Op donderdag 16 januari 2003 11:47 schreef SCH het volgende:
Jij hebt een topic over een speler in de kiem gesmoord omdat je me niet geloofde, en op wantrouwen kun je geen forum modereren.
a) Dat we IEDER topic over een transfer gerucht (zie posts hierboven over wat we onder een transfer gerucht verstaan) open laten, omdat we niet op wantrouwen kunnen modereren?
b) Af en toe een op basis van WILLEKEUR dan een topic over een specifiek transfer gerucht open laten dan wel sluiten, al naar gelang ons goed dunkt?
c) Alleen JOUW topic over een niet officieel bevestigde transfer open gehouden zouden hebben?
d) Alle topics over onbevestigde transfers sluiten en verwijzen naar het Transfergeruchten topic?
Het is duidelijk dat wij voor d) kiezen met als onderbouwing dat bij a) je een wildgroei aan topics krijgt; b) we willekeur zo veel mogelijk uit willen bannen; c) ik niet zou weten waarom jij zo speciaal zou zijn dat speciaal voor jou we een topic overeen specifiek transfergerucht open zouden moeten houden.
Wat is jouw keuze en zou je die willen onderbouwen?
En o ja? waarom heb je er zo'n moeite mee dat de voetbal topics niet meer onder SPORT staan. De meeste users zijn blij met een apart forum aangezien het wat overzichtelijker is. Als de reden is dat Voetbal ook een Sport is vind ik dat een beetje een dogmatische redenering. Zo doorgevoerd kan je POL ook wer onder OOG scharen, en zo zouden nog meer fora samengevoegd kunnen worden.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:En dan klaag jij over volgens jou 'nietszeggende' topics over kaarten voor het uitvak bij Ajax - Feyenoord en zo?
Op donderdag 16 januari 2003 11:47 schreef SCH het volgende:
Het gaat helemaal niet alleen om dat topic Doc - het gaat om de manier waarop jullie met sport omgaan en jullie eigen wil verheffen boven het belang van het forum.
En ondertussen wil je voor elk mogelijk transfergerucht een topic hebben?
Volgens mij ben jij gewoon een enorme azijnpisser, gezien aleen al je openingspost in dat topic over Sibon, waarin je meteen begon te dreigen, want o wee als je topic gesloten werd.
En toen dat gebeurde gelijk zo'n janktopic, terwijl er een enorm heldere, duidelijke en terechte uitleg bij gegeven was (daar zouden mods op andere fora juist van kunnen leren).
Volgens mij ben je dan zelf diegene die niet helemaal snapt hoe het werkt en kan je beter eens eerst bij jezelf beginnen.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quote:Je hebt die discussie duidelijk niet gevolgd dus je moest maar niet oordelen over dingen waarvan je niet het naadje van de kous weet. Een semi-moderator als Golfer kan goed in de les bij Kozzmic van Pol - daar kan hij echt wat van leren. Die neemt mensen serieus en behandelt ze niet als randdebielen
Op donderdag 16 januari 2003 13:07 schreef DIGGER het volgende:En toen dat gebeurde gelijk zo'n janktopic, terwijl er een enorm heldere, duidelijke en terechte uitleg bij gegeven was (daar zouden mods op andere fora juist van kunnen leren).
Volgens mij ben je dan zelf diegene die niet helemaal snapt hoe het werkt en kan je beter eens eerst bij jezelf beginnen.
quote:Ten eerste: als je topics over kaartverkoop voor bepaalde wedstrijden openlaat dan lijkt mij ieder willekeurig gerucht over een transfer vele malen interessanter.
Op donderdag 16 januari 2003 12:16 schreef Doc het volgende:[..]
Wat wil je:
a) Dat we IEDER topic over een transfer gerucht (zie posts hierboven over wat we onder een transfer gerucht verstaan) open laten, omdat we niet op wantrouwen kunnen modereren?
b) Af en toe een op basis van WILLEKEUR dan een topic over een specifiek transfer gerucht open laten dan wel sluiten, al naar gelang ons goed dunkt?
c) Alleen JOUW topic over een niet officieel bevestigde transfer open gehouden zouden hebben?
d) Alle topics over onbevestigde transfers sluiten en verwijzen naar het Transfergeruchten topic?
Het is duidelijk dat wij voor d) kiezen met als onderbouwing dat bij a) je een wildgroei aan topics krijgt; b) we willekeur zo veel mogelijk uit willen bannen; c) ik niet zou weten waarom jij zo speciaal zou zijn dat speciaal voor jou we een topic overeen specifiek transfergerucht open zouden moeten houden.
Sowieso moet je voor c kiezen omdat ik het officieel bevestigde, ik bevestigde het hier, dat zeg ik toch niet als het niet waar is???
En sowieso A - tuurlijk moet je topics over transfers open laten. Je geeft geen 1 frisse reden waarom het anders zou moeten. Dat het er veel worden, so what? Voetbal is juist speculeren over wie naar welke club gaat - en niet pas op het moment dat de transactie al beklonken is.
Een groot transfertopic werkt duidelijk niet omdat niemand daar de lijn kan vasthouden - dat is meer een soort Meldtopic geworden terwijl juist de discussie en de speculatie zo leuk is. Dat was ook ooit de kracht van de Fok.
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 13:43 schreef SCH het volgende:Dat was ook ooit de kracht van de Fok.
quote:
Geregistreerd op 27 november 2002
quote:Ik was hier niet eerder denk je?
Op donderdag 16 januari 2003 13:49 schreef JohanDerksen het volgende:[..]
[..]
quote:Dat kan ik niet ruiken natuurlijk. Onder welke naam?
Op donderdag 16 januari 2003 13:50 schreef SCH het volgende:[..]
Ik was hier niet eerder denk je?
quote:Iemand die zich gedraagd als een randdebiel en die weinig anders doet dan persoonlijke aanvallen richting mij te plaatsten kan ik moeilijk nog serieus nemen, hetgeen ik bij jou dus al lang niet meer doe.
Op donderdag 16 januari 2003 13:43 schreef SCH het volgende:
Een semi-moderator als Golfer kan goed in de les bij Kozzmic van Pol - daar kan hij echt wat van leren. Die neemt mensen serieus en behandelt ze niet als randdebielen.
Je maakt jezelf op deze manier onsterfelijk belachelijk.
Ik raad je van harte aan, als je je zo ergert aan het Sport- en Voetbalforum, deze fora uit je active-topicslijst te halen en verder hier niet meer in te posten.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Vind jij.
Op donderdag 16 januari 2003 13:43 schreef SCH het volgende:
Ten eerste: als je topics over kaartverkoop voor bepaalde wedstrijden openlaat dan lijkt mij ieder willekeurig gerucht over een transfer vele malen interessanter.
Overigens, als er een centraal kaartverkoop topic is dan zou ik daar naar verwijzen. Dat is er niet dus laat ik het open.
quote:Sinds wanneer ben JIJ een offiële bron?
Op donderdag 16 januari 2003 13:43 schreef SCH het volgende:
Sowieso moet je voor c kiezen omdat ik het officieel bevestigde, ik bevestigde het hier, dat zeg ik toch niet als het niet waar is???
Je vind je zelf geloof ik wel heel belangrijk...
quote:Niet "so what", maar "dat is zeer onoverzichtelijk, zo'n groep topics met 5 posts per topic. Als een transfer beklonken is kan veel specifieker gesproken worden over op welke wijze de speler een aanwinst is. Minstens zo interessant.
Op donderdag 16 januari 2003 13:43 schreef SCH het volgende:
En sowieso A - tuurlijk moet je topics over transfers open laten. Je geeft geen 1 frisse reden waarom het anders zou moeten. Dat het er veel worden, so what? Voetbal is juist speculeren over wie naar welke club gaat - en niet pas op het moment dat de transactie al beklonken is.
quote:Als je kijkt zie je dat er in dat topic OOK discussies en speculaties plaats vinden (bv omtrent Allback). Zie weinig mensen die daar moeite hebben om de lijn van de discussie daar vast te houden.
Op donderdag 16 januari 2003 13:43 schreef SCH het volgende:Een groot transfertopic werkt duidelijk niet omdat niemand daar de lijn kan vasthouden - dat is meer een soort Meldtopic geworden terwijl juist de discussie en de speculatie zo leuk is.
quote:Maar vroeger was ook ALLES beter...
Op donderdag 16 januari 2003 13:43 schreef SCH het volgende:
Dat was ook ooit de kracht van de Fok.
(btw onder welke naam stond je voorheen geregistreerd eigenlijk, want SCH heeft niet zo'n lang geschiedenis...)
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Om over Golfer maar te zwijgen. Die kan alleen maar schelden, zielig typje 
quote:Welk naadje van de kous? Dat er ook een voetbal topic van je gesloten was van jou in SPT en dat je daarom klaagde? Volgens mij heeft Digger deze discussie prima gevolgd...
Op donderdag 16 januari 2003 13:43 schreef SCH het volgende:[..]
Je hebt die discussie duidelijk niet gevolgd dus je moest maar niet oordelen over dingen waarvan je niet het naadje van de kous weet.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Misschien dat jij dat kan doen. Er zijn er minstens zoveel die schoon genoeg hebben van jouw betweterige gedrag en je gebrekkige kennis van sportonderwerpen.
Op donderdag 16 januari 2003 14:06 schreef golfer het volgende:
Ik raad je van harte aan, als je je zo ergert aan het Sport- en Voetbalforum, deze fora uit je active-topicslijst te halen en verder hier niet meer in te posten.
quote:Volgens mij ga ik echt OVERAL op in van wat je zegt.
Op donderdag 16 januari 2003 14:12 schreef SCH het volgende:
Je gaat er dus niet op in Doc - jammer. Als je al zo overtuigd bent van je eigen gelijk moet je me niet vragen om mijn mening. Je herhaalt je zelf alleen maar.Om over Golfer maar te zwijgen. Die kan alleen maar schelden, zielig typje
Ik leg alles uit!!!
En dat er ook prima discussies over transfers BINNEN het transfertopic mogelijk zijn heb ik ook duidelijk gemaakt. En dat je argument DUS niet opgaat. Wat wil je nog meer weten?
Nogmaals de vraag: waarom moet ik aannemen dat jij een officële bron bent?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Dat is NU.
Op donderdag 16 januari 2003 14:14 schreef SCH het volgende:
p.s. ik vind mezelf helemaal niet belangrijk - maar jij zij zelf dat als ik gelijk had je me zou aanbevelen als zeer geloofwaardige bron omtrent Heerenveen - en nu neem je dat ineens weer terug??
Geef me een reden dat ik TOEN JIJ HET TOPIC OPENDE jou als officiële bron moest zien.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 16-01-2003 14:19]
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 14:12 schreef SCH het volgende:
Je gaat er dus niet op in Doc - jammer.
quote:Twee keer gevraagd al!
(btw onder welke naam stond je voorheen geregistreerd eigenlijk, want SCH heeft niet zo'n lang geschiedenis...)
quote:Ik begin ook nieuwsgfierig te worden
Op donderdag 16 januari 2003 14:18 schreef JohanDerksen het volgende:[..]
[..]Twee keer gevraagd al!
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Je deed in bovenstaande posts voorkomen alsof je openstond voor andere meningen. Nu reageer je per direct met standaardantwoorden. Die discussies worden nauwelijks gevoerd, dat weet je best. Waarom zijn jullie er zo happig op het aantal topics beperkt te houden? Het zal heus niet zo zijn dat over ieder gerucht een topic worden geopend. Maar als je een voetbalforum opent en je beperkt dan 1 van de leukste dingen, da's jammer.
Op donderdag 16 januari 2003 14:16 schreef Doc het volgende:[..]
Volgens mij ga ik echt OVERAL op in van wat je zegt.
Ik leg alles uit!!!En dat er ook prima discussies over transfers BINNEN het transfertopic mogelijk zijn heb ik ook duidelijk gemaakt. En dat je argument DUS niet opgaat. Wat wil je nog meer weten?
Nogmaals de vraag: waarom moet ik aannemen dat jij een officële bron bent?
Ik heb nooit gezegd dat ik officieel ben - je hebt mij alleen gezegd dat als ik gelijk had je je vertrouwen in mij uit zo spreken - wat mij van mij niet hoeft. Maar om nou zo opzichtig het tegenovergestelde te gaan doen is flauw.
Vroeger was niet alles beter maar vroeger werd nieuws dat door Fokkers werd ingebracht vaker serieus genomen waardoor er veel nieuwswaardiger en nieuwe zaken op stonden. Nu beperken moderators dat en jij hebt daar blijkbaar nog wel een soort regels bij. Golfer komt niet verder dan een Fokker als ik voor randdebiel uit schelden omdat hij wat tegengast krijgt. Terwijl hij notabene dit topic heeft geopend. Had ie beter niet kunnen doen dan.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Niet de aandacht afleiden kereltje
Op donderdag 16 januari 2003 14:28 schreef golfer het volgende:
Geef jij ook nog een keer antwoord op de vraag die je intussen al 3 gesteld is?
quote:gewoon de vraag beantwoorden mannetje. Dat is toch niet zo moeilijk..???
Op donderdag 16 januari 2003 14:47 schreef SCH het volgende:[..]
Niet de aandacht afleiden kereltje
quote:Nee hoor da's niet moeilijk - maar het ging nog even ergens anders over. First things first.
Op donderdag 16 januari 2003 14:48 schreef Frenkie het volgende:[..]
gewoon de vraag beantwoorden mannetje. Dat is toch niet zo moeilijk..???
quote:Blijkbaar is het heel moeilijk.
Op donderdag 16 januari 2003 14:51 schreef SCH het volgende:
Nee hoor da's niet moeilijk - maar het ging nog even ergens anders over. First things first.
Er staan antwoorden zat...
quote:Heb jij gelijk in - veel tekst, weinig wol
Op donderdag 16 januari 2003 14:51 schreef Frenkie het volgende:[..]
Blijkbaar is het heel moeilijk.
Er staan antwoorden zat...
quote:Je doelt op jouw bijdrages tot nu toe, naar ik aanneem?
Op donderdag 16 januari 2003 15:07 schreef SCH het volgende:Heb jij gelijk in - veel tekst, weinig wol
Overigens is het ruim 40 jaar geleden dat iemand mij voor het laatst kereltje noemde.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Het waren geen standaard antwoorden. Ik ging daadwerkelijk op je argumenten in. Jammer dat je dat niet ziet. Maar ik zal vanavond een topic in VLB openen om de discussie eens op een breder plan te brengen en dat ook anderen over deze materie zich uit laten.
Op donderdag 16 januari 2003 14:26 schreef SCH het volgende:[..]
Je deed in bovenstaande posts voorkomen alsof je openstond voor andere meningen. Nu reageer je per direct met standaardantwoorden. Die discussies worden nauwelijks gevoerd, dat weet je best. Waarom zijn jullie er zo happig op het aantal topics beperkt te houden? Het zal heus niet zo zijn dat over ieder gerucht een topic worden geopend. Maar als je een voetbalforum opent en je beperkt dan 1 van de leukste dingen, da's jammer.
Transfer geruchten in een certraal topic of mag er voor ieder transfer gerucht een apart topic geopend worden zal de belangrijkste vraag daarin zijn. Kan iedereen z'n zegje doen.
quote:Ik doe niet het tegen over gestelde.
Op donderdag 16 januari 2003 14:26 schreef SCH het volgende:Ik heb nooit gezegd dat ik officieel ben - je hebt mij alleen gezegd dat als ik gelijk had je je vertrouwen in mij uit zo spreken - wat mij van mij niet hoeft. Maar om nou zo opzichtig het tegenovergestelde te gaan doen is flauw.
Ik had een vraag die ik ik nu voor de X-de maal stelde (en da's nog vaker dat de vraag die gesteld is onder welke naam je eerste postte):
Mij opmerkingen gingen over HET MOMENT WAAROP JE HET TOPIC OPENDE .
Toen was er heen enkele reden om je topic open te houden omdat je zeker toen nog niet aangemerkt kon worden als officiële bron...
(aangezien je CAPS niet alleen kan lezen nu ook maar in BOLD er bij)
En nu dit is afgehandeld de vraag: onder welke nick postte je voorheen?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
In het eerste jaar van Fok had ik een naam die ik niet meer weet - daarna vanuit het buitenland onder de naam bab en daarna onder de naam sch - vanaf oktober opnieuw geregistreerd. Tevreden?
Lijkt me wel het beste, elk woord wat je er aan vuil maakt is bij voorbaat verspilde moeite.
En mbt. z'n vorige nick heb ik een prijsvraag:
a) Azijnpisser
b) zeurkous
c) mierenneuker
d) Zeikstraal
SCH
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 17:15 schreef DIGGER het volgende:
"Geef SCH een rode kaart" zou wel een leuke subtitel zijn voor hetgeen dit topic inmiddels is geworden overigens.
idd
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:hij zegt bab. maar daar heeft ie in ieder geval niet mee gepost in Sport of Voetbal
Op donderdag 16 januari 2003 17:13 schreef DIGGER het volgende:
Zullen we SCH maar behandelen als ware het een FIFA verkiezing voor wereldvoetballer van het jaar?Lijkt me wel het beste, elk woord wat je er aan vuil maakt is bij voorbaat verspilde moeite.
En mbt. z'n vorige nick heb ik een prijsvraag:
a) Azijnpisser
b) zeurkous
c) mierenneuker
d) Zeikstraal
quote:Einde contract voor SCH!
Op donderdag 16 januari 2003 17:15 schreef DIGGER het volgende:
"Geef SCH een rode kaart" zou wel een leuke subtitel zijn voor hetgeen dit topic inmiddels is geworden overigens.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Jawel hoor - dat kun je niet meer terugvinden - die naam is eruit.
Op donderdag 16 januari 2003 17:39 schreef Frenkie het volgende:[..]
hij zegt bab. maar daar heeft ie in ieder geval niet mee gepost in Sport of Voetbal
quote:Kan ook worden: "DIGGER blijft kontjes van moderators likken"
Op donderdag 16 januari 2003 17:15 schreef DIGGER het volgende:
"Geef SCH een rode kaart" zou wel een leuke subtitel zijn voor hetgeen dit topic inmiddels is geworden overigens.
Blijf vooral stoer doen!!!
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 20:02 schreef SCH het volgende:[..]
Kan ook worden: "DIGGER blijft kontjes van moderators likken"
Blijf vooral stoer doen!!!
en dit was uitlachen, even voor de duidelijkheid
quote:Daar staat ie om bekend.
Op donderdag 16 januari 2003 20:02 schreef SCH het volgende:[..]
Kan ook worden: "DIGGER blijft kontjes van moderators likken"
Dit is cynisch bedoeld
quote:Bij deze [FB] Transfergeruchten: aparte topics vs centraal
Op donderdag 16 januari 2003 15:20 schreef Doc het volgende:... Maar ik zal vanavond een topic in VLB openen om de discussie eens op een breder plan te brengen en dat ook anderen over deze materie zich uit laten.
Transfer geruchten in een certraal topic of mag er voor ieder transfer gerucht een apart topic geopend worden zal de belangrijkste vraag daarin zijn. Kan iedereen z'n zegje doen.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Wil Golfer ff heel snel dat slotje van dit topic afhalen
als ik er zelf niet had voorgezet "vergeten voetbalhelden" dan was er nooit iemand opgekomen dat er ook nog een vergeten voetbalgodentopic was en was het topic wel opengebleven
quote:Juist omdat je dus wist dat er een topic voor was, plaats je dat expres niet in dat topic?
Op donderdag 16 januari 2003 21:31 schreef CAZZO het volgende:
[vergeten voetbalhelden]Glenn Helder naar Top Oss
Wil Golfer ff heel snel dat slotje van dit topic afhalen
als ik er zelf niet had voorgezet "vergeten voetbalhelden" dan was er nooit iemand opgekomen dat er ook nog een vergeten voetbalgodentopic was en was het topic wel opengebleven
De logica ontgaat mij. Anyhow het blijft dicht en je kunt je bericht kwijt in het topic dat er al over gaat.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Hoe verrassend
Op donderdag 16 januari 2003 21:35 schreef golfer het volgende:
De logica ontgaat mij. Anyhow het blijft dicht en je kunt je bericht kwijt in het topic dat er al over gaat.
cursusje: hoe geef ik eens een fout toe dan maar?
quote:De logica ontgaat mij. Anyhow het blijft dicht en je kunt je bericht kwijt in het topic dat er al over gaat.
Op donderdag 16 januari 2003 21:35 schreef golfer het volgende:[..]
Juist omdat je dus wist dat er een topic voor was, plaats je dat expres niet in dat topic?
[/quote]ik ga hier niet eens op reageren
quote:Heet jij CAZZO?
Op donderdag 16 januari 2003 21:36 schreef SCH het volgende:Hoe verrassend
cursusje: hoe geef ik eens een fout toe dan maar?
de oude vaste posters, en daar behoor jij niet toe, weten dat ik als ik fout zit het toe geef en bereid ben fouten te herstellen.
Poef.....gone! ©golfer
quote:godverdegodver moet alles nou per se centraal..??
Op donderdag 16 januari 2003 21:35 schreef golfer het volgende:[..]
Juist omdat je dus wist dat er een topic voor was, plaats je dat expres niet in dat topic?
De logica ontgaat mij. Anyhow het blijft dicht en je kunt je bericht kwijt in het topic dat er al over gaat.
ik vind dat dit soort spelers best een apart topic verdienen. Helder is toch international geweest. Dus in zo'n topic kan je leuk oude herinneringen ophalen en gniffelen dat hij nou bij Top Oss speelt.
quote:Zooooooooow je kent me echt wel goed
Op donderdag 16 januari 2003 20:02 schreef SCH het volgende:Kan ook worden: "DIGGER blijft kontjes van moderators likken"
Blijf vooral stoer doen!!!
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
.Nav:
quote:Argentijn Julio Esnaider maakt seizoen af bij Aja
Mag in het centrale Ajax-topic of in het bevestigde transfertopic.
Het heeft trouwens niks met Ajax te maken golfer
quote:Ik las in mijn snelheid van lezen Ajax i.p.v. Aja.
Op dinsdag 28 januari 2003 19:58 schreef keeper het volgende:
Is er dan helemaal geen humor meer in VBLNav:
Argentijn Julio Esnaider maakt seizoen af bij AjaHet heeft trouwens niks met Ajax te maken golfer
Maar verder is humor best toegestaan hoor, graag zelfs, maar toch liefst transfertopics een beetje centraal houden.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ja dat weet ik ook wel, maar in een los topic kwam hij leuker over. Had nog geprobeerd er een wat algemener Esnaider topic van te maken
Op dinsdag 28 januari 2003 20:01 schreef golfer het volgende:
Maar verder is humor best toegestaan hoor, graag zelfs, maar toch liefst transfertopics een beetje centraal houden.
.Naja, geeft niet verder hoor 
.
quote:Ik vond 'm wel geinig eigenlijk.
Op dinsdag 28 januari 2003 20:01 schreef golfer het volgende:[..]
Ik las in mijn snelheid van lezen Ajax i.p.v. Aja.
Maar verder is humor best toegestaan hoor, graag zelfs, maar toch liefst transfertopics een beetje centraal houden.
Heb trouwens een ander niet al te serieus topic weer open gegooid
Meer voor de humor om te lachen dan om de serieus.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
good one Keeper
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Ach, zo komt-ie via dit topic ook wel over
Op dinsdag 28 januari 2003 20:05 schreef keeper het volgende:[..]
Ja dat weet ik ook wel, maar in een los topic kwam hij leuker over. Had nog geprobeerd er een wat algemener Esnaider topic van te maken
Naja, geeft niet verder hoor
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Over transfers had je hele theorettes de vorige keer. Daar was ik het niet mee eens. Maar ik paste me aan, beloofde beterschap en dan verzin je binnen enkele dagen weer iets nieuws, communiceert dat slecht en behandelt mensen die zich daar niet aan houden erg bot.
Ik vind dat je niet teveel van die centrale topics moet maken - die worden te groot - daar gaan discussies door elkaar heen lopen, laat het toch lekker op zijn beloop.
quote:Ik heb geen hekel aan je hoor.
Op donderdag 6 februari 2003 21:20 schreef SCH het volgende:
Doc - ik weet dat je een hekel aan me hebt maar je slaat nu toch echt door met je ajaxliefde. En een vdVaart en een Sneijders topic - het slaat echt nergens meer op. Als je enigszins geloofwaardig wilt blijven.
Ik heb gezegd dat een topic over spelers geopend mochten worden - zeker voor internationals, zoals VdVaart - en ook als een eerste post enige inhoud had. Of de speler nou van Ajax of F'noord of Heracles komt maakt me niet uit. Open een beetje fatsoenlijk topic over die Samaras (wie?!) en je zal zien dat het ook gewoon openblijft netzoals het topic over Van Persie. Of over Ten Rouwelaar .
quote:Ik zou het topic niet gesloten hebben, maar we modden met z'n twee. Ik ben over het centrale bevestigde transfer topic met golfer in conclaaf. Heb het topic over Ten Rouwelaar en Kooiman weer geopend, maar dan als speler(s) topic. Verder is er weinig aan de regels veranderd.
Op donderdag 6 februari 2003 21:20 schreef SCH het volgende:
Over transfers had je hele theorettes de vorige keer. Daar was ik het niet mee eens. Maar ik paste me aan, beloofde beterschap en dan verzin je binnen enkele dagen weer iets nieuws, communiceert dat slecht en behandelt mensen die zich daar niet aan houden erg bot.Ik vind dat je niet teveel van die centrale topics moet maken - die worden te groot - daar gaan discussies door elkaar heen lopen, laat het toch lekker op zijn beloop.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:*Opgelucht ademhaal
Op donderdag 6 februari 2003 21:27 schreef Doc het volgende:
Ik heb geen hekel aan je hoor.
Okay dank voor je antwoord.
Ik weet niet waarom - heb weer zo'n dag.
quote:Georgios Samaris - wordt deze maand 18. Centrumspits, Grieks. Heeft eerlijk gezegd een grotere staat van dienst dan dat Ajaxtalentje
Op donderdag 6 februari 2003 21:27 schreef Doc het volgende:
Open een beetje fatsoenlijk topic over die Samaras (wie?!) en je zal zien dat het ook gewoon openblijft.
Speelde dit seizoen al drie competitiewedstrijden en scoorde daarin tweemaal
quote:Toe maar. Wat een gemiddelde. Ongeëvenaard.
Op donderdag 6 februari 2003 21:40 schreef SCH het volgende:
Speelde dit seizoen al drie competitiewedstrijden en scoorde daarin tweemaal
quote:Als men een topic met een nieuwsfeit of een goede introducerende post over die speler opent kan in principe voor iedere speler een topic geopend worden.
Op donderdag 6 februari 2003 21:37 schreef LoekB het volgende:
Krijgen we nou een topic voor elke speler in de HCE ofzo?
Dan kan later ieder ander extra nieuwsfeit over deze speler ook in dat topic.
Per user maximaal een zo'n topic openen per dag
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Eerlijk is eerlijk, 't is meer dan Sneijder tot nu toe
Op donderdag 6 februari 2003 21:43 schreef tong80 het volgende:[..]
Toe maar. Wat een gemiddelde. Ongeëvenaard.
.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Voor een jongen die net als Sneijder niet echt bij de selectie hoort en debuteert in het eerste is twee doelpunten in drie wedstrijden (volgens mij waren twee of misschien wel drie daarvan ook nog invalbeurten) absoluut niet slecht. Dus een beetje misplaatst cynisme
Op donderdag 6 februari 2003 21:43 schreef tong80 het volgende:[..]
Toe maar. Wat een gemiddelde. Ongeëvenaard.
Vertel mij maar welke debutanten dat meer deden. Ze zullen er zijn, maar niet bij bosjes.
quote:Ja zo lust ik er ook nog wel een paar. Sneijder is geen speler die doelpunten moet maken he.
Op donderdag 6 februari 2003 21:45 schreef Doc het volgende:
Eerlijk is eerlijk, 't is meer dan Sneijder tot nu toe
en sinds wanneer is het maken van doelpunten maatstaf voor het bepalen van de kwaliteit van een speler?
quote:Ben benieuwd wanneer het "heel erg groter Samaras"topic geopend wordt.
Op donderdag 6 februari 2003 22:21 schreef keeper het volgende:[..]
Ja zo lust ik er ook nog wel een paar. Sneijder is geen speler die doelpunten moet maken he.
en sinds wanneer is het maken van doelpunten maatstaf voor het bepalen van de kwaliteit van een speler?
En SCH, welk topic denk je dat voller wordt: het Sneijder topic of het Samaras topic?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Doc, ik denk dat je er helemaal niets van snapt.
Op vrijdag 7 februari 2003 08:50 schreef Doc het volgende:
En SCH, welk topic denk je dat voller wordt: het Sneijder topic of het Samaras topic?
quote:Ik denk het wel
Op vrijdag 7 februari 2003 08:54 schreef Puur het volgende:[..]
Doc, ik denk dat je er helemaal niets van snapt.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Wat bedoel je daar nou mee? Natuurlijk komen hier meer Ajax fans dus zal het Sneijder topic voller worden. Dat zegt volgens jou blijkbaar iets over de kwaliteit of het nut van zo'n topic??? Dan kun je inderdaad beter alleen topics over de 'grote clubs' en spelers daarvan toestaan. Dat is toch niet wat je wil? Dan moet je ook niet dit soort merkwaardige vragen stellen.
Op vrijdag 7 februari 2003 08:50 schreef Doc het volgende:En SCH, welk topic denk je dat voller wordt: het Sneijder topic of het Samaras topic?
quote:Je hebt het vaak over de "klantvriendelijkheid" die de mods moeten bezitten. Klantvriendelijkheid houdt onder ander in dat je topics openhoudt waar veel mensen op willen reageren en de topics dichtgooit die het overzicht verpesten.
Op vrijdag 7 februari 2003 10:07 schreef SCH het volgende:[..]
Wat bedoel je daar nou mee? Natuurlijk komen hier meer Ajax fans dus zal het Sneijder topic voller worden. Dat zegt volgens jou blijkbaar iets over de kwaliteit of het nut van zo'n topic??? Dan kun je inderdaad beter alleen topics over de 'grote clubs' en spelers daarvan toestaan. Dat is toch niet wat je wil? Dan moet je ook niet dit soort merkwaardige vragen stellen.
Zelf ben ik overigens voor een beperkt dichtgooien van topics. Wat mij betreft hoeven alleen topics dicht die a) over transfer geruchten gaan (daar is een centraal topic voor), b) moderatie zaken gaan (daar is ook een centraal topic voor), c) andere topics die dubbel zijn (bijvoorbeeld over een speler waar al een topic voor is). Wat mij betreft kunnen voor bevestigde binnenlandse transfers aparte topics geopend worden en daarover zijn golfer en ik nu aan het discussiëren.
Topics die een geringe "markt" hebben zakken toch wel weg imho. Die hoef ik niet te sluiten. Dubbele topics vind ik echter wel hinderlijk gezien. Een ander voetbal waar ik kom laten ze dubbele topics wel staan en dat leest beroerd. Ieder opent voor z'n mening een eigen topic en dat werkt niet.
Onafhankelijk van de club mogen er topics voor spelers geopend worden. Echter maximaal een per user er dag of zo, om te voorkomen dat users achter elkaar speler-topics openen.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Het zou toch echt beter zijn als het moderatorteam niet louter uit Ajacieden bestond, al was het maar om iedere schijn van voorkeur te voorkomen.
quote:Altijd dat gezeur dat mensen pro-ajax zijn. Das met de NOS en Studio 'ajax ook zo. Het is jalouzie ! Wat kan jou het nu bommen dat het om een ajacied gaat ! Het is maar een spelletje...
Op vrijdag 7 februari 2003 11:39 schreef SCH het volgende:
Nou prima - ik kan er wel mee leven. Vind alleen dat je vaak iets te gekleurd reageert en de indruk wekt dat er echt maar 1 club is in Nederland die er toe doet. Dat blijkt weer uit zo'n reactie over Samaras.Het zou toch echt beter zijn als het moderatorteam niet louter uit Ajacieden bestond, al was het maar om iedere schijn van voorkeur te voorkomen.
Ex-crew.
quote:Ik zeur verder nooit over mensen die pro-ajax zijn - ik zeg alleen dat het verstandiger is om objectiviteit na te streven. Doc geeft duidelijk een hekel te hebben aan alles wat met Feyenoord te maken heeft.
Op vrijdag 7 februari 2003 11:41 schreef detulp050 het volgende:[..]
Altijd dat gezeur dat mensen pro-ajax zijn. Das met de NOS en Studio 'ajax ook zo. Het is jalouzie ! Wat kan jou het nu bommen dat het om een ajacied gaat ! Het is maar een spelletje...
quote:Maar zal waarschijnlijk nooit zo modereren.
Op vrijdag 7 februari 2003 11:42 schreef SCH het volgende:[..]
Ik zeur verder nooit over mensen die pro-ajax zijn - ik zeg alleen dat het verstandiger is om objectiviteit na te streven. Doc geeft duidelijk een hekel te hebben aan alles wat met Feyenoord te maken heeft.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
