'IND betaalt meer dan 1 miljoen euro aan dwangsommen aan asielzoekers'

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 10:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

We hanteren best wel strenge voorwaarden voordat we een gebied als veilig bestempelen en men terug kan of moet. Denk aan voorzieningen als voldoende eten en drinken, onderdak, veiligheid, school voor de kinderen en een werkende rechtstaat.

Honderdduizenden / miljoenen keren terug, maar wij houden degenen die hier zitten gewoon hier tot het hele thuisland weer helemaal opgebouwd is en ze in een gespreid bedje terecht komen.

En dan praat men over TIJDELIJKE opvang! Ik ben benieuwd welke generatie na deze huidige vluchtelingen dan uiteindelijk terug zou moeten keren.
Maak ze dan gelijk officieel volwaardig Nederlands staatsburger, dan weet iedereen waar ze aan toe zijn.

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 10:59 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik ben het overigens met je eerdere punt eens. We zouden de opvang zo sober moeten maken, dat men helemaal niet naar hier wil komen. Behalve dus als je gewoon veiligheid zoekt, als je geen economische migrant bent, maar echt vluchteling.

Oh hee kijk, da's weer positief dan!

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 10:02 schreef ToT het volgende:

[..]

idd; gewoon containerwoningen en 3x per dag te eten tot het thuisland weer veilig genoeg is om terug te keren, verder geen rechten. (Behalve school voor de koters.)
Aangezien veel Syriërs teleurgesteld weer terug naar huis gaan omdat het daar beter is, lijkt het me sowieso niet echt nuttig om ze maar op te blijven nemen hier.

Ze kunnen best meedoen aan onze rechtstaat, maar zolang ze vluchteling zijn kunnen ze best op zo'n vluchtelingenkamp / centrum blijven in Nederland. Dat zijn basic woningen met standaard faciliteiten. Het is een soort camping. We voeden ze en geven ze opvang.

Waarom in godsnaam dan nog 1300 euro betalen als we hun aanvraag niet op tijd behandelen? Wat is dit voor omgekeerde wereld?

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 11:00 schreef ToT het volgende:

[..]

Honderdduizenden / miljoenen keren terug, maar wij houden degenen die hier zitten gewoon hier tot het hele thuisland weer helemaal opgebouwd is en ze in een gespreid bedje terecht komen.

En dan praat men over TIJDELIJKE opvang! Ik ben benieuwd welke generatie na deze huidige vluchtelingen dan uiteindelijk terug zou moeten keren.
Maak ze dan gelijk officieel volwaardig Nederlands staatsburger, dan weet iedereen waar ze aan toe zijn.

Binnenkort weer zielige Mauro's die hier 15 jaar zitten en dan pas uitgezet worden. EN iedereen spreekt er weer schande van.

Rinse & repeat.

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 11:17 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Binnenkort weer zielige Mauro's die hier 15 jaar zitten en dan pas uitgezet worden. EN iedereen spreekt er weer schande van.

Rinse & repeat.

Precies ja. Hoe langer ze hier blijven, hoe zieliger het voor die goed geïntegreerde kindertjes zal zijn om weer terug naar eigen land te moeten. Daar komt 1 fucking grote generaal pardon voor.
Dat zou leuk zijn voor Duitsland, met de hoeveelheden die daar zitten.
Aan de andere kant; moet je nagaan als het inderdaad allemaal hardwerkende neurochirurgen en architecten en dergelijke zouden zijn en ze zouden allemaal ineens teruggestuurd worden omdat hun land weer veilig is en alles is helemaal supergoed opgebouwd en ze zullen daar in een gespreid bedje terecht komen: in wat voor gat zou Europa dan vallen, als als deze noeste werkkrachten ineens weg kwamen te vallen?

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 07:32 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

De overheid, schijnbaar.

Waar? Want het kan net zo goed ingevoerd zijn als stimulans om de wachttijd zo kort mogelijk te houden.

Het asiel- en vluchtelingenrecht moet drastisch op de schop.

* Uitgangspunt opvang in de regio
* Asiel vooral voor vluchtelingen uit de eigen regio. Europa dus.
* Asiel voor personen en groepen buiten deze regio bij hoge uitzondering
* Bij indiening asielaanvraag wordt zo snel mogelijk beslist door een instantie.
* 1 beroepsmogelijkheid, bij een speciale commissie met door de overheid aangewezen personen.
* Geen beroepsprocedures dus meer via justitie
* Asiel geen recht maar een gunst
* Bij overlast en na veroordeling van een misdrijf asiel stopgezet, waarna uitzetting volgt
* Vreemdelingenbewaring tot uitzetting mogelijk is
* Bij het verlenen van asiel wordt zwaar meegewogen of persoon bij de Nederlandse samenleving past
* Er wordt in beginsel tijdelijk asiel verleend. Uitgangspunt is de terugkeer naar het eigen land van de asielzoeker wanneer dat mogelijk is. Tijdelijke verblijfsvergunning dus.
* Geen recht op familiehereniging.
* Overheidssubsidies aan vluchtelingenorganisaties worden zeer kritisch bekeken. Geen subsidies voor organisaties die proberen beleid te frustreren en uitzetting te traineren.

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 13:06 schreef rutger05 het volgende:
Het asiel- en vluchtelingenrecht moet drastisch op de schop.

* Uitgangspunt opvang in de regio
* Asiel vooral voor vluchtelingen uit de eigen regio. Europa dus.
* Asiel voor personen en groepen buiten deze regio bij hoge uitzondering
* Bij indiening asielaanvraag wordt zo snel mogelijk beslist door een instantie.
* 1 beroepsmogelijkheid, bij een speciale commissie met door de overheid aangewezen personen.
* Geen beroepsprocedures dus meer via justitie
* Asiel geen recht maar een gunst
* Bij overlast en na veroordeling van een misdrijf asiel stopgezet, waarna uitzetting volgt
* Vreemdelingenbewaring tot uitzetting mogelijk is
* Bij het verlenen van asiel wordt zwaar meegewogen of persoon bij de Nederlandse samenleving past
* Er wordt in beginsel tijdelijk asiel verleend. Uitgangspunt is de terugkeer naar het eigen land van de asielzoeker wanneer dat mogelijk is. Tijdelijke verblijfsvergunning dus.
* Geen recht op familiehereniging.
* Overheidssubsidies aan vluchtelingenorganisaties worden zeer kritisch bekeken. Geen subsidies voor organisaties die proberen beleid te frustreren en uitzetting te traineren.

Gaat nooit gebeuren. We zijn al lang geen baas meer in eigen land, Europa bepaalt en die wil zoveel mogelijk kansloze import.

IND is een organisatie die helemaal niet hoeft te bestaan als er een pragmatisch beleid wordt gehanteerd dat in eerste instantie gericht is op het welzijn van de Nederlandse bevolking.

Ik snap hier niks van. Waarom zou het IND ook maar ene reet schuld of verplichting hebben richting mensen die geen staatsburgers zijn?

Raar land leven we.

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 14:06 schreef SpecialK het volgende:
Ik snap hier niks van. Waarom zou het IND ook maar ene reet schuld of verplichting hebben richting mensen die geen staatsburgers zijn?

Raar land leven we.

Omdat knettergek.

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 13:06 schreef rutger05 het volgende:
Het asiel- en vluchtelingenrecht moet drastisch op de schop.

* Uitgangspunt opvang in de regio
* Asiel vooral voor vluchtelingen uit de eigen regio. Europa dus.
* Asiel voor personen en groepen buiten deze regio bij hoge uitzondering
* Bij indiening asielaanvraag wordt zo snel mogelijk beslist door een instantie.
* 1 beroepsmogelijkheid, bij een speciale commissie met door de overheid aangewezen personen.
* Geen beroepsprocedures dus meer via justitie
* Asiel geen recht maar een gunst
* Bij overlast en na veroordeling van een misdrijf asiel stopgezet, waarna uitzetting volgt
* Vreemdelingenbewaring tot uitzetting mogelijk is
* Bij het verlenen van asiel wordt zwaar meegewogen of persoon bij de Nederlandse samenleving past
* Er wordt in beginsel tijdelijk asiel verleend. Uitgangspunt is de terugkeer naar het eigen land van de asielzoeker wanneer dat mogelijk is. Tijdelijke verblijfsvergunning dus.
* Geen recht op familiehereniging.
* Overheidssubsidies aan vluchtelingenorganisaties worden zeer kritisch bekeken. Geen subsidies voor organisaties die proberen beleid te frustreren en uitzetting te traineren.

Morgen maar invoeren dan?

Gut, hoe moeilijk kan het zijn?
Degene die een aanvraag indient voor "schadevergoeding", krijgt één van de voorgedrukte envelopjes uit de la van de IND met:
- een cheque die geind kan worden met een legaal, geldig idintiteitsbewijs.
- een brief waarin staat dat de lezer gesommeerd wordt het land te verlaten.

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 13:06 schreef rutger05 het volgende:
Het asiel- en vluchtelingenrecht moet drastisch op de schop.

* Uitgangspunt opvang in de regio
* Asiel vooral voor vluchtelingen uit de eigen regio. Europa dus.
* Asiel voor personen en groepen buiten deze regio bij hoge uitzondering
* Bij indiening asielaanvraag wordt zo snel mogelijk beslist door een instantie.
* 1 beroepsmogelijkheid, bij een speciale commissie met door de overheid aangewezen personen.
* Geen beroepsprocedures dus meer via justitie
* Asiel geen recht maar een gunst
* Bij overlast en na veroordeling van een misdrijf asiel stopgezet, waarna uitzetting volgt
* Vreemdelingenbewaring tot uitzetting mogelijk is
* Bij het verlenen van asiel wordt zwaar meegewogen of persoon bij de Nederlandse samenleving past
* Er wordt in beginsel tijdelijk asiel verleend. Uitgangspunt is de terugkeer naar het eigen land van de asielzoeker wanneer dat mogelijk is. Tijdelijke verblijfsvergunning dus.
* Geen recht op familiehereniging.
* Overheidssubsidies aan vluchtelingenorganisaties worden zeer kritisch bekeken. Geen subsidies voor organisaties die proberen beleid te frustreren en uitzetting te traineren.

Toch een aantal haken en ogen aan dit verhaal.

Vaak komen ze met bootjes de middellandse zee over, flikkeren ze hun paspoort weg en worden ze door EU regelgeving overgeplaatst naar Nederland. Waar ga je ze dan henensturen? Je weet niet eens wat hun nationaliteit is, geen enkel land accepteert ze.

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 15:20 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Toch een aantal haken en ogen aan dit verhaal.

Vaak komen ze met bootjes de middellandse zee over, flikkeren ze hun paspoort weg en worden ze door EU regelgeving overgeplaatst naar Nederland. Waar ga je ze dan henensturen? Je weet niet eens wat hun nationaliteit is, geen enkel land accepteert ze.

Vaak is wel bekend waar deze mensen vandaan komen (dat is te achterhalen door deze mensen te interviewen, te luisteren naar hun taal, hun accent etc.) maar weigeren landen hun eigen onderdanen terug te nemen. Niet mee willen werken of liegen over land van herkomst moet ik elk geval al voldoende aanleiding zijn om de asielaanvraag gelijk definitief af te wijzen. In dergelijke gevallen pleit ik voor harde sancties tegen landen die weigeren hun eigen onderdanen terug te nemen. Daarbij kan je denken aan het stopzetten van hulpgelden en projecten, economische sancties en een beperking of volledige blokkade van personenverkeer met dit soort landen.

De personen die hun papieren hebben vernietigd hebben overigens ook prima Europa in kunnen komen zonder papieren en dat moet omgekeerd ook wel kunnen lukken. Vreemdelingenbewaring totdat ze succesvol wel kunnen worden uitgezet lijkt mij ook een prima stok achter de deur.

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 07:56 schreef bamibij het volgende:

[..]

Prikkel voor de IND om haast te maken denk ik, maarja moeten ze wel genoeg personeel hebben..

Laat ze die 'boete' dan aan de overheid betalen ipv aan de vluchtelingen...

quote:

Op dinsdag 13 november 2018 08:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Zonder bezuinigingen op de IND was dit minder snel gebeurd en waren de asielaanvragers ook eventueel sneller het land uit gewoon geaccepteerd zonder verder te kijken of het echte vluchtelingen zijn.

Fixed

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wel fijn dat de brave burger hiervoor belasting moet ophoesten.