NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'IND betaalt meer dan 1 miljoen euro aan dwangsommen aan asielzoekers'
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft tot 1 oktober al 1.036.438 euro betaald aan asielzoekers die te lang moeten wachten op een beslissing van de organisatie.
Dat heeft het IND bevestigt in de Volkskrant. Het bedrag kan volgens de krant nog zeker vier keer zo hoog worden dit jaar, omdat er nog duizenden zaken lopen.
De IND heeft zes maanden om te beslissen of iemand een verblijfsvergunning krijgt. Als het langer duurt, kan een ingebrekestelling worden ingediend. De IND heeft zeker een jaar nodig.
Als de IND daar niet binnen twee weken op reageert, dan krijgt de indiener geld. Dat bedrag loopt elke dag op, tot maximaal 1.260 euro.
Naast asielaanvragen, gaat het ook vaak om familieherenigingen. Die aanvragen kunnen pas worden ingediend als iemand een verblijfsvergunning heeft. Daarna duurt dat ook zeker een jaar in plaats van de zes maanden die ervoor staan.
Volgens de Volkskrant worden de problemen veroorzaakt door onderbezetting. Bij het verminderen van het personeel na de drukke periode in 2015 is geen rekening gehouden met familieherenigingen, zegt de krant.
https://www.nu.nl/binnenl(...)en-asielzoekers.html
Dat heeft het IND bevestigt in de Volkskrant. Het bedrag kan volgens de krant nog zeker vier keer zo hoog worden dit jaar, omdat er nog duizenden zaken lopen.
De IND heeft zes maanden om te beslissen of iemand een verblijfsvergunning krijgt. Als het langer duurt, kan een ingebrekestelling worden ingediend. De IND heeft zeker een jaar nodig.
Als de IND daar niet binnen twee weken op reageert, dan krijgt de indiener geld. Dat bedrag loopt elke dag op, tot maximaal 1.260 euro.
Naast asielaanvragen, gaat het ook vaak om familieherenigingen. Die aanvragen kunnen pas worden ingediend als iemand een verblijfsvergunning heeft. Daarna duurt dat ook zeker een jaar in plaats van de zes maanden die ervoor staan.
Volgens de Volkskrant worden de problemen veroorzaakt door onderbezetting. Bij het verminderen van het personeel na de drukke periode in 2015 is geen rekening gehouden met familieherenigingen, zegt de krant.
https://www.nu.nl/binnenl(...)en-asielzoekers.html
Haha
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Geef ze dan maar gelijk iets meer dan het hoogst toegestane bedrag op de spaarrekening bij een bijstandsuitkering. Dan is Nederland op de lange termijn beter af.
Google is your friend, abuse your friends
Een kapitale
Waarom geen bed, bad, brood in een opvangcentra? Waarom hebben ze dan nog 1260 euro nodig? Je geeft ze onderdak, ze zijn immers 'vluchtteling'?
Misschien moeten we toch maar het oost Europees model aanhangen. Gewoon geen vluchtelingen opnemen.
Waarom geen bed, bad, brood in een opvangcentra? Waarom hebben ze dan nog 1260 euro nodig? Je geeft ze onderdak, ze zijn immers 'vluchtteling'?
Misschien moeten we toch maar het oost Europees model aanhangen. Gewoon geen vluchtelingen opnemen.
Dat is dan 3100 euro als het vermogen onder de 3000 zakt krijgt men weer bijstand. Derhalve zou jou voorgestelde maatregel 3* zo duur uit gaan vallen.quote:Op dinsdag 13 november 2018 06:13 schreef Metalfrost het volgende:
Geef ze dan maar gelijk iets meer dan het hoogst toegestane bedrag op de spaarrekening bij een bijstandsuitkering. Dan is Nederland op de lange termijn beter af.
Wie zegt dat ze dat bedrag wat kan oplopen tot 1260 euro, nodig hebben?quote:Op dinsdag 13 november 2018 06:56 schreef C.L.Werner het volgende:
Een kapitale
Waarom geen bed, bad, brood in een opvangcentra? Waarom hebben ze dan nog 1260 euro nodig? Je geeft ze onderdak, ze zijn immers 'vluchtteling'?
Misschien moeten we toch maar het oost Europees model aanhangen. Gewoon geen vluchtelingen opnemen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
De overheid, schijnbaar.quote:Op dinsdag 13 november 2018 07:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze dat bedrag wat kan oplopen tot 1260 euro, nodig hebben?
Geld gaat hard als je zo denkt.quote:
Waarom krijgen vluchtelingen hier geld voor
Snap er niets van waar dit voor nodig zou kunnen zijn.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Is dit niet typisch een actie van linksquote:
Bedankt rechts. Zo blijven ze natuurlijk komen.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Prikkel voor de IND om haast te maken denk ik, maarja moeten ze wel genoeg personeel hebben..quote:
[..]
Geld gaat hard als je zo denkt.
Waarom krijgen vluchtelingen hier geld voor
Ja, nogal onhandig inderdaad.quote:
Vraag me wel af wie al die mensen dan adviseert de IND in gebreke te stellen, of zouden ze dat echt allemaal zelf bedenken?
De huur loopt in het thuisland door.quote:
[..]
Geld gaat hard als je zo denkt.
Waarom krijgen vluchtelingen hier geld voor
Dacht je dat alles gratis is als de bommen en granaten om je oren vliegen?
Dus automatisch nee na 6 maanden. Of gewoon stoppen met dit soort onzin tegels.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Zonder bezuinigingen op de IND was dit minder snel gebeurd en waren de asielaanvragers ook eventueel sneller het land uit.quote:
[..]
Is dit niet typisch een actie van links
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De asielindustrie, je hebt duizenden mensen die hier geld aan verdienen.quote:
[..]
Ja, nogal onhandig inderdaad.
Vraag me wel af wie al die mensen dan adviseert de IND in gebreke te stellen, of zouden ze dat echt allemaal zelf bedenken?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Geef mij een stempel "afgewezen" en een dag de tijd dan heb ik al die asielaanvragen afgehandeld.
Je vraagt asiel aan in een land omdat je zogenaamd uitkering wil trekken moet vluchten, en door de aanzuigende kracht hebben ze bij de IND een achterstand en dan krijg je ook een een schadevergoeding. Nou Nederland, bedankt voor het opvangen!
En dan vragen mensen zich af waarom steeds meer burgers die bloedzuigers zat zijn.
Je vraagt asiel aan in een land omdat je zogenaamd uitkering wil trekken moet vluchten, en door de aanzuigende kracht hebben ze bij de IND een achterstand en dan krijg je ook een een schadevergoeding. Nou Nederland, bedankt voor het opvangen!
En dan vragen mensen zich af waarom steeds meer burgers die bloedzuigers zat zijn.
Natuurlijk wel een mooie businesscase.
Meer geld naar het IND voor:
a) Personeel voor het sneller afwerker van aanvragen.
b) Het lappen ingebrekestellingen.
Kun je zo uitrekenen wat het kost/ oplevert.
Meer geld naar het IND voor:
a) Personeel voor het sneller afwerker van aanvragen.
b) Het lappen ingebrekestellingen.
Kun je zo uitrekenen wat het kost/ oplevert.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Krijgen asielzoekers die de procedure bewust saboteren, bijvoorbeeld door het vernietigen van hun identiteitspapieren, deze schadevergoeding ook? Dat zou wel heel zuur zijn voor de Nlse belastingbetaler.
The End Times are wild
Zou mij niet verbazen, zelfs de gelukszoekers die asielhoppen in Europa en geen recht hebben op asiel zullen dit bedrag krijgen.quote:
Krijgen asielzoekers die de procedure bewust saboteren, bijvoorbeeld door het vernietigen van hun identiteitspapieren, deze schadevergoeding ook? Dat zou wel heel zuur zijn voor de Nlse belastingbetaler.
Nee, je kunt niet het ministerie van Justitie aan de incompetente VVD-ers uitleveren en dan links de schuld geven als de gevolgen van die incompetentie door de belastingbetaler moeten worden opgehoest.quote:
[..]
Is dit niet typisch een actie van links
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
idd; gewoon containerwoningen en 3x per dag te eten tot het thuisland weer veilig genoeg is om terug te keren, verder geen rechten. (Behalve school voor de koters.)quote:
Een kapitale
Waarom geen bed, bad, brood in een opvangcentra? Waarom hebben ze dan nog 1260 euro nodig? Je geeft ze onderdak, ze zijn immers 'vluchtteling'?
Misschien moeten we toch maar het oost Europees model aanhangen. Gewoon geen vluchtelingen opnemen.
Aangezien veel Syriërs teleurgesteld weer terug naar huis gaan omdat het daar beter is, lijkt het me sowieso niet echt nuttig om ze maar op te blijven nemen hier.
Kun je dit met cijfers onderbouwen? Volgens mij blijft de overgrote meerderheid hier hoor.quote:Op dinsdag 13 november 2018 10:02 schreef ToT het volgende:
[..]
idd; gewoon containerwoningen en 3x per dag te eten tot het thuisland weer veilig genoeg is om terug te keren, verder geen rechten. (Behalve school voor de koters.)
Aangezien veel Syriërs teleurgesteld weer terug naar huis gaan omdat het daar beter is, lijkt het me sowieso niet echt nuttig om ze maar op te blijven nemen hier.
Zeg ik dan dat de overgrote meerderheid terug gaat?quote:
[..]
Kun je dit met cijfers onderbouwen? Volgens mij blijft de overgrote meerderheid hier hoor.
Er zijn gewoon berichten hierover geweest, ook hier op FOK!. Geen zin om te zoeken, zoek zelf maar.
Of verwerp het wegens gebrek aan onderbouwing/bewijs. I don't care.
2 augustus 2018.quote:
[..]
Zeg ik dan dat de overgrote meerderheid terug gaat?
Er zijn gewoon berichten hierover geweest, ook hier op FOK!. Geen zin om te zoeken, zoek zelf maar.
Of verwerp het wegens gebrek aan onderbouwing/bewijs. I don't care.
Terugkeer vanuit Nederland blijft vooralsnog beperkt. Bij het ministerie van Justitie zijn tien gevallen bekend van Syriërs die dit jaar zijn teruggekeerd.Vorig jaar waren het er twintig.
https://www.volkskrant.nl(...)n-ziel-br-~b05ba5f2/
quote:
[..]
2 augustus 2018.
Terugkeer vanuit Nederland blijft vooralsnog beperkt. Bij het ministerie van Justitie zijn tien gevallen bekend van Syriërs die dit jaar zijn teruggekeerd.Vorig jaar waren het er twintig.
https://www.volkskrant.nl(...)n-ziel-br-~b05ba5f2/
Tevens keren er velen onder de radar door terug naar huis toe omdat zo hun verblijfsvergunning houden en omdat sommigen van hen niet meer welkom terug zijn.quote:Nu het in steeds meer gebieden rustig is, groeit de groep vluchtelingen die naar huis terugkeert. Volgens de Verenigde Naties hebben alleen al in de eerste helft van dit jaar 750 duizend Syriërs vanuit kampen in eigen land de oversteek naar huis gemaakt. Enkele honderden Syriërs deden de afgelopen weken hetzelfde vanuit Libanon.
https://www.volkskrant.nl(...)n-ziel-br-~b05ba5f2/
En steeds meer vluchtelingen hier in Nederland wil terug naar huis:
https://www.volkskrant.nl(...)-naar-huis~b37a6e06/
50.000 terug vanuit Turkije:
https://www.metronieuws.n(...)ren-terug-naar-syrie
Ja, hehe, vanuit Libië of Turkije wil men terug.quote:
[..]
[..]
Tevens keren er velen onder de radar door terug naar huis toe omdat zo hun verblijfsvergunning houden en omdat sommigen van hen niet meer welkom terug zijn.
https://www.volkskrant.nl(...)n-ziel-br-~b05ba5f2/
En steeds meer vluchtelingen hier in Nederland wil terug naar huis:
https://www.volkskrant.nl(...)-naar-huis~b37a6e06/
Maar niet vanuit Nederland, en anders doen ze het ilegaal (wat niet te controleren is) zodat ze hun rechten hier behouden.
Ja dus dat men van ANDERE landen terugkeert naar huis toe zegt dus niets over verbeterde veiligheid in eigen land?quote:
[..]
Ja, hehe, vanuit Libië of Turkije wil men terug.
Maar niet vanuit Nederland, en anders doen ze het ilegaal (wat niet te controleren is) zodat ze hun rechten hier behouden.
Dat heb ik niet gezegd.quote:
[..]
Ja dus dat men van ANDERE landen terugkeert naar huis toe zegt dus niets over verbeterde veiligheid in eigen land?
Ik reageer op jouw uitspraak over dat veel Syriërs terugkeren, wat zeker in Nederland gewoon niet zo is.
Ahhh okee, en dat er dus 750.000 + 50.000 + whatever nog meer van elders terug naar huis keert, valt niet onder terugkeren naar huis volgens jou?quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd.
Ik reageer op jouw uitspraak over dat veel Syriërs terugkeren, wat zeker in Nederland gewoon niet zo is.
In de landen er omheen en in Syrië zelf keren veel Syriërs terug naar hun thuis.quote:
[..]
Ahhh okee, en dat er dus 750.000 + 50.000 + whatever nog meer van elders terug naar huis keert, valt niet onder terugkeren naar huis volgens jou?
Vanuit Nederland (West-Europa) natuurlijk niet.
Dus er kan prima naar huis teruggekeerd worden en ze blijven hier vooral omdat het leven hier prettiger is. Lekker uitkering trekken, huurtoeslag enz.quote:
[..]
In de landen er omheen en in Syrië zelf keren veel Syriërs terug naar hun thuis.
Vanuit Nederland (West-Europa) natuurlijk niet.
Als er zo veel honderdduizenden (zo niet miljoenen) mensen terugkeren naar huis, dan lijkt het me daar veilig genoeg ondertussen zodat wat hier in Europa zit ook gewoon weer terug kan gaan.
We hanteren best wel strenge voorwaarden voordat we een gebied als veilig bestempelen en men terug kan of moet. Denk aan voorzieningen als voldoende eten en drinken, onderdak, veiligheid, school voor de kinderen en een werkende rechtstaat.quote:
[..]
Dus er kan prima naar huis teruggekeerd worden en ze blijven hier vooral omdat het leven hier prettiger is. Lekker uitkering trekken, huurtoeslag enz.
Als er zo veel honderdduizenden (zo niet miljoenen) mensen terugkeren naar huis, dan lijkt het me daar veilig genoeg ondertussen zodat wat hier in Europa zit ook gewoon weer terug kan gaan.
Ik ben het overigens met je eerdere punt eens. We zouden de opvang zo sober moeten maken, dat men helemaal niet naar hier wil komen. Behalve dus als je gewoon veiligheid zoekt, als je geen economische migrant bent, maar echt vluchteling.quote:
[..]
Dus er kan prima naar huis teruggekeerd worden en ze blijven hier vooral omdat het leven hier prettiger is. Lekker uitkering trekken, huurtoeslag enz.
Als er zo veel honderdduizenden (zo niet miljoenen) mensen terugkeren naar huis, dan lijkt het me daar veilig genoeg ondertussen zodat wat hier in Europa zit ook gewoon weer terug kan gaan.
Honderdduizenden / miljoenen keren terug, maar wij houden degenen die hier zitten gewoon hier tot het hele thuisland weer helemaal opgebouwd is en ze in een gespreid bedje terecht komen.quote:
[..]
We hanteren best wel strenge voorwaarden voordat we een gebied als veilig bestempelen en men terug kan of moet. Denk aan voorzieningen als voldoende eten en drinken, onderdak, veiligheid, school voor de kinderen en een werkende rechtstaat.
En dan praat men over TIJDELIJKE opvang!
Ik ben benieuwd welke generatie na deze huidige vluchtelingen dan uiteindelijk terug zou moeten keren.Maak ze dan gelijk officieel volwaardig Nederlands staatsburger, dan weet iedereen waar ze aan toe zijn.
Oh hee kijk, da's weer positief dan!quote:
[..]
Ik ben het overigens met je eerdere punt eens. We zouden de opvang zo sober moeten maken, dat men helemaal niet naar hier wil komen. Behalve dus als je gewoon veiligheid zoekt, als je geen economische migrant bent, maar echt vluchteling.
Ze kunnen best meedoen aan onze rechtstaat, maar zolang ze vluchteling zijn kunnen ze best op zo'n vluchtelingenkamp / centrum blijven in Nederland. Dat zijn basic woningen met standaard faciliteiten. Het is een soort camping. We voeden ze en geven ze opvang.quote:
[..]
idd; gewoon containerwoningen en 3x per dag te eten tot het thuisland weer veilig genoeg is om terug te keren, verder geen rechten. (Behalve school voor de koters.)
Aangezien veel Syriërs teleurgesteld weer terug naar huis gaan omdat het daar beter is, lijkt het me sowieso niet echt nuttig om ze maar op te blijven nemen hier.
Waarom in godsnaam dan nog 1300 euro betalen als we hun aanvraag niet op tijd behandelen? Wat is dit voor omgekeerde wereld?
Binnenkort weer zielige Mauro's die hier 15 jaar zitten en dan pas uitgezet worden. EN iedereen spreekt er weer schande van.quote:
[..]
Honderdduizenden / miljoenen keren terug, maar wij houden degenen die hier zitten gewoon hier tot het hele thuisland weer helemaal opgebouwd is en ze in een gespreid bedje terecht komen.
En dan praat men over TIJDELIJKE opvang!
Maak ze dan gelijk officieel volwaardig Nederlands staatsburger, dan weet iedereen waar ze aan toe zijn.
Rinse & repeat.
Precies ja. Hoe langer ze hier blijven, hoe zieliger het voor die goed geïntegreerde kindertjes zal zijn om weer terug naar eigen land te moeten. Daar komt 1 fucking grote generaal pardon voor.quote:
[..]
Binnenkort weer zielige Mauro's die hier 15 jaar zitten en dan pas uitgezet worden. EN iedereen spreekt er weer schande van.
Rinse & repeat.
Dat zou leuk zijn voor Duitsland, met de hoeveelheden die daar zitten.
Aan de andere kant; moet je nagaan als het inderdaad allemaal hardwerkende neurochirurgen en architecten en dergelijke zouden zijn en ze zouden allemaal ineens teruggestuurd worden omdat hun land weer veilig is en alles is helemaal supergoed opgebouwd en ze zullen daar in een gespreid bedje terecht komen: in wat voor gat zou Europa dan vallen, als als deze noeste werkkrachten ineens weg kwamen te vallen?
Waar? Want het kan net zo goed ingevoerd zijn als stimulans om de wachttijd zo kort mogelijk te houden.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Het asiel- en vluchtelingenrecht moet drastisch op de schop.
* Uitgangspunt opvang in de regio
* Asiel vooral voor vluchtelingen uit de eigen regio. Europa dus.
* Asiel voor personen en groepen buiten deze regio bij hoge uitzondering
* Bij indiening asielaanvraag wordt zo snel mogelijk beslist door een instantie.
* 1 beroepsmogelijkheid, bij een speciale commissie met door de overheid aangewezen personen.
* Geen beroepsprocedures dus meer via justitie
* Asiel geen recht maar een gunst
* Bij overlast en na veroordeling van een misdrijf asiel stopgezet, waarna uitzetting volgt
* Vreemdelingenbewaring tot uitzetting mogelijk is
* Bij het verlenen van asiel wordt zwaar meegewogen of persoon bij de Nederlandse samenleving past
* Er wordt in beginsel tijdelijk asiel verleend. Uitgangspunt is de terugkeer naar het eigen land van de asielzoeker wanneer dat mogelijk is. Tijdelijke verblijfsvergunning dus.
* Geen recht op familiehereniging.
* Overheidssubsidies aan vluchtelingenorganisaties worden zeer kritisch bekeken. Geen subsidies voor organisaties die proberen beleid te frustreren en uitzetting te traineren.
* Uitgangspunt opvang in de regio
* Asiel vooral voor vluchtelingen uit de eigen regio. Europa dus.
* Asiel voor personen en groepen buiten deze regio bij hoge uitzondering
* Bij indiening asielaanvraag wordt zo snel mogelijk beslist door een instantie.
* 1 beroepsmogelijkheid, bij een speciale commissie met door de overheid aangewezen personen.
* Geen beroepsprocedures dus meer via justitie
* Asiel geen recht maar een gunst
* Bij overlast en na veroordeling van een misdrijf asiel stopgezet, waarna uitzetting volgt
* Vreemdelingenbewaring tot uitzetting mogelijk is
* Bij het verlenen van asiel wordt zwaar meegewogen of persoon bij de Nederlandse samenleving past
* Er wordt in beginsel tijdelijk asiel verleend. Uitgangspunt is de terugkeer naar het eigen land van de asielzoeker wanneer dat mogelijk is. Tijdelijke verblijfsvergunning dus.
* Geen recht op familiehereniging.
* Overheidssubsidies aan vluchtelingenorganisaties worden zeer kritisch bekeken. Geen subsidies voor organisaties die proberen beleid te frustreren en uitzetting te traineren.
Gaat nooit gebeuren. We zijn al lang geen baas meer in eigen land, Europa bepaalt en die wil zoveel mogelijk kansloze import.quote:
Het asiel- en vluchtelingenrecht moet drastisch op de schop.
* Uitgangspunt opvang in de regio
* Asiel vooral voor vluchtelingen uit de eigen regio. Europa dus.
* Asiel voor personen en groepen buiten deze regio bij hoge uitzondering
* Bij indiening asielaanvraag wordt zo snel mogelijk beslist door een instantie.
* 1 beroepsmogelijkheid, bij een speciale commissie met door de overheid aangewezen personen.
* Geen beroepsprocedures dus meer via justitie
* Asiel geen recht maar een gunst
* Bij overlast en na veroordeling van een misdrijf asiel stopgezet, waarna uitzetting volgt
* Vreemdelingenbewaring tot uitzetting mogelijk is
* Bij het verlenen van asiel wordt zwaar meegewogen of persoon bij de Nederlandse samenleving past
* Er wordt in beginsel tijdelijk asiel verleend. Uitgangspunt is de terugkeer naar het eigen land van de asielzoeker wanneer dat mogelijk is. Tijdelijke verblijfsvergunning dus.
* Geen recht op familiehereniging.
* Overheidssubsidies aan vluchtelingenorganisaties worden zeer kritisch bekeken. Geen subsidies voor organisaties die proberen beleid te frustreren en uitzetting te traineren.
IND is een organisatie die helemaal niet hoeft te bestaan als er een pragmatisch beleid wordt gehanteerd dat in eerste instantie gericht is op het welzijn van de Nederlandse bevolking.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ik snap hier niks van. Waarom zou het IND ook maar ene reet schuld of verplichting hebben richting mensen die geen staatsburgers zijn?
Raar land leven we.
Raar land leven we.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
|
|
'IND betaalt meer dan 1 miljoen euro aan dwangsommen aan asielzoekers'
