Begrijpend lezen is je sterke punt niet, zoveel is duidelijk.quote:
Misschien, maar ik vind je gedachtegang wel zorgwekkend eigenlijk. Dit hele gedoe lijkt serieus te radicaliseren. Waar gaat het over?quote:Op zondag 11 november 2018 17:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is je sterke punt niet, zoveel is duidelijk.
Het gaat over een rechtsstaat die zijn gevoel voor proportionaliteit kwijt is. Waar dacht jij dat het over ging?quote:Op zondag 11 november 2018 17:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Misschien, maar ik vind je gedachtegang wel zorgwekkend eigenlijk. Dit hele gedoe lijkt serieus te radicaliseren. Waar gaat het over?
Valt toch wel mee? Tot 240 uur schoffelen. Het demonstratierecht is een belangrijk instrument in onze rechtstaat en dient zonder belemmeringen uitgeoefend te kunnen worden.quote:Op zondag 11 november 2018 17:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het gaat over een rechtsstaat die zijn gevoel voor proportionaliteit kwijt is. Waar dacht jij dat het over ging?
Je hebt door dat ze niet veroordeeld zijn voor het verhinderen van de demonstratie?quote:Op zondag 11 november 2018 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? Tot 240 uur schoffelen. Het demonstratierecht is een belangrijk instrument in onze rechtstaat en dient zonder belemmeringen uitgeoefend te kunnen worden.
Euh, jawel toch?quote:Op zondag 11 november 2018 17:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je hebt door dat ze niet veroordeeld zijn voor het verhinderen van de demonstratie?
Het vonnis staat gewoon online hoor.quote:Op zondag 11 november 2018 17:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je hebt door dat ze niet veroordeeld zijn voor het verhinderen van de demonstratie?
in de visie van het OM niet als je bv tegen het koningshuis wilt demonstrerenquote:Op zondag 11 november 2018 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? Tot 240 uur schoffelen. Het demonstratierecht is een belangrijk instrument in onze rechtstaat en dient zonder belemmeringen uitgeoefend te kunnen worden.
Ik ben niet bekend met die zaak, maar was dat een goedgekeurde demonstratie?quote:Op zondag 11 november 2018 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de visie van het OM niet als je bv tegen het koningshuis wilt demonstreren
Ja, daarom. Ze zijn veroordeeld voor een blokkade. En Douwes uitsluitend voor 'opruiing'.quote:Op zondag 11 november 2018 17:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het vonnis staat gewoon online hoor.
Een demonstratie hoeft niet aangemeld of goedgekeurd te worden. Dat is iets dat de 'powers that be' je graag doen geloven, maar er is geen enkele wetsbasis voor.quote:Op zondag 11 november 2018 18:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik ben niet bekend met die zaak, maar was dat een goedgekeurde demonstratie?
Lees het vonnis eens en probeer het dan nog eens.quote:Op zondag 11 november 2018 18:29 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, daarom. Ze zijn veroordeeld voor een blokkade. En Douwes uitsluitend voor 'opruiing'.
Dat doe ik soms altijd.quote:Op zondag 11 november 2018 14:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen.
Aye?quote:Op zondag 11 november 2018 17:35 schreef CrashO het volgende:
[..]
3 Letter woord. Rijmt op; Ga Je mee
quote:Op zondag 11 november 2018 18:29 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, daarom. Ze zijn veroordeeld voor een blokkade. En Douwes uitsluitend voor 'opruiing'.
quote:De rechtbank heeft bewezen verklaard dat verdachte anderen heeft opgeruid tot het opzettelijk versperren van één of meer (snel)weg(en) in de provincie Fryslân en anderen door enige andere feitelijkheid, gericht tegen die ander, wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, doordat zij heeft opgeroepen om op 18 november 2017 met (onder meer) auto's de (snel)wegen op te gaan om de anti-Zwarte Piet-demonstranten te vertragen/verhinderen. De rechtbank acht aannemelijk dat (een deel van) de medeverdachten (mede) door deze oproep zijn aangezet tot het blokkeren van de A7. Naar het oordeel van de rechtbank hebben verdachte en de medeverdachten door middel van de blokkade van de A7 de anti-Zwarte Piet-demonstranten gedwongen te dulden dat zij hun recht om een betoging te houden in Dokkum voor een deel niet konden verwezenlijken.
De rechter probeert het in te kleden, maar heel duidelijk komt naar voren dat ze dus veroordeeld zijn voor de blokkade (en 1 geval van opruiing) en niet voor het ontnemen van het recht op demonstratie. De advocaten van de verdachten hadden dan ook pijnlijk duidelijk gemaakt dat de bussen sowieso te laat vertrokken waren, waardoor de demonstratie al niet meer door kon gaan in de afgesproken vorm.quote:
Gedaan. Al eerder ook. En nu jij.quote:Op zondag 11 november 2018 18:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Lees het vonnis eens en probeer het dan nog eens.
Jij Neerlands spreken?quote:Op zondag 11 november 2018 17:07 schreef Schanulleke het volgende:
Het signaal van het om een de rechterlijke macht is duidelijk.
autocorrect nekte me even. Een moet en zijn.quote:
Voorbeeldige Nederlanders.quote:Op zondag 11 november 2018 11:29 schreef Szikha2 het volgende:
https://medium.com/@natas(...)terland-444282015c24
Lol
En de rechter heeft dat verhaal naar de prullenbak verwezen zoals LETTERLIJK in het vonnis staat te lezen, maar jij laat je blijkbaar liever leiden door #fakenews.quote:Op zondag 11 november 2018 18:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De rechter probeert het in te kleden, maar heel duidelijk komt naar voren dat ze dus veroordeeld zijn voor de blokkade (en 1 geval van opruiing) en niet voor het ontnemen van het recht op demonstratie. De advocaten van de verdachten hadden dan ook pijnlijk duidelijk gemaakt dat de bussen sowieso te laat vertrokken waren, waardoor de demonstratie al niet meer door kon gaan in de afgesproken vorm.
quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:07 schreef Loekie1 het volgende:
Vrouwen worden sowieso over het algemeen zwaarder gestraft dan mannen. Rechters vinden blijkbaar dat vrouwen achter het aanrecht moeten blijven en straffen extra als ze voor het hekje komen.
Vergelijk bijv. met straf voor Dave Roelvink:
Dave Roelvink (24) heeft vandaag van de politierechter in Amsterdam een taakstraf van 40 uur opgelegd gekregen en een geldboete van 1750 euro wegens rijden onder invloed, gevaarlijk rijgedrag en een forse snelheidsovertreding.
https://www.ad.nl/show/ta(...)e-roelvink~a0d0e8a3/
Je durft serieus de bewering te maken dat in Amerika vrouwen strenger gestraft worden?quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:20 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is me vaker opgevallen.
Het lijkt wel alsof het vrouwen altijd harder wordt aangerekend, er zal iets achter zitten van: als vrouw behoor je kinderen op te voeden en het goede voorbeeld te geven.
Als je als financieel adviseur de fout in gaat is het maar te hopen dat je een man bent. Vrouwen raken namelijk veel sneller hun baan kwijt als ze de regels overtreden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-gestraft-dan-mannen
"Het signaal van het om een de rechterlijke macht is duidelijk."quote:Op zondag 11 november 2018 19:15 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
autocorrect nekte me even. Een moet en zijn.
Zo te zien beweert RTL dat.quote:Op zondag 11 november 2018 19:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Je durft serieus de bewering te maken dat in Amerika vrouwen strenger gestraft worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |