Maar ze hebben nu wel voor elkaar gekregen wat ze wilden :de politie gaat graven.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:24 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En dan kom je dus bij mijn eerdere post:
[..]
Is dat zo? Als ik tijdens een verbouwing een lijk opgraaf is dat toch ook niet het geval?quote:Op donderdag 8 november 2018 13:59 schreef spijkerbroek het volgende:
En dan graven ze een lijk op, eventueel zit er zelfs DNA op van de dader, dat door de advocaat van die dader dan regelrecht de vuilnisbak in wordt gemieterd omdat het onrechtmatig verkregen bewijs is. Slim wel.
Nee, dat was een oude melkbussenkar. Met houten zij-schotten ze, ding is veiliggesteld voor onderzoek. Men vroeg vorig jaar nog naar tips wie zo'n ding gebruikt heeft en herkende.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:45 schreef Myrr het volgende:
[..]
Ja. Apart dat de politie het laat liggen. Er is na een ooggetuigeverklaring een kruiwagen gevonden in de sloot.
Als de dader slim is graaft hij als vrijwilliger mee. Heeft ie meteen een verklaring waarom zijn dna op het lijk zitquote:Op donderdag 8 november 2018 13:59 schreef spijkerbroek het volgende:
En dan graven ze een lijk op, eventueel zit er zelfs DNA op van de dader, dat door de advocaat van die dader dan regelrecht de vuilnisbak in wordt gemieterd omdat het onrechtmatig verkregen bewijs is. Slim wel.
Dat valt toch op? En dan neem je toch hartstikke grote risico's?quote:Op donderdag 8 november 2018 15:07 schreef NoXia het volgende:
Zou de moordenaar het lichaam inmiddels niet verplaats hebben? En waarom wachten tot vrijdag als het ook vandaag kan?
Kloptquote:Op donderdag 8 november 2018 14:39 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dank. Ik ben er inderdaad wel langs gelopen, maar volgens mij gingen mijn fantasieën over wonen in zo'n uithoek in Drenthe ietsje eerder op de loop, bij een huis dat ook te koop stond, maar dichter bij de spoorlijn staat. Google Streetview komt er trouwens niet
En het interieur van dat huis zou niet misstaan in het funda-topic
De kans dat er nog een DNA-profiel (anders dan dat van de slachtoffer zelf) kan worden verkregen van een lichaam dat al 26 jaar onder de grond ligt lijkt me bijzonder klein. Ik weet niet eens of je dan nog wel van een ‘lichaam’ kan spreken..quote:Op donderdag 8 november 2018 18:45 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Als de dader slim is graaft hij als vrijwilliger mee. Heeft ie meteen een verklaring waarom zijn dna op het lijk zit
Hangt er natuurlijk van af hoe het lichaam begraven is. Als t gewoon in de modder ligt zonder bescherming is het al lang weg inderdaad.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
De kans dat er nog een DNA-profiel (anders dan dat van de slachtoffer zelf) kan worden verkregen van een lichaam dat al 26 jaar onder de grond ligt lijkt me bijzonder klein. Ik weet niet eens of je dan nog wel van een ‘lichaam’ kan spreken..
In de modder heb je juist meer kans dat er wat bewaard blijft. Modder kan de boel goed zuurstofvrij afsluiten.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:42 schreef dopemin het volgende:
[..]
Hangt er natuurlijk van af hoe het lichaam begraven is. Als t gewoon in de modder ligt zonder bescherming is het al lang weg inderdaad.
Mwah, valt mee toch? Grond bevat redelijk veel zuurstof dacht ik gelezen te hebben, waardoor in veel gevallen niet veel meer gevonden kan worden omdat de bacteriën lekker hun gang kunnen gaan. Zand en veen zijn wel goede kandidaten voor mummificatie, echter. Geen idee of dit allemaal waar is hoor, ik papegaai gewoon wat ik ergens gelezen heb.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
In de modder heb je juist meer kans dat er wat bewaard blijft. Modder kan de boel goed zuurstofvrij afsluiten.
Zeer natte omstandigheden, daarin duurt ontbinding zeer lang. Daarom hogen ze kerkhoven ook dusdanig op dat de lichamen niet in het grondwater liggen.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:07 schreef dopemin het volgende:
[..]
Mwah, valt mee toch? Grond bevat redelijk veel zuurstof dacht ik gelezen te hebben, waardoor in veel gevallen niet veel meer gevonden kan worden omdat de bacteriën lekker hun gang kunnen gaan. Zand en veen zijn wel goede kandidaten voor mummificatie, echter. Geen idee of dit allemaal waar is hoor, ik papegaai gewoon wat ik ergens gelezen heb.
Juist, bedankt voor de opheldering. En dat 'veenmeisje' dat een tijdje geleden gevonden is dan? Was een uiterst goed bewaard lichaam toch?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zeer natte omstandigheden, daarin duurt ontbinding zeer lang. Daarom hogen ze kerkhoven ook dusdanig op dat de lichamen niet in het grondwater liggen.
Zandgrond gaat juist zeer snel bij ontbinding. En je hebt ook kans dat er bijna niets van over blijft omdat zand het kalk uit de botten onttrekt. Al duurt dat bij botten wel zeer langNAtuurlijke mummificatie in NL zal je niet zien. Dat is vooral in woestijnen.
Dat is inderdaad wel waar ik met mijn post vanuit ging, maar er zijn oneindig veel mogelijkheden.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:42 schreef dopemin het volgende:
[..]
Hangt er natuurlijk van af hoe het lichaam begraven is. Als t gewoon in de modder ligt zonder bescherming is het al lang weg inderdaad.
Hoe het precies in het veen gaat weet ik niet. Ik dacht dat de prehistorische veenlijken goed bewaard zijn gebleven dankzij de zuurstofarme omstandigheden en de zuren die de huid in een soortvan leer veranderen. Al worden de botten en ingewanden wel opgevreten door de zuren.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:18 schreef dopemin het volgende:
[..]
Juist, bedankt voor de opheldering. En dat 'veenmeisje' dat een tijdje geleden gevonden is dan? Was een uiterst goed bewaard lichaam toch?
Degene kan toch niet meer berecht worden, mochten ze wat aantreffen dan kunnen ze ma en zoon niets maken.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
De kans dat er nog een DNA-profiel (anders dan dat van de slachtoffer zelf) kan worden verkregen van een lichaam dat al 26 jaar onder de grond ligt lijkt me bijzonder klein. Ik weet niet eens of je dan nog wel van een ‘lichaam’ kan spreken..
Bron dat ze vandaag gaan graven?quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:02 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)e-Dost-mogelijk-ligt
Vandaag gaan ze graven, heel benieuwd of ze wat gaan vinden. Persoonlijk zou ik dat heel knap vinden.
quote:Op donderdag 8 november 2018 13:59 schreef spijkerbroek het volgende:
En dan graven ze een lijk op, eventueel zit er zelfs DNA op van de dader, dat door de advocaat van die dader dan regelrecht de vuilnisbak in wordt gemieterd omdat het onrechtmatig verkregen bewijs is. Slim wel.
Thanks Yoda.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:51 schreef ootjekatootje het volgende:
euh, de politie laat graven niet de burgers zelf...
Je mag niet zomaar overal gaan graven, zeker niet op privéterrein. Dat is dan ook de reden dat de politie niet eerder ging graven. De ophef van nu heeft het proces waarschijnlijk versneld.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:25 schreef nietzman het volgende:
[..]
Thanks Yoda.
Maar wat is er precies onrechtmatig aan mensen die een gat graven? Waar zou het verkregen bewijsmateriaal in strijd zijn met de wet? Er is ze niets verboden. Op het moment dat ze een stoffelijk overschot vinden bellen ze de politie en vervolgens gaat die molen lopen.
Ik verwacht dat het pand verkocht is en de nieuwe eigenaren liever hebben dat een ander haar opgraaft dan dat ze dat zelf per ongeluk ooit doen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:49 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je mag niet zomaar overal gaan graven, zeker niet op privéterrein. Dat is dan ook de reden dat de politie niet eerder ging graven. De ophef van nu heeft het proces waarschijnlijk versneld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |