[Reisverslag] Pacific Crest Trail (4269 km wildernis trek)

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:40 schreef Budapestenaar het volgende:

Ben je nooit bang van wilde dieren als je in je tentje ligt? Hebben beren alleen interesse in jouw voedsel of zien ze jou ook als eten?

De zwarte beren die langs de PCT leven hebben inderdaad alleen maar belangstelling voor je voedsel en niet voor jou. Meestal zijn ze ook bang voor jou en rennen ze gauw weg als ze je zien. Washington heeft ook grizzly's maar dat zijn er veel minder en volgens jagers die ik daar tegenkwam gaan die ook wel op de vlucht als je wat lawaai maakt. (zelf heb ik geen grizzly's gezien).

Het meest "bang" was ik voor muizen en andere knaagdieren die een gat ik je tent en backpack kunnen knagen op zoek naar eten. Is mij niet overkomen maar veel andere PCT-hikers wel.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 16:22 schreef tjoptjop het volgende:

Qua eten, doe je nog iets specifieks met zout, je drinkt en zweet natuurlijk als een gek op die warme stukken.

Ja goed punt! Ik had specifiek hiervoor inderdaad een pot zout mee zodat ik dan eventueel tijdens het lopen zout zou kunnen eten om de tekorten aan te vullen. Dat bleek niet nodig tijdens het lopen zelf maar s'avonds gooide ik wel veel extra zout door mijn (toch al zoute) eten om de tekorten aan te vullen. Dat smaakte dan goddelijk!

Het is wel grappig dat je op de trail specifiek eten uitzoekt dat thuis "slecht" is: zoveel mogelijk calorieën, veel vet, veel zout!

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 19:11 schreef mouzzer het volgende:

Hoe zwaar was je rugzak gemiddeld en op z'n zwaarst?

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 20:48 schreef MissRelin het volgende:
hoeveel kilo aan bagage, water en voedsel sjouw je eigenlijk met je mee?

Dit is enorm variabel afhankelijk van waar je bent, of je net een resupply hebt gedaan en hoeveel water er is. Om een idee te krijgen:

Backpack exclusief eten, water en brandstof: ca 12 kg
Eten: 0 - 7 kg
Water: 0 - 10 kg
Brandstof: 0 - 0.7 kg
Extra voor de Sierra: (bear canister, spikes, ice-axe): 1.9 kg

Niet in backpack:
Verrekijker (om mijn nek): 1 kg
Camera (aan mijn riem): 0.3 kg
Hiking poles (in mijn handen): 0.53 kg

Het totale gewicht is niet alles simpel optellen. Bijvoorbeeld in de Sierra heb je extra dingen zoals bear canister maar hoef je bijna geen water te dragen.

Her zwaarste wat ik heb gedragen zal zo'n 26-27kg zijn geweest met full resupply en grote watercarries in de woestijn. Maar meestal liep ik maar kort met zo'n gewicht. Ik kampeerde liever niet bij water (want daar zijn ook andere mensen) dus vaak haalde ik water en liep dan een paar mijl verder voor een heerlijk eenzame plek. Diezelfde middag/ avond/ nacht gebruikte je dan alweer 2-2.5 liter dus als ik de volgend morgen vertrok was ik alweer 2.5kg lichter.

Tijdens deze hike zal mijn backpack het grootste deel van de tijd rond de 20kg zijn geweest met enkele dagen eten en enkele liters water.

Note: de meeste PCT-hikers hebben (veel) lichtere packs omdat zij de tijd op de trail minimaliseren terwijl ik die juist maximaliseer. De meeste PCT-hikers hebben een "sport" instelling - het gaat ze vooral om het (met zo weinig mogelijk moeite) completeren van de trail - terwijl het bij mij draait om maximale natuur exposure. Daarom had ik ook maar 4 zerodays (de meeste anderen hadden er tientallen).

quote:

Op zondag 4 november 2018 10:14 schreef Budapestenaar het volgende:
Ik neem aan dat je voor grote boodschappen een kuiltje graaft. Maar heb je ook wc-papier bij je en neem je dat na gebruik mee in je rugzak?

Dat gaat inderdaad in een kuiltje (om dat te graven heb ik een schepje bij me - weegt 17 gram). Gebruikt pleepapier is niet schadelijk voor de natuur maar is puur een esthetisch probleem als beesten het opgraven e.d. Zelf heb ik gebruikt pleepapier meestal niet meegenomen maar door de poep heen geroerd (en nog een keer overheen pissen en opnieuw roeren) zodat het één stamppot werd en het niet is terug te vinden, waarmee dat esthetische probleem dus ook is opgelost.

quote:

Op zondag 4 november 2018 14:22 schreef alopio het volgende:
Ook een praktische vraag, je loopt soms door water of tot je middel in de sneeuw, je kleding wordt dan nat natuurlijk (sokken, broek) hoe krijg je dat snel droog aangezien je (begrijpelijk) maar 1 broek hebt en weinig sokken en ondergoed.

De hoogste riviertjes die ik door moest kwamen tot net onder mijn kruis. Ik rolde mijn broekspijpen dan zo hoog mogelijk op. Bij de hoogste rivieren werd het dan alsnog nat, maar minder dan wanneer je de pijpen niet oprolt. Broek is echter synthetisch materiaal dat weinig water opneemt heel snel droogt.

Mijn boots en sokken gingen uit bij water oversteken en om mijn voeten te beschermen had ik neoprene kayakschoentjes mee. Die hebben een harde zool met veel grip, zitten als een sok om je voet heen (dus het krachtig stromende water krijgt er weinig grip op) en bieden zelfs een beetje warmte isolatie (het water is ijskoud smeltwater dus na een minuut of zo verlies je het gevoel in je voeten).

Wegzakken in de sneeuw werd je over het algemeen niet zo nat van, behalve je voeten. Er komt dan namelijk vaak sneeuw in je schoenen en als dat smelt krijg je natte voeten.

quote:

En gaat je kleding niet erg snel slijten en dan met name sokken ed en je broek (al was die idd kapot gegaan las ik.

Sokken gingen verbazingwekkend lang mee. Ik heb bijna de hele trail gelopen op 2 paar lichte dunne wollen sokken en die zijn nu nog steeds in prima staat! Ik had een derde paar van dezelfde soort maar die heb ik pas helemaal op het eind gebruikt toen die andere twee beiden nat waren. Ik had ook nog twee paar dikkere sokken mee maar die heb ik weinig gebruikt (dunne sokken vind ik fijner).

De reden voor de lage slijtage is o.a. omdat ik op boots loop en er daardoor weinig vuil/ stof in je schoenen komt (dat werkt als schuurmiddel). De meeste PCT-hikers lopen op trailrunners en die verslijten hun sokken dus veel sneller en krijgen last met blaren etc door het vuil dat in hun schoenen komt.

De broek die ik op de PCT droeg is van licht synthetisch materiaal dat een beetje kan stretchen (super comfortabel maar relatief kwetsbaar). Het is dezelfde die ik vorig jaar Op de Arizona Trail droeg, dus ik heb er nu bijna 6000 km mee gedaan (meer dan 7 maanden continue lopen). Ik kreeg stijtage en gaten aan de onderkant van de pijp (daar schuurt je schoen en/of planten langs de pijp). Het materiaal werd geleidelijk aan natuurlijk zwakker en op het laatst toen ik over trails liep die sterk overgroeid waren kreeg ik uiteindelijk een grote scheur (die ik ter plekke repareerde).

quote:

En krijg je geen last van schuurplekken, ontstekingen en dan met name op gevoelige plekken zoals voeten, binnenkant bovenbenen, schaamstreek, oksels omdat dit toch door het lopen schuurt met kleding, nat wordt van rivier/regen/sneeuw/zweet. En heb je speciale kleding hiervoor mbt ondergoed en sokken?

Ik heb nauwelijks last gehad van schuurplekken. Belangrijkste uitzondering waren mijn voeten toen ik in Washington dagenlang achter elkaar met natte voeten liep. Dat veroorzaakte op allerlei rare plekken kleine wondjes op m'n voeten. Die genazen razend snel als de voeten weer droog waren maar vaak was daar geen gelegenheid voor dus dat was toen wel even een punt van zorg.

De enige andere irritante plek was af en toe aan het einde van de dag daar waar de heupband van mijn rugzak zat als de rugzak heel zwaar was. Daaronder gaat het namelijk zweten dus je huid wordt zacht en het zout irriteert, vooral dus als een hele zware rugzak daar veel druk op uitoefent. En soms zit er iets onder, bijvoorbeeld de band van je broek, waardoor je een drukpunt kreeg. Met een beetje schuiven was het meestal wel op te lossen en de volgende dag was het altijd weer genezen.

Mijn (nylon?) hikingshirt was misschien wel mijn favoriete kledingsstuk. 99% van de tijd was dit mijn enige boven kledingsstuk. Comfortabel over een enorme temperatuur range, sneldrogend, UV-werend, redelijk winddicht en loeisterk. Ook deze heeft er nu meer dan 6000 km (>7 maanden) op zitten en vertoont nauwelijks sporen van slijtage. Helaas heeft mijn regenjas hierop afgegeven dus het ziet er niet meer zo mooi uit.

quote:

Op zondag 4 november 2018 22:38 schreef flipsen het volgende:
Wat ik me afvroeg, bij die hitte: hoe bescherm je je tegen de zon? Pet/hoed natuurlijk en ik zag dat je vingerloze handschoenen gebruikt. Maar armen en benen? Lange mouwen lijkt me niet fijn. Of gewoon maar lekker laten braden?

Hoed met rand, handschoenen, lange broek en lange mouwen! Veel hikers hadden een korte broek en korte mouwen maar ik begrijp niet hoe ze dat volhielden in de woestijn. Veel te heet! Ik merkte ook dat ik de woestijnsecties veel beter trok dan hun.

Ander probleem met korte mouwen en vooral korte broek is dat je vreselijk vies wordt, want het grootste deel van de PCT is erg stoffig en je kunt je vaak dagenlang/ wekenlang niet wassen. Zonnebrand smeren (wat ik dus niet hoef te doen) versterkt het probleem verder. Slaapzak wordt dan ook vreselijk smerig.

quote:

En hetzelfde een beetje met de muggen: gewoon maar lijden? Of antimuggenspul mee?

Ik had geen antimuggenspul mee om dezelfde reden als hierboven. Geen zin in olieachtige troep op mijn huid. Just suck it up! Met lange broek en lange mouwen hoefde je alleen maar je gezicht en je handen in de gaten te houden (ze steken door je dunne sun gloves heen).

Daarnaast geven lange mouwen en lange broek wat bescherming tegen teken en planten die bij aanraking blaren (of erger!) veroorzaken, zoals poodle bush en poison oak die op veel plaatsen langs (en over) de trail groeien.

quote:

Die vraag van boedepestenaar is ook wel interessant... (gebruikt) wcpapier verbranden kan natuurlijk niet, zie Torres del Paine jaren geleden

Had ik hierboven al beantwoord. En verbranden is inderdaad a total no-no want vrijwel de hele PCT is één grote tinderbox!