Mijn vraag is helder zat.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 16:09 schreef Saekerhett het volgende:
Ga je eerst eens verdiepen in de termen responstijd, input lag, refresh rate e.d. want aan je verhaal te zien snap je daar heel weinig van en het lijkt me handig als je weet wat het allemaal betekent en of de PS4 daarmee overweg kan en zo.
Op basis daarvan kun je wat gedetailleerder eisen stellen aan een scherm en kunnen wij je daar beter over adviseren.
Als je kleiner gaat dan 32" hou je dus 27" over en dan kan je net zo goed FHD nemen i.p.v. UHD. Wat heb je aan al die extra pixels als je het toch niet kan zien?quote:Op donderdag 18 oktober 2018 18:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Staat inderdaad op het bureau, goed onthouden Superneger.
Die is niet al te diep moet ik zeggen, volgens mij zit ik nu nog met een oude 21" dus ik heb het gevoel dat 32" wel heel erg groot is dan.
Zal eens kijken naar jouw monitor, eerst de griepprik halen.
Wat ik niet goed begrijp, en ik ben wél een leek, is waarom, als je die extra pixels niet kan zien, er toch 4k <32 inch monitors zijn? Zoals bijv. deze AOC of deze LG.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 19:06 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Als je kleiner gaat dan 32" hou je dus 27" over en dan kan je net zo goed FHD nemen i.p.v. UHD. Wat heb je aan al die extra pixels als je het toch niet kan zien?
omdat al die pixels in een super klein stuk geprop zijn. Dan is het zo klein dat je het amper kan zien. Dus dan kan je net zo goed een wat groter scherm nemen zodat je de details ook echt zietquote:Op donderdag 18 oktober 2018 19:58 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
[..]
Wat ik niet goed begrijp, en ik ben wél een leek, is waarom, als je die extra pixels niet kan zien, er toch 4k <32 inch monitors zijn? Zoals bijv. deze AOC of deze LG.
Bij de AOC vind ik bijv. deze review, waarbij de reviewer zegt "Ik ben erg gecharmeerd geraakt van 4K!". Nu ken ik die site verder niet... maargoed, dat zou dus in feite niet eens kunnen? Deze reviewer zegt echter dat het beeldscherm niet responsive is, input lag link... en dan pas ik al snel. Ik heb ooit bij een maat gegamed die een scherm had met input lag, de horror.
jij spreekt liever ook over een auto met meer km/u, of een computer met meer GHz, of een pener met meer cm? In plaats van een snellere auto of computer, of langere pik ?quote:Op donderdag 18 oktober 2018 16:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mijn vraag is helder zat.
Edit want meneer denkt dat ik t allemaal niet weet.
Lagere ms, prettig als je veel fps games speelt waarbij snellere reacties vereist zijn.
Hz, prettiger vaak voor de ogen.
Op de pc speel ik nog weleens world of tanks.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 06:04 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
omdat al die pixels in een super klein stuk geprop zijn. Dan is het zo klein dat je het amper kan zien. Dus dan kan je net zo goed een wat groter scherm nemen zodat je de details ook echt ziet
ik heb zelf nergens last van met dit scherm, maar ja die tijd dat ik super actief fps speel tegen anderen is dan ook een beetje achter me.
Een extra responsetime van 3ms of 4ms zal echt te verwaarlozen zijn. Het valt me trouwens op dat de meeste 32" 4K schermen van een eurootje of 400 rond de 5ms zit. Zal wel met de technologie te maken hebben.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 08:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Op de pc speel ik nog weleens world of tanks.
Dan wil ik geen hoge ms en ghosting krijgen, dat lijkt me superirritant.
Zit ook te kijken naar quadHD, soort tussenstap, ondat met hdr en lage ms het wat redelijker geprijsd is in mijn mening.
Ook omdat 4k schermen, dan zou ik toch de halve kamer moeten verbouwen, aan de muur hangen bijv., ander bureau etc.
Is het mij nou ook weer niet waard op dit moment. (Veel aan mn hoofd)
Quad is dus 1440p.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 09:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Een extra responsetime van 3ms of 4ms zal echt te verwaarlozen zijn. Het valt me trouwens op dat de meeste 32" 4K schermen van een eurootje of 400 rond de 5ms zit. Zal wel met de technologie te maken hebben.
Maar goed wat is je budget nou? En quad hd heb ik echt nog nooit van gehoord. 4K is toch 4x full HD dus quadhd?
Maar goed 4K/Ultra HD is iets wat de komende jaren steeds meer gebruikt zal worden dus waarom zou je jezelf nu tegenhouden? Als je upgrade doe het dan goed.
Als je echt competitief speelt dan kan je beter 1440p 144hz halen maar voor alledaags gebruik en films etc is gewoon 4k 60hz prima. Maar dan wel 32". Als je kleiner hebt kan ook maar de vraag is of je echt verschil gaat merken. Mijn ogen zijn in ieder geval niet zo goed.
Als je echt ruimtegebrek hebt voor een 27" gaan. Ik en een vriend van me hadden allebei 27" 1080p eerst. Als je goed kijkt zag je de pixels wel daar maar dan moet je er echt met je kop tegenaan zitten. 4K betekent dus 4x zoveel pixels en ja dan zie je de pixels waarschijnlijk niet meer maar toch zou ik het idee hebben dat je dan details mist als alles zo fijn is. Op 32" is 4K nog steeds super fijn, en je ziet gewoon veel meer detail. Dus geen reden om het niet te doen tenzij je echt een klein bureau hebt of zo.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 09:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Quad is dus 1440p.
Mijn ogen zijn uitstekend.. behalve in de verte.
Dus 27” echt als absolute minimum met zelfs vraagtekens erbij, 32” zal meer geschikt zijn.
Dat staat genoteerd in ieder geval.
Budget is technisch gezien zonder limiet maar ik wil niet perse duur doen, want dat doe ik wel vaker en ben ontevreden.. neem ik iets goedkopers en dat kan soms prima beter of gelijk staan aan.. dus noem me maar een krent.
Strange, ik heb een 24" FHD scherm en zie duidelijk de pixels.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 09:41 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Als je echt ruimtegebrek hebt voor een 27" gaan. Ik en een vriend van me hadden allebei 27" 1080p eerst. Als je goed kijkt zag je de pixels wel daar maar dan moet je er echt met je kop tegenaan zitten. 4K betekent dus 4x zoveel pixels en ja dan zie je de pixels waarschijnlijk niet meer maar toch zou ik het idee hebben dat je dan details mist als alles zo fijn is. Op 32" is 4K nog steeds super fijn, en je ziet gewoon veel meer detail. Dus geen reden om het niet te doen tenzij je echt een klein bureau hebt of zo.
Ik zit trouwens 60 tot 70cm van m'n scherm. Maar soms heb ik het idee dat 80cm of meer beter kan zijn. Het ligt er ook een beetje aan wat je doet. Voor gamen is er echt in zitten wel chill. Maar als je gewoon aan 't werk bent of je zit op FOK! of zo dan kan die wel wat verder weg. Een goede monitorklem is daarom wel aan te raden. Ziet er ook veel beter uit dan zo'n standaard wat je er meestal bij krijgt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |