R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat zal er aan liggen op welke leeftijd het kind is als je zijn/haar leven binnen wandelt, en wat voor relatie hij/zij met de biologische vader heeft.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 10:20 schreef Aristai het volgende:
Trouwens, dat kind van een ander accepteert jou ook niet, beschouwd je als een indringer in het gezin en dat is biologisch ingegeven, je bent toch niet en nooit "eigen" voor dat kind.
Genoeg kinderen die met de stiefvader een betere band hebben dan met de eigen vader.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Vrouwen die uberhaupt kunnen plannenquote:
[..]
Vrouwen zijn helemaal geen betere planners dan mannen
Dat zijn van die unicorns! Bi, deepthroaters, kunnen koken en al... en plannen!
Ach gut, die arme man. Een single mom heeft hem pijn gedaan.quote:
maar je kan niet zeggen dat hij geen valide punten heeft.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 00:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ach gut, die arme man. Een single mom heeft hem pijn gedaan.
Man of Steal.
Man, het is generalisatie gemixt met volstrekte onzin.quote:
[..]
maar je kan niet zeggen dat hij geen valide punten heeft.
En het meest idiote is nog dat het dan alleen zou gaan om moeders. Het is gewoon treurigheid van het niveau incel.
Wat hebben je ouders te maken met of jij iemand met kind date? Al had ze er 5 als je haar echt leuk vind.
Kinderen zijn geweldig.
Kinderen zijn geweldig.
Ik kan me prima voorstellen dat een man het niet ziet zitten om een relatie aan te gaan met een vrouw met een kind, maar niet om de hier genoemde redenen. Je weet nooit wat er in je leven gebeurt, ik denk dat de meeste mensen geen kinderen krijgen met de intentie alleenstaande ouder te worden.
Een kind is gewoon een grote verantwoordelijkheid en het aangaan van een band met een kind ook. Je moet dan wel heel zeker weten dat het in ieder geval een lange relatie gaat worden.
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om gewoon te LAT-en en de relatie buiten het kind te houden.
Een kind is gewoon een grote verantwoordelijkheid en het aangaan van een band met een kind ook. Je moet dan wel heel zeker weten dat het in ieder geval een lange relatie gaat worden.
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om gewoon te LAT-en en de relatie buiten het kind te houden.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Want? Die vrouw heeft het voordat jij in haar leven kwam toch ook kunnen rooien?quote:
Voor mij een grote afknapper. Beetje het idee te veel als provider te moeten spelen.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
En de meeste incels zouden als een alleenstaande moeder ze zou willen daten uiteindelijk meteen happenquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 08:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Man, het is generalisatie gemixt met volstrekte onzin.
En het meest idiote is nog dat het dan alleen zou gaan om moeders. Het is gewoon treurigheid van het niveau incel.
Daar zijn de meningen over verdeeld. Vooral andermans kinderen.quote:
Wat hebben je ouders te maken met of jij iemand met kind date? Al had ze er 5 als je haar echt leuk vind.
Kinderen zijn geweldig.
Dat is natuurlijk irrelevant.quote:
Want? Die vrouw heeft het voordat jij in haar leven kwam toch ook kunnen rooien?
Het gaat om de levensstandaard. En in een relatie zonder kinderen kan je je een hogere levensstandaard veroorloven dan in een relatie met kinderen. Ten eerste brengt dat kind kosten met zich mee waardoor er bijv minder geld over blijft voor vakantie/reizen en ten tweede moeten die reiskosten zelf ook nog met 3 in plaats van met 2 mensen verdeeld worden.
Met huisvesting net zo; ten eerste is er minder budget omdat het kind kosten met zich mee brengt (en mss de partner part-time werkt ivm het kind) en ten tweede is er een extra slaapkamer nodig, wat betekent dat je om die extra slaapkamer te veroorloven bijv in een mindere buurt/verder van werk moet wonen.
Klopt helemaal. Ik heb zelf ook geen kinderenquote:
[..]
Dat is natuurlijk irrelevant.
Het gaat om de levensstandaard. En in een relatie zonder kinderen kan je je een hogere levensstandaard veroorloven dan in een relatie met kinderen. Ten eerste brengt dat kind kosten met zich mee waardoor er bijv minder geld over blijft voor vakantie/reizen en ten tweede moeten die reiskosten zelf ook nog met 3 in plaats van met 2 mensen verdeeld worden.
Met huisvesting net zo; ten eerste is er minder budget omdat het kind kosten met zich mee brengt (en mss de partner part-time werkt ivm het kind) en ten tweede is er een extra slaapkamer nodig, wat betekent dat je om die extra slaapkamer te veroorloven bijv in een mindere buurt/verder van werk moet wonen.
Maar er is wel een verschil tussen de provider moeten spelen en het feit dat er minder geld/ruimte is. Want het zou natuurlijk prima zo kunnen zijn dat die vrouw de huisvesting en financiering van haar kinderen zelf regelt zonder jouw financieen aan te spreken.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Echte Sherlock aan t werk hier hoor!quote:
[..]
Dat is natuurlijk irrelevant.
Het gaat om de levensstandaard. En in een relatie zonder kinderen kan je je een hogere levensstandaard veroorloven dan in een relatie met kinderen. Ten eerste brengt dat kind kosten met zich mee waardoor er bijv minder geld over blijft voor vakantie/reizen en ten tweede moeten die reiskosten zelf ook nog met 3 in plaats van met 2 mensen verdeeld worden.
Met huisvesting net zo; ten eerste is er minder budget omdat het kind kosten met zich mee brengt (en mss de partner part-time werkt ivm het kind) en ten tweede is er een extra slaapkamer nodig, wat betekent dat je om die extra slaapkamer te veroorloven bijv in een mindere buurt/verder van werk moet wonen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Waar is de vader? Hoe ging het uit? Klinkt als een vrouw die aan kinderen begint zonder stabiele basis...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat het enigszins subjectief is. Vanuit het perspectief van de ene zal het opofferen van levensstandaard om die van een single moeder te verhogen hem een provider maken. Vanuit het perspectief van de ander (en de single moeder ongetwijfeld!) zal het feit dat ze ook zonder hem zichzelf kon redden betekenen dat hij geen "provider" is. Voor beide valt iets te zeggen IMHO.quote:
Klopt helemaal. Ik heb zelf ook geen kinderen
Maar er is wel een verschil tussen de provider moeten spelen en het feit dat er minder geld/ruimte is. Want het zou natuurlijk prima zo kunnen zijn dat die vrouw de huisvesting en financiering van haar kinderen zelf regelt zonder jouw financieen aan te spreken.
Het feit dat de financien van de man niet direct betrokken zijn bij het financieren van de kinderen betekent natuurlijk niet dat de man geen financiele opoffering maakt om al de redenen die ik eerder postte. Tenzij haar nieuwe partner zijn extra inkomen exclusief aan zichzelf besteed (en dat lijkt me niet houdbaar in een normale relatie) of gewoon veel minder verdient dan haar zal hij disproportioneel bijdragen aan gezinsuitgaven.
Je weet dat er ook single moeders zijn die heel aardig verdienen?quote:
[..]
Ik denk dat het enigszins subjectief is. Vanuit het perspectief van de ene zal het opofferen van levensstandaard om die van een single moeder te verhogen hem een provider maken. Vanuit het perspectief van de ander (en de single moeder ongetwijfeld!) zal het feit dat ze ook zonder hem zichzelf kon redden betekenen dat hij geen "provider" is. Voor beide valt iets te zeggen IMHO.
Het feit dat de financien van de man niet direct betrokken zijn bij het financieren van de kinderen betekent natuurlijk niet dat de man geen financiele opoffering maakt om al de redenen die ik eerder postte. Tenzij haar nieuwe partner zijn extra inkomen exclusief aan zichzelf besteed (en dat lijkt me niet houdbaar in een normale relatie) of gewoon veel minder verdient dan haar zal hij disproportioneel bijdragen aan gezinsuitgaven.
Niet elke single moeder bijt op een houtje.
Gewoon redelijk gelijkwaardig in salaris is niet zo heel erg vreemd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Natuurlijk, vandaar dat ik "of gewoon veel minder verdient dan haar" in mijn post schreef. Single moeders die aardig verdienen zullen over het algemeen niet Jan Modaal daten, dus aan beide kanten gaat het inkomen omhoog en bij de single moeder zijn er dan de kosten van het kind.quote:
Je weet dat er ook single moeders zijn die heel aardig verdienen?
Niet elke single moeder bijt op een houtje.
Gewoon redelijk gelijkwaardig in salaris is niet zo heel erg vreemd.
Dit bedoel ik inderdaad, die afspraak kun je mijns inziens gewoon maken als je als man bang bent om als "provider" gezien te worden.quote:
Tenzij haar nieuwe partner zijn extra inkomen exclusief aan zichzelf besteed
Maar goed, zoals ik al eerder zei snap ik best dat een man niet per se zit te wachten op een vrouw met kinderen. Als ik vrijgezel zou zijn en zou daten, zou het voor mij ook geen pre zijn als een man kinderen zou hebben. Ik heb bewust ervoor gekozen om geen kinderen te hebben.
Maar wat mij betreft is het geen reden om die persoon zo negatief te benaderen als in dit topic gebeurt. Dingen gebeuren en soms houden relaties op. Dat zegt niet per se iets slechts over de mensen in die relatie. En een vrouw met kinderen kan natuurlijk best haar zaakjes prima op orde hebben.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Voor haar ook. Lekker rond geneukt en nu ook nog wat extra geld. Nog even wachten en dan een levenslange subsidie van zijn kant als hij het kind juridisch ook opvoedt.quote:
Het is toch een leuke vrouw? Dat lijkt me het belangrijkste.
