Aan de fotos te zien kan ik dat voldoende bewijzen maar het was op een stukje met veel uitgaansgelegenheden en shops en ik neem aan dat die ook wel cameras op de weg gericht hebbenquote:Op zondag 14 oktober 2018 22:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Succes met bewijzen dat je niet achterop gereden bent.
Dankjewel dat zal ik morgen als eerste gaan doen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 22:45 schreef 1299 het volgende:
Goed dat je foto's hebt. Morgen eerst je verzekering bellen, die zullen je verder adviseren.
Daar zou ik dan snel achteraan gaan voor de boel gewist is, maar het kan nog wel eens tegenvallen hoe happig bedrijven zijn om daaraan mee te werken.quote:Op zondag 14 oktober 2018 22:30 schreef Drakedoge3 het volgende:
[..]
Aan de fotos te zien kan ik dat voldoende bewijzen maar het was op een stukje met veel uitgaansgelegenheden en shops en ik neem aan dat die ook wel cameras op de weg gericht hebben
Als TS foto's heeft en een goed verhaal gaat de politie echt die moeite niet doen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:34 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Daar zou ik dan snel achteraan gaan voor de boel gewist is, maar het kan nog wel eens tegenvallen hoe happig bedrijven zijn om daaraan mee te werken.
Politie? Het is gewoon een civiele verzekeringskwestie. Bewijs maar dat je niet van achteren tegen die auto bent aangebotst, en dan moet je een goede foto hebben wil dit daaruit blijken.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als TS foto's heeft en een goed verhaal gaat de politie echt die moeite niet doen.
Mijn eerste aanrijding was er zoeen: onbekende dader. Daar kwam dus echt wel de politie aan te pas.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:50 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Politie? Het is gewoon een civiele verzekeringskwestie. Bewijs maar dat je niet van achteren tegen die auto bent aangebotst, en dan moet je een goede foto hebben wil dit daaruit blijken.
Maar nu ik dit typ vermoed ik dat je het achterhalen van de kentekenhouder bedoelt, in dat geval ben ik het met je eens.
Niet als de andere bestuurder opzettelijk valse informatie heeft doorgegeven.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:50 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Politie? Het is gewoon een civiele verzekeringskwestie.
Opzettelijk? misschien had die zich wel in een cijfer vergist door alle commotiequote:Op maandag 15 oktober 2018 03:47 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Niet als de andere bestuurder opzettelijk valse informatie heeft doorgegeven.
Dat is dan aan de politie om te onderzoeken. Dus dit is niet bij voorbaat een civiele verzekeringskwestie, zoals Waterdrinker dat beweerde.quote:Op maandag 15 oktober 2018 05:43 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Opzettelijk? misschien had die zich wel in een cijfer vergist door alle commotie
De bestuurder en zijn vrouw waren er vrij rustig onderquote:Op maandag 15 oktober 2018 05:43 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Opzettelijk? misschien had die zich wel in een cijfer vergist door alle commotie
De verzekering heeft gewoon een systeem gekoppeld aan het RDW waarin kentekens kunnen worden opgezocht. Als er een match is met zelfde type autoquote:Op maandag 15 oktober 2018 00:43 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Mijn eerste aanrijding was er zoeen: onbekende dader. Daar kwam dus echt wel de politie aan te pas.
De verzekeraar weet immers niet op wie (of bij welke verzekeraar) ze de schade moeten verhalen en het verhaal van TS met wat foto's heeft dan wat meer rechtsgeldigheid nodig, anders kun je willekeurige personen een schade in de schoenen schuiven.
Hm. Dat werkt niet zo. Als TS onschuldig is zoals hij zegt, hoeft hij niet all risk verzekerd te zijn (WA is genoeg en verplicht), dit wordt immers verhaald op de WA van de dader.quote:Op maandag 15 oktober 2018 07:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
De verzekering heeft gewoon een systeem gekoppeld aan het RDW waarin kentekens kunnen worden opgezocht. Als er een match is met zelfde type auto
dan kan er vanuit de verzekering eventueel een aansprakelijkheidsstelling naar de verzekering vd tegenpartij worden gestuurd. Maar dat doen ze meestal alleen wanneer ts AR verzekerd is en ze de schade gaan verhalen.
De Jong is ook echt de eerste naam die ik zou bedenken als ik iets moest verzinnen dus grote kans dat die ook niet klopt. In dat geval zal er wel sprake zijn van opzettelijk valse informatie afgeven.quote:Op maandag 15 oktober 2018 06:50 schreef Drakedoge3 het volgende:
[..]
De bestuurder en zijn vrouw waren er vrij rustig onder
Hij had geen schadeformulier en heeft enkel dit opgeschreven:
H. de Jong
Heerenveen
06nummer
Kentekennummer
Thefuck heb ik daar aan?
Valse of gestolen kentekenplaat... komt vaker voor dan je denkt. En daarom mogelijk onverzekerd.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:19 schreef SuperNeger het volgende:
Al hoewel... als hij z'n kenteken op heeft geschreven en die komt wel overeen met het kenteken van de foto's dan kan die zich ook wel bedenken dat hij hoe dan ook achterhaald zou kunnen worden. Dus ja wat je dan met een vals telefoonnummer of een valse naam opschiet...
Kan je dat zien op de website van het rdw? Anders moet TS het kenteken daar even invoeren.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Valse of gestolen kentekenplaat... komt vaker voor dan je denkt. En daarom mogelijk onverzekerd.
Zo werkt dat niet. De auto is bekend, dus het WBF zal nooit uitkeren.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:32 schreef Lunatiek het volgende:
Overigens is er een instituut (Waarborgfonds) dat de schade betaalt als de kentekenhouder niet achterhaald kan worden, dus mag je er vanuit gaan dat je schade vergoed zal worden (als je inderdaad geen schuld eraan hebt).
Ja dat wel, maar dus niet in dit gevalquote:Op maandag 15 oktober 2018 08:42 schreef Fe2O3 het volgende:
Waarborgfonds is afaik niet voor snorfietsen of brommers.
Ik zou het lekker bij een officieel formuliertje houden i.p.v. zo'n onbekende app, dan weet je in ieder geval zeker dat het goed zit.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:48 schreef paardendokter het volgende:
Gewoon deze app gebruiken dan komt de melding vanzelf terecht bij de verzekeraar van de auto.
Raar dat niemand dat hier weet
Onzin, Waarborgfonds is voor ieder slachtoffer van een ongeval met een doorgereden of onbekend gebleven motorvoertuig. Maar gelukkig is hier de veroorzaker wél bekend.quote:Waarborgfonds is afaik niet voor snorfietsen of brommers.
Die app is door verzekeraars zelf gemaakt en geeft bijv. op een gegeven moment aan waar de tegenpartij verzekerd is....quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:50 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik zou het lekker bij een officieel formuliertje houden i.p.v. zo'n onbekende app, dan weet je in ieder geval zeker dat het goed zit.
Volgens mij is het ook gewoon wettelijk verplicht om een schadeformulier in te vullen en kan je niet achteraf zeggen "ja maar ik heb het op de app gedaan" met alle gevolgen van dien.
En de wet dat je een schadeformulier moet invullen vervalt dan of moet je dat dan alsnog doen?quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:54 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Die app is door verzekeraars zelf gemaakt en geeft bijv. op een gegeven moment aan waar de tegenpartij verzekerd is....
Dat staat niet in de wet (maar wel in de polisvoorwaarden) en ja je hoeft dan geen papieren formulier in te vullen. Het is inmiddels 2018 lieverd.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:55 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
En de wet dat je een schadeformulier moet invullen vervalt dan of moet je dat dan alsnog doen?
oh nou zo vaak heb ik geen ongelukken meerquote:Op maandag 15 oktober 2018 08:57 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Dat staat niet in de wet (maar wel in de polisvoorwaarden) en ja je hoeft dan geen papieren formulier in te vullen. Het is inmiddels 2018 lieverd.
Alleen als er naast de wa-dekking ook een rechtsbijstanddekking is.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:09 schreef Lunatiek het volgende:
Hm. Dat werkt niet zo. Als TS onschuldig is zoals hij zegt, hoeft hij niet all risk verzekerd te zijn (WA is genoeg en verplicht), dit wordt immers verhaald op de WA van de dader.
Ja hoor daar hebben ze wel toegang toe. Als ze willen kunnen ze zelfs de hele geschiedenis van tenaamstellingen van een auto opvragen. Dat laatste moest wel met een omweg bij ons (zal wel duurder zijn geweestquote:Op maandag 15 oktober 2018 08:09 schreef Lunatiek het volgende:
De verzekeraar heeft als enige aanknopingspunt het kenteken en kan niet zoeken in de databank van de RDW, een kenteken opzoeken is er dus niet bij, hooguit met kenteken de bijbehorende voertuiggegevens opvragen.
Tuurlijk wel. Je krijgt vanzelf te horen of de eigenaar van het betreffende vooertuig ontkent betrokken te zijn geweest mocht het kenteken fout zijn. Of er wordt glashard gelogen. Kan ook.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:09 schreef Lunatiek het volgende:
Het lijkt mij sterk dat een verzekeraar met alleen een kenteken dat hun klant doorgeeft de claim doet bij de tegenpartij.
Ah mooie ontwikkelingen tegenwoordig. Deze kende ik nog niet. Thanx.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:48 schreef paardendokter het volgende:
Gewoon deze app gebruiken dan komt de melding vanzelf terecht bij de verzekeraar van de auto.
Raar dat niemand dat hier weet
In beginsel is de tegenpartij nu gewoon strafbaar, daar hij zichzelf niet afdoende kenbaar heeft gemaakt bij de andere betrokkenen van de aanrijding en daardoor een correcte afhandeling van de civiele schade niet kan plaatsvinden.quote:Op maandag 15 oktober 2018 03:47 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Niet als de andere bestuurder opzettelijk valse informatie heeft doorgegeven.
TS heeft foto's van de auto en het kenteken. De informatie over merk, type en kleur is op basis van kenteken opzoekbaar via website van RDW, mocht dat niet uit de foto's te halen zijn.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:09 schreef Lunatiek het volgende:
En heeft TS wel het exacte merk, type en model van die auto geregistreerd om überhaupt te weten of er van een match sprake is? Ik vermoed van niet.
Hoe kom je daar nu bij? Als jij schade hebt en het is geen schuldschade gaat jouw verzekeraar die schade verhalen op de WA van de tegenpartij.quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:29 schreef Elpis het volgende:
[..]
Alleen als er naast de wa-dekking ook een rechtsbijstanddekking is.
Anders mag je je zelf verhaalsaktie opstarten.
En wie is "bij ons"?quote:Ja hoor daar hebben ze wel toegang toe. Als ze willen kunnen ze zelfs de hele geschiedenis van tenaamstellingen van een auto opvragen. Dat laatste moest wel met een omweg bij ons (zal wel duurder zijn geweest).
Alleen als het de auto is die onder dat kenteken staat geregistreerd.quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:43 schreef baskick het volgende:
[..]
TS heeft foto's van de auto en het kenteken. De informatie over merk, type en kleur is op basis van kenteken opzoekbaar via website van RDW, mocht dat niet uit de foto's te halen zijn.
quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:07 schreef Drakedoge3 het volgende:
Ik heb mijn verzekering gebeld. Ik heb fotos, begeleidende brief bijgevoegd en het europese schadeformulier ingevuld en doorgestuurd met alleen mijn gegevens en zijn kenteken. Ze hebben mij verteld waar hij verzekerd is maar klopt het dat de verzekeringen het nu gaan uitvechten ?
Ik ga vrijdag aangifte doen omdat meneer valse gegevens aan mij heeft gegeven en zo de bestuurder onbekend is. Dat is strafbaar en hij is een strafbare fout begaan en heeft mij aangereden
Jij denkt dat een verzekeraar een filantropische instelling is? Misschien dat een tussenpersoon dat doet uit klantenbinding maar de verzekeraar doorgaans niet hoor.quote:Op maandag 15 oktober 2018 23:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? Als jij schade hebt en het is geen schuldschade gaat jouw verzekeraar die schade verhalen op de WA van de tegenpartij.
[..]
En wie is "bij ons"?
Ja, over het algemeen is dat zo, lijkt me. Als dat niet zo is, heb je ook weinig aan de foto's.quote:Op maandag 15 oktober 2018 23:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Alleen als het de auto is die onder dat kenteken staat geregistreerd.
Stel TS is aangereden door een rode Toyota Yaris, maar het kenteken hoort bij een rode Toyota Auris. Dan heb je dus niks aan de RDW.
quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:58 schreef Leandra het volgende:
Ga even bij de bedrijven in de buurt die mogelijk camerabeelden hebben om te vragen of ze het op beeld hebben, en zo ja, of ze de beelden dan niet willen wissen (als ze je geen kopie kunnen/willen geven), want over een week zijn de beelden wel overschreven, als het niet eerder is.
Ik weet miet wanneer het gebeurd is, maar volgens mij recenter dan vorige week, daarom ook juist zo snel mogelijk doen, een week later hoeft het idd niet meer.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:38 schreef SuperNeger het volgende:
[..]![]()
alsof iemand daar zin in heeft voor een gast die een week geleden met z'n brommer in een bumper is gereden
of naja het valt te proberen
Je zou het kunnen proberen maar ik denk niet dat ze dat snel zullen doen i.v.m. "regelement" of weet ik veel wat ze zullen bedenken.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet miet wanneer het gebeurd is, maar volgens mij recenter dan vorige week, daarom ook juist zo snel mogelijk doen, een week later hoeft het idd niet meer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |