Maar met heftige standpunten had 'ie nog veel meer gezeik over zich heen gekregen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, dat was heel slim om af te gaan als een gieter... erg teleurstellend, Pauw maakte er nog een vermakelijk spelletje van om het wat sjeu te geven. Totaal geen eigen weerstand, past goed bij Rutte.
Dat snap ik maar je hoeft geen heftige standpunten te hebben, gewoon jezelf en/of je partij op de kaart weten te zetten. FF inkoppen, toegegeven; moeten er natuurlijk wel standpunten (over) zijn van wat D66 ooit zelf voorstelde.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:21 schreef Eightyone het volgende:[..]Maar met heftige standpunten had 'ie nog veel meer gezeik over zich heen gekregen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
'Heb je zelf het idee dat je antwoord geeft op mijn vraag?'quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:14 schreef Eightyone het volgende:
Hij zei bij Pauw heel veel, en tegelijkertijd eigenlijk helemaal niks.
Wel heel tactisch, als je weet dat er +800.000 mensen kijken + nog een heel leger uitgestelde kijkers zoals mezelf. Social media, hè.
Wat was het gedachtegoed van Van Mierlo dan? Aangezien ze nu zeggen dat daar weinig meer van over is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:33 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
Als je het zo verwoordt, kan ik misschien nog eens een overstap maken. Sinds 'christen-af' ben ik een beetje dolende qua ideologie. Bots daarin ook wel met mijn (nog wel) christelijke ouders en omgeving, die er behoorlijk conservatieve standpunten op na houden en d66 echt heidens vinden. Maar eigenlijk vind ik keuzevrijheid en autonomie nu best wel een groot goed. Ik worstel alleen nog steeds met hoe zich dat verhoudt met mijn vroegere overtuigingen /ideologie, en mijn identiteit. Dat slijt toch nooit helemaal...quote:Op woensdag 10 oktober 2018 06:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
Terwijl er voor ècht progressivisme zeker nog wel werk is. Maar dat is een beetje de olifant in de kamer.
-verdere afbraak van de invloed van religie, tegenwoordig hoofdzakelijk islam in Europa en conservatief christendom in Amerika.
-daadwerkelijke verbetering van de positie van vrouwen en meisjes in immigrantengroepen uit minder ontwikkelde samenlevingen
- waarborgen van de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen met de capaciteiten, ongeacht hun financiële positie
-algemeen verbetering van onderwijs, stimuleren van kritisch denken
Die wetenschappers kunnen ook gehersenspoeld/naief zijn en dingen zien die niet kloppen. Je mag de Bijbel niet waarderen maar ik wil wel dat je dingen onderbouwt. Waaruit maak jij het op dat het voor jou een sprookje is ?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Goede post waarbij dit aspect, het hersenspoelen van onbevangen kinderen, juist verboden hoort te worden. Geen onderwijs dat om redenen van religie ingaat tegen wetenschap. Hoe je de religie als volwassene beleeft etc moet je zelf weten (achter je eigen voordeur) maar we moeten zien te voorkomen dat er (steeds weer) generaties komen die bevlekt worden met goedbedo(e)lende (?) sprookjes.
Beter dan een verlepte volksmenner als Wilders.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:42 schreef datwouiknetzeggen het volgende:
Beetje studentikoos type inderdaad.
Laten we hier niet het godsbewijs gaan doen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die wetenschappers kunnen ook gehersenspoeld/naief zijn en dingen zien die niet kloppen. Je mag de Bijbel niet waarderen maar ik wil wel dat je dingen onderbouwt. Waaruit maak jij het op dat het voor jou een sprookje is ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat wetenschappers (soms) gehersenspoeld worden, kan en gelukkig dat er dan andere wetenschappers zijn die dat dan aantonen. Met wat inzicht, kan je dat zo nodig zelf ook."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Er was redelijk wat belangstelling inderdaad:quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:44 schreef Geytenbeekje het volgende:
Volgens mij is er nog nooit zo veel aandacht geweest in het nieuws en alles aan een aftredend en intredende fractievoorzitter
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:50 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Uit Nijmegen dus communistisch opgevoed.
Dit is gewoon echtquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:02 schreef TheJanitor het volgende:
https://www.dumpert.nl/me(...)tten_loopt_vast.html
Arrogantie van de macht. Hij is fractieleider, geen partijleider of lijsttrekker. Zijn taak is om de coalitie over de streep te trekken door de fractie in toom te houden en is gekozen om zijn kwaliteit om niets verkeerds te zeggen en beloond voor het opknappen van het vuile werk voor Pechtold.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Deze Rob Jetten is wel zo ontzettend glad dat instinctief alle alarmbellen afgaan zodra hij zijn mond opentrekt. Deze man wekt geen vertrouwen maar wantrouwen. Zo glad als een paling komt hij over.
Je begrijpt toch niet hoe ze zo’n man kunnen kiezen.
Ik heb gisteren het interview bij Pauw teruggekeken en daar was dit inderdaad wel heel overdreven het geval. Als je niet wilt vertellen wat er de afgelopen weken achter de schermen is gebeurd, zeg dat gewoon, maar nu bleef hij een lang verhaal afvuren die niks met de vragen van Jeroen Pauw te maken had (wat Jeroen Pauw dus ook herhaaldelijk aangaf).quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:54 schreef Confetti het volgende:
Wat een sukkeltje. Hij denkt door eromheen te draaien hij professioneel en 'slim' aan het doen. In werkelijkheid lacht iedereen hem uit. Een echt goede politicus kan het zo verwoorden dat je niet eens door hebt dat hij geen antwoord op vragen geeft. Bij dit jochie heeft heel Nederland het erover.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |