abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 17 november 2018 @ 11:44:51 #201
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183202178
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 00:34 schreef barthol het volgende:

[..]

http://www.realclimate.or(...)ection-and-response/

( een update met correcties in Nature magazine moet nog komen)

[..]

Als ik jou was zou ik dat blogje van Robert Felix niet al te serieus nemen, dat blogje van die oud architect heeft niets met wetenschap te maken, ( meer met het promoten van die 2 pseudowetenschappelijke boeken die hij heeft geschreven.) en hij laat regelmatig zien dat hij er geen reet van snapt.
In die 2 links die je hier post heeft hij het erover dat het in Seattle warmer is dan in Texas. Ja Seattle ligt vlak bij de oceaan, en Texas heeft met de klimaatinvloeden van de great plains te maken.
Hij doet alsof global warming betekent dat het overal ter wereld tegelijk warmer weer moet worden :)
Huh, jij bent vol enthousiast over een bron die claimt dat er een enorme hoeveelheid warmte in de oceanen zijn opgeslagen. Ik reageerde toen dat ik dat niet vind rijmen met de data. Inmiddels is het bekend geworden dat er wiskundig van alles mis was met die publicatie.

En nu ga jij me uitleggen welke bronnen ik al of niet mag gebruiken??? Zelfvertrouwen is een goede eigenschap, mits het niet overdreven wordt.

Ik heb enkele berichten geplaatst van iceagenow.info . Ik mag die blog niet vertrouwen blijkbaar van jou. Wat is er mis met een bericht als dit?
https://www.iceagenow.inf(...)old-snowfall-record/

Of moeten we er vanuit gaan dat Robert Felix dit verzon? Geschiedenis herschrijven is voor mij een rode lijn. Daar stoor ik me aan bij meerdere klimaat"wetenschappers" die kleine ijstijd, de Medieval Warm period en de warme Dust bowl herschrijven.

Ik heb meerdere berichten geplaatst van opmerkelijke koude van uiteenlopende plekken van de aarde, van de VS, van India, Marokko, Frankrijk, West Australië en waarschijnlijk nog een paar.
Ik weet even niet meer welke andere plekken ik genoemd heb, Peru was ook stervenskoud onlangs. Siberië is nu extra koud, Antartica koelt nog steeds af. Er is eerder een global cooling dan een global warming ingezet.

En als je meer wilt weten over bronnen, realclimate.org zoals jij die net opvoerde: http://www.populartechnol(...)-realclimateorg.html

Mede-oprichter van realclimate.org en engerd William Connoly beoordeelde artikelen binnen Wikipedia. Sceptische bijdragen werden weggewerkt, alarmistische bijdragen werden in het zonnetje gezet.
https://wattsupwiththat.c(...)s-in-the-news-again/
https://wattsupwiththat.c(...)connolley-continues/
https://www.iceagenow.inf(...)ling-papers-deleted/
https://www.cbsnews.com/news/wikipropaganda-on-global-warming/

[ Bericht 1% gewijzigd door MrRatio op 17-11-2018 12:18:13 ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  zaterdag 17 november 2018 @ 11:45:48 #202
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183202190
We gaan het merken hoe de winter van 2018-2019 gaat worden, in Nederland de afgelopen weken niet te koud, maar voor Europa is er winter op komst. Hoe koud het gaat worden hangt er vanaf uit welke hoek de wind gaat waaien, uit het Oosten of uit het Westen.
Dus ik kan geen 11-stedentocht aankondigen. Ik sluit het ook niet uit.

http://notrickszone.com/2(...)ietest-in-200-years/

[ Bericht 98% gewijzigd door MrRatio op 17-11-2018 11:52:53 ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_183208059
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2018 14:12 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Hoe is nu met de oceanen?

Beneden de 50° zuiderbreedte:
Purich et al, 2018. Alleen zeewater-opwarming rondom actieve vulkanen, daarbuiten afkoeling
[ afbeelding ]

Ook de Noord Atlantische oceaan is nu aan het afkoelen:
https://agupubs.onlinelib(...)10.1002/2017JC012845
[ afbeelding ]

Dus het water rondom de twee grootste landijsmassa's (Zuidpool en Groenland) koelt af. Doordat het ijs smelt en het smeltwater in de oceaan loopt?
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zaterdag 17 november 2018 @ 20:44:57 #204
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183211903
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2018 16:41 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dus het water rondom de twee grootste landijsmassa's (Zuidpool en Groenland) koelt af. Doordat het ijs smelt en het smeltwater in de oceaan loopt?
Zowel Antartica als Groenland zijn aan het groeien.
http://notrickszone.com/2(...)aving-early-for-ice/
https://www.nasa.gov/feat(...)-greater-than-losses

Lokaal zijn er actieve vulkanen onder ijsmassa op Antartica, dit zorgt lokaal voor smelten van ijs- staat los van het klimaat.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_183216590
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2018 20:44 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Zowel Antartica als Groenland zijn aan het groeien.
http://notrickszone.com/2(...)aving-early-for-ice/
https://www.nasa.gov/feat(...)-greater-than-losses

Lokaal zijn er actieve vulkanen onder ijsmassa op Antartica, dit zorgt lokaal voor smelten van ijs- staat los van het klimaat.
Twee foto's van een gletsjer zijn geen bewijs. En die studie van NASA gaat niet over de periode waarin de temperatuur van het water daalde.
Trouwens, die NASA studie is gebaseerd op hoogtemetingen, de resultaten van de GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) satellieten, die massa meten, geven een verlies van 125 gigaton ijs per jaar aan.
https://grace.jpl.nasa.go(...)-ice-loss-2002-2016/

[ Bericht 7% gewijzigd door crystal_meth op 18-11-2018 01:06:05 ]
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zondag 18 november 2018 @ 13:15:22 #206
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183221362
Nog iets meer over Groenland dan:https://realclimatescienc(...)t-years-record-pace/

Er is inderdaad een gedeelte van Antartica waar ijs afneemt, daar zijn vulkanen actief-staat los van het klimaat. Dus als we kijken naar de rest van Antartica dan zien we groei.

Het valt overigens niet mee om de ijsmassa op Anartica te meten met satellieten. Door aardbevingen varieert het grondniveau en de plooibare aardkorst geeft langzaam toe aan de ijsmassa. De luchttemperatuur op Antartica is al jaren aan het dalen, in de vulkanisch actieve gebieden minder of lichtjes stijgend.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  vrijdag 23 november 2018 @ 21:58:05 #207
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183333095
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 20:22 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Geloof ik niets van.
Het zal zeker iets warmer worden.
Maar dat binnen 100 jaar bijvoorbeeld Nederland onder water staat als we niets doen, lijkt me wel gezwets.
Zelf ga ik ervan uit dat het voorlopig niet warmer gaat worden. Over Noord Amerika gesproken, er worden allerlei koude- en sneeuwrecords gebroken, dus Trump hoeft zich even geen zorgen te maken over opwarming. Politici die het klimaat naar voren schoven tijdens de midterms werden niet beloond door de kiezer.

https://www.ctvnews.ca/ca(...)es-records-1.4188404
https://twitter.com/NWSNewYorkNY/status/1064892477990150144

Het is aannemelijk dat er een koude periode gaat beginnen, niet iedereen is het ermee eens- ik toevallig wel
https://metro.co.uk/2018/(...)tists-claim-7196604/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_183333298
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2018 11:45 schreef MrRatio het volgende:
We gaan het merken hoe de winter van 2018-2019 gaat worden, in Nederland de afgelopen weken niet te koud, maar voor Europa is er winter op komst. Hoe koud het gaat worden hangt er vanaf uit welke hoek de wind gaat waaien, uit het Oosten of uit het Westen.
Dus ik kan geen 11-stedentocht aankondigen. Ik sluit het ook niet uit.

http://notrickszone.com/2(...)ietest-in-200-years/
Als het een zachte winter wordt dan zeggen de klimaatgelovigen, kijk de aarde warmt op.
Als het een strenge winter wordt, dan zeggen de klimaatgelovigen, kijk het klimaat is verantwoordelijk voor extreem weer. Orthodoxe gelovigen zien in alles de hand van God, want Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, zo ook bij de klimaatgelovigen: wat er ook gebeurt zij zien het als het gevolg van de klimaatverandering.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_183333449
Staat er echt omdat de aangerichte (is door mensen toegedane) schade al te groot is?

Ik ben altijd sceptisch over dit soort berichtgeving. Het blijkt altijd een wirwar van doorverwijzing he said she said, als de sentimentele leugen maar regeert.
pi_183333780
Yes, gaan we. De Washingtonpost zegt dat Michael MacCracken zegt dat.. (he said she said) en hij was hoofd van een of ander propaganda-programma (U.S. Global Change Research Program, oftewel wij informeren brainwashen mensen met zogenaamd officiele informatie) :')

"3.5 graden in vergelijk met pre-industriele waarden..". Ach weten mensen veel dat je ze bedonderd joh :')

Tja..
pi_183334018
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 19:57 schreef miaeak het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet kunnen?

Zorgwekkende vent is die Trump. Wel apart om eerst aan te geven dat klimaatsverandering een hoax is om vervolgens hetzelfde rapport te eindigen met dat het al te laat is. Wat is het nou?
In het engels kan dat ook betekenen dat ze vinden dat de aarde ongeacht opwarmt. Actieve CO2 reductie of niet.
  Redactie Frontpage vrijdag 23 november 2018 @ 23:15:30 #212
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183334527
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 22:07 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Als het een zachte winter wordt dan zeggen de klimaatgelovigen, kijk de aarde warmt op.
Als het een strenge winter wordt, dan zeggen de klimaatgelovigen, kijk het klimaat is verantwoordelijk voor extreem weer. Orthodoxe gelovigen zien in alles de hand van God, want Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, zo ook bij de klimaatgelovigen: wat er ook gebeurt zij zien het als het gevolg van de klimaatverandering.
Echter hebben we ook gekke Trump die als klimaatontkenner hetzelfde doet, alleen die man heeft wel macht.

Gelukkig hebben we skeptici in de vorm van klimaatwetenschappers die de onzin die je hierboven bezigt niet hanteren, dus dat scheelt.
pi_183334579
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Echter hebben we ook gekke Trump die als klimaatontkenner hetzelfde doet, alleen die man heeft wel macht.

Gelukkig hebben we skeptici in de vorm van klimaatwetenschappers die de onzin die je hierboven bezigt niet hanteren, dus dat scheelt.
Gelukkig bestaan er klimaat"wetenschappers" die eten uit de hand van de manmade global warming instituten met het geld yay. Dat scheelt ook gelijk kun je kopen *O*
  Redactie Frontpage vrijdag 23 november 2018 @ 23:19:55 #214
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183334586
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:19 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Gelukkig bestaan er klimaat"wetenschappers" die eten uit de hand van de manmade global warming instituten met het geld yay *O*
Je denkt echt dat postdoc klimaatwetenschappers bergen geld verdienen? Je ziet ze vliegen. Maar buiten dat waren er ook goedbetaalde klimaatwetenschappers van Exxon en Shell die decennia geleden er al voor waarschuwden hoor, dus ook buiten academia was het allang bekend.
pi_183334607
quote:
9s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je denkt echt dat postdoc klimaatwetenschappers bergen geld verdienen? Je ziet ze vliegen.
Ojee postdoc daar val ik over wat the hell betekent dat -O-
  Redactie Frontpage vrijdag 23 november 2018 @ 23:21:36 #216
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183334614
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:21 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Ojee postdoc daar val ik over wat the hell betekent dat -O-
https://nl.wikipedia.org/wiki/Postdoc
pi_183334634
quote:
9s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je denkt echt dat postdoc Maar buiten dat waren er ook goedbetaalde klimaatwetenschappers van Exxon en Shell die decennia geleden er al voor waarschuwden hoor, dus ook buiten academia was het allang bekend.
Daar noem je wel zeer belangeloze partijen. Exxon en Shell jeutje je hebt gelijk. Ze willen gewoon mee met de transistie als energieleverancier dat begrijp je toch ook wel.
  Redactie Frontpage vrijdag 23 november 2018 @ 23:23:57 #218
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183334646
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:23 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Daar noem je wel zeer belangeloze partijen. Exxon en Shell jeutje je hebt gelijk. Ze willen gewoon mee met de transistie als energieleverancier dat begrijp je toch ook wel.
In de jaren 70 en 80?! Ze willen nu nauwelijks nog mee, ondanks dat hun marketing wat geshift is.
pi_183334678
quote:
Oh..
Nou junior wetenschappers pakken vast alles wat ze pakken kunnen. Als het IPCC jou opbelt en zegt dat je research betaald wordt toegevoegd aan hun bibliotheek met pro-manmade global warming propaganda en dat je daar niks voor hoeft te doen. Zeg je dan nee?
pi_183334720
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In de jaren 70 en 80?! Ze willen nu nauwelijks nog mee, ondanks dat hun marketing wat geshift is.
Je zegt het zelf hun marketing is iets verandert. Waarom denk je dat dat is. Fosiele brandstof is er nog wel maar is wel eindig. Je wilt als brandstof leverancier ook in de toekomst mee kunnen komen vandaar hun gedraai. Nu latn ze je gewoon lekker tanken, het hele station als je wilt.
  Redactie Frontpage vrijdag 23 november 2018 @ 23:28:33 #221
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183334741
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:25 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Oh..
Nou junior wetenschappers pakken vast alles wat ze pakken kunnen. Als het IPCC jou opbelt en zegt dat je research betaald wordt toegevoegd aan hun bibliotheek met pro-manmade global warming propaganda en dat je daar niks voor hoeft te doen. Zeg je dan nee?
Deze BNW argumentatie kun je beter in BNW posten, net als die onzin dat onderzoekers bakken met geld zouden verdienen om hun onderzoek te vervalsen, waar ze gemiddeld genomen meer zouden verdienen in de petrochemie of in de IT e.d. Is zelfs een speciaal onderwerp voor je: BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax? #2

Het IPCC voert zelf geen onderzoek uit, dus die zullen ook niet bellen met hen. Als onderzoekers zich ergens mee onsterfelijk zouden kunnen maken is juist met baanbrekende zaken aantonen. Dat blijft echter achterwege, omdat het er gewoon niet is.
pi_183334802
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Deze BNW argumentatie kun je beter in BNW posten, net als die onzin dat onderzoekers bakken met geld zouden verdienen om hun onderzoek te vervalsen, waar ze gemiddeld genomen meer zouden verdienen in de petrochemie of in de IT e.d. Is zelfs een speciaal onderwerp voor je: BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax? #2

Het IPCC voert zelf geen onderzoek uit, dus die zullen ook niet bellen met hen. Als onderzoekers zich ergens mee onsterfelijk zouden kunnen maken is juist met baanbrekende zaken aantonen. Dat blijft echter achterwege, omdat het er gewoon niet is.
Oh shit, daar is de overtreffende kaart. De complottheoriebeschuldiging. Overtreft elke reden of feit. U wint!

Er is niks gelogen over wat ik zei. Dus waarom jij mij beschuldigt van BNW onzin begrijp ik niet. Waarschijnlijk heb je geen argumenten meer.
  Redactie Frontpage vrijdag 23 november 2018 @ 23:31:36 #223
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183334808
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:27 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Je zegt het zelf hun marketing is iets verandert. Waarom denk je dat dat is. Fosiele brandstof is er nog wel maar is wel eindig. Je wilt als brandstof leverancier ook in de toekomst mee kunnen komen vandaar hun gedraai. Nu latn ze je gewoon lekker tanken, het hele station als je wilt.
Dat is omdat een hoop mensen met gezond verstand liever groene energie zien en omdat overheden en kiezers terecht steeds harder roepen om maatregelen te treffen. Verstandig beleid dat ook zij voorsorteren hierop voor de continuïteit van deze bedrijven, maar dat mag ook wel na decennia-lang misinformatie-campagnes financieren.
pi_183334909
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is omdat een hoop mensen met gezond verstand liever groene energie zien en omdat overheden en kiezers terecht steeds harder roepen om maatregelen te treffen. Verstandig beleid dat ook zij voorsorteren hierop voor de continuïteit van deze bedrijven, maar dat mag ook wel na decennia-lang misinformatie-campagnes financieren.
"Overheden en hun kiezers". Wat voor drogreden is dat nu weer. Als ik als klimaatcriticus op d66 vvd cda of pvda heb gestemd. Dan ben ik het opeens eens met de manmade globalwarming onzin omdat alleen zij geloven dat het waar is?

Shell wilt gewoon een leidende brandstofbedrijf blijven. Of dit nu met benzine, electriciteit of poep is.
  Redactie Frontpage vrijdag 23 november 2018 @ 23:46:29 #225
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183335124
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 23:37 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

"Overheden en hun kiezers". Wat voor drogreden is dat nu weer. Als ik als klimaatcriticus op d66 vvd cda of pvda heb gestemd. Dan ben ik het opeens eens met de manmade globalwarming onzin omdat alleen zij geloven dat het waar is?

Shell wilt gewoon een leidende brandstofbedrijf blijven. Of dit nu met benzine, electriciteit of poep is.
Shell geeft zelf op hun site aan energiebedrijf te zijn. Zie bv. hier, waar te lezen is:
quote:
Shell is an international energy company that aims to meet the world’s growing need for more and cleaner energy solutions in ways that are economically, environmentally and socially responsible.
Beetje potsierlijk natuurlijk, maar voor de continuiteit van het bedrijf wel belangrijk om zich ook te richten op schonere energie. Dat zit hem er in dat de realiteit van de situatie is, onafhankelijk van wat jij denkt dat waar is, dat overheden wegsturen van fossiele brandstoffen en dat mobiliteit daar wel een belangrijk onderdeel van vormt.

Het is overigens ook nog eens zo dat op het moment een rechtszaak loopt in de staat New York tegen Exxon, waarbij beweerd wordt dat ze hun aandeelhouders misleid hebben over de potentiële gevolgen van klimaatverandering en het beleid wat dat tot gevolg zou hebben. Zie bv. hier.

Ik heb geen idee wat hier de uitkomst van gaat zijn natuurlijk, maar ook dit is wel weer een teken aan de wand dat ze voor de bedrijfsvoering er verstandig aan doen om mee te gaan en in hun uitingen eerlijker te zijn.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')