quote:
Op woensdag 31 juli 2019 20:45 schreef Adames het volgende:[..]
Ik was inderdaad niet positief in het begin, het begon pas later vorm te krijgen. De Jong in de verdediging bleef toch een raar ding waar hij vol voor ging.
En dan bedoel ik met het begin, zowel zijn eerste half jaar als begin vorig seizoen.
Een halfjaar vanaf de winter is geen eerlijk meetpunt, omdat een trainer onmogelijk zijn visie of ideeën kan overbrengen op een groep binnen zo'n kort tijdsbestek. Daar zijn alle toptrainers het wel over eens; dit kan je alleen in de voorbereiding (zomer) doen. In dat halfjaar zag je ook niet specifieke dingen terug in Ajax wat hij wel in zijn eerdere elftallen implementeerde. Dan moet je hem in de zomer de kans geven. Daarom ben ik ook in maart 2018 en april 2018 achter hem blijven staan. Opportunisme ten top om iemand op basis van tweede seizoenshelft te willen ontslaan of weg te hebben.
Zijn fouten begin 2018/19? Het opstellen van een redelijk B-team tegen Heracles en dus dat opstellen van De Jong tegen PSV, in een voor de rest seizoenshelft met 15-1-1 als trackrecord en een formidabele CL-reeks. Was de keuze voor een redelijk B-team tegen Heracles gerechtvaardigd? Een Tagliafico had zelf om rust gevraagd tegen Heracles, een Frenkie was ook niet volledig fit in die tijd. Daarnaast; de CL-belangen speelden ook wel mee --> impact nu nog te merken. En, konden wij voorzien dat Heracles zo'n horde zou zijn voor Ajax? Ik denk dat je tegen de gemiddelde rechterrijtjesclub ook met deze opstelling had gewonnen.
Het opstellen van Frenkie de Jong als verdediger tegen PSV als vervanger van De Ligt? Ik zou het ook niet gedaan hebben omdat dat ervoor zorgde dat de hele as verbouwd werd. Vervang je dat alleen met Wöber, blijft de as zoveel mogelijk intact. Tegen Feyenoord (6-2) zag je ook dat de afwezigheid van Tagliafico ervoor zorgde dat Blind als back moest spelen en het vaste centrale duo uit elkaar werd gehaald. Nu heeft Ajax op de markt goede zaken gedaan met Lisandro Martinez, Edson Alvarez en het (hoewel voorbarig) prima ontwikkelen van Perr Schuurs. Nu gaan normaal gesproken defensieve problemen minder snel voorkomen. Dat ik over het middenveld mijn twijfels heb is een ander verhaal
quote:
Terug naar PSV-Ajax. De kritiek op zijn tactische keuze achterin was fors, De Telegraaf suggereerde zelfs dat de Ajax-leiding hem moet bijsturen. Maar hij zou het weer zo doen, zijn opstelling. Ten Hag start een video op zijn laptop. „Je moet altijd analyseren: klopt het wel wat de betweters zeggen? Het item was: de coach heeft de verkeerde keuze gemaakt, want Frenkie de Jong en Daley Blind zijn niet complementair centraal achterin. En Luuk de Jong [PSV-spits] wint zijn duels, dat werd Ajax fataal. Toch?”
Op het scherm trekken inmiddels spelfragmenten voorbij, gelabeld door de videoanalist. We zien PSV dat de lange bal speelt naar – meestal – Luuk de Jong. De situatie die daarna ontstaat, het vervolg, heet in trainerstaal de ‘tweede bal’. „Je hebt wel een probleem als je met Luuk de Jong bij je eigen zestien komt te staan”, zegt hij. „Kijk, dit wil je niet”, zegt Ten Hag bij een dreigende spelsituatie. „En hier, dit doen we niet goed. Hier komt een vrije trap uit voor PSV.” Maar verder: „Ik heb ze letterlijk geturfd. Luuk de Jong wint zijn duels, dat mocht ook. Maar ver van het doel doet ons dat geen pijn.”