Je kan ook zeggen dat nu ingrijpen de schade juist beperkt voor de laatste 2/3 deel van het seizoen. Zou het wel interessanter maken omdat de teams dan dichter bij elkaar komen. Bijvoorbeeld tadic en ziyech scoren veel omdat ze in de spits staan, maar op papier van fok als middenvelder. In principe zou dit kunnen worden gezien als competitievervalsing, even cru beoordeeld.quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:43 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
aanpassen kan wel, maar dat heeft zulke ingrijpende gevolgen dat het middel erger is dan de kwaal
Een heel slecht voorstel en het zou juist competitievervalsing zijn als je zoiets wel corrigeert.quote:Op zaterdag 3 november 2018 16:00 schreef govie het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat nu ingrijpen de schade juist beperkt voor de laatste 2/3 deel van het seizoen. Zou het wel interessanter maken omdat de teams dan dichter bij elkaar komen. Bijvoorbeeld tadic en ziyech scoren veel omdat ze in de spits staan, maar op papier van fok als middenvelder. In principe zou dit kunnen worden gezien als competitievervalsing, even cru beoordeeld.
Bij atletiek corrigeren ze toch ook op basis van windsnelheid achteraf. In principe hoef je als spelleider geen punten af te nemen, maar je corrigeert wel spelerswaarde en posities. Ik zou het wel toejuichen als volgend jaar 2 aanpassingsmomenten worden meegenomen, en dat participanten dan zaken kunnen melden. Zo hoeven jullie dan ook niet alles zelf te doen of te onderzoeken. Daarnaast maakt het de fokcompetitie, omdat opeens ook groningenspelers of fc-utrecht interessanter worden gemaakt waardoor het spel diepte behoud. Als ik jullie was, zou ik het overwegen om niet punten maar wel te hoge spelerwaardes en posities op twee vooraf vastgestelde momenten te corrigeren (of zoiets).
Ik zie je probleem waarom het niet makkelijk in te passen valt. Maar ik heb de hoop op optimalisatie in welke vorm dan ook, nog niet opgegeven.quote:Op zaterdag 3 november 2018 16:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een heel slecht voorstel en het zou juist competitievervalsing zijn als je zoiets wel corrigeert.
Voorbeelden: Je koopt een speler van NAC voor een prijs die bij zijn club hoort. Vervolgens word hij verhuurd of verkocht aan Ajax. Als je dan de prijs aan gaat passen van de speler dan geef je een buitensporig voordeel aan iedereen die hem al heeft. Of je hebt een spits van Feijenoord gekocht, met een prijs die daar bij past, die een keertje een broodje kroket eet tijdens een wedstrijd en die moet vertrekken naar een kansloze club. Als de transferwaarde ineens waardeloos wordt, dan straf je iedereen met hem in zijn team dubbel.
En wat betreft de positie van spelers: het is zelden zwart/wit. Spelers kunnen de ene wedstrijd als aanvaller spelen en de volgende weer als middenvelder. En een aanvallende middenvelder is niet hetzelfde als een verdedigende. Het leuke van dit spel is nu juist dat je met een hoop kennis van spelers en teams voordeel kan halen op anderen die dat niet hebben. Als elke speler exact de waarde had die bij hem past dan kan je willekeurig 11 spelers kiezen en dan doe je het net zo goed als elke andere deelnemer.
Alle 6 spelers gewonnen, toch maar rond de 38 puntjes. Ik heb er 5 van PEC er in staan en die moeten nog. Ze spelen anders dit jaar dan vorig jaar, de defensie qua tegendoelpunten is redelijk betrouwbaar (een beetje vvv-esque). Maar het blijft hit or miss, maar andere opties waren minder oppertuun.quote:Op zondag 4 november 2018 08:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
53 uit 8, hopelijk wint Fortuna, dan heb ik een redelijke score
48, mwah.quote:Novakovich -
Luukinho 8
Lozano 7
El Khayati 2
Diemers 9
Vlap 3
Crowley 2
Burnet -2
Angelino 9
Mashart -
Zoet 10
Tja, lijkt me lastig om de houdbaarheid te meten/bepalen. Wat was de verwachting vooraf? Jouw strategie werkt toch ook ten dele als niet 100% van de wedstrijden worden gewonnen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 09:15 schreef govie het volgende:
Dus de houdbaarheid van de goviestrategie is vastgesteld op 11 wedstrijden, voorlopig totdat bewezen is dat het maar 1 dipje was.
Ik was eigenlijk deze week van de strategie al afgestapt, misschien is dat wel mijn fout geweest.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:27 schreef het_synergy_effect het volgende:
[..]
Tja, lijkt me lastig om de houdbaarheid te meten/bepalen. Wat was de verwachting vooraf? Jouw strategie werkt toch ook ten dele als niet 100% van de wedstrijden worden gewonnen?
Blijf het wel interessant leesvoer vinden, wat dat betreft dikke pluim. Wellicht is media voorlichter van Irak iets voor je?quote:
35, totaal van 83, flinke tegenvaller.quote:Novakovich -
Luukinho 11
Lozano 5
El Khayati 2
Diemers 2
Vlap 2
Crowley 8
Burnet -5
Angelino 5
Mashart -
Zoet 5
Dit. Bijna iedere strategie kan op korte termijn werken of desastreus zijn. Er is namelijk een geluksfactor die op korte termijn veel bepaald. Govie's tactiek was spelers opstellen die een net iets grotere kans hadden om te winnen. Dat werkt alleen als iedere wedstrijd in de meest voorspelbare uitslag eindigt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 23:18 schreef AmenhotepIV het volgende:
Doe al meer dan 10 jaar (fanatiek) mee en het zijn ieder jaar exact dezelfde namen in de top:
Wazaa, Snuggle, MSNMGH, BassieD, etc.
Betekend dat zij de beste strategie hanteren, jaar op jaar weer. Zij hebben de teams open staan dus spieken kan, al is het de gewoonte van Wazaa om 5 minuten voor tijd de wissels pas door te voeren.
101 puntjes tot dusver met Peterson en Mazraoui nog te gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |