abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182057516
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
A cabal is a group of people united in some close design together, usually to promote their private views or interests in an ideology, state, or other community, often by intrigue, usually unbeknown to persons outside their group...

quote:
For the Real Collusion Story, Look at Hillary Clinton

The mainstream media has spent two years relentlessly pushing the narrative that Donald Trump’s campaign colluded with shady Russians to dig up dirt on Hillary Clinton and then cheated with the Russian government to steal the election from her.

That’s not what happened.

What actually happened was that the Clinton campaign paid a political opposition research firm, Fusion GPS, to frame Trump and his campaign by creating fake evidence of Russian collusion. To do this, Fusion GPS hired several people, including former MI6 agent Christopher Steele, to compile a dossier full of questionable second- and third-hand stories told by anonymous Russian sources about Trump and some of his campaign personnel.

Then that fake dossier was laundered to make it look like it came from intelligence agencies, not from political operatives paid by Clinton and the Democratic National Committee (DNC). The dossier was then used by the FBI to obtain a surveillance warrant on the entire Trump campaign team through a minor team member named Carter Page.

To get their FISA warrant on Page, top Department of Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation (FBI) officials deliberately misled the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) judge by hiding the fact that Steele was paid by the Clinton campaign and DNC.

Payments to Fusion GPS were hidden by passing them through the law firm Perkins Coie. Not only is that an FEC violation, it’s an attempt to get Clinton’s and the DNC’s fingerprints off the dossier.

4mypl9x943.jpg

That’s important to note because it’s going to be explored thoroughly in DOJ Inspector General Michael Horowitz’s upcoming report. Both the money used to pay for the dossier and the truth of who really created it were deliberately laundered to hide its true origins from the FISA Court.

That’s a major crime, and Horowitz will thoroughly lay out how it happened.

It’s been public information since last October that Clinton’s campaign and the DNC paid for the production of Steele’s dossier. Everything that’s come out in the intervening 10 months has only confirmed what we already know.

So evidence continues to mount that the Trump–Russian collusion narrative is actually a hoax—a massive political dirty trick that was hatched by the Clinton campaign, paid for with DNC cash, and laundered through Perkins Coie, all to create a fake dossier that was used to justify an FBI investigation as well as to spawn a strategic leaking campaign to the media.

However, many journalists have a vested interest in pretending the Steele dossier is authentic. They engage in fantasies that it hasn’t been debunked.

Mainstream media has been playing favorites between two competing narratives.

The first narrative is that the Steele dossier is real; Trump colluded/cheated with the Russians and that’s why he won the election; and Mueller is going to prove it. This is the only narrative the mainstream media wants to cover. They give the vast majority of their air and print time to discussing it.

The other narrative is one that mainstream media journalists resent every second they have to spend covering it. They want to suppress it and pretend that only right-wing conspiracy theorists discuss it.

This is, of course, the narrative where all the evidence keeps surfacing—that the real collusion during the 2016 presidential election was between the Clinton campaign, top officials in the DOJ, and the FBI, the intelligence community, and key members of the mainstream media. And this collusion involved framing the Trump campaign for stealing the election with the help of the Russian government.

And now even more evidence has surfaced that top DOJ and FBI officials were colluding with Democratic operatives to influence the 2016 election.
pi_182058077
FBI Memos Raise Deep Questions About Russia/Trump Intel Assessment

In newly obtained emails, bureau officials noted there was not enough intelligence to support the January 2017 findings by the CIA
New Strzok Texts: "I hope this upcoming presidency doesn't fill my years with regret wondering what we might have done differently."

De ICA is een document dat een verzoek was van president Obama en dat keurig werd geleverd.
Omdat het in een korte tijd bij elkaar is geharkt was de bijbehorende voor het rapport ondermijnende disclaimer noodzakelijk.
Heb ik in dit bericht nader toegelicht en dit wordt met bovenstaande artikel bevestigd.
En hier tot en met bericht #193

[ Bericht 5% gewijzigd door dellipder op 22-09-2018 00:12:05 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182062245
quote:
2s.gif Op woensdag 19 september 2018 09:02 schreef dellipder het volgende:
De Britse betrokkenheid in deze saga wordt in dit interview uiteengezet.
Hierover heb ik maanden geleden al bericht en artikelen gedeeld inzake FVEY.
Voor bevestiging hiervan en verdere opvulling van gaten in dit deel van Spygate is het goed te zien dat George Papadopoulos heel graag een verklaring wil afleggen aan het Congres.

Corruptie bestrijdt men onder andere met transparantie.


vq1x9f7kao. 22 09.47.jpg


EXCLUSIVE: Six U.S Agencies Conspired to Illegally Wiretap Trump; British Intel Used as NSA Front to Spy on Campaign


British spies were first to spot Trump team's links with Russia

0cjiq8. 22 10.29.jpg

bron

[ Bericht 9% gewijzigd door dellipder op 22-09-2018 10:30:39 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182062650
registreer om deze reclame te verbergen
Alexander Downer, de Australische spion en vriend van de Clinton's, die toevalligerwijs George Papdopoulos tegen het lijf liep in een Londense bar en na een aantal gin tonics hoorde over "dirt" over Hillary Clinton heeft volgens het narratief Crossfire Hurricane in gang gezet.
Niet voordat maandenlang breed uitgemeten in de media was bericht uit het beruchte Steel dossier, onder andere over de seksuele escapes van Donald Trump in Rusland en de reis van Micheal Cohen naar Praag.
Het was dus niet Carter Page en de claim dat hij een spion was voor Rusland, maar een halfdronken laaggeplaatste medewerker van de Trump campagne en een Australische spion die de genesis waren van Crossfire Hurricane.
Spion Downer is nog niet verhoord door het Mueller-team.

Laat dit even inzinken.

What happened when Trump campaign aide George Papadopoulos sat down with Australian diplomat Alexander Downer

[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 22-09-2018 11:21:11 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182065701
De "Russia collusion"-hoax kon alleen gestalte krijgen en houden door het handelen van corrupte overheidsmedewerkers en medewerkende, gewillige mediabondgenoten die vertrouwelijke overheidsinformatie politiseerden om de Trump-regering schade toe te brengen.
In dit artikel gaat het met name over verslaggever van The New York Times, Ali -Zoey Barnes- Watkins en haar lover James Wolfe, de voormalig beveiligingsdirecteur van de Senate Intelligence Commitee.

quote:
The Russia Hoax That Has Been Pushed for Two Years Is About to Be Fully Exposed

As he had repeatedly hinted he would, on Sept. 17, President Donald J. Trump ordered the Office of the Director of National Intelligence (ODNI), the Department of Justice (DOJ), and the FBI to declassify many documents related to the “Crossfire Hurricane” investigation—fully unredacted—and release them to the public.

These documents are:


• The FISA Court application that was used to spy on Trump campaign adviser Carter Page
• FBI interview forms detailing extensive interviews with DOJ official Bruce Ohr
• All FBI reports of interviews prepared in connection with the Page FISA applications
• All the text messages of top DOJ/FBI people involved in the Crossfire Hurricane counterintelligence probe: James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page, and Bruce Ohr

On Sept. 18, desperate to keep all of this information hidden from the public, the four Democratic members of the Gang of Eight sent a letter to Director of National Intelligence Dan Coats, Deputy Attorney General Rod Rosenstein, and FBI Director Christopher Wray urging all three of them to defy Trump’s declassification order.

In an obvious stalling tactic, the Democrats demanded in the letter that they be fully briefed on all the redactions being lifted from these documents. This makes no sense because the Gang Of Eight saw all the unredacted SpyGate documents long ago. There’s no need for the ODNI to give them multiple briefings on what is going to be unredacted and then pass the documents on to the White House for review before they are released to the public.

For months, Democrats pursued a gambit in which they walked a tightrope. As more information became public, showing no collusion between the Trump campaign and the Russian government, they claimed this was because the real evidence showing that Trump stole the 2016 election with the help of nefarious Russians had been hidden behind redactions which the public hadn’t seen yet.

Why are the Democrats so determined to keep this information hidden from public scrutiny? Because they know the Trump/Russia Election Collusion narrative is based on a hoax. And they’ve known this for more than a year and a half.

As I stated in an earlier column, this all started as a dirty political trick when the Hillary Clinton campaign hired Fusion GPS to create what has become known as “The Steele Dossier.” The dossier contains fake allegations of Trump/Russia collusion based on second and third-hand stories supposedly collected from shadowy, anonymous Russian government officials.

Information contained in the Steele Dossier was then presented to the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) to obtain a spy warrant on Page—which was likely used by extension, under the two-hop rule, to spy on other members of the Trump campaign as well. The FISC was left in the dark by the FBI and DOJ on the shady origins of the information and that it was paid for by a political campaign.

When the truth about the Steele Dossier began to come out, suddenly a new counter-narrative was launched in which it was claimed that minor Trump campaign figure George Papadopoulos, who had a drunken chat in a bar with Australian diplomat Alexander Downer, was the real trigger for the investigation. Both Democrats in Congress and reporters pushed this new, alternative narrative for months. And most of the top people involved in pushing that new narrative knew the entire time it was false.

Not only do the Democrats know they’ve been feeding a narrative they knew to be 100% false to their base for over 2 years and that this is about to be exposed, so do the major media outlets.

There are very strong indications that key members of the mainstream media at the New York Times and elsewhere saw the fully unredacted Carter Page FISA warrant over a year ago.

On March 17, 2017, the Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) received from the Department of Justice the 82-page copy of the FISA Court warrant that was granted to allow surveillance of U.S. citizen Carter Page.

On that very same day, SSCI security officer James Wolfe, who was in charge of handling all of the classified documents that the committee receives, sent exactly 82 text messages to a reporter at the New York Times. This information appears in Wolfe’s indictment, which was unsealed on June 7.

That reporter, designated as “REPORTER #2” in the Wolfe indictment, was the now infamous Ali Watkins, who at the time was working on the national security beat for the newspaper.

It looks like what Wolfe did was take a picture of each individual page of the warrant and then send them to Watkins one at a time via text messages.

Later, the Carter Page FISA warrant was publicly released, but only in a very heavily redacted form. A full 34 pages of that release were completely redacted, from the top to the bottom of the page.

It strains credulity that Wolfe would send Watkins 34 pictures of fully redacted pages.

Also, the members of the SSCI have the highest security clearances you can get. So it’s highly unlikely anything was redacted in the version of the FISA Court warrant that they received.

This means it’s extremely likely that what Wolfe transmitted to Watkins a completely unredacted copy of the Carter Page FISA warrant.

And if this is what happened, there’s no reason to think the New York Times sat on this and didn’t share it with other news media outlets.

This would mean top people inside the mainstream media have known for at least a year and a half that all their Trump/Russia collusion reporting is based on a hoax. They’ve known what that FISA Court warrant says for more than 18 months. They’ve known the truth about how Crossfire Hurricane was started. And they deliberately chose to peddle Fake News to the American public instead of reporting what they knew to be the real facts.

The American public is about to clearly see just how extensively they were lied to by both the Democrats in Congress and their media mouthpieces.

Don’t feel sorry for either the lying Democrats in Congress or their fellow travelers in the Fake News media. They deserve every single thing that’s about to happen to them.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182065753
Beetje onnodige hoax inderdaad. Trump is zelf prima in staat om schade toe te brengen aan de Trump-regering. Reden te meer om aan te nemen dat al dat gedoe over dat Trump wordt aangevallen vanuit allerlei hoeken puur slachtofferisme is.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_182067250
registreer om deze reclame te verbergen

Carter Page FISA-warrant
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182148799
Source D uit het "salacious and unverified" Steele dossier (punt 3) is geïdentificeerd als Sergei Millian.
Van hem wordt in het dossier geclaimd dat hij Donald Trump's reis naar Moskou zou hebben geregeld waar de zogenaamde Pee Pee-tape zou zijn opgenomen; de aantijging dat de seksuele obsessies van Trump geëxploiteerd kon worden zodat de Russen hem daarmee zouden kunnen afpersen.
Het probleem met deze aantijging blijkt nu te zijn, dat niet Millian maar Rob Goldstone alle zaken rondom de reis, inclusief de hotelarrangementen, van Donald Trump naar Moskou regelde en Goldstone Sergei Millian nog nooit had ontmoet of eerder iets over hem had gehoord,

Rob Goldstone On Dossier’s ‘Golden Shower’ Claim: ‘Well, When Would It Have Happened?’

In an interview with The Daily Caller News Foundation, Rob Goldstone discusses his involvement in two events that are central to the government’s investigation into possible campaign collusion.
Goldstone discussed his work at the 2013 Miss Universe pageant as well as his efforts to set up the infamous Trump Tower meeting during the 2016 campaign.
Goldstone, who released a memoir on Tuesday, also shares his thoughts on the infamous Steele dossier.

2r8ko7b.png
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 1 oktober 2018 @ 08:21:12 #9
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182247261
84oao30. 01 08.18.jpg

s7m6jg17. 01 08.19.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:57:45 #10
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_182280352
quote:
FBI’s 37 secret pages of memos about Russia, Clintons and Uranium One (The Hill, opinie)
Heeft niets te maken met dit verhaal of ook wel? Uitgebreid gedocumenteerd opiniestuk, net als jouw topicreeks trouwens, wat een werk zeg! ^O^
2018: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 22:13:09 #11
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182282457
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:57 schreef MangoTree het volgende:

[..]

FBI’s 37 secret pages of memos about Russia, Clintons and Uranium One (The Hill, opinie)
Heeft niets te maken met dit verhaal of ook wel? Uitgebreid gedocumenteerd opiniestuk, net als jouw topicreeks trouwens, wat een werk zeg! ^O^
Er zijn een aantal actoren die zowel bij Mid Year Exam, Crossfire Hurricane als bij Uranium One zijn betrokken. Dus ja en dankjewel :)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 4 oktober 2018 @ 06:46:11 #12
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182309481
Nogmaals, dit megaschandaal behelst dat de Obama-horde en de DNC-horde hebben samengespannen om Donald Trump, maar ook een zittende president, compleet te ruïneren.
Deze nieuwe onthulling komt na het Congresverhoor van James Baker, die een van de voormalige top-advocaten was van de FBI.

quote:
Russia collusion bombshell: DNC lawyers met with FBI on dossier before surveillance warrant

Congressional investigators have confirmed that a top FBI official met with Democratic Party lawyers to talk about allegations of Donald Trump-Russia collusion weeks before the 2016 election, and before the bureau secured a search warrant targeting Trump’s campaign.

Former FBI general counsel James Baker met during the 2016 season with at least one attorney from Perkins Coie, the Democratic National Committee’s private law firm.

That’s the firm used by the DNC and Hillary Clinton’s campaign to secretly pay research firm Fusion GPS and Christopher Steele, a former British intelligence operative, to compile a dossier of uncorroborated raw intelligence alleging Trump and Moscow were colluding to hijack the presidential election.

The dossier, though mostly unverified, was then used by the FBI as the main evidence seeking a Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrant targeting the Trump campaign in the final days of the campaign.

The revelation was confirmed both in contemporaneous evidence and testimony secured by a joint investigation by Republicans on the House Judiciary and Government Oversight committees, my source tells me.

It means the FBI had good reason to suspect the dossier was connected to the DNC’s main law firm and was the product of a Democratic opposition-research effort to defeat Trump — yet failed to disclose that information to the FISA court in October 2016, when the bureau applied for a FISA warrant to surveil Trump campaign adviser Carter Page.

“This is a bombshell that unequivocally shows the real collusion was between the FBI and Donald Trump’s opposition — the DNC, Hillary and a Trump-hating British intel officer — to hijack the election, rather than some conspiracy between Putin and Trump,” a knowledgeable source told me.

Baker was interviewed by lawmakers behind closed doors on Wednesday. Sources declined to divulge his testimony, other than to say it confirmed other evidence about the contact between the Perkins Coie law firm and the FBI.

The sources also said Baker’s interview broke new ground both about the FBI’s use of news media in 2016 and 2017 to further the Trump case and about Deputy Attorney General Rod Rosenstein’s conversations in spring 2017 regarding possible use of a body wire to record Trump.

“The interview was one of the most productive we had and it opened up many new investigative leads,” one source said.

Another said Baker could not answer some questions about FBI media contacts, citing an ongoing investigation by the Justice Department inspector general into alleged illegal leaks, during and after the election, about the Trump collusion probe and other matters.

These revelations illustrate anew how much the FBI and Justice Department have withheld from the public about their collaboration and collusion with clearly partisan elements of the Clinton campaign and the DNC, Fusion and Steele, that were trying to defeat Trump.

The growing body of evidence that the FBI used mostly politically-motivated, unverified intelligence from an opponent to justify spying on the GOP nominee’s campaign — just weeks before Election Day — has prompted a growing number of Republicans to ask President Trump to declassify the rest of the FBI’s main documents in the Russia collusion case.

House Speaker Paul Ryan (R-Wis.), House Freedom Caucus leaders Mark Meadows (R-N.C.) and Jim Jordan (R-Ohio), House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-Calif.), veteran investigator Rep. Trey Gowdy (R-S.C.) and many others have urged the president to act on declassification even as FBI and Justice Department have tried to persuade the president to keep documents secret.

Ryan has said he believes the declassification will uncover potential FBI abuses of the FISA process. Jordan said he believes there is strong evidence the bureau misled the FISA court. Nunes has said the FBI intentionally hid exculpatory evidence from the judges.

And Meadows told The Hill’s new morning television show, Rising, on Wednesday that there is evidence the FBI had sources secretly record members of the Trump campaign.

“There’s a strong suggestion that confidential human sources actually taped members within the Trump campaign,” Meadows told Hill.TV hosts Krystal Ball and Ned Ryun.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 4 oktober 2018 @ 06:58:52 #13
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182309634
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 06:46 schreef dellipder het volgende:
Nogmaals, dit megaschandaal behelst dat de Obama-horde en de DNC-horde hebben samengespannen om Donald Trump, maar ook een zittende president, compleet te ruïneren.
Deze nieuwe onthulling komt na het Congresverhoor van James Baker, die een van de voormalige top-advocaten was van de FBI.

[..]

Ergens verbaas ik mij hier niet eens over. Als je ziet hoe men binnen de overheid bereid was om met Kennedy om te gaan dan is dit bijna peanuts.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 07:15:45 #14
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182309743
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 06:58 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ergens verbaas ik mij hier niet eens over. Als je ziet hoe men binnen de overheid bereid was om met Kennedy om te gaan dan is dit bijna peanuts.
Dit zijn eigenlijk dezelfde krachten, dus ik vermoed dat de Kennedy-optie ook een van de alternatieven is/was.
Deze saga, de samenzwering om Donald Trump ten val te brengen, heeft slechts gedeeltelijk zonlicht gehad.
In hoeverre de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus bereid was om de "insurance policy" uit te voeren is in veel gevallen nog geredigeerd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182325082
edit-geen aanvallen op de persoon. Die worden genote en verwijderd.

Dus Dellipder:

Waaorm post je altijd zulke lange stukken? Is dat omdat je dan weet dat niemand die teksten leest en je met jouw fabels weg kan komen?
Waarom hebben jullie bedacht dat er een cabal is en dat Trump de enige president is die niet met de cabal meedoet? Is dat omdat er werkelijk geen andere reden is om Trump hoog te hebben?
Zijn jullie niet met feestneuzen op achter Trump aan gaan lopen en moeten jullie dit wel volhouden tot het bittere einde? Terwijl iedereen met twee hersencellen of meer ziet wat voor ingenomen kwal hij is? Niet dat zelf ingenomen kwallen niets goed kunnen doen voor de natie, maar Trump heeft nog niks goeds voortgebracht. Behalve dan de term "alternatieve feiten".

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 04-10-2018 22:53:15 ]
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 01:39:08 #16
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_182327569
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 22:43 schreef Driek1984 het volgende:
edit-geen aanvallen op de persoon. Die worden genote en verwijderd.

Dus Dellipder:

Waaorm post je altijd zulke lange stukken? Is dat omdat je dan weet dat niemand die teksten leest en je met jouw fabels weg kan komen?
Waarom hebben jullie bedacht dat er een cabal is en dat Trump de enige president is die niet met de cabal meedoet? Is dat omdat er werkelijk geen andere reden is om Trump hoog te hebben?
Zijn jullie niet met feestneuzen op achter Trump aan gaan lopen en moeten jullie dit wel volhouden tot het bittere einde? Terwijl iedereen met twee hersencellen of meer ziet wat voor ingenomen kwal hij is? Niet dat zelf ingenomen kwallen niets goed kunnen doen voor de natie, maar Trump heeft nog niks goeds voortgebracht. Behalve dan de term "alternatieve feiten".
Volgens mij draait de economie toch goed
Is de werkloosheid laag
zijn er veel minder mensen afhankelijk van voedsel bonnen
is er een nieuwe nafta agreement
deal met NK lopende , afwachten maar beter dan hoe het was.
Banen komen terug naar de US.
Vertrouwen is hoog in de economie
ambassade verplaatst.
Veel regels verminderd wat goed is voor economie.
Mensen hebben meer uit te geven.

Het gaat echt zo slecht nog niet, sterker nog het gaat heel goed.

Maar goed ouwehoeren over hoeveel volk er was op de inaugaration dat is idd erg belangrijk of zn twitter gedrag.

Heb je wel enig idee hoe populair trump is?
Ik weet de MSM laat je geloven dat iedereen hem haat , maar dat valt reuze mee.

Kijk maar eens naar hoeveel lui er naar de rally komen en eigenlijk nooit geen rotzooi tot antifa of dergelijks dat komt schoppen.

En als je het niet wil lezen dan lees je het toch niet, als het te lang en te moeilijk te volgen is
pi_182327777
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 01:39 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Volgens mij draait de economie toch goed
Is de werkloosheid laag
zijn er veel minder mensen afhankelijk van voedsel bonnen
is er een nieuwe nafta agreement
deal met NK lopende , afwachten maar beter dan hoe het was.
Banen komen terug naar de US.
Vertrouwen is hoog in de economie
ambassade verplaatst.
Veel regels verminderd wat goed is voor economie.
Mensen hebben meer uit te geven.

Het gaat echt zo slecht nog niet, sterker nog het gaat heel goed.

Maar goed ouwehoeren over hoeveel volk er was op de inaugaration dat is idd erg belangrijk of zn twitter gedrag.

Heb je wel enig idee hoe populair trump is?
Ik weet de MSM laat je geloven dat iedereen hem haat , maar dat valt reuze mee.

Kijk maar eens naar hoeveel lui er naar de rally komen en eigenlijk nooit geen rotzooi tot antifa of dergelijks dat komt schoppen.

En als je het niet wil lezen dan lees je het toch niet, als het te lang en te moeilijk te volgen is
Op welke gebieden gaat het dankzij Trump nu echt beter volgens jou? Dankzij Trump dus.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 09:05:10 #18
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_182329967
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 02:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Op welke gebieden gaat het dankzij Trump nu echt beter volgens jou? Dankzij Trump dus.
Volgens mij geef ik dat toch aan, maar goed.
Vooral de economie dus en werkloosheidscijfers die daaraan verbonden zijn en met duidelijke oorzaken waarom het zoveel beter gaat dan onder het kabbelende beleid onder Obama.

Niet voor niets dat de media zo weinig trump probeert te bashen op dat gebied maar andere zaken gaat verzinnen of uitvergroten.

Hier zie je precies wat het verschil is tussen Obama en trump economie en het is allemaal te checken als je zelf research doet of de cijfers kloppen ipv een opiniestuk van wapo e.d.

Maar je kan er natuurlijk ook voor kiezen om de media en vijanden te geloven dat het dankzij Obama is, wat een toeval zeg dat trump juist op dat moment president werd terwijl iedereen zei dat de markt zou crashen enz enz
pi_182331074
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 09:05 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Volgens mij geef ik dat toch aan, maar goed.
Vooral de economie dus en werkloosheidscijfers die daaraan verbonden zijn en met duidelijke oorzaken waarom het zoveel beter gaat dan onder het kabbelende beleid onder Obama.
Oh welke cijfers gebruik je daarvoor dan want in de officiële cijfers daalde de werkeloosheid sneller onder Obama dan onder Trump en heeft Obama ook veel hogere groeicijfers laten zien. Ook is het vrij bijzonder om in goede economische tijden het begrotingstekort zo belachelijk op te laten lopen.

united-states-unemployment-rate.png?s=usurtot&v=201809071233x&d1=20080101&d2=20181231

united-states-gdp-growth.png?s=gdp+cqoq&v=201809271231x&d1=20080101&d2=20181231

Dus ja ik geloof liever de echte cijfers dan wat zomerindebol zonder enige vorm van onderbouwing op dit forum zegt

[ Bericht 13% gewijzigd door anoniem_141120181032 op 05-10-2018 10:25:56 ]
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 10:56:51 #20
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_182331758
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 10:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh welke cijfers gebruik je daarvoor dan want in de officiële cijfers daalde de werkeloosheid sneller onder Obama dan onder Trump en heeft Obama ook veel hogere groeicijfers laten zien. Ook is het vrij bijzonder om in goede economische tijden het begrotingstekort zo belachelijk op te laten lopen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dus ja ik geloof liever de echte cijfers dan wat zomerindebol zonder enige vorm van onderbouwing op dit forum zegt
Je kon het perfect zien in de videolink en voor het gemak vergeet je erbij te vermelden dat Obama precies op het dieptepunt van de crisis benoemd werd en dus de weg alleen maar omhoog kon zijn.

Je moet natuurlijk wel de achterliggende zaken kunnen begrijpen want het is meer dan een klein grafiekje.

En geef dan ook meteen aan wat Obama heeft gedaan dat er voor zorgde dat de economie omhoog gng?
Want volgens de Obama adepten was hij toch gebonden de laatste 6 jaar en kon hij niets doen.
pi_182332009
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 10:56 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Je kon het perfect zien in de videolink en voor het gemak vergeet je erbij te vermelden dat Obama precies op het dieptepunt van de crisis benoemd werd en dus de weg alleen maar omhoog kon zijn.

Je moet natuurlijk wel de achterliggende zaken kunnen begrijpen want het is meer dan een klein grafiekje.

En geef dan ook meteen aan wat Obama heeft gedaan dat er voor zorgde dat de economie omhoog gng?
Want volgens de Obama adepten was hij toch gebonden de laatste 6 jaar en kon hij niets doen.
Ah gaan we de doelpalen weer verschuiven, sterk joh :')

Probeer het eens met inhoudelijke bronnen i.p.v. een youtube argument, ik laat tenminste de echte cijfers zien-edit-
En hoe verklaar jij dat het tekort zo gigantisch oploopt in goede economische tijden, als je tenminste het verschil nu wel weet tussen schuld en tekort?

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2018 16:08:21 ]
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 11:29:43 #22
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_182332309
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 11:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah gaan we de doelpalen weer verschuiven, sterk joh :')

Probeer het eens met inhoudelijke bronnen i.p.v. een youtube argument, ik laat tenminste de echte cijfers zien.
En hoe verklaar jij dat het tekort zo gigantisch oploopt in goede economische tijden, als je tenminste het verschil nu wel weet tussen schuld en tekort?
Hm wist ik dat eerder niet dan?
Volgens mij ben je weer abuis met je statements.

Je weerlegt ook helemaal niets je komt met een statistiek wat op zichzelf een moment opname is en niets zegt zonder achterliggende informatie, zoals de taxcuts en regel vermindering een duidelijke oorzaak zijn.

Waarom denk je zelf dat het tekort op loopt?
Volgens mij heb ik je dat al eens uit proberen te leggen.

Maar iemand uitmaken voor trumpanzee dat zal helpen.

Maar ik wil het je nog wel een keer uitleggen als jij mij uitlegt wat ik je de vorige keer vroeg.

Mocht je dat niet doen dan ga ik aan jou iig geen moeite meer verspillen met je gebreken.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2018 16:08:57 ]
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 11:44:08 #23
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182332514
Top FBI Official-Comey Confidante Met with DNC Lawyer who Leaked to Media

DNC attorney Michael Sussmann was leaking unverified information to the media around the time he met with former FBI General Counsel James Baker
Lawmakers say the meeting is yet another indicator that the Trump-Russia investigation was a partisan move

d9ho0roej.png

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 12:26:28 #24
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182333273
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 22:43 schreef Driek1984 het volgende:
edit-geen aanvallen op de persoon. Die worden genote en verwijderd.

Dus Dellipder:

Waaorm post je altijd zulke lange stukken? Is dat omdat je dan weet dat niemand die teksten leest en je met jouw fabels weg kan komen?
Waarom hebben jullie bedacht dat er een cabal is en dat Trump de enige president is die niet met de cabal meedoet? Is dat omdat er werkelijk geen andere reden is om Trump hoog te hebben?
Zijn jullie niet met feestneuzen op achter Trump aan gaan lopen en moeten jullie dit wel volhouden tot het bittere einde? Terwijl iedereen met twee hersencellen of meer ziet wat voor ingenomen kwal hij is? Niet dat zelf ingenomen kwallen niets goed kunnen doen voor de natie, maar Trump heeft nog niks goeds voortgebracht. Behalve dan de term "alternatieve feiten".
Het is imo maar een topictitel. Het speelde met het creëren daarvan destijds mee dat het aantal karakters gelimiteerd is en ik vind dat een titel een beetje "catchy" moet zijn.
Daarom "the Weaponization of Governement" als toevoeging -maar beslist met de bedoeling dat beide delen van de titel in elkaars verlengde liggen- en in het verloop van deze topicreeks mijn consequente verwijzing naar de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus -eigenlijk horen hier ook GCHQ en ander FVEY-elementen bij, maar dit terzijde- omdat dit voor mij een meer feitelijke omschrijving is.
Maar ja; teveel tekst jeweetzzz... :Z
Als ik van tevoren geweten had dat een begrip "cabal" zoveel triggers zou veroorzaken bij jou en anderen had ik dit in all caps getypt.

En gelet jouw nietszeggende bericht kan ik rustig aannemen dat jij geen kennis hebt genomen precies welk onderwerp in deze topicreeks wordt behandeld.
Deze topicreeks gaat over een groep mensen in de hogere echelons van de DoJ, FBI en State Department die met overzeese bondgenoten de inlichtingengemeenschap hebben gepolitiseerd tegen een politieke opponent in de verkiezingscampagne en tegen een zittende president.
Als er hier daarover fabels worden gewisseld, zoals jij claimt, dan zou ik in jouw schoenen wat minder de deug tamboerijn slaan -kijk mij eens; ik zeg dat Donald Trump een kwal is, dus ik deug en ben héééél goed bezig- en wat meer aan argumentatie en het staven van argumenten doen, want al deze emotie maakt geen indruk op mij en belangrijker nog biedt geen alternatieve zienswijze op de feiten en bewijs wat hier wordt overlegd en besproken.
Zo'n berichtje met de gebruikelijke platitudes en persoonlijke aanvallen dat jij hier nu typt maakt je op geen enkele manier integer, betrouwbaar of een autoriteit over het onderwerp dat hier wordt behandeld.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182333700
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 11:29 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Hm wist ik dat eerder niet dan?
Volgens mij ben je weer abuis met je statements.

Je weerlegt ook helemaal niets je komt met een statistiek wat op zichzelf een moment opname is en niets zegt zonder achterliggende informatie, zoals de taxcuts en regel vermindering een duidelijke oorzaak zijn.

Waarom denk je zelf dat het tekort op loopt?
Volgens mij heb ik je dat al eens uit proberen te leggen.

Maar iemand uitmaken voor trumpanzee dat zal helpen.

Maar ik wil het je nog wel een keer uitleggen als jij mij uitlegt wat ik je de vorige keer vroeg.

Mocht je dat niet doen dan ga ik aan jou iig geen moeite meer verspillen met je gebreken.
Heb je ook nog iets inhoudelijks of blijf je zo deflecteren?

Ik laat je met cijfers zien waarom je er naast zit en bovendien vraag ik aan jou wat de reden is voor het oplopen van het tekort in economisch goede tijden, dat weiger je wederom te beantwoorden maar dat komt vast omdat het niet in je Trump is de held fabeltje past
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:42:41 #26
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_182336624
quote:
13s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je ook nog iets inhoudelijks of blijf je zo deflecteren?

Ik laat je met cijfers zien waarom je er naast zit en bovendien vraag ik aan jou wat de reden is voor het oplopen van het tekort in economisch goede tijden, dat weiger je wederom te beantwoorden maar dat komt vast omdat het niet in je Trump is de held fabeltje past
Volgens mij snap je het niet goed.
Of iemand impact heeft op de economie dan zie je dat aan wat er veranderd is , en dat is bij Trump taxcuts en regelgeving en alleen dat gaf van de start af aan al een positieve uitwerking op de economie.

Heb je het filmpje wel gekeken?
Je kijkt dan naar de tendens die er voor de trump periode was en bij aanstelling van wat hij zou gaan uitvoeren.

Je ziet dus perfect dat zijn beslissingen een duidelijk positief effect hebben gehad op de economie en dat kan je dus absoluut niet laten zien dmv 1 grafiek , dat zijn er veel meer zoals in het filmpje dus ook te zien is.
En dat met een bijbehorende uitleg.

Maar nogmaals wat heeft Obama dan gedaan de laatste jaren dat het zo goed ging?
Want imo heeft hij weinig uitgevoerd op dat gebied. zn laatste regeerperiode iig.

Of anders leg ook effe uit hoe je wil aantonen met die grafieken van je waarom en door welke handelingen en door wie het posirieve resultaat dan is gekomen, want blijkbaar kan jij dat zien.
pi_182337432
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:42 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Volgens mij snap je het niet goed.
Of iemand impact heeft op de economie dan zie je dat aan wat er veranderd is , en dat is bij Trump taxcuts en regelgeving en alleen dat gaf van de start af aan al een positieve uitwerking op de economie.

Heb je het filmpje wel gekeken?
Je kijkt dan naar de tendens die er voor de trump periode was en bij aanstelling van wat hij zou gaan uitvoeren.

Je ziet dus perfect dat zijn beslissingen een duidelijk positief effect hebben gehad op de economie en dat kan je dus absoluut niet laten zien dmv 1 grafiek , dat zijn er veel meer zoals in het filmpje dus ook te zien is.
En dat met een bijbehorende uitleg.

Maar nogmaals wat heeft Obama dan gedaan de laatste jaren dat het zo goed ging?
Want imo heeft hij weinig uitgevoerd op dat gebied. zn laatste regeerperiode iig.

Of anders leg ook effe uit hoe je wil aantonen met die grafieken van je waarom en door welke handelingen en door wie het posirieve resultaat dan is gekomen, want blijkbaar kan jij dat zien.
Je ziet toch duidelijk uit de grafieken dat het gewoon trends zijn die al eerder zijn ingezet?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 17:05:14 #28
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_182337998
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je ziet toch duidelijk uit de grafieken dat het gewoon trends zijn die al eerder zijn ingezet?
Je ziet dat dus niet.
Tenminste niet op de grafieken die chewie liet zien, en wel is dat goed uitgelegd in de video.
De enige trend die je kan zien is dat na de crisis het met alles beter ging op een kabbelend niveau , en dat is gewoon logisch.
Want na elke crisis wordt het weer beter tot een bepaald punt en dan komt de volgende crisis.
Daarom vergt het ook een diepere kijk in de cijfers en dat is niet mogelijk aan de hand van alleen deze grafieken die chewie liet zien

Lijkt me allemaal vrij duidelijk toch.
De cijfers van chewie laten de unemployment en gdp cijfers zien.
En dat is ong vanaf de crisis dus dat er veel banen verloren raken en daarna weer mensen aangenomen worden is iets heel normaals .

En de Obama economie was erg langzaam in herstel van de crisis , wat gewoon een feit is.
Overigens was het wel een langer lopend herstel.

Vandaar mijn vraag wat had Obama dan gedaan in zn laatste termijn wat zo goed was?
En tot nog toe geen antwoord.
pi_182338126
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 17:05 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Je ziet dat dus niet.
Tenminste niet op de grafieken die chewie liet zien, en wel is dat goed uitgelegd in de video.
De enige trend die je kan zien is dat na de crisis het met alles beter ging op een kabbelend niveau , en dat is gewoon logisch.
Want na elke crisis wordt het weer beter tot een bepaald punt en dan komt de volgende crisis.
Daarom vergt het ook een diepere kijk in de cijfers en dat is niet mogelijk aan de hand van alleen deze grafieken die chewie liet zien

Lijkt me allemaal vrij duidelijk toch.
De cijfers van chewie laten de unemployment en gdp cijfers zien.
En dat is ong vanaf de crisis dus dat er veel banen verloren raken en daarna weer mensen aangenomen worden is iets heel normaals .

En de Obama economie was erg langzaam in herstel van de crisis , wat gewoon een feit is.
Overigens was het wel een langer lopend herstel.

Vandaar mijn vraag wat had Obama dan gedaan in zn laatste termijn wat zo goed was?
En tot nog toe geen antwoord.
Wat zie je niet? Er wordt een stijgende lijn ingezet en die zet zich langzaam voort. Hoe is dat Trump zijn inzet?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 17:49:03 #30
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_182338635
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 17:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat zie je niet? Er wordt een stijgende lijn ingezet en die zet zich langzaam voort. Hoe is dat Trump zijn inzet?
Zucht dat leg ik nu juist uit dat je daarom het filmpje moet krijgen en dan zie je de andere grafieken , want uit de grafieken van chewie kun je dat niet zien.

Dus dieper op de materie in gaan dan zie je het

In het filmpje kan je het precies zien en dan laat men de juite grafieken zien , en dat zie je dus niet in die van chewie. je hebt gewoon meer info nodig om te zeggen of iets impact heeft gehad.

En de impact is duidelijk mbt Trump en dat gaat op dit moment zeer goed.

Of als je het niet begrijpt dan kan het ook , maar dan wil ik het in een ander topic nog wel duidelijk uitleggen voor je maar in feite is dat perfect en simpel weergegeven in dat filmpje.
pi_182339119
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 17:49 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Zucht dat leg ik nu juist uit dat je daarom het filmpje moet krijgen en dan zie je de andere grafieken , want uit de grafieken van chewie kun je dat niet zien.

Dus dieper op de materie in gaan dan zie je het

In het filmpje kan je het precies zien en dan laat men de juite grafieken zien , en dat zie je dus niet in die van chewie. je hebt gewoon meer info nodig om te zeggen of iets impact heeft gehad.

En de impact is duidelijk mbt Trump en dat gaat op dit moment zeer goed.

Of als je het niet begrijpt dan kan het ook , maar dan wil ik het in een ander topic nog wel duidelijk uitleggen voor je maar in feite is dat perfect en simpel weergegeven in dat filmpje.

Vermoeiend dit. Pak er eens een grafiek uit waarbij er volgens jou dankzij Trump sprake is van een verbetering.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182346509
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 18:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Vermoeiend dit. Pak er eens een grafiek uit waarbij er volgens jou dankzij Trump sprake is van een verbetering.
Kijk het filmpje dan wordt het perfect uitgelegd en als je dat meteen had gedaan , dan was het idd niet zo vermoeiend geweest.

Als je alles in het filmpje kan zien , waarom wil je dan nog meer stats terwijl die gewoon getoond worden in het filmpje?

Ik snap het probleem niet zo om dat zelf te checken en dan of te debunken of te beamen.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 01:17:05 #33
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182346647
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 17:49 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Zucht dat leg ik nu juist uit dat je daarom het filmpje moet krijgen en dan zie je de andere grafieken , want uit de grafieken van chewie kun je dat niet zien.

Dus dieper op de materie in gaan dan zie je het

In het filmpje kan je het precies zien en dan laat men de juite grafieken zien , en dat zie je dus niet in die van chewie. je hebt gewoon meer info nodig om te zeggen of iets impact heeft gehad.

En de impact is duidelijk mbt Trump en dat gaat op dit moment zeer goed.

Of als je het niet begrijpt dan kan het ook , maar dan wil ik het in een ander topic nog wel duidelijk uitleggen voor je maar in feite is dat perfect en simpel weergegeven in dat filmpje.

Dus je kan het niet zien in de data, maar het bestaat wel? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182348454
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 01:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus je kan het niet zien in de data, maar het bestaat wel? :?
Je hebt achterliggende info nodig om te zien waardoor een beweging in de economie komt, dat is toch vrij logisch.
In de stats die chewie gepost had ,zag je alleen de beweging van de economie en wil je daar dieper op in gaan moet je kijken naar waar o.a. men in investeerde.

De kale grafiek zegt iig weg weinig over waarom en waar door/

Simpel voorbeeld dan.

Stel je maakt een grafiek van je bruto salaris over de laatste 30 jaar dan zul je zien dat dat flink gestegen is over de laatste 30 jaar .

Maar die info heb je weinig aan als je niet ook de andere info hebt , van hoeveel je onkosten zijn,

En wat betreft het filmpje geeft veel meer data en toont ook specifiek aan waarom de economie onder trump zo goed gaat en dat daar een duidelijk trend verschil in zit.
Maar goed het is blijkbaar voor veel mensen te veel moeite om heel effe het linkje te bekijken.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 10:19:09 #35
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182349194
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 09:01 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Je hebt achterliggende info nodig om te zien waardoor een beweging in de economie komt, dat is toch vrij logisch.
In de stats die chewie gepost had ,zag je alleen de beweging van de economie en wil je daar dieper op in gaan moet je kijken naar waar o.a. men in investeerde.

De kale grafiek zegt iig weg weinig over waarom en waar door/

Simpel voorbeeld dan.

Stel je maakt een grafiek van je bruto salaris over de laatste 30 jaar dan zul je zien dat dat flink gestegen is over de laatste 30 jaar .

Maar die info heb je weinig aan als je niet ook de andere info hebt , van hoeveel je onkosten zijn,

En wat betreft het filmpje geeft veel meer data en toont ook specifiek aan waarom de economie onder trump zo goed gaat en dat daar een duidelijk trend verschil in zit.
Maar goed het is blijkbaar voor veel mensen te veel moeite om heel effe het linkje te bekijken.
Je kan het ook gewoon cherry picking noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182350309
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 10:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die video is wel de moeite waard trouwens. Mooie verzameling selectief kijken, en trend heel letterlijk nemen ;)
Heb het bekeken en het is ook wel weer wat je er van verwacht had.
pi_182350661
quote:
12s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 11:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb het bekeken en het is ook wel weer wat je er van verwacht had.
Volgende stap na het kijken is checken of wat je hebt gezien klopt.
En verassing het klopt.

Selectief kijjken of niet het klopt gewoon.
Je zag ook niet voor niets dat het moment trump was gekozen de markt omhoog schoot vanwege zn uitspraken wat hij zou gaan doen als president.

Maar het is zo moeilijk om je ongelijk toe te geven.
Mijn god wat zul je nog een slechte tijd tegemoet gaan omdat je dat nog veel vaker moet doen.
pi_182350682
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 10:22 schreef Chewie het volgende:
Wel grappig dat zomerindebol dezelfde cijfers gebruikt om de oranje gek er goed uit te laten zien maar dat de cijfers bij Obama niet alles vertellen.

Dat de oranje gek het tekort zo gigantisch op moet laten lopen in een economisch goede tijd blijft de Trumpfan dan weer heel stil over
Het tekort heb ik het al vaker over gehad , maar goed dat wil je dus niet zien of mischien begreep je het ook niet.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 12:49:45 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182351137
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 12:11 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Volgende stap na het kijken is checken of wat je hebt gezien klopt.
En verassing het klopt.

Selectief kijjken of niet het klopt gewoon.
Je zag ook niet voor niets dat het moment trump was gekozen de markt omhoog schoot vanwege zn uitspraken wat hij zou gaan doen als president.

Maar het is zo moeilijk om je ongelijk toe te geven.
Mijn god wat zul je nog een slechte tijd tegemoet gaan omdat je dat nog veel vaker moet doen.
Nee dat doet het niet, en deze post geeft al deels aan waarom. Wat die video vooral laat zien is hoeveel vertrouwen men heeft, en niet hoe goed het daadwerkelijk gaat. Sterker nog, Trump had op dat moment inderdaad nog niets gedaan. Daarnaast is er nog van alles mis met de grafieken die die video laat zien. Er zitten bijvoorbeeld een paar tussen die duidelijk door een oscillatie gaan, of grafieken waar onterecht een lineaire trend tegen is gefit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182351421
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 12:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat doet het niet, en deze post geeft al deels aan waarom. Wat die video vooral laat zien is hoeveel vertrouwen men heeft, en niet hoe goed het daadwerkelijk gaat. Sterker nog, Trump had op dat moment inderdaad nog niets gedaan. Daarnaast is er nog van alles mis met de grafieken die die video laat zien. Er zitten bijvoorbeeld een paar tussen die duidelijk door een oscillatie gaan, of grafieken waar onterecht een lineaire trend tegen is gefit.
Trump heeft meteen aangegeven wat hij ging doen en daar reageerde de markt op, dat is gewoon erg duidelijk.
Toen hij daadwerkelijk president werd zijn er al meteen regels geschrapt en vervangen waar hij ook al vantevoren mee bezig was.
En ook nog eens de aankomende taxcuts deden meteen bedrijven terug laten komen naar de US en lonen werden verhoogd en in april begonnen de mensen zelf te merken dat men meer over hield.

Dr is genoeg bewijs , maar als je maar blijft ontkennen dan sneuvelt je waarheid vanzelf:

Mischien ook goed leesvoer:
https://thehill.com/opini(...)s-thanks-to-tax-cuts

Maar he het heeft absoluut niets met trump te maken lol
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 13:18:48 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182351454
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:15 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Trump heeft meteen aangegeven wat hij ging doen en daar reageerde de markt op, dat is gewoon erg duidelijk.
Toen hij daadwerkelijk president werd zijn er al meteen regels geschrapt en vervangen waar hij ook al vantevoren mee bezig was.
En ook nog eens de aankomende taxcuts deden meteen bedrijven terug laten komen naar de US en lonen werden verhoogd en in april begonnen de mensen zelf te merken dat men meer over hield.

Dr is genoeg bewijs , maar als je maar blijft ontkennen dan sneuvelt je waarheid vanzelf:

Mischien ook goed leesvoer:
https://thehill.com/opini(...)s-thanks-to-tax-cuts

Maar he het heeft absoluut niets met trump te maken lol
Voor jou is dat misschien genoeg bewijs, voor anderen niet. Sterker nog, jouw bewijs hierin is niet in overeenstemming met de data.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182351563
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 12:13 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Het tekort heb ik het al vaker over gehad , maar goed dat wil je dus niet zien of mischien begreep je het ook niet.
Ik begrijp tenminste wel het verschil tussen tekort en schuld

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 06-10-2018 14:08:14 ]
pi_182351693
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik begrijp tenminste wel het verschil tussen tekort en schuld
Nee heb ik absoluut geen moeite mee , dat speelt in je hoofd.
Maar als je het zo zeker weet kan je natuurlijk wel een quote laten zien.

Of je begreep het verkeerd want een tekort loopt natuurlijk wel uit op een schuld,

Lijkt me toch wel duidelijk dat een tekort is dat als een regering meer uitgeeft dan er binnen komt en als men dat blijft doen wat gaat er dan gebeuren met de schuld?
Lijkt me dat hij groter gaat worden en bij een overschot zou je de schuld kunnen laten verminderen.

Om het zo even simplistisch te vermelden voor je.

Heb wel enigszins een opleiding gedaan op dat gebied.
SPD heeft daar wel iets mee te maken en SPD2 ook :)

Maar dat snapte je mischien niet omdat je waarschijnlijk geen idee hebt wat het voor studie was.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 06-10-2018 14:08:30 ]
pi_182351780
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:38 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nee heb ik absoluut geen moeite mee , dat speelt in je hoofd.
Maar als je het zo zeker weet kan je natuurlijk wel een quote laten zien.

Of je begreep het verkeerd want een tekort loopt natuurlijk wel uit op een schuld,

Lijkt me toch wel duidelijk dat een tekort is dat als een regering meer uitgeeft dan er binnen komt en als men dat blijft doen wat gaat er dan gebeuren met de schuld?
Lijkt me dat hij groter gaat worden en bij een overschot zou je de schuld kunnen laten verminderen.

Om het zo even simplistisch te vermelden voor je.

Heb wel enigszins een opleiding gedaan op dat gebied.
SPD heeft daar wel iets mee te maken en SPD2 ook :)

Maar dat snapte je mischien niet omdat je waarschijnlijk geen idee hebt wat het voor studie was.
Nee ik weet nog exact hoe jij schuld verwarde met tekort maar onze medeoprichter van asml weet het natuurlijk weer beter ook al komt de trump fan niet verder dan argumentum ad youtube en kan hij nog steeds niet uitleggen waarom zijn oranje held het tekort zo gigantisch op heeft laten lopen terwijl de wereldwijde economie al goed draaide.

wel grappig dat je mij voor dom uit probeert te maken terwijl je economische kennis en onderbouwing gewoon weer eens 0 is
pi_182351969
*Niet zo op de man spelen. Laten we de discussie beschaafd houden.
pi_182351973
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee ik weet nog exact hoe jij schuld verwarde met tekort maar onze medeoprichter van asml weet het natuurlijk weer beter ook al komt de trump fan niet verder dan argumentum ad youtube en kan hij nog steeds niet uitleggen waarom zijn oranje held het tekort zo gigantisch op heeft laten lopen terwijl de wereldwijde economie al goed draaide.

wel grappig dat je mij voor dom uit probeert te maken terwijl je economische kennis en onderbouwing gewoon weer eens 0 is
Ben geen mede oprichter ik was daar gewoon met de eerste groep overgeplaatst naar veldhoven.
Maar heel simpel laat dan de quote zien?

Je weet niet eens hoe het werkt met statistieken en dat het bv veel moeilijker is om van 5 naar 4 procent werkloosheid te gaan dan van 10 naar 9 als voorbeeld
Beide is 1 procent en toch een wereld van verschil

En in feite zeg je dus dat de taxcuts niet hebben gezorgd voor meer banen naar de US en meer banen overall.
En dat het inkomen ook niet stijgende is vanwege taxcuts ik geloof 2700 dollar per gemiddeld gezin 4 personen inkomen tot 65k dollar.

En waarom hij het tekort laat oplopen is vrij logisch , de dollar zoals hij eer nu is zal er over een niet al te lange tijd niet meer zijn.
Dus wat is het beste wat je kan doen als je een reset button moet doen.
zorgen dat je infrastructuur op orde is
zorgen dat je onafhankelijk bent van energie en liefst zelfs verkoopt
zorgen dat je leger op orde is
zorgen dat je bedrijven in de US zijn en de stap naar recovery dus een heel stuk makkelijker is.

Maar hoe had je zelf gedacht dat men de staatschuld wilde terug betalen?
Leg dat eens uit, want volgens mij is dat in praktijk al onmogelijk sinds jaar en dag.

En laat even de Quote zien waar je me van beschuldigd.
Want die heb je of duidelijk verkeerd begrepen of gelogen.
Je hebt het er blijkbaar zo moeilijk mee dat je het blijft herhalen maar bewijs laat je niet zien.

Ik zou zelf met een quote komen, mar dat ben ik dan weer.

Ik denk verder dat je je vergist over mijn kennis maar daar ga ik me niet druk over maken.
Je doet zelf niets anders dan topics vervuilen met nietszeggende zaken en gaat al helemaal nooit op een vraag in.

Ik heb nog geen quote gezien en ook nog geen uitleg van hoe jij de staatschuld zou op willen lossen die er al was.
Ook probeer je te ontkennen dat trump goed is voor de economie terwijl records worden verbroken op zowel gebied van arbeid als op gebied van gdp , en dat waren allemaal zaken die volgens je lichtend voorbeeld Obama onmogelijk waren zonder toverstafje
pi_182351983
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 14:10 schreef Lavenderr het volgende:
*Niet zo op de man spelen. Laten we de discussie beschaafd houden.
Idd dat zou ik ook graag willen.
Mij lijkt de oplossing om dit de wereld uit te helpen dat hij stopt met aanvallen of daadwerkelijk mij in mijn hemd zou zetten met een daadwerkelijke quote.

Tot zover hou ik er over op want wil gewoon niet te veel het topic vervuilen.
pi_182352013
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 14:11 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Idd dat zou ik ook graag willen.
Mij lijkt de oplossing om dit de wereld uit te helpen dat hij stopt met aanvallen of daadwerkelijk mij in mijn hemd zou zetten met een daadwerkelijke quote.

Tot zover hou ik er over op want wil gewoon niet te veel het topic vervuilen.
Ja, op een fatsoenlijke manier met feiten die het tegendeel bewijzen op de proppen komen. Een topic derailleren is niet de bedoeling en pogingen daartoe worden gemodereerd.
pi_182356440
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 14:10 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ben geen mede oprichter ik was daar gewoon met de eerste groep overgeplaatst naar veldhoven.
Maar heel simpel laat dan de quote zien?

Je weet niet eens hoe het werkt met statistieken en dat het bv veel moeilijker is om van 5 naar 4 procent werkloosheid te gaan dan van 10 naar 9 als voorbeeld
Beide is 1 procent en toch een wereld van verschil

En in feite zeg je dus dat de taxcuts niet hebben gezorgd voor meer banen naar de US en meer banen overall.
En dat het inkomen ook niet stijgende is vanwege taxcuts ik geloof 2700 dollar per gemiddeld gezin 4 personen inkomen tot 65k dollar.

En waarom hij het tekort laat oplopen is vrij logisch , de dollar zoals hij eer nu is zal er over een niet al te lange tijd niet meer zijn.
Dus wat is het beste wat je kan doen als je een reset button moet doen.
zorgen dat je infrastructuur op orde is
zorgen dat je onafhankelijk bent van energie en liefst zelfs verkoopt
zorgen dat je leger op orde is
zorgen dat je bedrijven in de US zijn en de stap naar recovery dus een heel stuk makkelijker is.

Maar hoe had je zelf gedacht dat men de staatschuld wilde terug betalen?
Leg dat eens uit, want volgens mij is dat in praktijk al onmogelijk sinds jaar en dag.

En laat even de Quote zien waar je me van beschuldigd.
Want die heb je of duidelijk verkeerd begrepen of gelogen.
Je hebt het er blijkbaar zo moeilijk mee dat je het blijft herhalen maar bewijs laat je niet zien.

Ik zou zelf met een quote komen, mar dat ben ik dan weer.

Ik denk verder dat je je vergist over mijn kennis maar daar ga ik me niet druk over maken.
Je doet zelf niets anders dan topics vervuilen met nietszeggende zaken en gaat al helemaal nooit op een vraag in.

Ik heb nog geen quote gezien en ook nog geen uitleg van hoe jij de staatschuld zou op willen lossen die er al was.
Ook probeer je te ontkennen dat trump goed is voor de economie terwijl records worden verbroken op zowel gebied van arbeid als op gebied van gdp , en dat waren allemaal zaken die volgens je lichtend voorbeeld Obama onmogelijk waren zonder toverstafje
Waar is hier de inhoud zomertje? In je laatste alinea geef je overigens weer een voorbeeld het verschil tussen tekort en schuld niet helemaal te begrijpen en waar is je onderbouwing voor het verdwijnen van de dollar en dat het dus niks meer uit maakt dat hij het tekort op laat lopen?

Je gebruikt weer eens veel tekst om helemaal niks te zeggen.

En waar zeg ik "in feite dat de taxcuts niet hebben gezorgd voor meer banen"?

-edit, niet nodig-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 06-10-2018 23:27:09 ]
pi_182356986
quote:
13s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 20:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar is hier de inhoud zomertje? In je laatste alinea geef je overigens weer een voorbeeld het verschil tussen tekort en schuld niet helemaal te begrijpen en waar is je onderbouwing voor het verdwijnen van de dollar en dat het dus niks meer uit maakt dat hij het tekort op laat lopen?

Je gebruikt weer eens veel tekst om helemaal niks te zeggen.

En waar zeg ik "in feite dat de taxcuts niet hebben gezorgd voor meer banen"?


Dan snap je het niet want het is toch wel vrij duidelijk.
En complot geneuzel kan je het noemen , maar je ziet toch alles gebeuren in de US dat het duidelijk is dat het grootste gedeelte wel klopte.

Het is toch vrij duidelijk dat een trump het in jou ogen nooit goed kan doen, en met elk negatieve aspect volg je de MSM lijn.

Ik wacht nog steeds op de quote , en daarna praten we wel weer verder.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 06-10-2018 23:27:41 ]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')