POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee. Al volksvertegenwoordiger hoor je te weten wat "oordeel Kamer" betekent. Hij staat onwijs voor lul.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:35 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Niet zijn beste moment inderdaad. Wordt wel weer groter gemaakt dan het is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Net als dat Pechtold zou moeten weten wat een geschenkenregister is natuurlijk.quote:
[..]
Nee. Al volksvertegenwoordiger hoor je te weten wat "oordeel Kamer" betekent. Hij staat onwijs voor lul.
Natuurlijk zou Baudet dat moeten weten, maar waarschijnlijk had hij er ‘geen herinnering aan’.
Baudet weet gewoon niet waar hij het over heeft. Ben je ingehuurd om af te leiden daarvan? Bovenstaande is namelijk geen argument tegen Baudets onwetendheidquote:
Leuk geprobeerd. Tang-varken echter.quote:
[..]
Net als dat Pechtold zou moeten weten wat een geschenkenregister is natuurlijk.
Natuurlijk zou Baudet dat moeten weten, maar waarschijnlijk had hij er ‘geen herinnering aan’.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Euhm wat? Baudet komt met een hoop bombarie naar voren om iets te betogen wat als een tang op een varken slaat. Hij hoort als volksvertegenwoordiger gewoon te weten wat “oordeel kamer” betekend. Ik volg de politiek vanuit m’n zolderkamertje en weet het ook...quote:
[..]
Baudet vergist zich, kan gebeuren. Rutte weer met een heel theater eromheen zodat Baudet weer uitgelachen kan worden, zo doorzichtig. Dat non-argument dat hij er nooit is is ook al honderd keer ontkracht.
Ik kan me andere procedurele ‘fouten’ voor de geest halen die ik schokkender vind.
Deze kan in het rijtje met grootste bloopers ooit in de TK...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nee hoor. Volgens mij gaf ik in mijn eerste reactie al toe dat het geen sterk optreden van Baudet was. De gespeelde verontwaardiging is echter weer tekenend.quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Baudet weet gewoon niet waar hij het over heeft. Ben je ingehuurd om af te leiden daarvan? Bovenstaande is namelijk geen argument tegen Baudets onwetendheid
Harm Beertema en Van Miltenburg was ook zo’n geval.quote:
[..]
Dat was toch echt van een andere orde. Mensen kunnen extreem slecht zijn in gezichten of gewoon slecht zicht hebben, hoewel ook dat wel genant was, moet ik toegeven.
Een van de beste ministers ooit imo... of naja, hij mag met het fantatische zorgstelsel wat we nu hebben de veren krijgen! Dit terzijde.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Die van Baudet ja..quote:
[..]
Nee hoor. Volgens mij gaf ik in mijn eerste reactie al toe dat het geen sterk optreden van Baudet was. De gespeelde verontwaardiging is echter weer tekenend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is geen gespeelde verontwaardiging over hoe genant dit was. Het was zo genant dat er niet eens gesproken wordt over hoe Rutte het voor Baudet op nam om hem de afgang te besparen tot 2 keer toe.quote:
[..]
Nee hoor. Volgens mij gaf ik in mijn eerste reactie al toe dat het geen sterk optreden van Baudet was. De gespeelde verontwaardiging is echter weer tekenend.
Maar voor de beeldvorming; Baudet gaf toch aan dat 1 motie direct door de regering werd overgenomen en dat de overige moties dan wel afgeraden werden dan wel de status oordeel kamer kregen?quote:
[..]
Er is geen gespeelde verontwaardiging over hoe genant dit was. Het was zo genant dat er niet eens gesproken wordt over hoe Rutte het voor Baudet op nam om hem de afgang te besparen tot 2 keer toe.
Jij snapt het dus ook nietquote:
[..]
Maar voor de beeldvorming; Baudet gaf toch aan dat 1 motie direct door de regering werd overgenomen en dat de overige moties dan wel afgeraden werden dan wel de status oordeel kamer kregen?
En het is Kamer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou je het dan even uit willen leggen?quote:
[..]
Jij snapt het dus ook niet
Ik snap volstrekt niet wat je bedoelt. Wat denk jij dat voorgaande betekent?quote:
[..]
Maar voor de beeldvorming; Baudet gaf toch aan dat 1 motie direct door de regering werd overgenomen en dat de overige moties dan wel afgeraden werden dan wel de status oordeel kamer kregen?
Kijk het filmpje. Rutte doet dat meer dan uitstekend.quote:
[..]
Zou je het dan even uit willen leggen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oordeel Kamer betekent dat de coalitie of kabinet de motie kan steunen. Omdat het binnen de afspraken valt van de coalitie. Maar dat heeft Rutte ook al uitgelegd.quote:
[..]
Maar voor de beeldvorming; Baudet gaf toch aan dat 1 motie direct door de regering werd overgenomen en dat de overige moties dan wel afgeraden werden dan wel de status oordeel kamer kregen?
[ Bericht 0% gewijzigd door hjansen82 op 22-09-2018 01:26:50 ]
Check it out
Jammer dat het FVD weinig inbreng heeft gegeven. Ze hadden wellicht wat binnen kunnen halen op het gebied van innovatie energie, zoals onderzoek Thorium.
Check it out
Baudet dacht lekker te scoren met een show over de werking van het parlementaire systeem, dat dit hem meer kijkcijfers zou opleveren dan inhoudelijk commentaar of kritiek, nou zou hij in die kijkcijfers wel eens gelijk kunnen hebben maar het lijkt er op dat hij zich wel een beetje vergist heeft met de lading van zijn eigen woorden en positie.quote:
[..]
Kijk het filmpje. Rutte doet dat meer dan uitstekend.
Baudet heeft gewoon gelijk. De linkse beweging stelt geen reet voor in de kamer. Ze willen dit en ze willen dat maar er wordt gewoon niet naar hen geluisterd omdat ze niet met echte argumenten komen. Ze krijgen helemaal niks voor elkaar. Het zijn allemaal toneelstukjes verpakt in vieze, politieke spelletjes om hun domme achterban te plezieren.
En waarin verschilt links van rechts in dat opzicht? Bovendien zit een politicus in de Kamer om zijn achterban te plezieren.quote:
Baudet heeft gewoon gelijk. De linkse beweging stelt geen reet voor in de kamer. Ze willen dit en ze willen dat maar er wordt gewoon niet naar hen geluisterd omdat ze niet met echte argumenten komen. Ze krijgen helemaal niks voor elkaar. Het zijn allemaal toneelstukjes verpakt in vieze, politieke spelletjes om hun domme achterban te plezieren.
De financiering van de DVD belasting komt uit de HRA aftrek
dat is ongeveer hetzelfde bedrag in 2020
dat is ongeveer hetzelfde bedrag in 2020
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Rechtse kiezers zijn er voor de inhoud, bijvoorbeeld: "minder islam". Linkse kiezers zijn er om de onrealistische jankverhalen te horen van Marijnisen en Klaver.quote:
[..]
En waarin verschilt links van rechts in dat opzicht? Bovendien zit een politicus in de Kamer om zijn achterban te plezieren.
Banen, behoud van onze welvaartsstaat, en een draaiende economie valt voor jou wellicht niet onder de categorie 'inhoud' maar wellicht dat je hier je persoonlijke voorkeur(en) iets te veel laat doorschemeren om vervolgens zo'n statement te gaan maken.quote:
[..]
Rechtse kiezers zijn er voor de inhoud, bijvoorbeeld: "minder islam". Linkse kiezers zijn er om de onrealistische jankverhalen te horen van Marijnisen en Klaver.
Ik heb gisteravond Baudet horen spreken en was mij toen aan het klaar maken voor mijn nachtdienst. Ik vond het verre van sterk.
Nu net thuis en ik kijk terug, en ik vind het nog steeds niet sterk. Het komt cynisch en schouderophalend over.
Maar.
Heel veel Nederlanders delen wel zijn mening. Als ik op Twitter en hier op FOK! en op heel veel andere plekken de verschillende mensen zie reageren, zie ik iedereen kritiek of lof geven aan zijn betoog. Ik zie echter een enkeling reageren die zegt: "Heel veel mensen voelen precies wat hij voelt, en hij spreekt die mensen wel aan met dit betoog".
Ik denk dat heel veel mensen zich afzijdig houden van Politiek, juist omdat zij het idee hebben dat ze 1 keer in de 4 jaar wat te zeggen hebben. En dan zien ze vaak alsnog dat er dingen doorheen worden gedrukt die nergens op papier stond. (in dit geval de dividendbelasting).
Ik zal de laatste zijn die zegt dat Baudet alle kennis heeft of altijd de waarheid predikt. Maar de Nederlander op straat hoort dit en denkt: "Hij zegt het tenminste".
Nu net thuis en ik kijk terug, en ik vind het nog steeds niet sterk. Het komt cynisch en schouderophalend over.
Maar.
Heel veel Nederlanders delen wel zijn mening. Als ik op Twitter en hier op FOK! en op heel veel andere plekken de verschillende mensen zie reageren, zie ik iedereen kritiek of lof geven aan zijn betoog. Ik zie echter een enkeling reageren die zegt: "Heel veel mensen voelen precies wat hij voelt, en hij spreekt die mensen wel aan met dit betoog".
Ik denk dat heel veel mensen zich afzijdig houden van Politiek, juist omdat zij het idee hebben dat ze 1 keer in de 4 jaar wat te zeggen hebben. En dan zien ze vaak alsnog dat er dingen doorheen worden gedrukt die nergens op papier stond. (in dit geval de dividendbelasting).
Ik zal de laatste zijn die zegt dat Baudet alle kennis heeft of altijd de waarheid predikt. Maar de Nederlander op straat hoort dit en denkt: "Hij zegt het tenminste".
Zelfde geldt voor Wilders. Het is een clown maar als zijn cijfers kloppen dat ALLE sociale huurwoningen de laatste paar jaar naar "vluchtelingen" zijn gegaan dan is dat schofterig en woede-opwekkend.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
|
|
