[Centraal] Macrofotografie deel 34

Gelukkig nog wat voorraad want vandaag was het er bepaald het weer niet voor

Zuringwantsen heb je het hele jaar door en ze zijn vrij makkelijk te vinden. Fotograferen is een ander verhaal. Ze hebben erg goeie ogen en dus hebben ze je nogal snel in de smiezen. Heel traag bewegen dus en zelfs dan is het nog best lastig

Met de A77 en de Sigma 2.8/105mm

Coreus marginatus by Ouwesok, on Flickr

Langzaam iets dichterbij zien te komen
Coreus marginatus by Ouwesok, on Flickr

En dan gaat ie dus op de loop en heb je twee kansen. Hij schiet snel onder het blad óf hij rent naar de rand en gaat daar even zitten en dan kun je als je geluk hebt nét even dat laatste schot maken
Coreus marginatus by Ouwesok, on Flickr

En dan vliegt ie weg

Vandaag(!) ook maar eens wezen testen. Ik heb een D7100 met een Sigma 200mm macro lens. En een stel statieven, want met die Sigma lukt het niet/nauwelijks vanuit de hand.... Kortste scherpstelpunt is meer dan 20 cm, en je zit soms (als je iets meer in beeld hebt) op 60-80cm te klooien. Heb er een Aliexpress flitser bij gehaald. Normaal ben ik tegen flitsers, maar het levert wel iets meer kansen op bij macro.

Helaas was vandaag ook nog eens lastig weer. De pics zijn geloof ik ook ISO400-800, om nog een beetje korte sluitertijd te houden.


Een Vleesvlieg (Calliphoridae)


In huis een plaagdier, maar deze rode boktor zat in zijn natuurlijke omgeving.


Een langpootmug. Erg schuwe beesten, van bijna een meter afstand. Helaas zitten ze een beetje ondergedoken tegen de wind.


Mijn Ali-flits geeft de putjes in het pantser wel weer, maar de kop is nog steeds onderbelicht. (De zon stond links) Is een Grauwe Veldwants, waren enkele jaren geleden kennelijk zeldzaam. Nu vrij algemeen, geloof ik.


Niet zo'n mooie foto, maar ik was benieuwd waar ik naar zat te kijken. Het zijn twee Maartse Vliegen, en die eten volgens mij geen insecten. Toch zeulen ze een dode vlieg mee (de onderste is dood). Ik kreeg de indruk dat ik naar een voortplantingsritueel aan het kijken was, maar waarom opoe daar ook bij moest zijn... Geen idee.
Edit 28-4: Dit zijn (dankzij Ouwesok) Dansvliegen. Het mannetje sleept een dode vlieg mee naar de paring, als prooi voor het vrouwtje. (zie ook wiki)


Veel pogingen, helaas is dit de beste. Het beest staat er niet helemaal op. Dit is het vervelende dat je 2 kilo in je handen hebt, en dat niet perfect stil kan houden. Van de 40 foto's is dit de beste... Het is een Tweelingkomkommerspin, de Araniella opistographa. Verschil met de gewone Komkommerspin is geloof ik de gekleurde poten. Dit was niet de eerste die ik zag, maar door het tegenlicht viel het beest op: doorschijnend.

[ Bericht 2% gewijzigd door Paddo op 28-04-2019 21:35:07 ]

quote:

Op zaterdag 27 april 2019 22:44 schreef Paddo het volgende:
Vandaag(!) ook maar eens wezen testen. Ik heb een D7100 met een Sigma 200mm macro lens.

Welke 200mm macro van Sigma is dat

Goed aanbod van beestjes ondanks het weer En inderdaad, het kan met een langere macrolens best uitdagend zijn om een beestje in de scherpte te krijgen en vooral te houden. Kwestie van veel doen.

Nog wat opnamen van vorige week toen het nog lekker warm was en ik een groepje smaragdlangsprietmotten vond. Als ze gaan zitten moet je er rap bij zijn want ze zitten nooit lang.

Adela reaumurella by Ouwesok, on Flickr

Zijaanzicht
Adela reaumurella by Ouwesok, on Flickr

Adela reaumurella by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op zondag 28 april 2019 20:48 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Welke 200mm macro van Sigma is dat

Ik zat te overdrijven... Het is een 180mm. Excuses!

De Sigma APO MACRO 180mm 1:3.5D

quote:

Op zondag 28 april 2019 21:22 schreef Paddo het volgende:

[..]

Ik zat te overdrijven... Het is een 180mm. Excuses!

De Sigma APO MACRO 180mm 1:3.5D

Ach, die twintig millimeter. Ik heb hem trouwens ook maar dan op een EOS. Het is een waanzinnig mooie lens maar je moet wel wennen aan omvang en gewicht, hij is kolossaal.
Dat gewicht kan je trouwens ook helpen, hoewel ik geen vorm van stabilisatie heb met die combinatie (anders dan bij mijn Sony's) hou ik het kolos verrassend lang stil.

Even een voorbeeldje uit de mijne waarbij je gelijk ziet dat dat met die dooie vlieg bij dansvliegen deel uitmaakt van het paringsritueel

Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr

Vandaag was ik zo stom om mijn macroset thuis te laten en alleen op vogels en wild op pad te gaan. Het krioelde in de Oostvaardersplassen van de grote dansvliegen en door de lage temperatuur waren ze bijna handtam

@Ouwesok:
Bedankt voor de aanvulling, heb mijn post erop aangepast. Inderdaad een bijzondere paring. Daar zou je als mens niet mee weg komen. (Zie ook wiki)

En ja: het is een mooie lens. Maar ik kan zonder statief heel slecht richten op 40-70cm afstand.. Zit te denken aan een monopod, omdat alles in mijn fietsrugzak moet...

@Clayton1:
In mijn geval heb ik zelfs met volle zon -afhankelijk van mijn diafragma- een sluitertijd van 1/40 of trager. Ik kan dat oplossen door de ISO waarde op te schroeven, maar zeker voor nabewerking (HDR enzovoort) geeft dat veel extra ruis.

Met de flitser erbij:

• Kan ik kortere sluitingstijden gebruiken.
• Dus bij kleine snelle beestjes geen onscherpe voelsprieten.
• Ook een kleinere kans op bewegingsonscherpte door mijn "niet-stilhouden" van de camera.
• Ook minder last van bewegende planten door de wind.
• Of kan het diafragma verder dicht, waardoor ik meer scherpte diepte heb.
• Of een lagere ISO waarde kiezen, waardoor het eindresultaat minder ruis heeft.

Nadeel van de flitser:
• Zonder difusor harde schaduwen.
• Foto's kunnen "platgeslagen lijken" (diepte gaat eruit) door het egale licht.
• Oppervlaktes die kunnen reflecteren kunnen de flitser terugkaatsen.
• Camera wordt (nog) zwaarder.

[ Bericht 51% gewijzigd door Paddo op 28-04-2019 21:52:35 ]

quote:

Op zondag 28 april 2019 21:36 schreef Clayton1 het volgende:
Ik lees regelmatig dat er flitsers gebruikt worden met de macrofotografie.

Ik heb er nog geen gebruik van gemaakt, Ik heb deze
[ afbeelding ]
Sunpark -PZ40X ca

Wat zou het voordeel zijn en wanneer gebruik je dan de flits?

Die flits gebruik je wanneer het licht eigenlijk wat aan de krappe kant wordt of wanneer daglicht alleen niet genoeg is bijvoorbeeld als je echt hele kleine dingen in beeld wilt brengen. Grotere vergrotingen vreten licht en op een kwaad moment is zelfs zonlicht niet meer genoeg.
Daarnaast kan het ook zijn dat je onderwerpen de gewoonte hebben om in de schaduw te kruipen of zich anderszins aan het daglicht te onttrekken. Ook in die gevallen kan het geen kwaad om een flitser bij te zetten.

Voor macro kun je vrij veel met een 'gewone' flitser doen al is het wel aan te raden om niet direct te flitsen, dat neigt er toe om erg lelijk te worden. Wat ik met een reportageflitser meestal doe is er iets overheen zetten waardoor mijn effectieve lichtbron groter wordt. Dat is onder andere de bol-diffuser die ik een eindje terug al eens heb laten zien maar het kan ook, heel goedkoop, met zo'n luchtbelletjesenvelop die je als een mutsje op je flitser zet. Kop omhoog kantelen, envelopje erop en dan zodanig terugkantelen dat het licht richting je onderwerp gaat.
_{Bij lange lenzen en heel close wel kijken of je lens of zonnekap niet in de weg gaat zitten}

Voorbeeldje van de methode envelop. Een belletjesenvelop waar A5 in zou passen over de kop van een Nissin 866Di MkII. Die lichtfabriek staat op mijn A77 en daar voorop zit dan weer de Sigma 2.8/105mm
Dit is trouwens wat de flitser er in zijn eentje van maakt. Ga je slow-syncen, dan krijg je een mengsel van omgevingslicht en flitslicht.

Anthocharis cardamines by Ouwesok, on Flickr

Neem bij voorkeur een gebruikte belletjesenvelop en om hem wat plooibaar te maken verkreukel ik hem een beetje.
Je bent er geen zware flitser voor nodig, ook met die relatief kleine Sunpak PX40 zou dit prima moeten werken.

quote:

Op zondag 28 april 2019 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Met macro gebruik ik de AV stand = diafragma en de iso altijd op automatisch.

liever wat ruis als een onscherpe foto

Als je gaat flitsen is het wel handig om de ISO handmatig in te stellen en dan hangt het er vanaf wat je aan het doen bent hoe hoog je die ISO moet zetten. Beetje mee experimenteren dus en je krijgt er vanzelf een soort van gevoel voor.

Zoooo die libelles . Prachtig.

Die twee kevertjes trouwens ook.

Afgelopen avond nog twee uurtjes over en dus op naar het Harderbos voor een rondje buitenspelen.

Doel was om eens de flitser in te zetten in combinatie met de Sigma 105 macro en eens met wat verschillende methoden te kijken of het iets toevoegt én of wat de beestjes ook alweer van flitslicht vinden.
Door de kou waren de insecten veel rustiger zodat ik er echt het een en ander mee kon uitproberen. Eerste conclusie: insecten zijn niet bang voor flitslicht, ze lijken het niet te zien.

De verrassing van de avond was onderstaande vuurjuffer. Daar had ik dus echt even niet op gerekend.
Met de A58, de Sigma 2.8/105 en de Nissin Di866 Mk2

Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr

Klein beetje dichterbij. De flits lijkt een goeie uitwerking op de ogen van de juffer te hebben. Gaan we dus vaker mee experimenteren.

Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op woensdag 1 mei 2019 21:07 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Thx, Die kevertjes zijn dovenetelwantsen, en het zijn Juffers, geen libelles,maar maakt niet uit.

Erg mooie foto's, vooral die vuurjuffer. Die hoop ik hier ook ooit nog eens tegen te komen. Die wantsen zijn trouwens geen dovenetelwantsen maar koolwantsen. De witte vlekken zijn een stuk groter bij dovenetelwantsen

quote:

Op woensdag 1 mei 2019 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
Afgelopen avond nog twee uurtjes over en dus op naar het Harderbos voor een rondje buitenspelen.

Doel was om eens de flitser in te zetten in combinatie met de Sigma 105 macro en eens met wat verschillende methoden te kijken of het iets toevoegt én of wat de beestjes ook alweer van flitslicht vinden.
Door de kou waren de insecten veel rustiger zodat ik er echt het een en ander mee kon uitproberen. Eerste conclusie: insecten zijn niet bang voor flitslicht, ze lijken het niet te zien.

De verrassing van de avond was onderstaande vuurjuffer. Daar had ik dus echt even niet op gerekend.
Met de A58, de Sigma 2.8/105 en de Nissin Di866 Mk2

[ link | afbeelding ]Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr

Klein beetje dichterbij. De flits lijkt een goeie uitwerking op de ogen van de juffer te hebben. Gaan we dus vaker mee experimenteren.

[ link | afbeelding ]Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr

En nog eentje met een vuurjuffer... Die close-up is echt heel fraai!

Met de flitser dus. Nog twee keer met de A58 die met een flitser eigenlijk best wel lekker werkt omdat daar de slow sync gewoon in het menu zit en je er niet die aparte knop voor in hoeft te houden.

Elzenvliegen

Sialis lutaria by Ouwesok, on Flickr

Sialis lutaria by Ouwesok, on Flickr

Laatst met Pasen had ik de M50, met daarop de EF 100mm F2.8L Macro (en adapter), meegenomen naar moeders. Het viel een klein beetje tegen qua beestjes, maar achter op het terras waren wat zandbijtjes druk bezig met proberen het grind van de grindtegels opzij te graven. Volgens mij zijn het Gewone rozenzandbijen, maar er zijn er een aantal die flink op elkaar lijken:
Gewone rozenzandbij (Andrena fucata) by Ed Rendum, on Flickr

quote:

Op donderdag 2 mei 2019 23:44 schreef EdRendum het volgende:
Laatst met Pasen had ik de M50, met daarop de EF 100mm F2.8L Macro (en adapter), meegenomen naar moeders. Het viel een klein beetje tegen qua beestjes, maar achter op het terras waren wat zandbijtjes druk bezig met proberen het grind van de grindtegels opzij te graven. Volgens mij zijn het Gewone rozenzandbijen, maar er zijn er een aantal die flink op elkaar lijken:
[ link | afbeelding ]Gewone rozenzandbij (Andrena fucata) by Ed Rendum, on Flickr

Toch nog een aardig aanbod van beestjes. Hier in Flevo'tjesland is het allemaal wat magerder qua aanbod.
Maar dat komt nog wel _{hoop ik}

Afgelopen week dus aardig wat met macro en flitslicht kunnen spelen. Hierboven had ik al de elzenvliegen met de combi van flits- en 'normaal' licht. Nu weer eens de flitser in zijn eentje, een stop of vier boven het omgevingslicht.
De envelop-diffuser geeft dan best een verrassend goeie verlichting. Naast het onderwerp krijgt ook de omgeving nog genoeg licht zodat je niet die klassieke donkerveldverlichting krijgt.
Vorm en structuur worden nog vrij aardig weergegeven al begint wel het idee te lonken om de flitser iets verder naar voren te verplaatsen of iets meer van de zijkant te laten komen. Er izit dus nog veel meer in.

Zuringwants
Coreus marginatus by Ouwesok, on Flickr

_{Waar ook nog verbeterruimte zit is bij de hoeveelheid licht. Ik hield me bij deze serie wat in en zette de ISO flink omhoog, voornamelijk omdat ik geen idee had hoeveel er nog in de accu's van de flitser zat en hoe gulzig de Nissin aan die accu's trekt. Dat laatste heb ik nu wel een idee bij, de Nissin lijkt ondanks dat er behoorlijke bakken licht uit komen een eeuwigheid op een setje accu's te lopen.}

Nog een keer het verschil, en dan met strontvliegen als onderwerp.
_{Je kunt je naam maar tegen hebben, het zijn eigenlijk best fraaie beestjes vol details}

Eentje met alleen de flits
Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr

En eentje met gemengd licht
Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr

Met beide methoden is dus heel aardig tot resultaat te komen.

Wat bedoel je met gemengd licht? Ik kan me voorstellen "flits" en "zonder flits", maar "flits" is toch altijd gemengd licht (of het moet in een donkere kamer)...

De tweede foto heeft op 100% wel veel ruis in de achtergrond zitten. Hele "harde" ruis. Soort korreligheid of zo. Is dat de hoge ISO, of is de belichting op de computer heel erg opgeschroefd?

Was zelf ook nog even wezen spelen, vond het alleen een beetje moeilijk weer....


De Groene Muntgoudhaan.

Ik heb er echt patent op om die beesten net niet helemaal in beeld te nemen...

quote:

Op zondag 5 mei 2019 20:41 schreef Paddo het volgende:
Wat bedoel je met gemengd licht? Ik kan me voorstellen "flits" en "zonder flits", maar "flits" is toch altijd gemengd licht (of het moet in een donkere kamer)...

Gemengd houdt zoveel in dat je het aanwezige daglicht aanvult met flitslicht. Meng je dat goed dan heeft dat flitsen wél effect maar zie je eigenlijk nauwelijks dat er een flitser ingezet is.
Geef je de flitser voorrang door je ISO laag te houden, je diafragma klein en je sluiter op een korte tijd dan doet het daglicht niet meer mee en komt alles uit de flitser. Kan ook alleen wordt het dan best wel een tour om het licht een beetje beheersbaar te houden

quote:

De tweede foto heeft op 100% wel veel ruis in de achtergrond zitten. Hele "harde" ruis. Soort korreligheid of zo. Is dat de hoge ISO, of is de belichting op de computer heel erg opgeschroefd?

ISO stond in dit geval voorzichtigheidshalve nogal aan de hoge kant, ik had geen idee hoeveel puf er nog in de accu's van de flitser zaten en vooral hoe die met die accu's omgaat.
Daarnaast wilde ik ook even goed kunnen waarnemen hoe de combi van A58 en Nissin 866 qua automatische belichting werkt. Dat blijkt dus bijzonder makkelijk te werken en dus gaat bij de volgende struikgewasexpeditie de ISO een end naar beneden en kan ik me weer op andere dingen concentreren.

quote:

Was zelf ook nog even wezen spelen, vond het alleen een beetje moeilijk weer....

[ afbeelding ]
De Groene Muntgoudhaan.

Ik heb er echt patent op om die beesten net niet helemaal in beeld te nemen...

Als je eenmaal die beesten lekker op de korrel kunt nemen ga je inderdaad kennismaken met allerhande recalcitrante takjes en opstandige blaadjes die pas lekker prominent in beeld komen als het diafragma dicht is. Ook iets om door veel doen omheen te leren werken.

Even zat van de kou en dus het speelkwartier verplaatst naar Burgers Mangrove met onder andere de EOS80D, de Sigma 3.5/180mm en de Speedlite 600 en wat enveloppen.

Tussen alle vlinders en dingen wil daar nog wel eens een lekkere gewone bromvlieg zitten om de dag helemaal goed te maken.

Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr

Taaie dansvliegen.

Zaterdagmiddag, gruwelijk koud en dan in een hoekje op Oostvaardersveld met wel zon en geen wind vind ik er zowaar een paar.

Met de Sony A6000 en alweer de Sigma 2.8/105mm

Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr

Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr

Dansvliegen heb ik ook nog liggen...





En een hommel.



Bij het bewerken van deze laatste foto moest ik aan die miksang fotografie denken. Het is geen bijzondere foto, het beest staat er erg klein op (en is niet helemaal scherp), maar ik snap niet dat ik "iets"(?) heel mooi vind aan die foto. Maar ik kan het niet duiden....