NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vragen rondom Jos B
De verdachte:
Naam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos B is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Jos B kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Jos B was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Jos B in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Jos B zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS V - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
_______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht).
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 09-09-2018 13:55:17 ]Bron AD
Bij wie had Jos Brech op de heide post moeten bezorgen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-bezorgen~a7e66ad1/Ja, nou wordt 'ie helemaal mooi. Ik ben niet degene die een fantasieverhaal loopt uit te kotsen over hoe een groep mannen alle jongens heeft gedrogeerd, er eentje heeft uitgehaald om die vervolgens groepsgewijs dood te neuken om hem vervolgens nog eens te wassen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 02:32 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Mijn opmerking 'goed gemotiveerd' was dan ook een reactie op jouw reactie die slechts uit een smiley:Dat wat ik schreef, in bovenstaande post dus, had jij ook kunnen bedenken. Waarom je dan toch met "
Ik moet motiveren waarom ik dat belachelijk vind? Donder een eind op zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Byzantynixschii op 08-09-2018 13:21:40 ]Zeer terechte post, topics als deze mijd ik normaal gesproken als de pest alleen al omdat er elke keer weer van die mafklappers van die achterlijke verhalen de wereld inslingeren.quote:
[..]
Ja, nou wordt 'ie helemaal mooi. Ik ben niet degene die een fantasieverhaal loopt uit te kotsen over hoe een groep mannen alle jongens heeft gedrogeerd, er eentje heeft uitgehaald om die vervolgens groepsgewijs dood te neuken om hem vervolgens nog eens te wassen.
Ik moet motiveren waarom ik dat belachelijk vind? Donder een eind op zeg.Niet zelden zijn het dezelfde figuren (lees: het Fok! huisvrouwen detective team).quote:Op zaterdag 8 september 2018 13:49 schreef Deshain het volgende:
[..]
Zeer terechte post, topics als deze mijd ik normaal gesproken als de pest alleen al omdat er elke keer weer van die mafklappers van die achterlijke verhalen de wereld inslingeren.
Je hebt in BNW een topicreeks lopen (Verdachte sterfgevallen oid) die ooit ging over klokkenluiders e.d. die op verdachte wijze gestorven waren (zogenaamde 'ongelukken' of 'zelfmoorden').
Maar dat is nu al jaren gekaapt door datzelfde kliekje dat al jaren door blijft miepen over die 2 Nederlandse meisjes die in Panama zijn overleden.
Je zou het voor de grap eens moeten lezenPerhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.Als ze dat nou alleen in BNW topics zouden doen dan zou het prima zijn. Dat forum is er speciaal voor gekkies die speculeren verkiezen boven feiten en bronnen. Je zou van NWS mogen verwachten dat juist hier dat soort speculaties achterwege worden gelaten. Ik kom hier om nieuws en achtergronden over deze zaak te lezen. Maar elke dag dien je je door een kluwen aan posts te werken die beginnen met "ik denk dat" en vervolgens een heel arsenaal aan verzinsels bevatten, de een nog absurder dan de ander.
En het is inderdaad elke keer in alle topics hetzelfde clubje; Ootjekatootje, Loekie1, Gia, etc.@Kamelenteen,
De persoon die volgens jou alles kon bevestigen (de belangrijkste dus) kreeg pas op zondag een telefoontje van de politie dat ze Joshua kwamen arresteren, ook werd hij zelf tegen de grond gewerkt en afgevoerd.
Pas na de arrestatie kon door de politie worden vastgesteld dat het B. betrof.
[ Bericht 100% gewijzigd door Za op 08-09-2018 14:30:13 ]Die eerste twee zijn idd knetter maar Gia had ik meer van verwacht, jammer..quote:
En het is inderdaad elke keer in alle topics hetzelfde clubje; Ootjekatootje, Loekie1, Gia, etc.Speculatie zonder enige basis in de tot nu toe bekende feiten is zinloos. Opsommen wat er allemaal mogelijk is, is zinloos, want in theorie is alles mogelijk.quote:
[..]
Trek het maar in het absurde.. maar ik kijk niet verbaast op als blijkt dat er meerdere mensen betrokken zijn geweest bij de verdwijning en dood van Nicky en hier dus meer over weten.
Een paar jaar geleden heb ik het topic over de verdwenen jonge vrouwen in Panama intensief gevolgd. Daar kwamen de dolste speculaties voorbij, zonder enige concrete aanwijzing. Van moord tot orgaanroof. En de eenvoudigste verklaring - verdwaald door buitengewoon slechte voorbereiding, en al gauw in een panische toestand geraakt door gebrek aan eten, drinken en bescherming tegen de nachtelijke kou - werd door diverse moord-aanhangers spottend van de hand gewezen. Het ging zo ver dat een Panamese gids die heel behulpzaam is geweest bij het zoeken naar de vrouwen maar even uit de losse pols als mogelijke moordenaar werd genoemd.
Af en toe gaat het in dit topic ook die kant op.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Misschien beter niet, gezien het BNW gehalte
[ Bericht 42% gewijzigd door Grijzemassa op 08-09-2018 15:48:44 ]Een zekere gelijkenis kan niet ontkend worden. En het is vaker vertoond.quote:Op zaterdag 8 september 2018 15:13 schreef Grijzemassa het volgende:
Misschien beter niet, gezien het BNW gehalte
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Zeker, daarom. Hij let ook als enige op de camera.quote:
[..]
Een zekere gelijkenis kan niet ontkend worden. En het is vaker vertoond.Je moet niets, maar het zou je wel gesierd hebben. Nu maakte je Gia alleen maar belachelijk met jouw reactie.quote:
[..]
Ja, nou wordt 'ie helemaal mooi. Ik ben niet degene die een fantasieverhaal loopt uit te kotsen over hoe een groep mannen alle jongens heeft gedrogeerd, er eentje heeft uitgehaald om die vervolgens groepsgewijs dood te neuken om hem vervolgens nog eens te wassen.
Ik moet motiveren waarom ik dat belachelijk vind? Donder een eind op zeg.
Drogering? Ik sluit het niet uit.
Meerdere daders? Ik sluit het niet uit.
Fantasieverhaal? Nah, hooguit het aantal van 3 daders. Waarom 3?
Wassen? Nicky was opvallend schoon en naakt geweest. Of zal ie zelf zn onderbroekje en broek binnenstebuiten en andersom aan hebben getrokken?
Vergeet niet dat Joos Barten al eerder een meisje een slaappil had gegeven. Dat er niemand wakker is geworden 's nachts, vind ik ook apart. Joos B. die zn kofferbak grondig heeft schoongemaakt.
Neem naast Jos B ook Joos B als verdachte/mededader en je zit al op 2 personen. Wil niet zeggen dat ie erbij betrokken is, maar uitsluiten kunnen jij en ik het in ieder geval niet want en ik vermoed dat de politie ook niets uitsluit.
Dat fantasieverhaal zou zomaar dicht bij de waarheid kunnen liggen.Dat was afgesproken, dat ze naar een bepaalde plek zouden komen om zogenaamd hout te hakken en dat ze dan beiden tegelijk aangehouden zouden worden. Niet vreemd.quote:
@Kamelenteen,
De persoon die volgens jou alles kon bevestigen (de belangrijkste dus) kreeg pas op zondag een telefoontje van de politie dat ze Joshua kwamen arresteren, ook werd hij zelf tegen de grond gewerkt en afgevoerd.
Pas na de arrestatie kon door de politie worden vastgesteld dat het B. betrof.
Jos B. wordt in verbandgebracht met een kindermoord en zou op de vlucht. Dan gaat de politie niet eerst even netjes om legitimatie vragen voor een aanhouding. Nee, dan wordt iedereen aangehouden die er op dat moment bij is en wordt pas nadat ze veilig in de boeien de identiteit vastgesteld.
En in deze post bevestig je ook wat de politie al wist. Dr woonde/verbleef dus inderdaad een Jos. Eveneens reden om aan te nemen dat het hier inderdaad om de gezochte Jos B. zou gaan. Ergo: bevestiging om arrestatieteam langs te sturen.Een verzonnen lulverhaal is geen mening. Hou eens op.
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 09-09-2018 14:04:19 ]Geef het een naampje, ze mag het gewoon neerzetten zonder dat ze belachelijk gemaakt hoeft te worden. Noem het een mening, noem het een idee, noem het een gedachte. Wat jij wil, wat jou maar gelukkig maakt..quote:
Een verzonnen lulverhaal is geen mening. Hou eens op.
Maar vertel Byzant.. ga jij excuses maken als de waarheid naar boven komt en er meerdere personen betrokken blijken te zijn. Als er sprake is geweest van drogering, als het lijkje van Nicky gewassen en verbplaatst blijkt te zijn, als blijkt dat er sprake is van misbruik ?
Leuk dat je haar post als onzinverhaaltje neerzet, maar het bewijs dat het ook echt een onzinverhaal is, ontbreekt volledig. Hooguit kun je stellen dat je het een onaanneemlijk verhaal acht, maar dan had je dat gewoon moeten melden in plaats van een goed "
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 09-09-2018 14:04:23 ]
We wachten af.quote:
[..]
Geef het een naampje, ze mag het gewoon neerzetten zonder dat ze belachelijk gemaakt hoeft te worden. Noem het een mening, noem het een idee, noem het een gedachte. Wat jij wil, wat jou maar gelukkig maakt..
Maar vertel Byzant.. ga jij excuses maken als de waarheid naar boven komt en er meerdere personen betrokken blijken te zijn. Als er sprake is geweest van drogering, als het lijkje van Nicky gewassen en verbplaatst blijkt te zijn, als blijkt dat er sprake is van misbruik ?
Leuk dat je haar post als onzinverhaaltje neerzet, maar het bewijs dat het ook echt een onzinverhaal is, ontbreekt volledig. Hooguit kun je stellen dat je het een onaanneemlijk verhaal acht.
Ik hoop wel dat, mocht Jos voor de bijl gaan, dat hij elke, eventuele, medeplichtige, erbij lapt.
Overigens had ik het niet over drie personen, maar minstens drie personen. Vind drie al verschrikkelijk eigenlijk.
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 09-09-2018 14:04:26 ]Getalletje 3 zat in mn hoofd. Maar goed, maakt verder niet uit. Die 3 (of meer) personen is het enige wat ik een beetje 'apart' vond aan je reactie. Vanwaar die 3 en bijv. niet 2? De rest van je vermoedens (of hoe je het ook noemen wilt) vind ik niet echt raar. Dat zijn scenario's waar de recherche ook ongetwijfeld naar gekeken heeft of nog steeds naar kijkt. NIets belachelijks aan.quote:Op zaterdag 8 september 2018 23:04 schreef Gia het volgende:
[..]
We wachten af.
Ik hoop wel dat, mocht Jos voor de bijl gaan, dat hij elke, eventuele, medeplichtige, erbij lapt.
Overigens had ik het niet over drie personen, maar minstens drie personen. Vind drie al verschrikkelijk eigenlijk.
Verder geen idee van je reputatie hier of in BNW, vond en vind ik niet relevant in deze.Ik kom niet in BNW. Hooguit ooit vanwege een crosspost of zo. Maar ben daar zeker geen vaste gast.quote:
[..]
Getalletje 3 zat in mn hoofd. Maar goed, maakt verder niet uit. Die 3 (of meer) personen is het enige wat ik een beetje 'apart' vond aan je reactie. Vanwaar die 3 en bijv. niet 2? De rest van je vermoedens (of hoe je het ook noemen wilt) vind ik niet echt raar. Dat zijn scenario's waar de recherche ook ongetwijfeld naar gekeken heeft of nog steeds naar kijkt. NIets belachelijks aan.
Verder geen idee van je reputatie hier of in BNW, vond en vind ik niet relevant in deze.Wat een lieve woordjes aan Byzanogwat en Copykut <3quote:
[..]
Zou je wel moeten zijn, welke klapjosti ( die byzan-shoarma, trutje Copykut) gaat jouw vertellen dat jij geen eigen mening mag hebben?
Laat die Vinnextrutten met die dikke reten ff lekker in de stront zakken. Beter tien goed onderbouwde verschillende meningen hier dan een eenheidsworst.
En een dikke kus! Ik waardeer je posts!
Benieuwd naar jullie echtelijke ruzies
Hoezo te min?quote:
Ik kom er niet, vanwege geen interesse. Niet omdat het te min zou zijn.
Ik kom ook niet in Ouders, maar heb wel kinderen. Kan toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 09-09-2018 01:56:39 ]Zag het net. Haalde het weg, maar net te laat.quote:
[..]
was juist geen commentaar op jouDat weet ik niet. Jij ook niet. Ik voel echter geen enkele behoefte om daar achterlijke speculaties over te verzinnen zoals jij en je clubgenootjes doen.quote:
[..]
kijk, wat een snelle reactie! Oma Sherry wil nu toch ff weten wat jouw mening is, dus wat is er gebeurt met Nicky?Wat jij achterlijk noemt, is exact wat het rechercheteam doet. Alle mogelijke scenario's open houden en bekijken. Die opties zijn ook speculaties. Maar goed, rationeel denken lijkt niet aan jou besteed en dat is best jammer.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Jij ook niet. Ik voel echter geen enkele behoefte om daar achterlijke speculaties over te verzinnen zoals jij en je clubgenootjes doen.
Jullie lijken vaker te botsen gezien je reactie. Wat heb ik allemaal gemist?Rechercheurs posten dat vervolgens niet op een openbaar forum.quote:
[..]
Wat jij achterlijk noemt, is exact wat het rechercheteam doet. Alle mogelijke opties open houden en bekijken. Die opties zijn ook speculaties. Maar goed, rationeel denken lijkt niet aan jou besteed en dat is best jammer.Zo'n 2 miljoen vergelijkbare posts van oma sherry in tientallen krimi topics op Fok! door de jaren heen.quote:Jullie lijken vaker te botsen gezien je reactie. Wat heb ik allemaal gemist?Ja, dus?quote:
[..]
Rechercheurs posten dat vervolgens niet op een openbaar forum.En dus hevig gefrustreerd en dat moet je dan uiten met een "quote:Zo'n 2 miljoen vergelijkbare posts van oma sherry in tientallen krimi topics op Fok! door de jaren heen.Nieuws en achtergronden.quote:
[..]
Ja, hoezo dus? Dit forum heet NWS. Heb je enig idee waar dat voor staat?
Maar, vertel, de reactie hierboven in de quote. Wat is de nieuwswaarde daarvan?DE SherFOK Holmes-club is weer aanwezig merk ik. Na al tientallen topics en onderwerpen met je vage en respectloze gefantaseer te hebben verpest, kunnen jullie nou alsjeblieft eens een andere hobby zoeken en gewoon weg gaan?
Nou moet ik dus werkelijk een post of 30 gaan verwijderen omdat jullie, waarschijnlijk met een licht vochtige doos, aan het fantaseren zijn over een groepsverkrachting en wat er allemaal gebeurd zou kunnen zijn. Op basis van nul bewijs.
Voor de 5000ste keer, laat de politie zijn werk doen en zet je speurdershoed af.
Het meest bizarre vind ik nog wel dat hier dan door zo'n type geschermd wordt met de nabestaanden. Nee die vinden het lekker om te lezen dat hier van die sneuneuzen met veel te veel vrije tijd opgewonden aan het fantaseren zijn over de meest gruwelijke dingen die gebeurd zouden kunnen zijn. Om te kotsen joh.Laffe huichelaarGa me alsjeblieft niet vertellen dat dit niet serieus is. Iemand zuigt iets uit zijn dikke duim en omdat je niet kan bewijzen dat het niet zo is, je niet zeggen dat het verzonnen is?quote:
[..]
Leuk dat je haar post als onzinverhaaltje neerzet, maar het bewijs dat het ook echt een onzinverhaal is, ontbreekt volledig.
Ik denk dat Jos Becht bezeten was door een alien toen het gebeurde en met allerlei andere ET's zijn ze toen aan het moorden geslagen.
Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus kan je niet zeggen dat het onzin is toch? Alsjeblieft zeg.Laffe huichelaarZolang hij in beperking is zal er weinig interessants bijkomen. De rest is allemaal al doorgekauwd.
Wat me wel opvalt is dat er steeds dingen naar de pers gelekt lijken te worden. Zou dat bewust of onbewust zijn? Pas nog dat er geen aangiften zaten bij al die tips en uit Polen en vandaag lees ik dit:
https://www.misdaadjourna(...)phol-anne-in-meppel/Ik twijfel er ook niet aan dat ze dat wisten, sterker nog, ik denk dat men in NL al langer op de hoogte was.quote:
En in deze post bevestig je ook wat de politie al wist. Dr woonde/verbleef dus inderdaad een Jos. Eveneens reden om aan te nemen dat het hier inderdaad om de gezochte Jos B. zou gaan. Ergo: bevestiging om arrestatieteam langs te sturen.
Het eerste signaal hiervoor was dat de Vries 2 dagen lang ten onrechte repte over een login van Jos B., en dat terwijl hij de hele dag met alles en iedereen in contact stond.
Gedurende 6 maanden geen teken van leven van Jos B. en dan maanden later een login is huge, daar spring je bovenop, en dan ben je er binnen 10 minuten achter (net als iedereen hier) dat het niet Jos B. betrof.
Maar daar is overduidelijk helemaal niet ingedoken, daar was blijkbaar geen enkele aanleiding toe. De enige reden die verklaard waarom het niet relevant was voor de Vries noch het onderzoeksteam is simpelweg omdat men allang wist dat hij nog in leven was en ook waar hij verbleef. MOTja daar kun je idd vraagtekens bij zetten allemaal we zullen af moeten wachten tot de beperkingen eraf zijn om te horen hoe of wat Misdaadjournalist heeft het ook wel is mis !!!quote:
Zolang hij in beperking is zal er weinig interessants bijkomen. De rest is allemaal al doorgekauwd.
Wat me wel opvalt is dat er steeds dingen naar de pers gelekt lijken te worden. Zou dat bewust of onbewust zijn? Pas nog dat er geen aangiften zaten bij al die tips en uit Polen en vandaag lees ik dit:
https://www.misdaadjourna(...)phol-anne-in-meppel/Bron Martijn Mastenbroek
Nicky Verstappen had hoofdwond ,greepsporen op pyama , een roze gloed over zijn gezicht en is versleept
https://martijnmastenbroe(...)cht-en-is-versleept/Wat weten we nu?quote:
Bron Martijn Mastenbroek
Nicky Verstappen had hoofdwond ,greepsporen op pyama , een roze gloed over zijn gezicht en is versleept
https://martijnmastenbroe(...)cht-en-is-versleept/
Nicky had geen schoenen aan
Nicky’s pyjamabroek zat binnenstebuiten
Nicky’s onderbroek zat binnenstebuiten en achterstevoren
Nicky had een hoofdwond
Nicky’s lichaam deed blauw aan
Nicky had een roze gloed over zijn gezicht (*)
Het DNA op de kleding van Nicky bestaat uit greepsporen van Jos Brech (bron: Elsevier)
Het lichaam is versleept alvorens het werd neergelegd bij het kerstbomenperceeltje op 1200 meter van de HeikopHeb je misschien een bron voor de hoofdwond ?quote:
[..]
Wat weten we nu?
Nicky had geen schoenen aan
Nicky’s pyjamabroek zat binnenstebuiten
Nicky’s onderbroek zat binnenstebuiten en achterstevoren
Nicky had een hoofdwond
Nicky’s lichaam deed blauw aan
Nicky had een roze gloed over zijn gezicht (*)
Het DNA op de kleding van Nicky bestaat uit greepsporen van Jos Brech (bron: Elsevier)
Het lichaam is versleept alvorens het werd neergelegd bij het kerstbomenperceeltje op 1200 meter van de HeikopBron artikelwebside.nl
Nicky verstappen wie weet meer ?
http://www.artikelwebsite.nl/A967/nicky-verstappen-wie-weet-meerDe uitzending van PRdV, staat (of stond) in de OP.quote:
[..]
Heb je misschien een bron voor de hoofdwond ?Ik bedoel een officiële bron.quote:
Bron artikelwebside.nl
Nicky verstappen wie weet meer ?
http://www.artikelwebsite.nl/A967/nicky-verstappen-wie-weet-meer
Als ik even zoek op: politie nicky verstappen hoofdwond
Zie ik dit Ontbrekend: hoofdwondHet gevoel dat de ingewijden veel meer weten dan wij dringt zich inderdaad op. Ik had dat b.v. ook bij het herlezen van het voorwoord in het boek uit 2010 van Vuyk. PRdV schrijft daarin: “Het is een boek dat geschreven moest worden, maar waarvan het laatste hoofdstuk ontbreekt. Een hoofdstuk dat pas opgetekend kan worden als bekend – en bewezen – wordt wie Nicky in de vroege ochtend van 10 augustus 1998 uit zijn tent heeft gelokt en heeft meegenomen, om hem vervolgens bijna twee dagen later dood achter te laten in een kerstbomenperceeltje op de Brunssummerheide.” Daar spreekt een opmerkelijke zekerheid uit over de omstandigheden waaronder Nicky is verdwenen. Een zekerheid die bij Vuyk zelf niet terug te vinden is.quote:
[..]
Bij Pauw liet PRdV met een triomfantelijk glimlachje doorschemeren dat er meer bewijzen zouden zijn. Ik ben erg benieuwd of dat direct of indirect bewijs is.
=knip=Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Ja klopt had ook al gezochtquote:
[..]
Ik bedoel een officiële bron.
Als ik even zoek op: politie nicky verstappen hoofdwond
Zie ik dit Ontbrekend: hoofdwondVan het OM of de politie bedoel je? Zover ik weet is die er niet. Misschien in een oud artikel van de Limburger.quote:
[..]
Ik bedoel een officiële bron.
Als ik even zoek op: politie nicky verstappen hoofdwond
Zie ik dit Ontbrekend: hoofdwond
Ik zie dat de uitzending van PRdV niet meer in de OP staat. Het gaat om deze uitzending:
Op 15:50 wordt de hoofdwond genoemd.Dat moet je aan Martijn Mastenbroek vragen, ik quote uit die link.quote:
[..]
Heb je misschien een bron voor de hoofdwond ?
Daar is geen harde uitspraak van, wat (verspreid) ook in de topics is besproken.quote:
Het DNA op de kleding van Nicky bestaat uit greepsporen van Jos Brech (bron: Elsevier)
Het OM spreekt van contactsporen of feitelijk alleen van verdachte sporen.
Het verschil is: Greepsporen zijn aangebracht door de dader wiens DNA is aangetroffen, bij contactsporen (het OM spreekt van "verdachte sporen") is de dader daarvan, niet zeker te stellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 09-09-2018 18:48:12 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Nog niet expliciet/onderbouwd genoemd, d8 ik.Jammer is ook dat de politie 20 jaar geleden niet de melding omtrent Jos B's aanwezigheid op de Heide (nadat NV was gevonden) wat beter heeft doorgezaagd.quote:Bron AD 08sep19: ....De politie doet bij de scouting wel navraag over de passant op de fiets, maar daar zeggen ze iets als: zo is onze Jos. Een beetje een vreemde vogel. Het verhaal wordt geloofd en zo blijft Brech steken in de categorie passanten, die tot vorig jaar elk dna-onderzoek ontloopt. .....
* Vallon ... (20 jaar later)...
En, zeggen de scouts: de Brunssummerheide en camping De Heikop, waar Nicky Verstappen 's nachts is overrompeld, is bekend gebied voor natuurkenner Brech. Het honderden hectares grote gebied is een favoriete uitvalsbasis voor scoutingclubs uit de regio. ,,Jos z'n dna ligt door het hele bos!'...."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ze hebben die nacht van 40(!) passanten de gegevens opgeschreven. Zo rustig was het daar niet.quote:
Nog niet expliciet/onderbouwd genoemd, d8 ik.
[..]
Jammer is ook dat de politie 20 jaar geleden niet de melding omtrent Jos B's aanwezigheid op de Heide (nadat NV was gevonden) wat beter heeft doorgezaagd.
Edit: meer zelfs. 45 passanten.
https://www.google.nl/amp(...)-van-dna-lijst%3famp
Jos was niet echt de enige die daar voorbij kwam die nacht.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
