Waarom per se links ? Rechts (en het CDA) hebben decennialang overlastgevende buitenlanders binnen lopen halen en die bewust niet laten integreren - misschien voelde iemand daar zich schuldig en verantwoordelij..quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:24 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Vermoed van niet. Die zijn gewoon opgehaald door een stelletje linke deuggleuven en elders ondergebracht. Gewoon, met een auto.
Ordnung muss sein. Kolere wat een kortzichtigheid.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat heeft geen prioriteit. Mensen die 5 km/u te hard rijden of hun container een dag te vroeg langs de weg zetten. Dat heeft prio.
Ik hoop van niet. Dan ben je als samenleving wel erg diep gezonken.quote:
En dat kost jou allemaal geld he.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:34 schreef Confetti het volgende:
Deze illegalen hebben sowieso volwassenen die ze dingen inpraten en helpen.
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat de politie deze vreemdelingen niet in vreemdelingendetentie heeft gezet. Ze hebben een hele geschiedenis van onderduiken, vluchten en treiteren van uitzetting.
Zo'n staatssecretaris is ook niet gratis natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En dat kost jou allemaal geld he.
Het was het bedrijfsleven plus de rechtse partijen die goedkope arbeidskrachten als de Turken en de Marokkanen binnen hebben gehaald maar dat vergeet men blijkbaar. En gebrek aan goed onderwijs wellicht?quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom per se links ? Rechts (en het CDA) hebben decennialang overlastgevende buitenlanders binnen lopen halen en die bewust niet laten integreren - misschien voelde iemand daar zich schuldig en verantwoordelij..
Okok. Ik krijg dit mijn strot niet eens uit. Een rechtse rakker die verantwoordelijkheid op zich neemt.. grap van de eeuw
Waar het om gaat, de rechter heeft nu in zijn uitspraak onder meer bepaald:quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:34 schreef Marsani het volgende:
[..]
Maar dat is niet gedaan omdat de moeder nergens aan mee wilde werken. Geen enkele hulp wilde ze aannemen. De moeder is ook schuldig aan deze situatie.
Ik ben bang dat die kinderen nu minimaal 2 weken van de radar verdwijnen, zodat het onderzoek in het Stresscentrum kan plaatsvinden en er daarna een nieuwe procedure kan worden aangespannen met het rapport van dat Stresscentrum in de hand.quote:9.2 In het verslag van Nidos staat weliswaar dat moeder vanwege haar psychische toestand niet voor verzoekers kan zorgen, maar dit is onvoldoende nader onderbouwd. Verweerder heeft terecht opgemerkt dat volgens het rapport de psychiater geen diagnose heeft gesteld; dat kan namelijk pas als moeder twee weken voor een dagopname naar het zogenaamde Stresscentrum komt. Omdat nog geen diagnose is gesteld, kan over de inhoud en de duur van de behandeling nog niets worden gezegd, aldus het rapport. De voorzieningenrechter oordeelt dat hieruit niet blijkt dat moeder niet (meer) duurzaam voor verzoekers kan zorgen. Dit betekent dat geen sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden in de zin van bovengenoemde rechtspraak. Omdat bij die stand van zaken er nog steeds van moet worden uitgegaan dat moeder voor verzoekers kan zorgen, hoeft de voorzieningenrechter geen oordeel te geven over de aangevoerde duurzaamheid van de opvang in het tehuis.
Ik denk in dit geval dat de politie of wie hier ook verantwoordelijk voor is dit ook heeft laten gebeuren. Ze konden er op rekenen dat de kinderen weer weg zouden zijn.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik begrijp dat wel een beetje. Het lukt de politie al niet helemaal met criminelen en terroristen en dergelijke die echt gevaarlijk zijn ten opzichte van een paar kinderen. Een kwestie van prioriteiten stellen dus.
De rechter heeft dus helemaal niet over het tehuis geoordeeld. Dus zelfs als de moeder helemaal gestoord is zal dat weinig uitmaken aangezien dat tehuis ze gewoon kan opvangen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:41 schreef maan_man het volgende:
[..]
Waar het om gaat, de rechter heeft nu in zijn uitspraak onder meer bepaald:
[..]
Ik ben bang dat die kinderen nu minimaal 2 weken van de radar verdwijnen, zodat het onderzoek in het Stresscentrum kan plaatsvinden en er daarna een nieuwe procedure kan worden aangespannen met het rapport van dat Stresscentrum in de hand.
Nee dat is niet voldoende want ze hebben niks te verliezen. Dan knip je dat bandje gewoon door, gooit het in de container, en duikt zelf ergens onder.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zo'n enkelbandje was voldoende geweest.
Onschuldige kinderen horen niet in detentie te zitten.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
Wijze les voor de toekomst, wanneer uitzetting zeker is de personen in kwestie gewoon in detentie zetten dus.
Wellicht is het oppakken van criminelen en dergelijke wat belangrijker dan kinderen. Maar ben meneer Ferdinand Grapperhaus van de VVD die dat beleid bepaalt niet.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:41 schreef Marsani het volgende:
[..]
Ik denk in dit geval dat de politie of wie hier ook verantwoordelijk voor is dit ook heeft laten gebeuren. Ze konden er op rekenen dat de kinderen weer weg zouden zijn.
Mijn constatering is onjuist?quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:38 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ordnung muss sein. Kolere wat een kortzichtigheid.
Geen detentie, gesloten jeugdzorginrichting.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:45 schreef Marsani het volgende:
[..]
Onschuldige kinderen horen niet in detentie te zitten.
Vreemdelingendetentie is dan ook geen strafmaatregel.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:45 schreef Marsani het volgende:
[..]
Onschuldige kinderen horen niet in detentie te zitten.
Ik gebruik ze ook niet. Ben tenslotte geen dictator (absolute macht) of politicus (leugenaar) van beroepquote:
Ik over de huisvesting is iets gezegd:quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:43 schreef Confetti het volgende:
[..]
De rechter heeft dus helemaal niet over het tehuis geoordeeld. Dus zelfs als de moeder helemaal gestoord is zal dat weinig uitmaken aangezien dat tehuis ze gewoon kan opvangen.
Deze zaak wordt alleen maar pijnlijker. Het beste is de kinderen op te sporen en niet meer vrij te laten totdat ze zijn uitgezet.
Lijkt dus prima geregeld.quote:11. Daarnaast zou hulporganisatie Caritas niet de hulp bij onder meer school en huisvesting bieden die zou zijn afgesproken. De voorzieningenrechter begrijpt uit het verweerschrift van verweerder echter dat inmiddels huisvesting is gevonden voor verzoekers in een kerkelijk gasthuis en dat zij een vergoeding zullen ontvangen van ¤ 1.800 voor een periode van drie maanden.
Zo onschuldig zijn ze nietquote:Op zaterdag 8 september 2018 09:45 schreef Marsani het volgende:
[..]
Onschuldige kinderen horen niet in detentie te zitten.
Vind ik heel er moeilijk. Maar aan de andere kant ze zijn nu ook al een poos zonder moeder en dat had niet gehoeven als ze meteen mee waren gegaan naar Armenie. Snap ook niet dat zo'n moeder dat kan, haar kinderen achterlaten. Dan moet je wel heel wanhopig zijn. Hoe dan ook, geen winnaars in deze zaak en heb oprecht medelijden met de kinderen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geen detentie, gesloten jeugdzorginrichting.
quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:48 schreef Marsani het volgende:
[..]
Hoe dan ook, geen winnaars in deze zaak en heb oprecht medelijden met de kinderen.
Wel als ze zich onttrekken aan hun uitzetting. Ze hebben kansen genoeg gehad. Bovendien hebben we voor dit soort gevallen een ggv.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:45 schreef Marsani het volgende:
[..]
Onschuldige kinderen horen niet in detentie te zitten.
Ja.quote:Op zaterdag 8 september 2018 09:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn constatering is onjuist?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |