Jij wou niet tot het gaatje gaan...quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welke stelling moet ik van jou onderbouwen?
Met vrij verkrijgbare kennis. Educate yourself. Een van de beste redenen om te leven; zelfverbetering.quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
Jij stelt iets, niet ik, dus het is aan jouw om je stelling te onderbouwen..
quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit gaat voornamelijk over CO2 uitstoot...
Bovendien ben je behoorlijk offtopic bezig. Ga het liever hebben over het ding zelf, als je er zo veel vanaf weet.quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:52 schreef Barbusse het volgende:
Maar ok, ik wil natuurlijk niet hier de betweterige leraar uithangen. Dit is iets wat we allemaal samen moeten doen. Bewustzijn kan men alleen zelf kweken.
Ehh?quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bewust twee bronnen van informatie die samenhangen splitsen. Kinderachtig.
De ontwikkelingen zoals die van deze jonge zijn natuurlijk prachtig, de realiteit is denk ik alleen wel dat het al te laat is.quote:Op vrijdag 7 september 2018 21:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heel recent onderzoek heeft laten zien dat in tegenstelling van wat lang werd gedacht grofweg 70% van de plastic soep van schepen afkomstig is, en 30% van de vaste wal. Een groot deel van de vervuiling uit ontwikkelingslanden bestaat bovendien uit afval dat uit de Westerse wereld daarheen is gebracht ter "verwerking", omdat dat goedkoper is en je daar met minder strenge milieuregels te maken hebt.
Ik vind dit project alleen maar toe te juichen. Ik begreep alleen die cynische houding van "beter kunnen ze wat doen aan derde wereldlanden, want hier recyclen we" niet. Want die houding is op werkelijk niks gebaseerd behalve behoud van de eigen levensstandaard.quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bovendien ben je behoorlijk offtopic bezig. Ga het liever hebben over het ding zelf, als je er zo veel vanaf weet.
Jij denkt dat een ecologische voetafdruk los staat van plastic consumptie?quote:
Niet alle propaganda klakkeloos geloven, ga maar eens kijken in die arme landen, ze maken er echt een teringzooi van! En dat komt echt niet omdat mijn kropje sla in een plastic zakje mee naar huis is gegaan!quote:
Ik geloof ook geen propaganda. En ik heb daar geen zinloze uitroeptekens voor nodig.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:02 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Niet alle propaganda klakkeloos geloven, ga maar eens kijken in die arme landen, ze maken er echt een teringzooi van! En dat komt echt niet omdat mijn kropje sla in een plastic zakje mee naar huis is gegaan!
Dus je bent zo agressief omdat wij onze levensstandaard willen behouden.quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind dit project alleen maar toe te juichen. Ik begreep alleen die cynische houding van "beter kunnen ze wat doen aan derde wereldlanden, want hier recyclen we" niet. Want die houding is op werkelijk niks gebaseerd behalve behoud van de eigen levensstandaard.
Nee, maar die bron die jij aanhaalt meet ecologische voetafdruk voornamelijk aan de hand van CO2 uitstoot.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij denkt dat een ecologische voetafdruk los staat van plastic consumptie?
Agressief? Ik begrijp gewoon die cynische houding niet. En onze levensstandaard is onhoudbaar. We moeten verduurzamen en milieuvriendelijker worden. Zo niet dan wordt deze planeet onleefbaar.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:04 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dus je bent zo agressief omdat wij onze levensstandaard willen behouden.
Nah und? Wil je nu echt het verband niet zien?quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee, maar die bron die jij aanhaalt meet ecologische voetafdruk voornamelijk aan de hand van CO2 uitstoot.
Ehh, je doet alsof plastic vervuiling en CO2 1:1 met elkaar correleren, dat vind ik wel vreemd ja.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nah und? Wil je nu echt het verband niet zien?
Spreek voor jezelf, ik ben geen ondernemer en ook geen aandeelhouder!quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En we laten onze zooi willens en wetens produceren in landen waar ze het met de afvalverwerking niet zo nauw nemen, want dat is goedkoper en dan kun je meer winst maken, wat de aandeelhouders tevreden stemt. De ethiek in de Westerse maatschappij is soms ver te zoeken.
Ja? Veeteelt is 1 van de grootste bijdragers aan CO2 bijvoorbeeld. Hoe ligt dat vlees in de supermarkt?quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ehh, je doet alsof plastic vervuiling en CO2 1:1 met elkaar correleren, dat vind ik wel vreemd ja.
Ach laat maar, gl klaver slachtoffer!quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Agressief? Ik begrijp gewoon die cynische houding niet. En onze levensstandaard is onhoudbaar. We moeten verduurzamen en milieuvriendelijker worden. Zo niet dan wordt deze planeet onleefbaar.
Jawel, want je consumeert. Veel. En je draagt bij aan die berg plastic.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:13 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik ben geen ondernemer en ook geen aandeelhouder!
Niet zo agressief.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:14 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ach laat maar, gl klaver slachtoffer!
Veeteelt // plastic? Dude?quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja? Veeteelt is 1 van de grootste bijdragers aan CO2 bijvoorbeeld. Hoe ligt dat vlees in de supermarkt?
[ afbeelding ]
Vrijwel alles wat we consumeren is in plastic verpakt tegenwoordig.
Ja en! Zolang ik dat zakje niet uit het raam flikker is er niks aan de hand, gaat gewoon in de vuilverbranding en heeft iemand anders weer warmte door in zijn woning.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja? Veeteelt is 1 van de grootste bijdragers aan CO2 bijvoorbeeld. Hoe ligt dat vlees in de supermarkt?
[ afbeelding ]
Vrijwel alles wat we consumeren is in plastic verpakt tegenwoordig.
Ooit door een dorpje op Lombok (Indonesië) gereden. De hele greppel (droogstaand kanaaltje) lag vol met afval, vuil en rommel. Niet te geloven zo erg.quote:
Ik heb je net al een link gegeven wat laat zien wat er met dat plastic gebeurd. En toon maar aan dan dat het allemaal keurig gerecycled wordt en dat veeteelt helemaal niet zo schadelijk is qua CO2 uitstoot dan. Wetenschappelijk onderbouwd dan wel he?quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Veeteelt // plastic? Dude?
Ja alles is in plastic verpakt, maar dat tiefen we niet zo de oceaan in of wel?
En dat veeteelt verhaal is voor een deel behoorlijk biased want zoals altijd wordt er uitgegaan van bruto CO2 uitstoot.
Vlees kan ook gewoon duurzaam geproduceerd worden.
Jij bent echt nog te dom om de krant te kunnen lezen waar men vroeger de vis in verpakte he?quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:17 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja en! Zolang ik dat zakje niet uit het raam flikker is er niks aan de hand, gaat gewoon in de vuilverbranding en heeft iemand anders weer warmte door in zijn woning.
Ik kan je de koolstof kringloop uitleggen...quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb je net al een link gegeven wat laat zien wat er met dat plastic gebeurd. En toon maar aan dan dat het allemaal keurig gerecycled wordt en dat veeteelt helemaal niet zo schadelijk is qua CO2 uitstoot dan. Wetenschappelijk onderbouwd dan wel he?
Oei schelden, de argumenten zijnal weer op!quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij bent echt nog te dom om de krant te kunnen lezen waar men vroeger de vis in verpakte he?
quote:Op vrijdag 7 september 2018 21:36 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zie inderdaad liever wat onafhankelijker onderzoek. Voorheen beweerde men dat er hele eilanden van plastic in de oceaan zouden drijven. Nog nooit een foto, film of satelietbeeld van gezien. Jij wel? En de filmpjes en foto's die je ziet van veel puin in de zee zijn vaak dicht bij land gemaakt.
quote:The Great Pacific Garbage Patch (GPGP). Our model, calibrated with data from multi-vessel and aircraft surveys, predicted at least 79 (45–129) thousand tonnes of ocean plastic are floating inside an area of 1.6 million km2; a figure four to sixteen times higher than previously reported.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-22939-w
Beide wetenschappelijk onderbouwd graag. Iets wat je zelf ook graag wilde.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik kan je de koolstof kringloop uitleggen...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koolstofkringloop
Ik vind dit wel een beetje basiskennis die het 9/10x ontbreekt bij de mensen die zeggen dat de veeteelt de ergste vervuiler is altijd.
Nee hoor, ik blijf ze alleen niet herhalen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:25 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Oei schelden, de argumenten zijnal weer op!
Wikipedia legt het heel begrijpelijk uit. Staan veel bronnen bij vermeld.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Beide wetenschappelijk onderbouwd graag. Iets wat je zelf ook graag wilde.
Geweldig.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wikipedia legt het heel begrijpelijk uit. Staan veel bronnen bij vermeld.
Nee want ik zie niet in dat er een 1:1 correlatie zou moeten zijn tussen vlees eten en plastic gebruik. Daarnaast zegt plastic gebruik ook niks over plastic verwerking...quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geweldig.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Livestock%27s_Long_Shadow
Ook wiki. Dus nu? Blijven we het oneens zijn over dergelijke dingen of ben je het eens dat plastics een gevaar voor het milieu zijn en dat onze levensstandaard - inclusief overdoserende vleesconsumptie - daar aan bijdragen of niet?
Edit: dit mag er ook wel bij: https://scholar.google.co(...)as_vis=1&oi=scholart
Die correlatie in beide gevallen heb ik je al laten zien. Dus dan wil je het gewoon niet zien. En niks is 1:1. Nooit geweest ook. Als je dat eist stel je gewoon een vals dilemma voor. Maar dat wist je zelf ook al vast wel.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee want ik zie niet in dat er een 1:1 correlatie zou moeten zijn tussen vlees eten en plastic gebruik. Daarnaast zegt plastic gebruik ook niks over plastic verwerking...
Ik heb geen correlatie gezien tussen die dingen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die correlatie in beide gevallen heb ik je al laten zien. Dus dan wil je het gewoon niet zien. En niks is 1:1. Nooit geweest ook. Als je dat eist stel je gewoon een vals dilemma voor. Maar dat wist je zelf ook al vast wel.
Dus dan wil je het gewoon niet zien. Jammer dan. Ik kan je niet dwingen natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb geen correlatie gezien tussen die dingen.
Nee keb het gewoon echt niet gezien. Verder ben ik ook skeptisch ja, want ik zie mensen hun vuil opgehaald worden door vuilniswagens, waarna het afval wordt verwerkt.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus dan wil je het gewoon niet zien. Jammer dan. Ik kan je niet dwingen natuurlijk.
En dan? Wat gebeurt er met dat afval? Op grote industriele schaal?quote:Op zaterdag 8 september 2018 00:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee keb het gewoon echt niet gezien. Verder ben ik ook skeptisch ja, want ik zie mensen hun vuil opgehaald worden door vuilniswagens, waarna het afval wordt verwerkt.
Geen idee, ik zou de NL staat beetje hypocriet vinden als ze alles strak en netjes willen doen maar plastic opeens keihard zouden verneuken. Dat zou ikniet verwachten zegmaar.quote:Op zaterdag 8 september 2018 00:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dan? Wat gebeurt er met dat afval? Op grote industriele schaal?
Nog maar een keer dan maar, aangezien je het niet gelezen hebt:http://theconversation.co(...)ping-countries-94341quote:Op zaterdag 8 september 2018 00:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Geen idee, ik zou de NL staat beetje hypocriet vinden als ze alles strak en netjes willen doen maar plastic opeens keihard zouden verneuken. Dat zou ikniet verwachten zegmaar.
Speciaal voor jou gebookmarkt, ben een beetje hersendood dus kijk er weer een andere keer naar.quote:Op zaterdag 8 september 2018 00:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nog maar een keer dan maar, aangezien je het niet gelezen hebt:http://theconversation.co(...)ping-countries-94341
Neem je tijd.quote:Op zaterdag 8 september 2018 00:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Speciaal voor jou gebookmarkt, ben een beetje hersendood dus kijk er weer een andere keer naar.
In Indonesie waren er 2 meisjes die zelf begonnen met opruimen van plastic. Intussen is dat uitgegroeid tot een hele beweging en is de overheid regels gaan opstellen over afval.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:18 schreef Salina het volgende:
[..]
Ooit door een dorpje op Lombok (Indonesië) gereden. De hele greppel (droogstaand kanaaltje) lag vol met afval, vuil en rommel. Niet te geloven zo erg.
In Aziatische landen is echt nog een mega wereld te winnen qua preventie, voorlichting en de problemen bij de bron aanpakken (vervaardigen plastic, verspreiden van plastic, etc.).
Vlakbij Lombok heb je de Gili eilanden, vooral bekend van het mooie koraal in de buurt. Echter wordt dat ernstig bedreigd (samen met de noordkust van Bali) door de tonnen aan vuil en plastic die vanuit Java de zee in worden gedumpt en die richting oosten drijven.
Uiteraard is het project van Slat een druppel op een gloeiende plaat, maar het is een begin, een mooi streven.
Alleen is dat natuurlijk niet genoeg. Meer preventie, voorlichting, eventuele handhavingsmaatregelen zou al moeten helpen.
Over een paar weken zit ik weer in Indonesië. Kijken hoe erg het er nu gesteld is.
Alle kleine beetjes helpenquote:Op zaterdag 8 september 2018 00:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In Indonesie waren er 2 meisjes die zelf begonnen met opruimen van plastic. Intussen is dat uitgegroeid tot een hele beweging en is de overheid regels gaan opstellen over afval.
Daarom zou ik nooit zeggen dat mensen het maar niet moeten proberen omdat het een druppel op een gloeiende plaat is. Je moet ergens beginnen. In Indonesie is nu in ieder geval meer 'awareness' voor plastic afval dan 10 jaar geleden.
Ik heb trouwens nog gezien (20 jaar terug) hoe ze daar met dynamiet het koraalrif opbliezen om plaats te maken voor pieren om nieuwe stranden te beschermen tegen golfslag :/ Hele bergen dood koraal op bouwplaatsen. Wat een verschrikking.
En waar denk je dat jouw netjes gescheiden plastickje van je kropje sla heen gaat???quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:02 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Niet alle propaganda klakkeloos geloven, ga maar eens kijken in die arme landen, ze maken er echt een teringzooi van! En dat komt echt niet omdat mijn kropje sla in een plastic zakje mee naar huis is gegaan!
Wat schattig naief.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:17 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja en! Zolang ik dat zakje niet uit het raam flikker is er niks aan de hand, gaat gewoon in de vuilverbranding en heeft iemand anders weer warmte door in zijn woning.
Ze verneuken wel meer dan alleen dat plastick.quote:Op zaterdag 8 september 2018 00:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Geen idee, ik zou de NL staat beetje hypocriet vinden als ze alles strak en netjes willen doen maar plastic opeens keihard zouden verneuken. Dat zou ikniet verwachten zegmaar.
Dat het echte eilanden zijn waar je op kan lopen ofzo is ook een misvatting, het gaat om grote gebieden waar de concentratie plastic in het water enorm is.quote:Op vrijdag 7 september 2018 21:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad liever wat onafhankelijker onderzoek. Voorheen beweerde men dat er hele eilanden van plastic in de oceaan zouden drijven. Nog nooit een foto, film of satelietbeeld van gezien. Jij wel? En de filmpjes en foto's die je ziet van veel puin in de zee zijn vaak dicht bij land gemaakt
quote:There has been some controversy surrounding the use of the term "garbage patch" and photos taken off the coast of Manila in the Philippines in attempts to portray the patch in the media often misrepresenting the true scope of the problem and what could be done to solve it. Angelicque White, Associate Professor at Oregon State University, who has studied the "garbage patch" in depth, warns that "the use of the phrase 'garbage patch' is misleading. ... It is not visible from space; there are no islands of trash; it is more akin to a diffuse soup of plastic floating in our oceans."
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_garbage_patchquote:The size of the patch is unknown, as is the precise distribution of debris, because large items readily visible from a boat deck are uncommon.[21] Most debris consists of small plastic particles suspended at or just below the surface, making it difficult to accurately detect by aircraft or satellite. Instead, the size of the patch is determined by sampling. Estimates of size range from 700,000 square kilometres (270,000 sq mi) (about the size of Texas) to more than 15,000,000 square kilometres (5,800,000 sq mi) (about the size of Russia). Such estimates, however, are conjectural given the complexities of sampling and the need to assess findings against other areas. Further, although the size of the patch is determined by a higher-than-normal degree of concentration of pelagic debris, there is no standard for determining the boundary between "normal" and "elevated" levels of pollutants to provide a firm estimate of the affected area.
Zo hey, wat schiet jij nou in de verdediging? Ik val je toch niet aan?quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:13 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik ben geen ondernemer en ook geen aandeelhouder!
De tering zeg...... echt erg. Wat een ramp dat die troep ooit is uitgevonden eigenlijk.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Die bestemming is de zogeheten Great Pacific Garbage Patch. Dat is een enorme plastic soep tussen Californië en Hawaï. De drijvende vuilnisbelt is ongeveer drie keer zo groot als Frankrijk. Er dobberen naar schatting 1800 miljard stukken afval, die bij elkaar ongeveer 80 miljoen kilo wegen. Er zijn nog vier grote afvalhopen op de oceanen. Die hebben bij elkaar nog eens 80 miljoen kilo puin en plastic
Even samenvoegen MODquote:Op zaterdag 8 september 2018 11:55 schreef Basp1 het volgende:
Dubbel.
NWS / Missie: The Ocean Cleanup
De tering zeg...... echt erg. Wat een ramp dat die troep ooit is uitgevonden eigenlijk.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Die bestemming is de zogeheten Great Pacific Garbage Patch. Dat is een enorme plastic soep tussen Californië en Hawaï. De drijvende vuilnisbelt is ongeveer drie keer zo groot als Frankrijk. Er dobberen naar schatting 1800 miljard stukken afval, die bij elkaar ongeveer 80 miljoen kilo wegen. Er zijn nog vier grote afvalhopen op de oceanen. Die hebben bij elkaar nog eens 80 miljoen kilo puin en plastic
Jij scheid toch ook plastic? 90% van het gescheiden plastic wordt gerecycled. Ik weet niet waar jij op doelt?quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En wat gebeurt er met dat afval? Tot het gaatje he.
Zat mensen die linkjes hebben aangevoerd hoor.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij scheid toch ook plastic? 90% van het gescheiden plastic wordt gerecycled. Ik weet niet waar jij op doelt?
Er komen ook in Nederland genoeg mooie initiatieven aan voor de verwerking van plastic. Dus iedereen gewoon netjes scheiden, komt allemaal goed. Een beter milieu begint bij jezelf.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zat mensen die linkjes hebben aangevoerd hoor.
Recycling alleen is lang niet voldoende, want het gebeurt veel te weinig en veel soorten plastic kunnen niet eens gerecycled worden.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Er komen ook in Nederland genoeg mooie initiatieven aan voor de verwerking van plastic. Dus iedereen gewoon netjes scheiden, komt allemaal goed. Een beter milieu begint bij jezelf.
En daarom moet je de verpakkingsindustrie verantwoordelijk maken. Zoals nu met blikjes/flesjes en statiegeld gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Recycling alleen is lang niet voldoende, want het gebeurt veel te weinig en veel soorten plastic kunnen niet eens gerecycled worden.
Het gebruik moet gewoon drastisch terug worden gebracht. Het is absurd dat komkommers en bleekselderij individueel verpakt in de supermarkt liggen.
Dat is een begin, maar er moet nog veel meer gebeuren. Maar bewustwording gaat traag helaas.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:19 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En daarom moet je de verpakkingsindustrie verantwoordelijk maken. Zoals nu met blikjes/flesjes en statiegeld gaat gebeuren.
Dat met die plastic tasjes werkt prima. Het is een begin.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is een begin, maar er moet nog veel meer gebeuren. Maar bewustwording gaat traag helaas.
quote:Op vrijdag 7 september 2018 21:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heel recent onderzoek heeft laten zien dat in tegenstelling van wat lang werd gedacht grofweg 70% van de plastic soep van schepen afkomstig is, en 30% van de vaste wal. Een groot deel van de vervuiling uit ontwikkelingslanden bestaat bovendien uit afval dat uit de Westerse wereld daarheen is gebracht ter "verwerking", omdat dat goedkoper is en je daar met minder strenge milieuregels te maken hebt.
quote:Op vrijdag 7 september 2018 21:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bron? Ik geloof daar niets van.
[..]
Dat lijkt me sterk. Het is eerder omdat ze daar geen enkel gevoel hebben van wat er gebeurd met het afval.
Want het kan niet beide?quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:51 schreef Sounddragon het volgende:
Als het goed gaat willen ze enige tientallen van die dingen de zee op gooien, op zich helemaal goed natuurlijk, maar critici vinden (beetje terecht wel) dat dit een pleister is, en dat je problemen moet aanpakken bij de bron; dus mensen bewust maken van het feit dat je plastic niet de natuur in moet flikkeren maar zorgvuldig moet opruimen en afvoeren richting recycling na gebruik.
En tevens, het overgrote meerdendeel van de in zee zwervende plastics is al chemisch afgebroken, gefragmenteerd en in triljarden hapklare snippertjes op de zeebodem beland, en dat ga je helaas nooit never meer opruimen.
Desalniettemin een tof initiatief, en ook is het 'maar' een pleister, die zut moet wel opgeruimd worden, en alles wat er nu opgevist gaat worden komt later niet ergens terecht waar het kwaad kan.
maar die bergen afval gaan naar arme landen toe dus ja het is pleister op pleister op pleisterquote:Op zaterdag 8 september 2018 12:51 schreef Sounddragon het volgende:
Als het goed gaat willen ze enige tientallen van die dingen de zee op gooien, op zich helemaal goed natuurlijk, maar critici vinden (beetje terecht wel) dat dit een pleister is, en dat je problemen moet aanpakken bij de bron; dus mensen bewust maken van het feit dat je plastic niet de natuur in moet flikkeren maar zorgvuldig moet opruimen en afvoeren richting recycling na gebruik.
En tevens, het overgrote meerdendeel van de in zee zwervende plastics is al chemisch afgebroken, gefragmenteerd en in triljarden hapklare snippertjes op de zeebodem beland, en dat ga je helaas nooit never meer opruimen.
Desalniettemin een tof initiatief, en ook is het 'maar' een pleister, die zut moet wel opgeruimd worden, en alles wat er nu opgevist gaat worden komt later niet ergens terecht waar het kwaad kan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |