Berghuis of Promes..quote:Op donderdag 6 september 2018 23:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zoveel mag je er niet opstellen.
Ik was te lui ze andersom te zettenquote:Op donderdag 6 september 2018 23:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Vilhena rechtsback en Janmaat linksback?
WAT IS DIT
Janmaat op linksquote:Op donderdag 6 september 2018 23:22 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Cillesen
Vilhena-Devrij-VanDijk-DeLigt-Janmaat
Propper-Frenkie-Gini
Promes-Memphis
Ja 4-2-3-1 is ook in het verleden een prima tactiek voor Oranje gebleken... en dan tegen de grote jongens 5-3-2quote:Op donderdag 6 september 2018 23:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
Cillessen
Karsdorp - De Ligt - Van Dijk - Aké
Pröpper - Frenkie
Berghuis - Promes - Bergwijn
Memphis
Zeker tegen de kleinere landen in de kwalificatie kan je zo wel spelen.
Blind koos ook voor het voetbalquote:Op donderdag 6 september 2018 23:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
Altijd voor het voetbal kiezen in elk geval, nooit meer willen afbreken.
Memphis een beetje zoals Firmino speelt bij Liverpool die veel zwerft en de verdedigers laat zwemmen en dan kunnen Bergwijn en een Promes in de spits opduiken.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:26 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja 4-2-3-1 is ook in het verleden een prima tactiek voor Oranje gebleken... en dan tegen de grote jongens 5-3-2
Blind koos niet voor het voetbal, die deed aan U-voetbal en dat werkt niet. Je moet het middenveld gebruiken om op te bouwen en dan kan het prima werken, dat zag je vandaag ook in de tweede helft.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:27 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Blind koos ook voor het voetbal
In interlands werkt reactievoetbal veel beter. Ik zou altijd die 532 aanhouden, hebben ook veel meer de geschikte spelers voor
Prima. Ik heb alleen op z'n zachtst gezegd geen zwak voor Promes in het NL elftal. Berghuis toch ook een groot vraagteken. De anderen zijn eigenlijk allemaal prima. Vooral De Ligt, Van Dijk, Pröpper & Frenkie <3, Bergwijn en Memphis zijn eigenlijk echt wel spelers waar ik heel blij van word.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
Cillessen
Karsdorp - De Ligt - Van Dijk - Aké
Pröpper - Frenkie
Berghuis - Promes - Bergwijn
Memphis
Zeker tegen de kleinere landen in de kwalificatie kan je zo wel spelen.
Hij probeerde voor het voetbal te gaan door op balbezit te spelen en in theorie met een aanvallende opstelling te spelen, dat het niet werkte staat daar los van.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:30 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Blind koos niet voor het voetbal, die deed aan U-voetbal en dat werkt niet. Je moet het middenveld gebruiken om op te bouwen en dan kan het prima werken, dat zag je vandaag ook in de tweede helft.
En met countervoetbal kan je nog steeds met goede voetballers ervoor kiezen, ligt meer aan je tactiek dan je spelers die je opstelt. En je moet ook onder de druk uit kunnen spelen dus dan is dit beter vind ik.
quote:Op donderdag 6 september 2018 23:33 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Cillessen en Zoet
Dumfries - Janmaat - de Ligt - van Dijk - de Vrij - Blind - Aanholt
Frenkie
Memphis
lijkt me prima tegen Frankrijk.
Ik zie op balbezit spelen dan ook niet perse als gelijk aan voor het voetbal kiezen. Je kan wel willen voetballen, maar als je dan een middenveld met Strootman en Wijnaldum opstelt kan je dat net zo goed niet doen want dan krijg je ongevaarlijk balbezit.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hij probeerde voor het voetbal te gaan door op balbezit te spelen en in theorie met een aanvallende opstelling te spelen, dat het niet werkte staat daar los van.
Ik vind " door op balbezit te spelen " niet gelijk staan aan " gaan voor het voetbal ". Vaak het tegendeel zelfs.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hij probeerde voor het voetbal te gaan door op balbezit te spelen en in theorie met een aanvallende opstelling te spelen, dat het niet werkte staat daar los van.
Je kan ook Wijnaldum nog opstellen voor een Berghuis die daar dan diep kan gaan, maar die heeft het ook wel weer verneukt door weer als een zaaddoekje te spelen vanavond.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:32 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
Prima. Ik heb alleen op z'n zachtst gezegd geen zwak voor Promes in het NL elftal. Berghuis toch ook een groot vraagteken. De anderen zijn eigenlijk allemaal prima. Vooral De Ligt, Van Dijk, Pröpper & Frenkie <3, Bergwijn en Memphis zijn eigenlijk echt wel spelers waar ik heel blij van word.
Wijnaldum en het Nederlands Elftal (RIP).quote:Op donderdag 6 september 2018 23:36 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je kan ook Wijnaldum nog opstellen voor een Berghuis die daar dan diep kan gaan, maar die heeft het ook wel weer verneukt door weer als een zaaddoekje te spelen vanavond.
Oke, hij wilde de bovenliggende/dominante partij zijn dan, ageren ipv reageren, op de helft van de tegenstander spelen.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:35 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
Ik vind " door op balbezit te spelen " niet gelijk staan aan " gaan voor het voetbal ". Vaak het tegendeel zelfs.
Wijnaldum was goed tegen Portugal toen Strootman niet naast 'm stondquote:Op donderdag 6 september 2018 23:36 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
Wijnaldum en het Nederlands Elftal (RIP).
Maar dat risicoloze balbezit is juist antivoetbal. Bij voor het voetbal gaan denk ik aan risico's nemen, de creatieve mensen zoveel mogelijk aan de bal, gevaarlijk worden in het centrum en ja fel de bal willen veroveren en dan meteen zoveel mogelijk naar voren.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Oke, hij wilde de bovenliggende/dominante partij zijn dan, ageren ipv reageren, op de helft van de tegenstander spelen.
Dat is 'voor het voetbal gaan', anders betekent die term helemaal niets meer.
Wijnaldum is helaas teveel gewend geraakt aan geen risico's nemen in balbezit.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:38 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wijnaldum was goed tegen Portugal toen Strootman niet naast 'm stond
Nee hoor, er zijn teams die soms op de reactie spelen die naar mijn idee veel meer voor "het voetbal" gaan. Goed (mooi) verdedigen is ook voetbal, dan doel ik ook niet op stomweg verdedigen en dan maar de bal maar naar voren rossen natuurlijk, maar te zeggen dat iemand voor voetbal gaat omdat ie voor balbezit gaat (wat dan ook gewoon vaak (zie blind) een balletje risicoloos breed tikken is ) is complete onzin naar mijn mening.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Oke, hij wilde de bovenliggende/dominante partij zijn dan, ageren ipv reageren, op de helft van de tegenstander spelen.
Dat is 'voor het voetbal gaan', anders betekent die term helemaal niets meer.
Dat risicoloze balbezit was natuurlijk niet de intentie, maar het gevolg van de matige tactiek. We konden veel te makkelijk worden afgestopt. Het is een slechte trainer, maar hij wilde voetballen volgens de ouderwetse Nederlandse tactieken waarmee je 'het spel maakt'.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar dat risicoloze balbezit is juist antivoetbal. Bij voor het voetbal gaan denk ik aan risico's nemen, de creatieve mensen zoveel mogelijk aan de bal, gevaarlijk worden in het centrum en ja fel de bal willen veroveren en dan meteen zoveel mogelijk naar voren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |