NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sinds een jaar of zes stelt Scouting Nederland VOG's verplicht. Afgelopen zaterdag stond er een stukje in de Telegraaf dat de toekenning ervan door Justitie niet bepaald foutloos is.quote:Op maandag 27 augustus 2018 08:21 schreef Sigaartje het volgende:
Ik had een keer een collega die op het werk is betrapt met bezit van kinderporno op zijn computer. Die zat ook bij de scouting. Niks mee gedaan, hij had een hoge functie.
Dan vraag ik me af wat hangt er nog meer rond bij de padvinderij? Blijkbaar worden ze daar lid van om jongens te kunnen betasten.
Ik vind trouwens mannen die omgaan met kinderen buiten het gezin altijd al een beetje verdacht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat ik opmerkelijk vind, is dat als ze DNA van Jos bij die zus vragen, zij een harde schijf inlevert.
Hij heeft zijn spullen bij haar ondergebracht, dus ze kan zo veel brengen.
Maar een harde schijf?
Dat is niet het eerste wat ik in zou leveren.
Wellicht wilde ze dat de politie daar eens goed naar keek.
Hij heeft zijn spullen bij haar ondergebracht, dus ze kan zo veel brengen.
Maar een harde schijf?
Dat is niet het eerste wat ik in zou leveren.
Wellicht wilde ze dat de politie daar eens goed naar keek.
Dus je denkt echt dat hij uit het niets in rook opgaan en zijn stervende moeder achterlaat? Denk toch eens na.quote:Op maandag 27 augustus 2018 08:21 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
??
Gewoon niets meer wat hem hier hield.
Op
Blijkbaar stond daar niets bijzonders op.quote:
Wat ik opmerkelijk vind, is dat als ze DNA van Jos bij die zus vragen, zij een harde schijf inlevert.
Hij heeft zijn spullen bij haar ondergebracht, dus ze kan zo veel brengen.
Maar een harde schijf?
Dat is niet het eerste wat ik in zou leveren.
Wellicht wilde ze dat de politie daar eens goed naar keek.
Misschien een externe drive? Vingerafdrukken?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Uit een vorig topic nog een quote
Het is waanzinnig dat je criteria op kunt stellen voor 100 man die voor DNA onderzoek moeten langskomen en dat dan iemand die ontucht heeft gepleegd/een pedofiel is die midden in de nacht op zo'n plek staande gehouden is NIET in de lijst naar voren komt. Beleid is op zo'n moment ook al snel een excuus om geen gezond verstand te gebruiken lijkt het.
Ik kan me gewoon niet voorstellen wat de situatie van die 100 andere personen dan was waardoor zij allemaal verdachter waren dan deze persoon. 100 man is gewoon heel veel, en pedofiel+midden in de nacht op die locatie is best wel een ding lijkt mij.
We zijn het met elkaar eens, ik geloof ook best dat er niet 1 persoon is geweest die heeft gezegd Brech hoeft niet mee te doen, maar 'voor mij is het wat zwart-witter dan 'we moeten het beleid aanpassen'.quote:
[..]
Het is prima te bevatten. Voor zo'n onderzoek worden criteria gehanteerd die losgelaten worden op alle mensen die in het dossier staan. Op basis van die criteria wordt een lijst gegenereerd van een bepaalde grootte, die is mede afhankelijk van de kosten die kunnen worden gespendeerd. Op basis van die criteria is Brech gewoon niet geselecteerd. De kans dat iemand bewust en specifiek heeft gezegd "Die Brech laten we niet meedoen" is m.i. klein.
Het is vanzelfsprekend een fout geweest maar eerder een fout die zou moeten leiden tot herziening van het beleid waarmee zo'n lijst wordt gecreëerd dan dat het een verwijtbare handeling is geweest.
Het is waanzinnig dat je criteria op kunt stellen voor 100 man die voor DNA onderzoek moeten langskomen en dat dan iemand die ontucht heeft gepleegd/een pedofiel is die midden in de nacht op zo'n plek staande gehouden is NIET in de lijst naar voren komt. Beleid is op zo'n moment ook al snel een excuus om geen gezond verstand te gebruiken lijkt het.
Ik kan me gewoon niet voorstellen wat de situatie van die 100 andere personen dan was waardoor zij allemaal verdachter waren dan deze persoon. 100 man is gewoon heel veel, en pedofiel+midden in de nacht op die locatie is best wel een ding lijkt mij.
Wellicht wilden ze dat al vele jaren eerder...maar iets heeft hen weerhouden al die jaren. Zo rolt dat stinkdorpquote:
Wat ik opmerkelijk vind, is dat als ze DNA van Jos bij die zus vragen, zij een harde schijf inlevert.
Hij heeft zijn spullen bij haar ondergebracht, dus ze kan zo veel brengen.
Maar een harde schijf?
Dat is niet het eerste wat ik in zou leveren.
Wellicht wilde ze dat de politie daar eens goed naar keek.
´
Ja dat is inderdaad opvallendquote:
Wat ik opmerkelijk vind, is dat als ze DNA van Jos bij die zus vragen, zij een harde schijf inlevert.
Hij heeft zijn spullen bij haar ondergebracht, dus ze kan zo veel brengen.
Maar een harde schijf?
Dat is niet het eerste wat ik in zou leveren.
Wellicht wilde ze dat de politie daar eens goed naar keek.
Heeft iedereen scherp op het netvlies dat Jos B. ook gewoon de onschuldpresumptie geniet? Iets zegt mij van niet. 
[..]
Ja dat is inderdaad opvallend
[/quote]
Misschien wist zij dat hij als naam had 'geen sporen nalaten' dus zou er op de harde schijf niets staan. Ze gaf echter geen dna af.
Ja dat is inderdaad opvallend
[/quote]
Misschien wist zij dat hij als naam had 'geen sporen nalaten' dus zou er op de harde schijf niets staan. Ze gaf echter geen dna af.
Wat ontken ik precies?quote:Op maandag 27 augustus 2018 08:33 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Hele domme ontkenning van je..
Het is toch bizar om een oude vrouw het kwalijk te gaan nemen dat haar zoon ervan verdacht wordt dat hij 20 jaar geleden iets slechts gedaan heeft? Wat voor een harteloos figuur ben je dan?
De heksenjacht hier neemt steeds engere proporties aan.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Best kans dat dit in overleg met de politie is gegaan uiteraard. Een (externe) harde schijf heeft een glad oppervlak, handig voor vingerafdrukken, en ze konden kijken of er wellicht iets interessants op stond.quote:
Wat ik opmerkelijk vind, is dat als ze DNA van Jos bij die zus vragen, zij een harde schijf inlevert.
Hij heeft zijn spullen bij haar ondergebracht, dus ze kan zo veel brengen.
Maar een harde schijf?
Dat is niet het eerste wat ik in zou leveren.
Wellicht wilde ze dat de politie daar eens goed naar keek.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wat een opluchting moet dit (weer) zijn voor de nabestaanden en alle betrokkenen. Nu kan Jos Brech zijn kant van het verhaal doen en hopelijk komt er eindelijk volledige duidelijkheid over wat er is gebeurd.
quote:
Ik vind trouwens mannen die omgaan met kinderen buiten het gezin altijd al een beetje verdacht.
Die kan al behoorlijk wat jaartjes niet meer de benen nemen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 08:36 schreef Blue_note het volgende:
Zonder de achternaam te weten zou je haast denken dat het om Jos Brink gaat.
Door deze manier van denken zullen er natuurlijk nooit meer veel mannelijke docenten in het basisonderwijs komenquote:
Nouja, mannelijke gynaecologen (of vrouwelijke urologen) vind ik ook raar. Die zijn er ook genoeg.quote:
[..]
Door deze manier van denken zullen er natuurlijk nooit meer veel mannelijke docenten in het basisonderwijs komen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2018 08:43:20 ]
Peter R. op de radio:
https://www.nporadio1.nl/(...)we-willen-antwoorden
Wanneer is de persconferentie?
https://www.nporadio1.nl/(...)we-willen-antwoorden
Wanneer is de persconferentie?
Hoe zit het nou met de zussen. Zijn die ook onvindbaar? Waarom wilden ze geen dna afstaan.
En ik las ergens dat ie na februari nog in t dorp van zn moeder is gezien.
En ik las ergens dat ie na februari nog in t dorp van zn moeder is gezien.
Ik denk dat ze een bekentenis nodig hebben. Wel schandalig dat deze man 20 jaar heeft rondgelopen en iedereen heeft laten rotten.quote:
Wat een opluchting moet dit (weer) zijn voor de nabestaanden en alle betrokkenen. Nu kan Jos Brech zijn kant van het verhaal doen en hopelijk komt er eindelijk volledige duidelijkheid over wat er is gebeurd.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Een van zijn zussen had toch de harde schijf naar de politie gebracht? Verder hoeven zij natuurlijk niet mee te werken als ze dat niet willen.quote:
Hoe zit het nou met de zussen. Zijn die ook onvindbaar? Waarom wilden ze geen dna afstaan.
En ik las ergens dat ie na februari nog in t dorp van zn moeder is gezien.
