Die is inmiddels ook alweer zo'n 35 jaar oud en daarmee best vintage. Ik ben wel eens benieuwd hoe zoiets nou op een fullframe Canon zou performen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 20:48 schreef Clayton1 het volgende:
Sinds gisteren deze aan de collectie toegevoegd.
[ afbeelding ]
Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.
Misschien kunnen we een go fund me oprichten?quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Soms zit het mee, soms tegen
[ afbeelding ]
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
Haha, dat is het risico van de kringloop, AF kan ik niet checken.quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:03 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Misschien kunnen we een go fund me oprichten?
Ik heb gewoon objectieven zonder AF
Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Soms zit het mee, soms tegen
[ afbeelding ]
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
Ik heb geen alcohol in huis , heb het net wel geprobeerd met remmenreiniger, toen kwam er wel wat beweging in. 100.000 keer handmatig draaien helpt dat nog?, voordat ik er aan begin.quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.
Aan de andere kant: Hij is zo'n 35 jaar oud en vooral die eerste USM-lenzen waren er redelijk berucht om dat het allemaal uiterst fragiele techniek was.
Het voordeel dat ik dan met die oudere A-mountlenzen heb is dat ik zelfs zonder camera vrij snel kan voelen of er in de AF-aandrijving iets niet goed zit. Met die rappe dingen USM, HSM, PZD en hoe ze ook maar mogen heten heb je dat niet, zelfs al zijn ze stuk dan voel je dat niet.
Gelukkig blijven de kosten redelijk beperkt.
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigenquote:
Oh ok, wist ik niet, weer wat geleerdquote:Op donderdag 28 mei 2020 23:25 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen
Dat is het verhaal in elk geval.quote:Op donderdag 28 mei 2020 23:25 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen
Als dat voorste end er zo makkelijk af komt lijkt het erop dat ie al eerder uit elkaar is geweest.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 22:18 schreef Clayton1 het volgende:
Oh oh, te fanatiek gedraaid,Heb ik de lenskop eraf gedraaid.
Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die diafragma vlek had ik idd bij meerdere opnames. maar de lens werkt super, snel en makkelijk scherpquote:Op zondag 12 juli 2020 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
Leuk hé, dit waren nou de voordeellenzen van begin jaren '80. Je kunt ook nu nog zien waar hem dat voordeel in zat. Bij een paar opnamen zie je dat ie nogal gevoelig is voor strooilicht. Vooral die opname van dat hekje laat dat mooi zien met een riante diafragmavlek rechtsonder. Deden de goedkopere 28's bijna allemaal en zelfs de duurdere waren er niet helemaal vrij van.
Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |