Soms kan het geen kwaad om, als je iets nieuws of vernieuwends op de markt wilt brengen eens te kijken of de consument er wel op zit te wachten.
Sigma deed dat in de 70's bepaald anders. Die zette spullen in de markt en keek op die manier of het aansloeg of niet.
In 1975 en 1978 bracht Sigma respectievelijk een 2.8/135mm en een 5.6/300mm uit met de toevoeging 'Pantel'.
Beide Pantel varianten hadden als vernieuwende feature dat je het diafragma tot een indrukwekkende 64 kon dichtdraaien om zo heel veel scherptediepte te krijgen. Daar zou vast wel iemand op zitten te wachten.
Sigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
Nou, niet dus. In de tijdschriften werden de Pantels bepaald niet enthousiast binnengehaald. Naast die krankzinnige 64 als kleinste diafragma hadden ze eigenlijk niets nieuws te bieden en kwalitatief waren ze ook niet bepaald topklasse.
Wat Sigma daarbij leek te vergeten was dat je in midden jaren 70 met ISO400 (24
o DIN noemden we dat toen) wel zo ongeveer op de top van de lichtgevoeligheid zat en zeker de kleurenfilms in die categorie waren ronduit slecht te noemen.
Eigenlijk had niemand met een kleinbeeldcamera het begin van een behoefte om dat diafragma tot 64 dicht te draaien.
Met grootformaat is het een ander verhaal maar dat komt misschien nog wel een keerSamenvatting: De Sigma Pantel werd niet echt een verkoopsucces. Van de 135mm werden er weinig verkocht. Van de 5.6/300mm wist ik aanvankelijk niet eens van het bestaan tot ik er vorig jaar bij de laatste fotograficabeurs voor het grote afgelasten een zag liggen. Voor een uiterst zacht prijsje, dus voor ik er zelf erg in had zat ie al in mijn tas. Ging thuis in de kast voor 'komt nog wel eens aan bod'.
Afgelopen weekend het ding maar eens op de A6000 gedraaid en dan maar eens kijken hoe het werkt. Dat geintje met die 64 doe ik nog wel een keer als ik volop licht heb. Dit rondje ging erom om te kijken hoe ie als lens nou eigenlijk is.
Qua bouw en ergonomie is het een dertig in een dozijn 300mm, werkelijk alle 300mm's uit de 70's werken zo. Opvallend aan de Pantel is zijn enorme instelschroefgang waardoor ie erg traag focust.
Minpuntje daarbij is de minimum instelafstand van maar liefst zes meter.
Scherpstellen is best een uitdaging, de Pantel heeft geen abrupte overgang van scherp naar onscherp maar een heel geleidelijke waardoor het perfecte punt vrij lastig te vinden is.
Performancewise is de Pantel niet echt een hoogvlieger al was onderstaand rondje natuurpark voor elke lens uitdagend geweest. Kouwe-jattenweer zonder contrast en eigenlijk ook zonder licht.
Desalwelteplus:
Ondanks zes bladen toch best een fraai achtergrondje
Sigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
een van de rotste hoeken in het Natuurpark waar geen licht is en wel kuifeenden
Sigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
Scherpe contouren in twee richtingen die er niet helemaal uitkomen. Bij het focussen had ik al het sterke gevoel dat de Pantel nogal last heeft van astigmatisme
een lensfout die bijna niet uit te leggen is zonder moeilijk te doenSigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
Katjes, altijd leuk om het scherp/onscherpverhaal mee te doen
Sigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
Hey, er loopt iets langs. Gelukkig liep het langzaam want scherpstellen was een uitdaging.
peaking proberen te krijgen op geweiSigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
Nog wat klieren met rietpluimen
Sigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
en met beukeblaadjes
Sigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
Met die lage zon erachter. Echt flaren doet de Pantel niet
Sigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
En net voor het licht uit gaat ben ik bij de wilde zwaan
Sigma Pantel 5.6/300mm by
Ouwesok, on Flickr
Verdict: leuke lens om te hebben vanwege zijn geschiedenis en omdat ie stiekem toch best een klein beetje zeldzaam is en natuurlijk leuk om zo af en toe eens met zo'n 70's-pijp op pad te zijn.
Nog doen: Een keer op pad met fatsoenlijk licht en dan statief mee en die F64 proberen
maar dat komt nogQua verzamelbaar zit je bij de Pantel wel goed, ik heb nog even gezocht maar meer dan twee kon ik er niet vinden al zou het me niet verwonderen dat er nog ergens een 200mm Pantel is geweest. Ik vond er één verwijzing naar maar zelfs Sigma zelf zwijgt erover.
De 135mm is van de twee nog wel te vinden al is ie niet heel algemeen (Telemax kom je vaker tegen). De 300mm kwam uit toen iedereen al wel zo ongeveer klaar was met dat Pantel-gedoe en die vind je dus beduidend lastiger.