NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De cijfers in de OP zeggen alleen dat er 10% van de bevolking rondloopt, die hun hersenen heel selectief gebruiken (of niet). Beetje zoals mensen die vinden dat automobilisten die zich aan de regels houden, door vrachtwagens klem gereden mogen worden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 00:18 schreef ludovico het volgende:
Blijkt niet echt uit de cijfers die je kunt lezen in de OP....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Klopt, dat is dan ook het enkele interview dat ik recent heb gezien over dit onderwerp.quote:
[..]
Je haalt een interview uit 2016 aan van 1 arts die in het nauw gedreven werd (door een overmacht aan fanatici) en niet goed weerwoord had. Inmiddels zijn er al meerdere interviews geweest waarin diverse artsen vrij helder waren. Je kunt je focussen op die ene arts, of ook eens luisteren naar de rest. Wat jij wil.
Ik focus mij niet op een enkele arts ik heb verder geen interviews gezien, dat is geen onwil ofzo hoor, ik zit hier niet om krampachtig partij vaccin te spelen, zeker niet gewoon.
Ik heb alleen wel een gezonde hekel aan het niet mogelijk maken van discussies. Zoals er ook echt totaal niet gediscussieerd zal worden over man caused global warming bijvoorbeeld. Ik vind het ongezond dat onderwerpen taboe worden verklaart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sowieso interessant, maar worden we er nog tegen ingeënt?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pokken
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Anti-vaxxers doen me qua domheid daar wel aan denken jaquote:
Eensch...maar niet alles is meteen taboe.quote:
[..]
Klopt, dat is dan ook het enkele interview dat ik recent heb gezien over dit onderwerp.
Ik focus mij niet op een enkele arts ik heb verder geen interviews gezien, dat is geen onwil ofzo hoor, ik zit hier niet om krampachtig partij vaccin te spelen, zeker niet gewoon.
Ik heb alleen wel een gezonde hekel aan het niet mogelijk maken van discussies. Zoals er ook echt totaal niet gediscussieerd zal worden over man caused global warming bijvoorbeeld. Ik vind het ongezond dat onderwerpen taboe worden verklaart.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tis wel een aparte skill ja, zeker met hoge snelheid, in dit geval was het een rustig debat.quote:
lf, maar ondanks veel kennis op bepaalde gebieden verlies ik debatten toch vaak. Puur omdat ik er niet goed in ben en niet snel genoeg denk terwijl ik praat, achteraf weet ik altijd precies wat ik eigenlijk had moeten zeggen...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
1. Er wordt meer dan genoeg over gediscussieerd, maar dan wel over de details.quote:
Ik heb alleen wel een gezonde hekel aan het niet mogelijk maken van discussies. Zoals er ook echt totaal niet gediscussieerd zal worden over man caused global warming bijvoorbeeld. Ik vind het ongezond dat onderwerpen taboe worden verklaart.
2. De reden waarom er niet over gediscussieerd wordt op de manier zoals jij dat (neem ik aan) graag wilt zien, of het wel of niet bestaat en of de mens het veroorzaakt, is omdat er op dat punt al een consensus is die door spijkerharde feiten wordt ondersteund. Daar nog verder discussiëren is net als een discussie beginnen of katten wel of niet bestaan. Het antwoord daarop is altijd ja, wat je persoonlijke mening erover ook is.
Hmm, allright, hoeveel warmer is het geworden sinds 1940?quote:
[..]
1. Er wordt meer dan genoeg over gediscussieerd, maar dan wel over de details.
2. De reden waarom er niet over gediscussieerd wordt op de manier zoals jij dat (neem ik aan) graag wilt zien, of het wel of niet bestaat en of de mens het veroorzaakt, is omdat er op dat punt al een consensus is die door spijkerharde feiten wordt ondersteund. Daar nog verder discussiëren is net als een discussie beginnen of katten wel of niet bestaan. Het antwoord daarop is altijd ja, wat je persoonlijke mening erover ook is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://climate.nasa.gov/(...)e-of-carbon-dioxide/
Die gigantische piek in CO2 gaat gepaard met 1 graden warmere temperaturen. Het verband wordt in modellen altijd gigantisch overschat.
Die gigantische piek in CO2 gaat gepaard met 1 graden warmere temperaturen. Het verband wordt in modellen altijd gigantisch overschat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet doen, het gaat in dit topic niet over klimaat.quote:
https://climate.nasa.gov/(...)e-of-carbon-dioxide/
Die gigantische piek in CO2 gaat gepaard met 1 graden warmere temperaturen. Het verband wordt in modellen altijd gigantisch overschat.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zou juist van "hoogopgeleide" mensen verwachten dat ze een beetje zelf kunnen nadenken en een werkende bullshit-meter hebben voor alles wat op internet en social media staat. Ben wel geinteresseerd naar een paar bronnen waar dat beweerd wordtquote:In een column haalt Dijkhoff uit naar de groeiende groep 'anti-vaxxers', vaak hoogopgeleid, die op basis van "pseudo-interessant gemaakte bullshit" beweren dat inenten het gevaar op autisme verhoogt
Check een aantal Amerikaanse universiteiten. Universiteiten he! Totaal de weg kwijt. De laatste tijd slaan die 'Amerikaanse' waanideeën ook over naar Europa.quote:
[..]
Ik zou juist van "hoogopgeleide" mensen verwachten dat ze een beetje zelf kunnen nadenken en een werkende bullshit-meter hebben voor alles wat op internet en social media staat. Ben wel geinteresseerd naar een paar bronnen waar dat beweerd wordt
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hoogopgeleid =/ slim. Al denken we er in Nederland blijkbaar anders over.quote:
[..]
Ik zou juist van "hoogopgeleide" mensen verwachten dat ze een beetje zelf kunnen nadenken en een werkende bullshit-meter hebben voor alles wat op internet en social media staat. Ben wel geinteresseerd naar een paar bronnen waar dat beweerd wordt
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vol-le-dig met Klaas Dijkhof eens. Elke woord is spot on in zijn stuk. Het zou van mij zelfs nog wat harder mogen richting die aluhoedjedebielen. Van die drollen die, inderdaad, wetenschappelijk bewijs terzijde schuiven als 'ook maar een mening' of 'door de overheid gestuurde propaganda'.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Verontrustende trend inderdaad. Bijvoorbeeld: Een paar jaar geleden waren alleen in de gemeenten Leeuwarden, Zwolle, Utrecht en 's-Hertogenbosch nog voor BMR-vaccinaties 95% of hoger van de zuigelingen ingeënt. (Dus van alle Nederlandse provinciehoofdsteden.)
Met name voor mazelen is minimaal 95% vaccinatiegraad van belang om een epidemie te voorkomen.
In het verslag voor het jaar 2018 zijn de zuigelingen in de gemeente 's-Hertogenbosch (hoofdstad van de provincie Noord-Brabant) alleen nog maar voldoende tegen mazelen ingeënt. Maar nog net: 95%
https://www.volksgezondhe(...)vaccinaties-gemeente
Met name voor mazelen is minimaal 95% vaccinatiegraad van belang om een epidemie te voorkomen.
In het verslag voor het jaar 2018 zijn de zuigelingen in de gemeente 's-Hertogenbosch (hoofdstad van de provincie Noord-Brabant) alleen nog maar voldoende tegen mazelen ingeënt. Maar nog net: 95%
https://www.volksgezondhe(...)vaccinaties-gemeente
Zoals de vvd met het onderwerp "dividendbelasting" doet, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 01:26 schreef Puntenjager het volgende:
Vol-le-dig met Klaas Dijkhof eens. Elke woord is spot on in zijn stuk. Het zou van mij zelfs nog wat harder mogen richting die aluhoedjedebielen. Van die drollen die, inderdaad, wetenschappelijk bewijs terzijde schuiven [...]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ga een ander topic vervuilen.quote:
[..]
Zoals de vvd met het onderwerp "dividendbelasting" doet, bijvoorbeeld.
Neequote:
[..]
Sowieso interessant, maar worden we er nog tegen ingeënt?
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/P/Pokken
“In 1980 werd de wereld pokkenvrij verklaard en het vaccineren wereldwijd gestaakt. In Nederland is men in 1974 gestopt met de algemene zuigelingenvaccinatie.”
Ik ben nog wel tegen de pokken gevaccineerd in 1973,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ouders ervoor kiezen om hun kind dat aan te doen, wat kan de maatschappij daaraan doen?quote:
[..]
En wat heeft het kind daar aan? Die is dan alleen maar óf ziek, óf een gevaar voor anderen, en heeft ook nog een leerachterstand omdat de ouders de wijsneus uit denken te hangen.
Dit lijkt mij idd de beste oplossing.quote:
Ik ben (over het algemeen) pro-vaccinatie, maar ook voor het recht op zelfbeschikking en keuzevrijheid.
Wat mij betreft mag je zelf kiezen of je je kind vaccineert of niet, maar mogen kinderdagverblijven en scholen inderdaad besluiten om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Doe normaal man. Ik zeg alleen dat er vanuit de overheid echt wel wat verbeterd kan worden op het gebied van vaccinaties en dan krijg ik deze bak stront over me heen. Maak ik 1 inschattingsfoutje over mazelen en dan ben ik opeens een gek die gevaarlijke onzin verkondigd en die tot het anti-vaccinatie kamp behoorquote:
[..]
Geen idee, maar zelfs met mijn beperkte kennis over mazelen zie ik twee dingen waardoor je alsnog dom en ongelofelijk asociaal bent als je niet vaccineert. Volgens jou zijn de mazelen niet dodelijk als je maar goed oplet. Dit zeg je tegen mensen. Mensen die aan de lopende band fouten maken waardoor je stoere standpunt tot onnodige dode kinderen gaat zorgen. Er zijn ook genoeg mensen met een immuunziekte of een ander dipje in de weerstand die doodgaan ook als je op tijd bij de symptomen bent. Deze mensen mogen van jou ook doodgaan zodat je kinderen lekker natuurlijk de mazelen kunnen krijgen.
En uit onderzoek is gebleken dat kinderen die de mazelen hebben gehad 2 jaar lang vaker ziek worden dan leeftijdsgenoten die het niet hebben gehad wat betekend dat je plan indirect alsnog voor dode kinderen zorgt.
Stop met die gevaarlijke onzin en trek je hoofd uit je aars.
Leer fatsoenlijk te lezen en fatsoenlijk een discussie aan te gaan. Dit is niet de manier
Oh wow, die kinderarts moet heel snel een ander beroep gaan zoeken, want door haar optreden hier zou ik juist gaan twijfelen. Overigens totaal geen hysterisch debat oid, gewoon op rustige toon, maar deze mevrouw kan totaal geen weerwoord bieden terwijl je dat van een specialist (want kinderarts, dus heeft er beroepsmatig dagelijks mee te maken) wel zou mogen verwachten...
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
Moslims zijn wel anti-vaxx, alleen bericht de media daar niet over omdat dat ze in een kwaad daglicht plaatst.quote:
Waarom zijn moslims niet zo anti-vaxxer en christenen wel?
En aangezien ook jij blijkbaar niet hebt gelezen wat Dijkhoff zei: het gaat hier niet om religieuzen. Het gaat om hoogopgeleide, progressieve, veelal ongelovige GroenLinks-vrouwtjes die menen dat 'Big Pharma' een gewetenloze geldmachine is en dat vaccins autisme veroorzaken. Die hun diagnoses van Facebook halen.
In Nederland zijn het niet eens zozeer christenen maar vooral hoogopgeleiden die hun kinderen minder laten vaccineren. Ze hangen ook vaker onzin als homeopatie aanquote:
Waarom zijn moslims niet zo anti-vaxxer en christenen wel?
En verder
Miljoenen kinderen Indonesië mogen niet worden gevaccineerd
https://nos.nl/artikel/22(...)en-gevaccineerd.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
